Просмотр сообщений

196

Фототехника / Re: 1Ds Mark III - впечатления

« : Февраля 04, 2008, 08:53:19 pm »

197

Фототехника / Re: 1Ds Mark III - впечатления

« : Февраля 04, 2008, 08:20:18 pm »

Я просто не понимаю, зачем еще закрывать сильнее если все в ГРИП входит и при меньшем значении диафрагмы. Хотя, это наверно кто уж как привык.

198

Фототехника / Re: 1Ds Mark III - впечатления

« : Февраля 04, 2008, 08:11:26 pm »

Лев, я вот спросить хотел, чем обусловлен выбор такого диафрагменного числа? F16, F18 вроде на большинстве линз после 11 уже дифракция идет.

199

Фототехника / Re: Флешметры

« : Января 24, 2008, 12:09:08 am »

Цитата: dolgachov от Января 20, 2008, 05:46:44 am

на одну половину лица модели падает света на 16.4, а на вторую - на 16.5?

А это в каких единицах измерения считается, кстати?

200

Офф-топик / Re: Один из моих любимых фотографов: Dave Hill. Мастер света

« : Января 18, 2008, 11:22:28 pm »

Про уникальность и неповторимость это Вы конечно зря

Вообще в его работах гораздо больше фотошопа чем уникальной работы со светом. Если интересно, могу дать ссылку, где описывается методика обработки для получения изображения под стиль Дэвида Хилла. Ничего особо сложного, у Вас тоже получится. Не совсем так, но очень близко к этому. Все-таки как не крути, у него и куча дорогого света и команда по обработке

да, вот кстати ссылка.

http://www.flickr.com/groups/strobist/discuss/72157594577686705/?search=hill+look

201

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: всяк сверчок - знай свой шесток

« : Января 18, 2008, 04:26:35 pm »

Цитата: tatus от Января 18, 2008, 04:24:28 pm

Тогда тупо спрошу по-другому
"для абсолютно разных дел" - для каких?
пробовала читать характеристики обеих вспышек - умнее не стала $:-\$

Гмм. Ну как вы пытаетесь сравнить накамерную вспышку со студийной? Лев очень удачно аналогию с ножами провел. Точней и не объяснить.

202

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: всяк сверчок - знай свой шесток

« : Января 18, 2008, 04:24:46 pm »

Забавно, а я наоборот, сегодня купил еще одну пыху SB 800

Но вот бесполезностей тоже всяких навалом. Отражатели например. Зачем я их брал? За год 2-3 раза использовал. Штатив тоже валяется без дела можно сказать.

203

Фототехника / Re: RingFlash Adapter

« : Января 16, 2008, 12:38:21 am »

Эта штука одевается на внешнюю впышку. Как она работать будет - сложно сказать, надо попробовать. Но я точно знаю, что можно довольно легко самому такую насадку сделать. Лев, обычная макровпышка слишком маленького диаметра, как правило, и поэтому я не думаю, что для портретной съемки она была бы применима. Стоит посмотреть в сторону студийных кольцевых. Они размера гораздо большего есть.

Вот нaпример Hensel

А тут вот люди делятся опытом как сами эту приблуду конструировали.

http://www.flickr.com/search/groups/?q=ring%20flash&w=71917374%40N00&m=pool

http://www.flickr.com/search/groups/?w=71917374@N00&q=ring+flash

http://strobist.blogspot.com/search?q=ring+flash

204

Основной форум / Re: dreamstime

« : Января 15, 2008, 02:24:22 pm »

А дальше? Как их с виртуальной кредитки получить?

205

Основной форум / Re: dreamstime

« : Января 15, 2008, 01:48:38 pm »

Цитата: dolgachov от Января 15, 2008, 12:52:32 pm

ПэйПал не менее жадный, чем манибукерс, я тебя уверяю.
ты уже пробовал выводить с пэйпала? ;]

Нет, я только вот подумывал об этом, но раз ты говоришь, что там все совсем не так здорово, то, наверное, есть смысл оставить все как есть пока. Комиссия Дримсовая хоть и несправедливая, но в денежном эквиваленте как ты верно подметил - ничего страшного.

206

Основной форум / Re: dreamstime

« : Января 15, 2008, 12:04:15 pm »

Лев, а ты кстати не думал на PayPal перейти? Вроде со странами Прибалтики теперь проблем нет. Получение/отправка/вывод на карту. Если я правильно понял.

207