Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Kirill KV

Страницы: 1 [2]
16
Цитировать
До этой силовой кнопки от края линзы 6-7 см (с рулеткой мерить лениво)
От мобильника (прикинул на флешметре-размеры одного порядка) 40-50 см
До кружки (если не пивная-пивную можно и на 18-70 снять) 50-70 см.
Any questions?
Nope)
Цитировать
Если с 18-70, вы не можете делать хороший заработок (см. ниже), то стоит ли тратиться на макролинзу только для стоков ?

Хороший заработок со стоков - это когда нет желания сэкономить на вещах, которые разрушают стоковую карму. Например, делать отражатели из трубовых изоляций, лайткубы из пластмассовых труб, и т.д.
Честно говоря, ваши слова заставили меня задуматься. Дело в том, что со стоками только начал работать и пока желание продолжать стойкое. Залил пока буквально по несколько снимков на фотолию и дримстайм. Возможно, вы правы и не стоит пока торопиться, а снимать тем, что есть. Но взять отдельный макро-объектив побудил ваш же пост тут http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=4824

17
Позвольте, в таком случае, собственный флуд проиллюстрировать :gigi:
Свету, вроде не мешал....он мне тоже :angel9:
А про монетки(если не стопками их снимать)-сканер -отличное решение!
Вот, это уже ближе к тому, что меня интересует :) Я вообще монетки просто как пример привёл. Я не собирался их снимать. Просто я знаю, что вещи, размером больше CD мне есть, чем снять, а вот меньшие нечем. Я не знаю, буду я снимать далее только монетки и пуговки или же что-то крупнее. Это, я так понимаю, снято на AF 60? И это макро 1:1? С какого расстояния снимали? Никогда не было ситуаций, в которых было неудобно из-за того, что приходится близко подбираться? Не могли бы вы сказать, с какого примерно расстояния в кадр помещается, например, кружка или мобильник. Или кредитка/визитка? Я просто хочу сориентироваться.

18
Цитировать
Этот вариант может быть "пугающим" при съёмке насекомых... живых, хотя у охотников за насекомыми
есть свои свои dirty secrets(сачки, формальдегид, холодильник )
Nikkor 60/2.8-отличная и недорогая линза.
Пугает то, что свету я буду мешать вместе с камерой и объективом :) Но это только при съёмке 1:1, а это очень мелкие объекты. Например, монетки. Но если честно, не знаю, что такого можно снимать для стоков. Мой 18-70 может снять объект размером с CD, но не менее того. Вот для этих объектов и хочу макро.

19
Цитировать
Если есть возможность сами протестируйте все эти объективы и все сомнения пройдут
Так я бы тогда не спрашивал тут мнений, если бы была такая возможность :) Может, конечно, в городе у кого-то и есть они все, но я не знаю владельцев.
Меня даже больше всё же беспокоит не конкретный бренд, а фокусное. Вроде уже понятно всё, что 60мм - надо в упор снимать и это будет мешать свету, но это только для совсем мелких вещей вроде монеток. Для стоков совсем недавно стал снимать и пока не понял, что нравится, что не нравится и что буду снимать дальше. Но уже сейчас понимаю, что полноценная предметка на 18-70 невозможна. Если я не буду снимать монетки, а буду снимать более крупные предметы, не будет ли 100мм - слишком много?

20
Здравствуйте!
Уже имеется никоновский 18-70. Стекло хоть и бюджетное, но пока не жмёт. Использую его для различных съёмок, в том числе, и для вещей. Но мелочь (меньше CD диска примерно) во весь кадр не поснимать. Что можете посоветовать к нему в дополнение? Сам вижу такие варианты: родной Nikkor 105/2.8 (AF D, на новый не накопил), Tokina 100/2.8 ATX-Pro, Tamron 90/2.8 Di. Последние два есть новые, никор только б/у и по цене чуть ли не дороже двух других новых. По обзорам и тестам тамрон всех уделывает, но это всё тесты, голые цифры. В реальности так ли велика разница? Желание не очень большое с тамроном связываться. Есть ещё Nikkor 60/2.8, но пугает, что с ним вплотную нужно будет подбираться к объекту.
И совсем нищебродский вариант - макрокольца. Позже хочу брать телевик (ориентировочно токину 50-135). Если его с кольцами, что получим? Огород?

Страницы: 1 [2]