Сообщения

136

Основной форум / Re: Ваш bestseller на стоках

« : Марта 07, 2008, 01:56:16 am »

У меня первое место занимает:



На Истоке продается в среднем 4 раза в месяц, да на Шаттере тоже идет неплохо. На Шаттере, однако лидирует:



А вот Айс эту карточку в свое время отразил...

137

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: убить полностью EXIF

« : Марта 06, 2008, 02:28:14 am »

Может быть, кто поделится, как правильно удалить EXIF с помощью какой либо другой утилиты и не подвергнуть модификации все остальное?

Смотри ответ выше - FastStone ничего не трогает окромя убивания EXIF. 100% - нет проблем.

Спасибо, но этот "быстрый камень" меня не любит. Выдал совершенно идентичный педыдущим и неустраивающий меня результат, также как и "Ulead Smart Saver", "ShowExif"  и "InfranView". Однако, только что нашел, что искал! Если кому-то еще интересно, то вот:
http://www.sentex.net/~mwandel/jhead/ Запускается эта вещь с соответствующими ключами из командной строки. Уже проверил, работает прекрасно (удаляет EXIF заголовок и IPTC секцию) и картинку не затрагивает - качество остается неизменным. Ура! В пакетном режиме пока не пробовал, но по описанию должна работать и в пакетном. Проверяйте!!!

138

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: убить полностью EXIF

« : Марта 05, 2008, 10:28:24 pm »

А это действие случаем не пересохраняет джипег?

IMHO пересохраняет. По умолчанию в irfanview "save quality" 80% стоит, нужно ползунок не забыть на 100% подвинуть.

И несмотря на эти 100%, у меня эта программа несколько изменила цветовой баланс  !!!! Будьте осторожны! Может быть, кто поделится, как правильно удалить EXIF с помощью какой либо другой утилиты и не подвергнуть модификации все остальное?

P.S. Еще раз проверил - все правильно, файл при удалении EXIF модифицируется таки. для подтверждения могу выложить, если хотите, исходник с EXIF и результат без оного.

139

Photography / Re: Lighting

« : Февраля 29, 2008, 09:54:07 pm »

Hi! Just quick question for you guys - does anyone have any experience with Aikiphoto lights? On ebay they have different sets, the one I am considering now is:

http://item.express.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ExpressItem&item=290088213680&FROM_MERCHANDIZING=1QQssPageNameZKP_Merch_CLOSED_ITEM_SIMILAR_LINK

Thank you in advance for reply!

140

Photography / Re: What raw converter/ camera combination do you use?

« : Февраля 29, 2008, 08:45:03 pm »

Nikon D80, Capture NX and photshop CS2.

141

Фототехника / Re: Рекомендации по Никон обьективам для предметки.

« : Февраля 29, 2008, 08:20:40 pm »

А я купила к полтиннику 1,4 макрокольца... И нравицца

А нельзя ли немного подробнее, с примерами? Спасибо!

142

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Подскажите про изоляцию

« : Февраля 28, 2008, 07:21:53 pm »

собственно сабж..
Как правильно делать изоляцию для стоков и как проверять, хорошо ли она выполнена? взгляд не наметан, никогда до этого подобным не занималась, а хочется на будущее знать, что не так и куда смотреть и как проверять.

для примера, не приняли вот эти снимки:
http://storage.raga.name/photo/stock/24_DSC_5447_test.jpg
http://storage.raga.name/photo/stock/24_DSC_7492_test.jpg
http://storage.raga.name/photo/stock/24_leo_test.jpg

С пеликаном разобрались, а на двух остальных, как мне кажется, можно было бы границы, по которым проходит изоляция, размыть на 2-3 пиксела. На втором снимке неестественная резкость границы заметна больше, чем на третьем, но тем не менее я бы попробовал размытием смягчить этот переход от изображения к фону. Мне кажется, что дело в этом. Кстати, на каком стоке придрались?
К вопросу о том, как делать изоляцию:
Я делаю изоляцию, как правило и в подавляющем большинстве случаев пером. Затем переношу, то что вырезал на отдельный слой, размывая границы на 1 или 2 или 3 пиксела (в зависимости от того, как визуально все выглядит). Иногда также заваливаю контур изоляции внутрь тоже в зависимости от конкретного случая на 1 - 2 пиксела. В случае, когда на изображении имеется множество мелких деталей (например, волосы), пером изолировать - просто самоубийство; в этих случаях нужно работать с каналами, уровнями и масками. Если есть интерес, мог бы, наверное, поделиться. Наверное - потому что хронический дикий постоянный цейтнот, так что непременно отвечу, но возможно не сразу.
P.S. Кстати, на втором и третьем снимке, проверьте фон. Я не проверял - цейтнот! Это легко сделать волшебной палочкой с Tolerance = 1. достаточно просто кликнуть ей на фоне в любом месте и Вы сразу все увидите. Удачи!

143

Фототехника / Re: О наборе импульсного света.

« : Февраля 27, 2008, 06:17:18 am »

только про две вспышки по 500ДЖ на фон это над вами кто-то извращенно подшутил. имейте в в виду 

у меня такие же условия по площади, и ничего не светит на фон (два 300джоулевых моноблока), а он все равно получается весьма белый.

Ух ты... Спасибо большое, а не могли бы показать пример(ы) фоток, снятых с этими двумя 300дж моноблоками?
А вот цитата с сайта Минаева http://www.eduard.ru/school/school.php?action=1&lang=rus&id=7 , откуда я собственно говоря и взял эту схему:

"Вторая схема тоже довольно распространенная – это так называемый "High key" , попросту говоря высокий ключ (ещё проще светлая тональность)

Здесь все просто до не могу. Ставим пару источников света сзади по сторонам от модели, короче, чтобы ярко фону стало , чтоб ослеп на фиг. Ну и основной источник (желательно большой софт-бокс или белый зонт на просвет) Ставим по максимуму близко к оси камеры. Рядом или выше камеры, как получится. Ну и всё. Здесь задача основная какая . Чтобы падающий свет на фоне, был примерно на 1-2 ступени экспозиции выше, чем свет падающий на модель. Вот и вся техника. Я не буду Вам голову морочить, про замеры отраженного света от белого и небелого, сейчас не запаривайтесь. Меряйте падающий свет, и будете спокойны. (кто не знает как мерить падающий свет, объясняю популярно. Берется флэшметр, или просто экспонометр (если свет не импульсный) с молочным стеклом , и замеряется у лица модели (чего там нападает) .Потом меряете им же около фона (чего там соответственно упадет). Вот разница должна быть примерно в ступени полторы. Тогда у Вас Хай кей будет :-))))))))). "

144

Фототехника / Re: О наборе импульсного света.

« : Февраля 26, 2008, 08:57:35 pm »

Огромное спасибо, Лев! Прекрасный ответ, да еще и с примером! Конечно, возникают еще вопросы, но не хочется быть назойливым. Отложим на потом, когда полностью созреют до 100% актуальности. Еще раз искреннее СПАСИБО!

145

Фототехника / Re: О наборе импульсного света.

« : Февраля 26, 2008, 07:39:03 pm »

помещение опишите.

Помещение приблизительно от 16 до 20 квадратных метров. Обычная жилая комната, совсем не сильно заставленная мебелью. Имеется также белый фон (рулон специально предназначенной для фото и купленный в спец. фото магазине). Вот, пожалуй, и все.
Спасибо за ответ!

146

Фототехника / О наборе импульсного света.

« : Февраля 20, 2008, 08:44:19 pm »

Вопрос к знатокам. Что посоветуете для студийной съемки людей в полный рост. Хочется иметь возможность корректной съемки в High Key. Думаю над вариантом с двумя вспышками по 500Дж + две вспышки по 300Дж. Две вспышки по 500Дж светят на белый фон (симметрично справа и слева от жертвы), а две оставшиеся светят на человека (одна освещает фигуру снизу до пояса, а вторая - соответственно сверху). Вроде бы, такая схема должна работать нормально. Однако, почему-то мучают сомнения - не мало ли будет 4 источников для других схем (не High Key) и не лучше ли рассмотреть например комплект из пяти источников - 3х400Дж + 2х300Дж. Или, может быть, даже 2х500Дж + 3х200Дж? Кстати, кто как думает, будет ли хватать освещенности, хронический недостаток которой просто утомил? Спасибо!