Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - veryulissa

Страницы: [1]
1


Никакие здесь не flat/dull colors - цвета очень даже насыщенные. Отражения могут быть. Я повторяю: у Вас там артифакты по всей картинке. Артифакты на контурах объектов размывают чёткость контуров, поэтому у картинки фокус выглядит невнятным. Это особенно заметно на контурах, которые чуть чуть выпадают из ГРИП, например, низ чашки.


ну слава богу))) попробую обработать по другому. спасибо вам))


rusak : тогда я все правильно понимала и понимаю) спасибо)

2
боже, как вы это все видите! надеюсь, через какое-то время работы на стоках в глаз фотографу вживляют инфракрасную камеру, которая различает все эти, нормальному глазу незаметные,штучки!

спасибо большое за подробные объяснения. фотографии думаю спокойно можно в корзину и идти фотографировать что-то другое...


P.S. первую, помимо этого, могут зареджектить (на Айсе, про другие не знаю) еще по 2 причинам:
1) flat/dull colors
2) overprocess - отражения в кружке и вокруг них (1:1) - гляньте сами, что там творится...

а где граница между правильными и  flat/dull colors ? и на счет отражений - их не должно быть в принципе? но ведь выглядеть объект будет не естественно... или там в чем-то другом проблемы?

Если бы фокус был по центру кружки то всё там было бы в порядке. Промах такой из за расположения фокусировочных точек на вашей камере. Советую выставлять композицию так чтоб таких проблем не возникало, или фокусироватъся руками.

 вы имеете ввиду, что композицию лучше выстраивать по точкам фокусировки в камере? Но все тогда будет слишком скучковано в центре. Или есть какие-то другие приемы? Фокусировка руками при этой композиции, мне кажется, даст не намного больше.

 Мне до сих пор не понятно: фокус должен быть воообще везде?? Это же просто нереально даже при почти полностью закрытой диафрагме. Я закрывала, например, USM EF 100mm Macro Canon до F22 и получила все равно размытие по краям. Конечно макро-объектив не лучший пример, но так как пока это мой лучший объектив, я волнуюсь на эту тему)))

ссори, если вопросы выглядят глупыми)))

4
странно, про шевеленку... я снимала как раз со штативом и выдержка была оптимальная.
посмотрите, пожалуйста, доступны ли фотографии сейчас?

спасибо!

5
Добрый день! Я на форуме совсем недавно, но поняла, что вы очень хорошо помогаете начинающим стокерам)))
Я совсем совсем начинающий и конечно получила несколько отказов. С частью я разобралась самостоятельно, но вот некоторые мне не понятны. Объясните плиз, что тут не так.
Фотография по линку: http://img.fotki.yandex.ru/get/4707/105556378.1/2_0myzgcm3ncuLzjbYT8koCS3st0k=_656a4_e0c2e05e_orig
 объяснение Image is out of focus or too much of the subject is out of focus (DOF too shallow or DOF not justified) / Image is shaken. Use a faster speed or a tripod. Please check the files at 100% zoom before submitting them.

неужели на фотографии должно быть абсолютно все в фокусе?
 и вот еще одна http://img.fotki.yandex.ru/get/5811/105556378.1/2_XRoNgCIVuITv6LUuK87cqhxX9GQ=_656a5_41444db1_orig
- The image contains elements that might be protected by copyright/trademark (logos, brands, specific buildings etc.), can identify a property/product (letters, numbers), or could raise usage problems, therefore it doesn't qualify as a RF stock image. Analyze the photo closely and remove these elements if possible or try to obtain a property release. Read more: http://www.dreamstime.com/thread_148

где тут хоть одно название или торговая марка? журнал это же не торговая марка... в общем я как то запуталась совсем

причем на бигстоке все фотографии приняли... там наверное планка ниже чем на дримстайме или как?

буду очень благодарна за советы!

Страницы: [1]