forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum

forum => Фотосъёмка и обработка фотографий => Тема начата: ayazad от Январь 06, 2008, 06:35:39 pm

Название: ШУМ
Отправлено: ayazad от Январь 06, 2008, 06:35:39 pm
Подскажите кто как борется с шумами? Установил НитИмидж и НойзНинзя(правда для моей камеры профиля нет), но никак не могу с ними разобраться!!! >:(
Название: Re: ШУМ
Отправлено: Dan70 от Январь 07, 2008, 01:27:21 pm
до недавнего времени считал Neat Image лучшим шумодавом... потом попробовал Imagenomic Noiseware Professional v4.1.0.5. теперь почти все время им и пользуюсь.
Название: Re: ШУМ
Отправлено: Elnur от Январь 07, 2008, 01:37:08 pm
пользуюсь только фотошоповским. Чаще просто размываю Гауссом или Box Blur.
Название: Re: ШУМ
Отправлено: buzya_kalapkina от Январь 09, 2008, 03:22:16 am
Imagenomic Noiseware Professional 4.1.1. 
пробовал ниньзей (когда то давно), но он какой-то мудреный мне показался, пришлось дать под зад ногой. а Noiseware Professional как то сразу понравился. очень мне с ним легко.
Название: Re: ШУМ
Отправлено: F!x от Январь 09, 2008, 12:40:57 pm
Noiseware Professional - очень нравится, тоже им пользуюсь если требуется.
Название: Re: ШУМ
Отправлено: ayazad от Январь 09, 2008, 03:00:13 pm
А как ими пользоваться? Есть ли у кого инструкции?
Название: Re: ШУМ
Отправлено: buzya_kalapkina от Январь 09, 2008, 03:33:12 pm
хм... может инструкции к нему и есть, но там, правда, все очень понятно интуитивно. есть куча предустановок. я, например, пользуюсь одной-двумя и, как правило, если и давлю шум, то не по всей картинке, а выборочно.
Название: Re: ШУМ
Отправлено: Volk от Январь 28, 2008, 11:13:05 pm
Noiseware Professional - очень нравится, тоже им пользуюсь если требуется.

Большие добрые птицы, прошение моё покажется Вам глупым весьма, но всеже. Прошу ОЧЕНЬ-поделитесь инсталяхой. Ибо найти шаровую не могу (только тестовую на 10дней), а нужно ОЧЕНЬ!

Зараннее спасибо БОЛЬШОЕ!
   Маленькая птичка  O0
Название: Re: ШУМ
Отправлено: Artkot от Январь 29, 2008, 05:48:58 am
Noiseware Professional - очень нравится, тоже им пользуюсь если требуется.

Большие добрые птицы, прошение моё покажется Вам глупым весьма, но всеже. Прошу ОЧЕНЬ-поделитесь инсталяхой. Ибо найти шаровую не могу (только тестовую на 10дней), а нужно ОЧЕНЬ!
Не знаю можно ли здесь выкладывать ссылки на таблетки, поэтому ссылку послал по мылу
Название: Re: ШУМ
Отправлено: Raccoon от Январь 29, 2008, 08:42:13 am
Noiseware Professional - очень нравится, тоже им пользуюсь если требуется.
Большие добрые птицы, прошение моё покажется Вам глупым весьма, но всеже. Прошу ОЧЕНЬ-поделитесь инсталяхой. Ибо найти шаровую не могу (только тестовую на 10дней), а нужно ОЧЕНЬ!
Зараннее спасибо БОЛЬШОЕ!
   Маленькая птичка  O0

на http://isohunt.com такие вещи находятся за 5 секунд. Как и на многих других треккерах не требующих регистрации.
Название: Re: ШУМ
Отправлено: dolgachov от Январь 29, 2008, 02:40:42 pm
прямые ссылки на таблетки - не стоит. а так, как сейчас сделали - ну кто может запретить.
Название: Re: ШУМ
Отправлено: Artkot от Январь 29, 2008, 03:18:09 pm
тогда так: http://allday.ru (http://allday.ru) - можно найти много полезной информации
Название: Re: ШУМ
Отправлено: vicnaum от Январь 30, 2008, 05:33:22 am
На статичных кадрах работает старый добрый трюк, которым я еще пользовался на своей шумной мыльнице:

1) Ставишь фотоаппарат на штатив
2) Включаешь режим серийной съемки с таймером (если есть.. ну или тросиком)
3) Делаешь 10 кадров (хотя чем больше - тем лучше, но 10 - хватает ВОТ ТАК)
4) Загоняешь их например в Photomatix, и делаешь им Average, усредняя 10 кадров в 1 изображение.

Таким образом усредняются и убираются абсолютно все шумы, и снимок с мыльницы по шумовым параметрам становится похож на "Canon 1D после NeatImage" :-) Т.е. абсолютно гладкий и бесшумный, но с сохранением текстуры и всех мелких деталей.

В отстутсвии хорошей бесшумной техники этот метод не раз выручал.
Название: Re: ШУМ
Отправлено: Raccoon от Январь 30, 2008, 08:42:35 am
На статичных кадрах работает старый добрый трюк, которым я еще пользовался на своей шумной мыльнице:

1) Ставишь фотоаппарат на штатив
2) Включаешь режим серийной съемки с таймером (если есть.. ну или тросиком)
3) Делаешь 10 кадров (хотя чем больше - тем лучше, но 10 - хватает ВОТ ТАК)
4) Загоняешь их например в Photomatix, и делаешь им Average, усредняя 10 кадров в 1 изображение.

Таким образом усредняются и убираются абсолютно все шумы, и снимок с мыльницы по шумовым параметрам становится похож на "Canon 1D после NeatImage" :-) Т.е. абсолютно гладкий и бесшумный, но с сохранением текстуры и всех мелких деталей.

В отстутсвии хорошей бесшумной техники этот метод не раз выручал.

Подтверждаю, сам изучал и практиковал этот метод. Он хорошо известен в астрономии, и такая же технология усреднения и накопления полезного сигнала существует в телевизионных видеокамерах и камерах ночного наблюдения.
Начиная с версии CS3, фотошоп позволяет собирать таким образом картинку через функцию HDR (Раньше он ругался на то, что у кадров одинаковая экспозиция и отказывался работать)
Если снимать статику при студийном свете, то можно получать практически идеальное соотношение сигнал/шум в картинке, которое в одном кадре не даст ни одна камера.
Название: Re: ШУМ
Отправлено: Lvenka от Январь 30, 2008, 05:17:56 pm
На статичных кадрах работает старый добрый трюк, которым я еще пользовался на своей шумной мыльнице:

1) Ставишь фотоаппарат на штатив
2) Включаешь режим серийной съемки с таймером (если есть.. ну или тросиком)
3) Делаешь 10 кадров (хотя чем больше - тем лучше, но 10 - хватает ВОТ ТАК)
4) Загоняешь их например в Photomatix, и делаешь им Average, усредняя 10 кадров в 1 изображение.

Таким образом усредняются и убираются абсолютно все шумы, и снимок с мыльницы по шумовым параметрам становится похож на "Canon 1D после NeatImage" :-) Т.е. абсолютно гладкий и бесшумный, но с сохранением текстуры и всех мелких деталей.

В отстутсвии хорошей бесшумной техники этот метод не раз выручал.

вау! век живи - век учись!
спасибо%))
Название: Re: ШУМ
Отправлено: maxim23 от Январь 30, 2008, 05:44:09 pm
Встречал такую методику на одном из сайтов. Причем рекомендуется не усреднять, а просто добавлять слои (из новых кадров) с прозрачностью 50, 33, 25 etc %. На самом деле неплохо работает. Но муторно
Название: Re: ШУМ
Отправлено: Raccoon от Январь 30, 2008, 09:40:54 pm
В ручную класть слои в шопе действительно муторно. Но не только в этом дело. Если складывать кадры с сильными шумами (а именно в этом случае усреднение и имеет смысл), то шум от первого кадра, на который кладутся остальные, будет виден даже после наложения десяти слоев, так как первый слой нельзя сделать полу прозранчым. Поэтому складывать нужно через HDR сборку. А так как в отличие от HDR тонмаппинга в нашем случае ничего крутить ненужно при сборке, то весь процесс заключается только в том чтобы указать HDR собиралке исходники и нажать ОК.
Название: Re: ШУМ
Отправлено: maxim23 от Январь 31, 2008, 12:00:28 am
Ну вот Вы попробуйте и сравните. Шум будет с первого видно. Там математика элементарная. Наложением с уменьшением непрозрачности минимизируется отклонение от среднего, т.е. от правильной картинки без шумов.
Название: Re: ШУМ
Отправлено: yagurusim от Февраль 08, 2008, 04:06:31 pm
вот кое что нашел по этой теме:

http://community.livejournal.com/ru_hdr/1253.html?thread=259813#t259813

http://fotokaif.com/software/72

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/8515
Название: Re: ШУМ
Отправлено: ayazad от Февраль 08, 2008, 08:41:25 pm
Noiseware Professional - очень нравится, тоже им пользуюсь если требуется.
Попробовал! Мне понравилось. На мой взгляд лучше НитИмэджа.