forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Основной форум => : Vselenka February 13, 2008, 10:46:16 PM
-
Ребят, скажите, пожалуйста.. стоит ли с примерно такими снимками вообще соваться в стоки?
и если да, помогите, пожалуйста оценить на предмет "заслать на экзамен"?
небольшой формат (800 точек по большой стороне)..
http://storage.raga.name/photo/stock/small/sm_DSC_3071.jpg
http://storage.raga.name/photo/stock/small/sm_DSC_4030_.jpg
http://storage.raga.name/photo/stock/small/sm_DSC_4043_1_.jpg
http://storage.raga.name/photo/stock/small/sm_DSC_4200.jpg
http://storage.raga.name/photo/stock/small/sm_DSC_4579.jpg
http://storage.raga.name/photo/stock/small/sm_DSC_4616_.jpg
http://storage.raga.name/photo/stock/small/sm_DSC_4669.jpg
http://storage.raga.name/photo/stock/small/sm_DSC_6129.jpg
http://storage.raga.name/photo/stock/small/sm_DSC_6289_.jpg
http://storage.raga.name/photo/stock/small/sm_DSC_6484.jpg
http://storage.raga.name/photo/stock/small/sm_DSC_6494.jpg
Полноформатные - убрать из строк "small".
-
Мне очень понравилось!!!!
Ответ: Да!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Я не смотрела большие, качество не могу оценить, но по маленьким очень красиво! И большинство стоковые на мой взгляд:)
-
большие у меня не получилось открыть почему-то, так что качество в 100% оценить не могу.
а по самим фоткам - конечно же стОит.
только с надписями на стенах домов поаккуратнее. лучше всё стереть.
-
фотки красивые, на стоки идти обязательно :)
-
Мне очень понравились фото и качество хорошее!
ЗЫ: чтобы 100% посмотреть надо стереть small/sm_ ;)
-
большие у меня не получилось открыть почему-то, так что качество в 100% оценить не могу.
а по самим фоткам - конечно же стОит.
только с надписями на стенах домов поаккуратнее. лучше всё стереть.
А если так???
Буду оч. благодарна за указание на ошибки.. и можно ли их же засылать на Шатерсток и остальные?
http://storage.raga.name/photo/stock/DSC_3071.jpg
http://storage.raga.name/photo/stock/DSC_4030_.jpg
http://storage.raga.name/photo/stock/DSC_4043_1_.jpg
http://storage.raga.name/photo/stock/DSC_4200.jpg
http://storage.raga.name/photo/stock/DSC_4579.jpg
http://storage.raga.name/photo/stock/DSC_4616_.jpg
http://storage.raga.name/photo/stock/DSC_4669.jpg
http://storage.raga.name/photo/stock/DSC_6129.jpg
http://storage.raga.name/photo/stock/DSC_6289_.jpg
http://storage.raga.name/photo/stock/DSC_6484.jpg
http://storage.raga.name/photo/stock/DSC_6494.jpg
-
если регилась по моей ссылке на шаттерстоке - стучись ко мне в любой из мессенджеров, указанных в контактах на http://dolgachov.com - подробно займёмся каждой работой.
если нет - ну, накидаем здесь коллективно каких-то общих рекомендаций, которые помогут.
-
Это у вас на камере такой шарп установлен, или в фотошопе так шарпите? Я был бы с этим поосторожнее на вашем месте, на мой взгляд очень перешарплено. И посмотрите гистограммы, я не смотрел на всех фотках, но есть подозрения, что кое-где в тенях пропали детали. А в остальном - мне очень даже понравилось! Будет вам счастье на стоках :)
P.S. Объектив на никоне штатник?
-
Зарегистрировалась только на Fotolia, просто чтобы посмотреть, как оно. Остальные еще даже не смотрела, т.к. не понятно было, стоит ли вообще начинать.
Лев, а если по вашей ссылке регистрироваться, то она просто переводит на заглавную страницу сайта.. это так и должно быть? Кажется, я на Фотолию тоже через вашу ссылку заходила.
Шарп..я вообще редко шарплю большие снимки, а тут начиталась про high pass.. а глаз то не наметан, наверное переборщила. Спасибо, что обратили внимание.. Постараюсь избегать.
Про гистограммы.. Хм, я такой новичек, что оно мне мало что скажет, я только на глаз ориентируюсь :(( казалось, что нормально.. но проверю.
Объектив? у меня в основном все с 17-55 снято. А почему был вопрос? что-то с ним не так?
-
Хороший объектив, я теперь знаю что буду покупать на замену киту 18-70 O0
-
Объектив? у меня в основном все с 17-55 снято. А почему был вопрос? что-то с ним не так?
На фотке с ящерицей (на правой задней лапе) хроматические аберрации хорошо прям так видно, почти 100% возникнут проблемы при приемке (еще и шарп сделал свое дело и усилил этот эффект). Снимайте в РАВ, некоторые РАВ-конвертеры позволяют частично устранять этот эффект.
-
Спасибо, буду исправлять!
снимаю в RAW, ага.. но ХА не исправляла.
-
Зарегистрировалась только на Fotolia, просто чтобы посмотреть, как оно. Остальные еще даже не смотрела, т.к. не понятно было, стоит ли вообще начинать.
Лев, а если по вашей ссылке регистрироваться, то она просто переводит на заглавную страницу сайта.. это так и должно быть? Кажется, я на Фотолию тоже через вашу ссылку заходила.
так и должно быть. в общем, повторюсь, стоит. если пойдёте по моей ссылке на шаттер - машите ручкой, займёмся вместе Вашими работами.
-
о один дом классный я бы может для своих клиентов строителей даже прикупил....
только я бы так в полную грудь не выкладывал на вашем месте... там вотремарк бы поставивли - в интернете что думаете трудно нати ваше фото и не спрося украсть?
и пресмыкающийся улыбнул... я знаю.. они иногда идеальные фотомодели. могут позировать по птять минут в одной позе. хоть выдержку минутную ставь :)))))
-
На фоте 4043_1 - пылинка на небе и, кажется, волосок на море, справа.
А линза - отличная :) Моя любимая!
-
Спасибо за предупреждение и вообще за оценку.
Понятно, что надо начинать, поэтому снимки удаляю и надеюсь скоро представить портфолио на самих стоках :)
-
Спасибо за предупреждение и вообще за оценку.
Понятно, что надо начинать, поэтому снимки удаляю и надеюсь скоро представить портфолио на самих стоках :)
Ну хоть маленькие бы оставили...интересно же...
-
:) если интересно, щас выложу снова..