forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Основной форум => : bsolve November 26, 2012, 04:00:06 PM
-
Доброго времени суток!
Только собираюсь работать со стоками. Нужна помощь более опытных товарищей :help:
Сделал несколько десятков фото. Хочу оценить то, что получилось - в том направлении иду или надо что-то изменить. Прошу, оцените качество и "стоковость" работ.
Собираюсь разместить на след стоках: dreamstime, fotolia, стокэксперт, бигстокфото, 123RF, canstockfoto, creekstock
Так-же вопрос: подойдут ли эти фото для экзамена на Шатерсток(по качеству и тематике)?
Ссылки на работы:
(http://s16.radikal.ru/i190/1211/ce/e3adfd77434dt.jpg) (http://radikal.ru/F/s16.radikal.ru/i190/1211/ce/e3adfd77434d.jpg.html)
(http://s018.radikal.ru/i526/1211/3c/eae7bc046d2ct.jpg) (http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i526/1211/3c/eae7bc046d2c.jpg.html)
(http://s018.radikal.ru/i507/1211/eb/f9969761692bt.jpg) (http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i507/1211/eb/f9969761692b.jpg.html)
(http://s018.radikal.ru/i528/1211/db/8e72d60ccec7t.jpg) (http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i528/1211/db/8e72d60ccec7.jpg.html)
(http://s017.radikal.ru/i402/1211/a0/57f7955161dct.jpg) (http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i402/1211/a0/57f7955161dc.jpg.html)
(http://s40.radikal.ru/i088/1211/44/e9dd59d0c6f2t.jpg) (http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i088/1211/44/e9dd59d0c6f2.jpg.html)
(http://s019.radikal.ru/i626/1211/a1/72399c936060t.jpg) (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i626/1211/a1/72399c936060.jpg.html)
(http://s018.radikal.ru/i504/1211/e9/a64ab6d2dbd4t.jpg) (http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i504/1211/e9/a64ab6d2dbd4.jpg.html)
(http://s44.radikal.ru/i103/1211/12/f26b48ca7e4bt.jpg) (http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i103/1211/12/f26b48ca7e4b.jpg.html)
(http://s019.radikal.ru/i626/1211/02/54d693763629t.jpg) (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i626/1211/02/54d693763629.jpg.html)
Заранее благодарю всех, кто откликнется. :)
-
на сковороде например совсем нет резкости, на последней фотографии абберации пурпурные, на первой слишком много пространства вокруг еще объема не хватает на картинках и вобщем для экзамена на мой взгляд слишком однотипные картинки
-
На 8й фото, ракурс выбран неудачно. И как было сказано, нет объема.
-
Вы бы хотя бы легкую тень оставили.. предметы в воздухе. И нет креатива, погуглите шаттер по популярности.
-
Доброго времени суток!
Спасибо всем, кто дал рецензию на прошлые фото. Выкладываю новую порцию. Вопрос тот-же: качество, «стоковость»
(http://s017.radikal.ru/i414/1211/5b/9bf791bea459t.jpg) (http://s017.radikal.ru/i414/1211/5b/9bf791bea459.jpg)
(http://i024.radikal.ru/1211/94/e49f3d38552et.jpg) (http://i024.radikal.ru/1211/94/e49f3d38552e.jpg)
(http://s017.radikal.ru/i437/1211/6c/7a58d75b7edft.jpg) (http://s017.radikal.ru/i437/1211/6c/7a58d75b7edf.jpg)
(http://i081.radikal.ru/1211/1a/7695a79bde99t.jpg) (http://i081.radikal.ru/1211/1a/7695a79bde99.jpg)
(http://s017.radikal.ru/i423/1211/e4/5b8b1219b6f1t.jpg) (http://s017.radikal.ru/i423/1211/e4/5b8b1219b6f1.jpg)
(http://i051.radikal.ru/1211/36/a43fff4f1b56t.jpg) (http://i051.radikal.ru/1211/36/a43fff4f1b56.jpg)
(http://s51.radikal.ru/i134/1211/91/6f925733cc38t.jpg) (http://s51.radikal.ru/i134/1211/91/6f925733cc38.jpg)
(http://s017.radikal.ru/i413/1211/6e/3104091a98c3t.jpg) (http://s017.radikal.ru/i413/1211/6e/3104091a98c3.jpg)
(http://s017.radikal.ru/i409/1211/9b/acc35fb30b90t.jpg) (http://s017.radikal.ru/i409/1211/9b/acc35fb30b90.jpg)
(http://s003.radikal.ru/i201/1211/25/dd07b68028b5t.jpg) (http://s003.radikal.ru/i201/1211/25/dd07b68028b5.jpg)
Заранее благодарю всех, кто откликнется. :)
-
Коллеги!
Есть вопрос. На многих ресурсах читал такую последовательность подготовки файла:
1. Открываем в программе для проявки raw файла
2. После проявки сохраняем в 16-бит tiff
3. Открываем tiff в ФШ
4. Обрабатываем
5. Переводим в 8 бит
6. Сохраняем в jpeg
Я пользуюсь Adobe camera raw. Она сразу берет raw файл позволяет проявить и сразу открывает его в ФШ, без сохранения в tiff и без перевода в 16 бит. После этого я сохраняю обработанный файл в формате psd как оригинал и сохраняю в jpeg. Правильно делаю или надо все-таки через 16 бит tiff делать. И еще, надо ли в psd файле перед сохранением в jpeg делать сведение слоев. Я сейчас не делаю.
-
И опять про тени...они рекомендательно должны быть. Единственное фото, где она есть, видимо снята на ватмане и в следствии этого видна текстура. Первое фото не стоковое точно.
-
не смотрел качество, но итак врядли пройдет.
-
to Rusak: Почему?
-
слишком однотипно
-
Я пользуюсь Adobe camera raw. Она сразу берет raw файл позволяет проявить и сразу открывает его в ФШ, без сохранения в tiff и без перевода в 16 бит. После этого я сохраняю обработанный файл в формате psd как оригинал и сохраняю в jpeg. Правильно делаю или надо все-таки через 16 бит tiff делать. И еще, надо ли в psd файле перед сохранением в jpeg делать сведение слоев. Я сейчас не делаю.
Tiff с ACR не нужен. Разве что если именно в нем исходники хранить а не в psd.
-
Коллеги!
Первый опыт съемки человеков для стоков. Сессия была чисто техническая, т.е. макияжа и подбора одежды не было. Интересует только техническая сторона вопроса - насколько качество соответствует требованиям стоков и сюжетная. Можно с такими фото идти на экзамен (Шатер, Айсток).
Заранее спасибо за оценку :)
(http://s019.radikal.ru/i615/1304/09/9fcefee044a7t.jpg) (http://s019.radikal.ru/i615/1304/09/9fcefee044a7.jpg)
(http://s44.radikal.ru/i104/1304/ad/ae5972d2c949t.jpg) (http://s44.radikal.ru/i104/1304/ad/ae5972d2c949.jpg)
(http://s018.radikal.ru/i521/1304/56/b2e67b3bb27at.jpg) (http://s018.radikal.ru/i521/1304/56/b2e67b3bb27a.jpg)
(http://s52.radikal.ru/i136/1304/9b/ddf58369d974t.jpg) (http://s52.radikal.ru/i136/1304/9b/ddf58369d974.jpg)
(http://s018.radikal.ru/i514/1304/48/9aa9c1e02e0ft.jpg) (http://s018.radikal.ru/i514/1304/48/9aa9c1e02e0f.jpg)
-
Я бы сказал: "Как бы ой" :(
-
Я бы сказал: "Как бы ой" :(
Ой - это хорошо или плохо? :)
-
Ну какг бе себе так. Очень не очень. Ты можешь лучше. Как то как :)
-
нельзя с таким на экзамен. тут очень плохо. плюс еще и не обработано совсем.
-
Здравствуйте, оцените первые фотографии(предметка). Снимал, что было.
(http://s45.radikal.ru/i108/1304/60/3f33802fbdd4.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s017.radikal.ru/i430/1304/3f/239b1f0e11b3.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s57.radikal.ru/i157/1304/0f/18e1427d68f6.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s019.radikal.ru/i638/1304/8e/f84be737c656.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s017.radikal.ru/i400/1304/57/0e15a54f72ba.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s017.radikal.ru/i405/1304/92/6585233a6952.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s019.radikal.ru/i630/1304/de/d12f70c86e25.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s018.radikal.ru/i511/1304/59/b43eca2185e4.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s58.radikal.ru/i161/1304/d6/60e51860b959.jpg) (http://www.radikal.ru)
Выложив фотографии, понял пару ошибок, фон получился не белый + видны складки на фоне. Может есть еще ошибки? Использую тканевый фон.
-
Ткань не самый лучший фон для предметки. Ну и конечно, будет не лишне изучить световые схемы, т.к. в данном случае проблема очевидна.
-
Понятно, буду исправляться.
-
А через какие сервисы можно загружать фотографии на форум? Использовал радикал, но попытался загрузить новые фотографии, так ужас просто был, испортил фотографии(вылезли тени и цвета другие, которых в фотошопе не было).
-
dropbox полезная штука.
-
Посмотрите, плз, два варианта. В правильном направлении двигаюсь? Какой больше подходит?
На заголовки книг не обращайте внимания - интересует техническое качество (резкость, свет, цвета и т.д.)
Заранее спасибо :)
(http://s60.radikal.ru/i167/1304/af/6676843ede2bt.jpg) (http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i167/1304/af/6676843ede2b.jpg.html)
(http://s004.radikal.ru/i205/1304/91/922b8148e52dt.jpg) (http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i205/1304/91/922b8148e52d.jpg.html)
-
(http://s018.radikal.ru/i523/1304/3e/976b043ce0f8t.jpg) (http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i523/1304/3e/976b043ce0f8.jpg.html)
(http://s019.radikal.ru/i607/1304/47/5e8c700fcb91t.jpg) (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i607/1304/47/5e8c700fcb91.jpg.html)
(http://s019.radikal.ru/i623/1304/89/8e6e3512301bt.jpg) (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i623/1304/89/8e6e3512301b.jpg.html)
(http://s61.radikal.ru/i172/1304/76/bdd63e4a3394t.jpg) (http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i172/1304/76/bdd63e4a3394.jpg.html)
(http://s019.radikal.ru/i622/1304/d4/37cfb3fdd082t.jpg) (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i622/1304/d4/37cfb3fdd082.jpg.html)
(http://s53.radikal.ru/i140/1304/76/b7e9b9888152t.jpg) (http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i140/1304/76/b7e9b9888152.jpg.html)
Не могу понять, в photoshop и bridge цвета одинаковые, загружаю через радикал фотографии, цвет меняется, как это исправить?
-
Вот фотография: с лева как должно быть(т.е. в Photoshope и bridge, как я вижу его), а справа, как его делает радикал.
-
ссылка через dropbox: https://www.dropbox.com/sh/40tnr62szjp1lhe/fhJJGfPu6e
-
если для экзамена - то нет, даже не смотря оригиналы
-
Да как ни крути - не годится. Да и вообще - кто это купит?
-
Это не для стоков, пока не для стоков. Учусь фотографировать предметку. Можете указать ошибки?
-
а в чем тогда собственно вопрос если это не для стоков? здесь люди занимаются именно стоковой фотографией, и оценивают стоковотость, коммерческий потенциал, качество, технику. что тогда оценивать? "художественность"? :)
-
Думаю, что этот форум не фотошкола. Просто не по адресу.
-
Сами попробуйте сходить на стоки и сравнить с фотографиями, который имеют продажи и сами сравните со своими. Когда начнет казаться что Ваши работы похожи на них - заходите к нам попробуем посоветовать что Вы еще не заметели и что надо улучшать. Те снимки что здесь представлены инспектора дальше превьюшки, конечно-же, открывать не будут.
-
Если про техническую сторону говорить то положить предмет на белый фон и поставить два зонтика (в лоб) это мягко говоря не интересно, скучно, плоско... обработки ноль, времена плёнки прошли, сейчас пипл хавает красивую сочную картинку а не серое унылое хавно. Представьте что сток это идеальный мир, в этом мире нет места царапинам пылинкам и прочей ерунде, предмет должен на фотографии выглядеть лучше чем с конвейера.
Про коммерческую ценность уже выше сказано, это форум стоковых фотографов а это значит что первое на что мы тут обратим внимание это коммерческая ценность фотографии, в представленный образцах на неё (ценность) и намека нет!
-
Вот фотография: с лева как должно быть(т.е. в Photoshope и bridge, как я вижу его), а справа, как его делает радикал.
Цветовые профили проверьте, с которыми сохраняете джипег. И сразу вопрос на проверку матчасти: с каким профилем настойчиво рекомендуют сохранять фотобанки?
-
Вот фотография: с лева как должно быть(т.е. в Photoshope и bridge, как я вижу его), а справа, как его делает радикал.
Цветовые профили проверьте, с которыми сохраняете джипег. И сразу вопрос на проверку матчасти: с каким профилем настойчиво рекомендуют сохранять фотобанки?
Вроде, требуют профиль: sRGB. У меня стоит ProPhoto RGB. Но у sRGB меньше гамма, чем у Adobe RGB или ProPhoto RGB. Так же, дает меньший доступ к цветам и тонам.
Я могу ошибаться. Поправьте, если что не так.
-
Вот фотография: с лева как должно быть(т.е. в Photoshope и bridge, как я вижу его), а справа, как его делает радикал.
Цветовые профили проверьте, с которыми сохраняете джипег. И сразу вопрос на проверку матчасти: с каким профилем настойчиво рекомендуют сохранять фотобанки?
Вроде, требуют профиль: sRGB. У меня стоит ProPhoto RGB. Но у sRGB меньше гамма, чем у Adobe RGB или ProPhoto RGB. Так же, дает меньший доступ к цветам и тонам.
Я могу ошибаться. Поправьте, если что не так.
т.е. вы понимаете, что ваш профиль вырежут, и картинки для клиента будут выглайдеть так, как-будто в них вообще нет цветого профиля? т.е. совсем не так, как вы хотите их подать?
з.ы. даже если бы про/адобе рпг не вырезали, далеко не все браузеры способны с ними работать + далеко не у всех есть мониторы с таким цветовым обхватом.
-
Понятно, работать только в sRGB
-
Ответ неверный. Работать можно в каком угодно пространстве. Важно финальный джипег получить в sRGB.
-
Ответ неверный. Работать можно в каком угодно пространстве. Важно финальный джипег получить в sRGB.
ага :) мне интересно было, догадается или нет.
хотя, у нас тут уже целая группа людей, которые работают сразу в 8-битном sRGB :)
-
хотя, у нас тут уже целая группа людей, которые работают сразу в 8-битном sRGB :)
ну, а почему бы и нет?
особенно если снято идеально, цветокоррекция в лайтруме, а в фотошопое коррекция на уровне "прыщики убрать".
да, кстати, чтобы не писать одно и то же по второму разу про калибровку и цветовые пространства - http://forum.dolgachov.com/index.php/topic,546.msg129209.html#msg129209
-
Здравствуйте. Подскажите, стоит ли отравлять на фотостоки:
(http://s019.radikal.ru/i612/1304/e6/41ebf1d37b7a.jpg)
(http://s019.radikal.ru/i604/1304/97/277c328496d1.jpg)
(http://s020.radikal.ru/i722/1304/6b/2776ec701c51.jpg)
(http://s60.radikal.ru/i170/1304/d3/162a5370b712.jpg)
(http://s003.radikal.ru/i203/1304/34/614a122f71d9.jpg)
(http://s54.radikal.ru/i143/1304/ba/d79e81798862.jpg)
(http://s019.radikal.ru/i609/1304/76/50e346b6232f.jpg)
-
Круто! :thumb:
Грузите конечно
Что лень форумы полистать что да как и стоки посмотреть?
-
Круто! :thumb:
Грузите конечно
Что лень форумы полистать что да как и стоки посмотреть?
Сарказм?
На самом деле, по сравнению с работами на предыдщей странице - явный прогресс в правильном направлении. Например, вторую фотку с ягодами и яблоки могут и принять и купить, если на 100% увеличении всё нормально там.
-
Шумы даже на превью видно
Явно снимки не до экспонированы очень сильно
Монитор не откалиброван судя по абстрактным яблокам
Если правильно подойти к делу и изучить хоть как то вопрос требование к качеству, то таких грубых ошибок не было
Даже на айсе есть наглядный учебник для фотографа, про разборы на форумах молчу.
Ладно если был 2005 год в котором инфы был мизер, но сейчас что мешает?
Не удивлюсь если примут все
Но боюсь дальнейшее развитие автора с таким подходом сильно притормозится