forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фототехника => : kirillica January 06, 2012, 12:48:45 PM
-
вот и свершилось, собсно:
http://www.dpreview.com/articles/7799914638/nikon-d4-overview/
-
да уж.. ответ :(
16.2 effective megapixel
видимо на д800 больше тоже не будет. :smoke: курим дальше :)
-
У кенона 18, на этом они и остановились пока что
-
и те и эти решили сделать полный формат с высокой скоростью затвора, уменьшение мегапикселей, имхо, побочный ефект
-
дык обе камеры к олимпиаде выпущены. ессно, что это - журналистский формат. вскоре будет и студийщикам замена и у тех, и у других (просто это не так критично, как собрать урожай к лондону ;)
-
видимо на д800 больше тоже не будет. :smoke: курим дальше :)
говорят 36мп будет на д800 :)
-
http://www.youtube.com/watch?v=vP1x2DbS55E
-
если я правильно разобрался в вопросе, то 18 Мп - максимум для 35 мм. дальше начинается потеря качества. дифракция и так далее. поэтому, я думаю, гонка мегапикселов на 35ММ проф. камерах с АА-фильтрами закончена. всё.
-
если я правильно разобрался в вопросе, то 18 Мп - максимум для 35 мм. дальше начинается потеря качества. дифракция и так далее. поэтому, я думаю, гонка мегапикселов на 35ММ проф. камерах с АА-фильтрами закончена. всё.
Лев, что же говорить тогда о 20+ мегапикселях на кропах-зеркалках? если следовать этой логике, там предел вообще 7 пикселей...
-
кропы - не проф. техника. там можно наращивать что угодно куда угодно, в угоду цифрам.
-
кропы - не проф. техника. там можно наращивать что угодно куда угодно, в угоду цифрам.
тогда два вопроса: почему на пред. поколениях было более 18 на полном кадре и где почитать то, что прочитал ты о пределе? ::)
-
потому что 21-23 было не таким уж сильным выходом за предел. но уже с потерей качества. поэтому откатились назад. чтобы иметь возможность продолжать наращивать качество.
я уверен, что увеличенная в шопе до 21Мп картинка с 1Дх будет гораздо выше качеством, чем оригинальная картинка с 21Мп 1Дс.
где почитать - гуглем по слову "дифракция". это физика.
плюс - про АА фильтры.
-
что такое дифракция, я в курсе, спасибо :) я просто читал другое исследование (такой большой пдф) какого-то знаменитого научно института, там доказано, что с уменьшением пикселя качество и шумы не обязательно ухудшаются, все зависит от технологии изготовления и обработки сигнала с пикселя. поэтому интересно было почитать про предел из других источников.
-
У Canona 1DX обещают более цепкий автофокус 61/41 крестовых, против 51/15 у Nikon D4, что само по себе уже достижение для Canon.
Плюс 18 Мп/14 кадров в секунду, против 16 мП /11 кадров.
-
Про предел думаю надо смотреть на разрешение объективов на полном кадре на 35 мм. Матрицу рано или поздно подгонят под эти пределы.
18 мП думаю это далеко не конец гонки мегапикселей.
-
Про предел думаю надо смотреть на разрешение объективов на полном кадре на 35 мм. Матрицу рано или поздно подгонят под эти пределы.
18 мП думаю это далеко не конец гонки мегапикселей.
конечно 18 мп - это не предел, особенно если вспомнить, что 24 мп у Никона было еще в 2008 году :2funny:
-
я просто читал другое исследование (такой большой пдф)
В КВНе было: "Я прочитал три книги: букварь, вторую и синюю". :laugh4:
Сорри за офф. Но источник надо было бы указать.
-
я просто читал другое исследование (такой большой пдф)
В КВНе было: "Я прочитал три книги: букварь, вторую и синюю". :laugh4:
Сорри за офф. Но источник надо было бы указать.
а давайте не будем друг-друга троллить, хорошо? ;)
если интересно - ссылка где-то в дебрях canonrumors, там весьма большой тред был как раз на тему перспектив увеличения количества пикселей. если вы такие ссылки запоминаете на память - я рад за вас ;) я у Льва спросил его источник - он меня вон в гугл послал ;)
-
единственный вариант, как я понимаю - убрать АА-фильтр. со всеми вытекающими.
-
Не только, одно из возможных решений есть уже сегодня: "Foveon X3 — серия фотоматриц компании Foveon, в которой цветоделение на аддитивные цвета RGB проводится послойно, по толщине полупроводникового материала, с использованием физических свойств кремния."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Foveon_X3 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Foveon_X3)
Там правда еще дорабатывать и дорабатывать.
-
Не только, одно из возможных решений есть уже сегодня: "Foveon X3 — серия фотоматриц компании Foveon, в которой цветоделение на аддитивные цвета RGB проводится послойно, по толщине полупроводникового материала, с использованием физических свойств кремния."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Foveon_X3 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Foveon_X3)
Там правда еще дорабатывать и дорабатывать.
ну дык у Сигмы такая матрица ;) только вот что-то никто так и не проникся результатом :)
-
Не только, одно из возможных решений есть уже сегодня: "Foveon X3 — серия фотоматриц компании Foveon, в которой цветоделение на аддитивные цвета RGB проводится послойно, по толщине полупроводникового материала, с использованием физических свойств кремния."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Foveon_X3 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Foveon_X3)
Там правда еще дорабатывать и дорабатывать.
да, про них много говорят. но там с пикселами, в понимании "длина на ширину готового изображения" тоже никаких чудес пока не слышно.
-
В конкретном воплощении проблем намного больше, чем при байере. Я про другое хотел сказать, что если нет места разместить по плоскости, пиксели запрячут на глубину или другим путем, но все равно рано или поздно выдут на физическое разрешение объективов.
-
а оно там и так уже где-то рядом, физическое разрешение объективов. если я правильно понимаю.
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/resolution.shtml
-
а оно там и так уже где-то рядом, физическое разрешение объективов. если я правильно понимаю.
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/resolution.shtml
дык, хм, тот же Кэнон с каждым новым стеклом повышает разрешающую способность. та же 100Л оценочно - 40+ мегапикселей (что бы быть резким на кропах, которые уже подбираются к 20мегапикселям). а это как бы заметно выше 18.
-
Из разных источников данные обычно о 40-50 мП.
"А ещё мы можем сделать прогноз относительно целесообразности дальнейшего увеличения числа пикселей на матрице. Допустим, что мы имеем хороший объектив, с максимальной резкостью на дифрагме 3,5. Его минимальное размытие при этом составляет примерно 3 микрона. Но у матрицы Nikon D200 размер пикселя 6,2 микрона. Это значит, что если мы уменьшим размер пикселя в 2 раза, то размытие обусловленное матрицей сравняется с минимальным размытием объектива и дальнейшее увеличение плотности пикселей на матрице смысла уже не имеет. Уменьшение размера пикселя в 2 раза уменьшает его площадь в 4 раза, а количество пикселей на полукадровой матрице D200 при этом достигает 40 мегапикселей. Выходит, что мы уже не далеко от теоретического предела."
http://www.tmfoto.ru/blog/algorithms/31.php (http://www.tmfoto.ru/blog/algorithms/31.php)
-
я боюсь, АА-фильтры это всё равно не пропустят в человеческом виде.
-
вообще, я с нетерпением жду 1Дх. мне нужна такая камера.
-
я просто читал другое исследование (такой большой пдф)
В КВНе было: "Я прочитал три книги: букварь, вторую и синюю". :laugh4:
Сорри за офф. Но источник надо было бы указать.
а давайте не будем друг-друга троллить, хорошо? ;)
если интересно - ссылка где-то в дебрях canonrumors, там весьма большой тред был как раз на тему перспектив увеличения количества пикселей. если вы такие ссылки запоминаете на память - я рад за вас ;) я у Льва спросил его источник - он меня вон в гугл послал ;)
Сколько читал таких "больших тредов" выводы из них следовали прямо противоположенные.
Причем, когда многомегапиксельность только начиналась умники с форумов ставили пределом 8-10 мегапикселей.
Как на гора производители выдавали все более совершенные камеры так эти цифры оценочные все увеличивались и увеличивались...
И каждый раз "научно обоснованные" границы приводились.
;D
-
Сколько читал таких "больших тредов" выводы из них следовали прямо противоположенные.
Причем, когда многомегапиксельность только начиналась умники с форумов ставили пределом 8-10 мегапикселей.
Как на гора производители выдавали все более совершенные камеры так эти цифры оценочные все увеличивались и увеличивались...
И каждый раз "научно обоснованные" границы приводились.
;D
а на то она и наука, чтобы покорять новые горизонты ;)
ваш Кэп
Лев, скучаешь по скорострельности и куче точек фокуса? :)
-
я боюсь, АА-фильтры это всё равно не пропустят в человеческом виде.
если мп достигнут 40, то АА-фильтры можно спокойно убирать, разве нет? )
-
Если матрица будет типа фовеона, то АА там не нужен, а если простой байер то без АА полезет муар.
-
Canon EOS-1D X First Look
http://www.youtube.com/watch?v=xfahTPq2wEg&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=xfahTPq2wEg&feature=related)
Звук 14 кадров в секунду особенно понравился :D
-
Звук 14 кадров в секунду особенно понравился
840 выстрелов в минуту - как у автомата калашникова ... ;D
-
Если матрица будет типа фовеона, то АА там не нужен, а если простой байер то без АА полезет муар.
Уже побороли недостатки Фовеона?
-
Если бы уже побороли, то народ в массовом порядке выкинул бы свои Canon и Nikon и встал бы в очередь за Sigma ;D
-
Лев, скучаешь по скорострельности и куче точек фокуса? :)
почему скучаю? когда съемка этого требует - я использую 1Дс. выйдет 1Дх - куплю и его. для каждой работы - свои инструменты.
-
Лев, скучаешь по скорострельности и куче точек фокуса? :)
почему скучаю? когда съемка этого требует - я использую 1Дс. выйдет 1Дх - куплю и его. для каждой работы - свои инструменты.
сколько ж у тебя камер-то теперь? я насчитал 4 (две единички + пятак + хассель) :) прям коллекционер ;D
-
1ds3 + h4d + 3gs
больше ничего нет и за последние 3 года не было. никаких пятаков. ну, разве что leica m3 на полочке лежит ;)
-
Нашёл у себя пару кадров с 5д2 с 24-105/4 и панасоник gh2 (кроп 2 и 16мп) с китовым Конвертнул в acr авто режиме, без шарпа, слегка цветные шумы подавил.
Вот кропы из центра кадра у Кэнона f6,3 на 58мм, Панасоник f8 на 34 мм.
Я по детализации разницы не вижу, только шумит пятак меньше.
Т.е. наращивать мегапиксели ещё есть куда.
-
У H4D-200MS матрица выдаёт 200 мегапикселей. Рости определённо есть куда O0
-
Так у h4d и физическая площадь существенно больше.
-
У H4D-200MS матрица выдаёт 200 мегапикселей. Рости определённо есть куда O0
вообще это не совсем так. ms = multi shot. он делает 6 кадров и их на уровне софта склеивает.
-
Суть не в том как это происходит, а в том что, этот рубеж уже пройден
-
Суть не в том как это происходит, а в том что, этот рубеж уже пройден
ну дык панорама - из скольки кадров сделаешь, столько пикселей и будет. "этот барьер давно пройден" ;) а так - там 50 мегапикселей (=H4D-50). впрочем, у них есть и H4D-60 уже.
6 кадров - 6 секунд. только статика. да, 200 мегапикселей и не надо вручную склеивать. но приблуд, которые автоматом склеивают панорамы - тоже дофига. так что это как бы разные категории.
-
У leaf есть 80мпикс год уже
-
слышал, что разрешение глаза человека сопоставимо с 250-ю мегапикселями ) недалеко осталось...)
-
слышал, что разрешение глаза человека сопоставимо с 250-ю мегапикселями ) недалеко осталось...)
offtopic: у человеческого глаза примерно 7 мегапикселей разрешение по цвету, и примерно 120-150М по яркости. но рецепторы в глазу неравномерно очень расположены, так что прямой аналогии с камерными пикселями провести нельзя. да и в камере тоже не честные пиксели, байес же.