forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фотосъёмка и обработка фотографий => : kozhukhar April 01, 2011, 10:48:05 PM
-
Всем привет! Я тут новенький прошу сильно не ругать, хотя... можно и поругать. Мало того, что камеру в руки взял недавно, так еще и на студию поперся снимать. Уважаемые, посмотрите и скажите пожалуйста стоит ли мне дальше пытаться фотографировать? Оцените качество работ и можно ли их грузить на стоки? Буду признателен если дадите развернутые ответы.
(http://lh6.ggpht.com/_8TyXJ1pxl0M/TZYNU5y4jSI/AAAAAAAAAMw/tYPeYEn2rqA/s576/DSC05826_2.jpg)
(http://lh4.ggpht.com/_8TyXJ1pxl0M/TZYNW9IOm_I/AAAAAAAAAM4/9FazjK0sMAM/s576/DSC05734.jpg)
(http://lh5.ggpht.com/_8TyXJ1pxl0M/TZYNZBq2E_I/AAAAAAAAANQ/AwjzVLLQAf8/s576/DSC05760.jpg)
вот ссылка на альбом с полноразмерными изображениями http://picasaweb.google.com/d.kozhuhar/01042011 (http://picasaweb.google.com/d.kozhuhar/01042011)
-
полноразмеры не смотрел. а так по превьюшкам - нормально. в перчатках так вообще норм.
не сказать что прямо таки стоковые картинки, но чтонибудь возможно и продастся легко.
-
Если бы фотки были мои, и лучшего не было, и надо было выбрать из только из этого, то у меня бы был примено такой порядок:
4,3, скорее всего дотянуть в Шопе и можно пробовать, 2 подумать
1я под большим вопросом...
-
Мне тоже нравятся 3 и 4, первые две тоже нравятся, но как-то не особо. Может по технике исполнения будут нарекания? Очень хотелось бы их услышать. Не может же быть, чтоб в первый раз в студии и все хорошо получилось.
-
Я бы больше внимания уделил позам (фото 1 3), взгляду (фото 1, 2), губам (на всех фото губы бантиком, по- моему, позерски, но это на вкус и цвет), волосам (кадр 1), кадрирование (кадр 1, 3, 4), лишним элементам в кадре (палец внизу на фото 4).
Вообще у девушки специфическое лицо и нужно выбрать ракурс где ее немаленький нос не так бы выделялся и отвлекал внимание.
А вообще, ответь себе на вопрос сам: ГДЕ ты бы сам захотел использовать эти свои фотографии. И еще на один: ты САМ купил бы эти фото ( даже за 30 центов?
-
На счет поз очень даже как согласен. На счет губ согласен больше чем с позами =) Девушка мнит себя супер-моделью и считает что "Duck Face" делает ее сексуальной. Мне было очень сложно заставить ее улыбаться, но несколько кадров с улыбкой получилось сделать. У нас в городе, просто, :bootyshake: дефицит моделей TFP... приходится довольствоваться этими =(.
А вообще, ответь себе на вопрос сам: ГДЕ ты бы сам захотел использовать эти свои фотографии. И еще на один: ты САМ купил бы эти фото ( даже за 30 центов?
ГДЕ? - честно, не знаю.
САМ - разве что 3 или 4 фотографию.
-
Если она мнит себя супермоделью - сними ее на широком угле - пусть обрадуется ;)
-
если честно, то особого желания вновь работать с этой моделью у меня нет. Лучше буду искать другую. Эта мало того что на пол часа опоздала, она еще привиредничала(прыгать не буду, улыбаться тоже и т.д.).
-
сделайте ей closeup crop ее лица со второго снимка (всю фотографию не показывайте), пусть она посмотрит поближе на себя и еще раз подумает над тем, "идет" ли ей такое выражение губ. :))
насчет носа вам правильно заметили: нужно как-то подыскивать ракурс, чтобы не такой большой был. и светом как-то пытаться исправить. например, на последнем фото ракурс хороший, и нос выглядел бы меньше, если бы свет стоял выше. а так получилось, что свет высветил кончик носа и даже его "низ" (не знаю, как назвать) и всю работу ракурса свел на нет.
первое фото - однозначное нет, свет и композиция неудачные. насчет остальных точно не скажу, по идее, с остальными можно попробовать на стоки. (полный размер не смотрела)
еще у модели тенденция отклоняться от камеры. если в последнем фото это как-то оправдано (она немного отклонилась, вы снимаете снизу, и получается такая "высокомерная снежная королева"), то на остальных - сомнительно. вообще, отклонение от камеры, имхо, ничего хорошего к виду модели не добавляет: в зависимости от ракурса это может добавить второй подбородок (если фотограф с камерой находится низко, а модели нужно смотреть в камеру и она наклоняет голову), может пропасть шея (как на втором снимке), и прочее. если что, так и пугайте моделей вторым подбородком и пусть они не боятся камеры и лучше наклоняются к ней, чем от нее. :)
-
Если она мнит себя супермоделью - сними ее на широком угле - пусть обрадуется ;)
;D Мне конечно далеко до профи, но посмеялась от души...
-
я имел ввиду 12-24 на кропе или 14-24 на fx (это стекла Nikon)
-
Если она мнит себя супермоделью - сними ее на широком угле - пусть обрадуется ;)
и как я отвечу на вопрос - почему я тут такая "красивая" получилась? ;D
-
а ты ей скажи такое выражение лица наиболее выгодно получается на широкоугольнике ;)
-
Всем привет! Появилась свободная минутка и я решил провести ее в студии. Сижу вот и просматриваю фотографии с прошлого раза. И тут у меня еще один вопрос появился. Заметил, что на фотографиях где модель в полный рост лицо не в фокусе. Вот кроп 100%(http://lh3.ggpht.com/_8TyXJ1pxl0M/Tar-BnP61DI/AAAAAAAAAPk/UNGQheQea_s/facecrop100.jpg)
и оригинал
(https://lh5.googleusercontent.com/_8TyXJ1pxl0M/Tar-OkVwuSI/AAAAAAAAAPo/Pq0esiyQr3Q/s576/DSC05662.jpg)
ссылка на полноразмерную картинку https://picasaweb.google.com/d.kozhuhar/01042011#5596565013187836194 (https://picasaweb.google.com/d.kozhuhar/01042011#5596565013187836194)
Собственно сам вопрос, как снять так, чтобы модель была в резкости от кончиков туфлей до кончиков волос?
Я снимал так, сначала фокусируюсь на ближнем глазе, потом блокирую фокус и меняю положение камеры так, чтобы модель вс вошла в кадр. Эту технологию вычитал гдето на форумах.
-
значит ручки трясутся :). и менять положение камеры после блокировки нужно очень умело.
кроме того тут еще и шум. да плюс еще мыло жестокое, что невооруженным взглядом видно по волосам..
китовый какойто объектив, да?
-
да объектив китовый(18-55), у меня есть еще телевик 70-300 но с ним в этой студии не удобно снимать было ((
-
Exif бы посмотреть
-
ISO 200
f/11
1/160 sec.
-
Ну вот выложил exif, и никто не отвечает ((
У кого какие мысли будут по этому поводу? Очень нужны ваши советы.
-
а что за тушка?
-
а что за тушка?
Sony A450
-
попробуйте поснимать со штатива, фокусируясь выбирая точку фокусировки и сравните результаты ...
-
Я сначала прикидываю где в кадре будет глаз модели, выбираю ближайшую к нему точку фокусировки, потом выстраиваю кадр, фокусируюсь и снимаю. Вроде с резкостью стало получаться. Ну и по максимуму зафиксироваться в момент нажатия кнопки: локти упереть, одна рука под объектив, другая сверху, дыхание задержать... У Розова подробная статья на сайте есть как фотоаппарат держать. Диафрагма 11 достаточно, чтобы модель вся резкая была, если она руки, например, вперед вытягивать не будет.
-
Я сначала прикидываю где в кадре будет глаз модели, выбираю ближайшую к нему точку фокусировки, потом выстраиваю кадр, фокусируюсь и снимаю. Вроде с резкостью стало получаться. Ну и по максимуму зафиксироваться в момент нажатия кнопки: локти упереть, одна рука под объектив, другая сверху, дыхание задержать... У Розова подробная статья на сайте есть как фотоаппарат держать. Диафрагма 11 достаточно, чтобы модель вся резкая была, если она руки, например, вперед вытягивать не будет.
Ну это ешё и от фокусного зависит, не только от диафрагмы.
-
Вот что еще вспомнил - тут еще фокус наводился по центральному сенсору. Попробую фокусироваться по нескольким сенсорам, может это поможет.
-
Я сначала прикидываю где в кадре будет глаз модели, выбираю ближайшую к нему точку фокусировки, потом выстраиваю кадр, фокусируюсь и снимаю. Вроде с резкостью стало получаться. Ну и по максимуму зафиксироваться в момент нажатия кнопки: локти упереть, одна рука под объектив, другая сверху, дыхание задержать... У Розова подробная статья на сайте есть как фотоаппарат держать. Диафрагма 11 достаточно, чтобы модель вся резкая была, если она руки, например, вперед вытягивать не будет.
Ну это ешё и от фокусного зависит, не только от диафрагмы.
Распространенное заблуждение. ГРИП не зависит от ФР.
Можно подробней?
-
даже если расстояние до вазы будет одинаковым?
-
расстояние до объекта не может быть одинаковым, если мы помещаем объект в кадр целиком в одном масштабе, и используем объективы с разным фр.
схоластика, короче. понятно, что грип будет меняться при сохранении расстояния. а вот перспектива не изменится
-
на самом деле, распространённое заблуждение -- считать, что грип совсем не зависит от фокусного. от фокусного очень сильно зависит характер изменения резкости.
http://toothwalker.org/optics/dof.html, раздел DOF at constant magnification I:
Generally, when two lenses are compared at the same image magnification and F-number one must discern between two cases. When for both lenses the object distance is much smaller than the hyperfocal distance, the depths of field are essentially the same. On the other hand, when one or both object distances is not small with respect to the hyperfocal distance, the lens with the shorter focal length brings more depth of field.
(и картинки там же)
-
У человека китовый объектив. Снимал он явно не на широком угле. Из опыта диафрагмы 11 достаточно на 50 мм чтобы вся модель была резкая на ростовом портрете. Повторюсь, если вытянет руку вперед, рука будет не резкая.
-
Я когда говорил о фокусном имел ввиду не только грип но ешё и линейную перспективу.
Ну на самом деле не верно выбрана точка фокусирофки. Если уж фокусируетесь по централной то ставте централную на глаза и зажав кнопку фокуса опускайте камеру. Старый трюк вроде, неужели не умеете?
-
тут дело не в "возрасте" этого трюка, а в моем опыте. Вобщем буду пытаться разными способами.
-
камеру, кстати, лучше не наклонять, а вместе с ней присесть. при наклоне плоскость фокусировки тоже наклоняется, и модель из неё выпадает
-
А почему бы не попробовать 70-300? Он получше будет китового. Частенько видел рекомендации снимать именно 70-300. Дистанция фокусировки минимальная там 1,5 метра, но крупные планы можно вообще отличные снять, особенно на более длинном фокусе подразмыть фон. Да и гармоничнее лица смотрятся на длиннофокусных объективах - сам снимал на 70-300, знаю.
-
Мне кажется, что начинающему с дешевой kit-оптикой самым действенным способом улучшить качество фотографий будет ресайзить всё в 4 мегапикселя. :shuffle: А как продажи пойдут, тогда уже и думать о смене оборудования.
-
Интересный трюк, однако
-
Прошу прощения, что влезла в чужую тему, просто единой темы для "разбора" фото для экзамена не нашла :shuffle:
если разрешите, буду спрашивать здесь, если нет - обязуюсь создать отдельную тему :)
вот, готовлю работы для экзамена на Шаттер... уважаемые профи, подскажите пожалуйста, что из представленного ниже может выдержать проверку, а что нет? какие есть промахи в моих работах?
Превьюшки (полный размер открывается по клику):
(http://s001.radikal.ru/i194/1105/69/f60f66f0bd07t.jpg) (http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i194/1105/69/f60f66f0bd07.jpg.html)
(http://s46.radikal.ru/i113/1105/71/c3496fde9fc5t.jpg) (http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i113/1105/71/c3496fde9fc5.jpg.html)
(http://s44.radikal.ru/i104/1105/e1/7b7e57f47058t.jpg) (http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i104/1105/e1/7b7e57f47058.jpg.html)
(http://s001.radikal.ru/i193/1105/8a/7507007741dct.jpg) (http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i193/1105/8a/7507007741dc.jpg.html)
(http://s40.radikal.ru/i087/1105/b8/b7f523a93559t.jpg) (http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i087/1105/b8/b7f523a93559.jpg.html)
(http://s54.radikal.ru/i144/1105/b1/12d3cc98cabct.jpg) (http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i144/1105/b1/12d3cc98cabc.jpg.html)
Заранее спасибо :)
-
по клику открывается 640х480, но и по превью видно, что нет, к сожалению не годится. за исключением, может быть последней, и то, лучше бы там была нормальная рука женская с губкой.
-
по клику открывается 640х480, но и по превью видно, что нет, к сожалению не годится. за исключением, может быть последней, и то, лучше бы там была нормальная рука женская с губкой.
подправила, теперь доступен истинный размер :)
а по каким причинам не годится? я конечно понимаю, что это не эталон, но и всех изъянов тоже не знаю :dontknow: не могу пока знать :shuffle: Help!!! :pray:
-
свет плохой. темные объекты контрастные, вспышка в лоб. сюжет тоже слаб.
-
свет плохой. темные объекты контрастные, вспышка в лоб. сюжет тоже слаб.
Спасибо за комментарии!
По сюжету я читала, что для экзамена не стоит сильно усложнять, чем проще тем лучше, главное качество. Поэтому все так примитивно ::)
А что со вспышкой-то мне делать и со светом??? :tears: у меня ооочень бюджетный вариант, можно сказать только одна камера и есть...
-
Два ватмана и свет из окошка - это тоже очень бюджетно, а эффект несравнимо выше: http://sarsmis.livejournal.com/95553.html
;)
-
Два ватмана и свет из окошка - это тоже очень бюджетно, а эффект несравнимо выше: http://sarsmis.livejournal.com/95553.html
;)
спасибо! интересная статейка!
я так понимаю, таким техническим решением можно решить проблему темных участков на моих снимках?
-
У Вас не тёмные участки, у Вас вспышка в лоб со всеми вытекающими. Забудьте о встроенной вспышке вообще, если хотите снимать для микростоков. И даже если у Вас внешняя вспышка, то ею тоже нельзя в упор объект расстреливать.
В статье там совсем другой свет используется, отражённый. Если у Вас есть внешняя вспышка, то можете использовать её, как источник света и отражать её свет, например, от потолка или стен, если у них цвет белый (либо рассеивать, но это уже слишком сложно для Вас будет, насколько я понимаю).
-
о, интеллектуальные спамеры подвалили