forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фотосъёмка и обработка фотографий => : dolgachov June 15, 2010, 01:44:26 PM
-
кто как делает каталог базы данных?
я до сих пор пользуюсь в этих целях лайтрумом, помечая там цветовыми метками те фотографии с сессии, которые уже обработаны.
но это ПИНДЕЦ полный.
потому что лайтрум под базой данных в 200-300 тысяч равов пухнет и дохнет. и как каталог уже крайне неудобен. есть ли у кого-то положительный опыт использования в этих целях другого софта? с возможностью экспорта-импорта каталога на случай переинсталлов и прочего.
-
Хвалят Aperture для каталогизации. Но это на Mac. Да и как он бы переварил 200-300 тысяч фоток тоже большой вопрос.
-
кто как делает каталог базы данных?
я до сих пор пользуюсь в этих целях лайтрумом, помечая там цветовыми метками те фотографии с сессии, которые уже обработаны.
но это ПИНДЕЦ полный.
потому что лайтрум под базой данных в 200-300 тысяч равов пухнет и дохнет. и как каталог уже крайне неудобен. есть ли у кого-то положительный опыт использования в этих целях другого софта? с возможностью экспорта-импорта каталога на случай переинсталлов и прочего.
У LR есть возможность экспортировать фотографии в другие каталоги, возмоно для фотоссесий в которых уже обработано все что можно и хотелось, можно переносить просто в другой каталог?..
Я от LR как каталагозатора отказался еще на предыдущей машине, т.к. он у меня на 10-20k пришел в неработоспособное стстояние, правда это была версия 2.1 или 2.2.
Сейчас использую только для jpg'ов которые заливая на стоки, для того чтобы в актуальном состоянии держать то, что есть на каком стоке, а что следует перезалить.
А все остальное на винте + бридж + коллекции + цветные метки -- отбор, ретушь, готовность к заливанию, залитые. несколько громоздко получается чем в самом LR, но зато быстро :)
ну и фотографий у меня меньше, да и размер 10M :)
-
Лев, может, стОит разделить свою коллекцию на отдельные каталоги по какому то критерию - или по месяцам, или по моделям, или по тематикам съемок и т.п. В таком случае фото в одном каталоге будет намного меньше - 200 тыс равов это много, наверняка задачка очень неподъемная для лайтрума. Это же 200 тыс превьющек в одном каталоге. А при разделении, конечно, нужно будет перезапускать лайтрум при каждой смене - но комфорт работы увеличится намного. Как вариант.
-
но это будет кошмар с каталогизацией, я боюсь.
я, в общем, вообще хотел бы лайтрум оставить только для проявки. а как каталог использовать что-то другое. вот и спрашиваю - что лучше?
-
Я, после тога, как файл "проявляю" и обрабатываю, просто удаляю его из каталога.
Читал книжку Келби о Лайтруме - в плане каталогизации, сортировки и упорядочивания там кое-что полезное есть - стр.107 - там он как раз пишет, что для огромной базы лучше создавать несколько каталогов, тогда Лайтрум не "виснет", а продолжает работать достаточно быстро.
-
На рынке софта есть каталогизатор Extensis Portfolio, есть Expression Media (бывший iView), но его кажется уже продали под C1.
Сам долгое время пользовался Portfolio, с базой в несколько десятков тысяч. Как будет с сотнями, честно скажу, не знаю, но судя по тому, что есть серверные версии Portfolio, то должен потянуть.
Но будет проще всего разбить базу в том же Лайтруме на несколько частей, по годам например и сделать чистку каталога. Плюс базы в Лайтруме в том, что сохраняется обработка.
Был бы Мак, то очень рекомендовал бы Апертуру, как отличную удобную базу, с приятным интерфейсом, (как проявка она в некоторых моментах уступает С1), но все равно пришлось бы ее разбивать на части при таком к-ве фотографий.
-
Апертура в плане скорости хуже второго лайтрума. А третий лайтрум судя по работе бетаверсии работает еще быстрее.
У меня вот вопросик небольшой есть по Portfolio - тамможно флаги, цветовые маркеры ставить и прочее? Я мельком эту прогру смотрел, что-то сходу не увидел.
-
В старых версиях небыло цветовых меток, насколько я помню. Может в новых сделали, как перешел на Апертуру за дальнейшим развитием Portfolio не слежу.
Апертура в плане скорости хуже второго лайтрума
Скорость это ее больное место, но это прежде всего проявка, а я писал про каталогизацию. Никто же не мешает проявку делать в любом другом рав-конверторе, то есть использовать Апертуру, как удобный каталогизатор.
-
А я на нее именно из-за проявки перехожу. На текущий день она как-то очень удачно гармонирует с моим глазом :)
Нравится мне картинка, которую апертура дает.
-
Картинка мне тоже очень нравится с двумя небольшими оговорками, а именно красно-желтые оттенки и цвет кожи.
Красный часто получается скорее алым, чем насыщенным красным. А по оттенкам кожи для меня лидер C1, с ним на порядок меньше желтушных пятен на лицах.
-
Кстате C1 хранит все нужные ему файлы с превью и настройками в самой папке с фотками. Копируй куда хочешь эту папку вместе с РАВами. Цвета и рейтинги там есть.