forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фотосъёмка и обработка фотографий => : Арлекино January 09, 2008, 05:27:20 AM
-
Здравствуйте.
Я новенький.
Подскажите пожалуйста, как делаются снимки висящих в воздухе предметов.
Таких снимков на стоках полно, и мне не хочется изобретать колесо.
Спасибо.
PS.
Да. Чтобы меня не подозревали в отсутствии воображения - моя догадка:
- Предмет фотографируется на белом фоне сверху. Остальное фотошоп.
-
Арлекино, Вы имеете ввиду isolated просто на белом как делают ?
Покажите пару примеров ... ;)
-
Например, *стоящАя* лампочка.
-
На заднюю часть цоколя сделать опору из пластелина. ;)
-
Похоже на правду. Спасибо.
-
Например, *стоящАя* лампочка.
а с ударением то всё равно ошиблись :)
-
Я бы положил эту лампочку и не мудрил.... это если совсем изолят, без всяких там, знаетели, теней O0
-
Еще интереснее смотрится стоЯщая зажженная лампочка. Без всяких проводов. А еще интереснее, если ее кто-нибудь в руке держит (и его при этом не бьет током) ;)
-
Еще интереснее смотрится стоЯщая зажженная лампочка. Без всяких проводов. А еще интереснее, если ее кто-нибудь в руке держит (и его при этом не бьет током) ;)
На днях сделаю такое :)
-
а какие варианты есть, чтобы снять предметку с отражением снизу..
что лучше посоветуете использовать?
-
cтекло, оргстекло
-
cтекло, оргстекло
слышал вроде что отражение деают в фотошопе... кто -нибудь не поделится ссылкой на этот прием?
-
Еще интереснее смотрится стоЯщая зажженная лампочка. Без всяких проводов. А еще интереснее, если ее кто-нибудь в руке держит (и его при этом не бьет током) ;)
На днях сделаю такое :)
о было бы любопытно посмотреть на сей кадр :D
потом расскажите получилось или нет :)
-
Еще интереснее смотрится стоЯщая зажженная лампочка. Без всяких проводов. А еще интереснее, если ее кто-нибудь в руке держит (и его при этом не бьет током) ;)
На днях сделаю такое :)
о было бы любопытно посмотреть на сей кадр :D
потом расскажите получилось или нет :)
Такая подойдет?
(http://static-p3.fotolia.com/jpg/00/05/97/16/110_F_5971691_QIVvJgFkz3qxet4zrInkXW1WVWo1Il1Z.jpg)
-
слышал вроде что отражение деают в фотошопе... кто -нибудь не поделится ссылкой на этот прием?
[/quote]
Вроде есть плагины, но не пробовал.
В фотошопе попытался сделать это http://i036.radikal.ru/0802/bb/3f6b5d2c6385.jpg
Но не понравилось.... грузить не стал.
Лучше, действительно, достать кусок стекла.
[/quote]
конечно не совсем то что на стоках предлагается , но не совсем плохо...
-
Еще интереснее смотрится стоЯщая зажженная лампочка. Без всяких проводов. А еще интереснее, если ее кто-нибудь в руке держит (и его при этом не бьет током) ;)
На днях сделаю такое :)
о было бы любопытно посмотреть на сей кадр :D
потом расскажите получилось или нет :)
Такая подойдет?
(http://static-p3.fotolia.com/jpg/00/05/97/16/110_F_5971691_QIVvJgFkz3qxet4zrInkXW1WVWo1Il1Z.jpg)
и что током не погладило? :D
было бы более удобельнее смотреть на картинку большего размера...
-
Пожалуйста!
http://www.fotolia.com/id/5971691
-
Пожалуйста!
http://www.fotolia.com/id/5971691
ух ты прикольно получилось :)
прямо волшебник какой-то :))
-
;)
Никакого волшебства, две фотки и фотошоп:)
-
;)
Никакого волшебства, две фотки и фотошоп:)
А ларчик просто открывался
-
Ребят! А что за плагин такой или прога , которой водичку делают с отражениями там и волнами? видела много таких работ на стоках , вот тоже хочу попробовать поиграть с "водой"
-
Ребят! А что за плагин такой или прога , которой водичку делают с отражениями там и волнами? видела много таких работ на стоках , вот тоже хочу попробовать поиграть с "водой"
плагин называется flood, я им пользовался, делал девочек по пояс в воде как бы клевый, еще к нему прибегну ближе к лету
-
Спасибо! Пойду искать, флудить ;D
аааааааааааааааааа, прелесть какая! так просто и удобно пользоваться! O0
Sundance спасибо огромное!
-
cтекло, оргстекло
слышал вроде что отражение деают в фотошопе... кто -нибудь не поделится ссылкой на этот прием?
по-моему, самое простое - это скопировать слой с предметом (при условии, что он вырезан и изолирован на белое), отразить зеркально по вертикали, увеличить прозрачность и залить градиентом типа "белый - прозрачный", чтобы отражение постепенно пропадало.
я так делала на этой фотке, если интересен пример:
(http://69.90.174.253/photos/display_pic_with_logo/139822/139822,1202679953,2.jpg)
-
cтекло, оргстекло
слышал вроде что отражение деают в фотошопе... кто -нибудь не поделится ссылкой на этот прием?
по-моему, самое простое - это скопировать слой с предметом (при условии, что он вырезан и изолирован на белое), отразить зеркально по вертикали, увеличить прозрачность и залить градиентом типа "белый - прозрачный", чтобы отражение постепенно пропадало.
я так делала на этой фотке, если интересен пример:
(http://69.90.174.253/photos/display_pic_with_logo/139822/139822,1202679953,2.jpg)
Этот приём работает только в том случае, если нижняя граница предмета ровная. :) Если граница не ровная — поможет только стекло под предметом. ;)
-
re:godkin
правда :) об этом я забыла ::)
-
Например, *стоящАя* лампочка.
а с ударением то всё равно ошиблись :)
Ну блин. ;D
Спасибо, посмешили меня. ;D
-
А у меня вот такое есть... ;D
-
А у меня вот такое есть... ;D
Лампочку от батарейки поджигали?
-
Нее... :) От ЛАТРа (регулирует напряжение от 0 до 250 В) В данном случае на лампочке 50 Вольт.
-
Кто знает, как изготовить реалистичное зеркальное отражение предмета со сложной нижней границей, например, цилиндра? Вообще возможно ли это только в фотошопе или это может быть сделано только при съемке на столике со специально подготовленной отражающей поверхностью. Если это так, то не предложите какой нибудь бюджетный вариант такой поверхности? Что касается сложных нижних границ, состоящих из прямолинейных составляющих, как например у куба, то тут вроде бы все понятно. Спасибо.
-
Кто знает, как изготовить реалистичное зеркальное отражение предмета со сложной нижней границей, например, цилиндра? Вообще возможно ли это только в фотошопе или это может быть сделано только при съемке на столике со специально подготовленной отражающей поверхностью. Если это так, то не предложите какой нибудь бюджетный вариант такой поверхности? Что касается сложных нижних границ, состоящих из прямолинейных составляющих, как например у куба, то тут вроде бы все понятно. Спасибо.
а зеркало ? если снимать не сверху конечно..%)
-
а зеркало ? если снимать не сверху конечно..%)
В самом деле! Почему бы нет? Перемудрил я с вопросом что-ли?! Почему то все время думалось о стеклах с разной толщиной и подложенной под стекло черной (белой) бумаге или бархате... Спасибо за наводку, Lvenka!
-
а зеркало ? если снимать не сверху конечно..%)
В самом деле! Почему бы нет? Перемудрил я с вопросом что-ли?! Почему то все время думалось о стеклах с разной толщиной и подложенной под стекло черной (белой) бумаге или бархате... Спасибо за наводку, Lvenka!
для зеркалов кстати делают отражатель еще разного цвета..
ээ тоесть как бы этот цвет отражается + сам объект..
-
Снимая предметы на зеркале, для избавления от двойного отражения, весьма полезно использовать т.н. "зеркало наружного серебрения" :znaika:
-
Всем привет от новенького! .Еще интересное отражение можно получить , снимая на засвеченном листе типогравской пленки. Причем одна сторона черно-глянцевая а другая в меру матовая.( как в обычной негативной пленке эмульсия и подложка)
-
...не предложите какой нибудь бюджетный вариант такой поверхности?
"Реалистичное зеркальное отражение предмета со сложной нижней границей" - это типа такого? Здесь фигурка стоит на стекле, а сзади светит монитор... ;)
-
Точно могу сказать что найти кусок стекла в итоге будет значительно проще чем в суммарном итоге часами мучаться в фотошопе. То, что шоп всемогущ -- очень глупое убеждение от которого надо поскорее избавляться. В большинстве случаев правильное отражение выходит таким, что простым флип-вёртикал не обойтись.
За доказательствами -- сделайте вручную отражение любого предмета, а потом проверьте не стекле-зеркале. Ошибки будут 100%: разве что либо маленькие, либо огромные и нелепые -- в зависимости от опыта.
-
в продолжение темы с лампочками...у меня тоже имеется одна :smoke:
(http://i042.radikal.ru/0803/6e/57767aae792e.jpg)
-
в продолжение темы с лампочками...у меня тоже имеется одна :smoke:
А как вы их "зажигаете"? Клеите из двух, ли подсвечиваете? :chainik:
-
в продолжение темы с лампочками...у меня тоже имеется одна :smoke:
Это фон "левый", т.е. с помощью градиента в ФШ? Просто я там вижу результаты компрессии в ореоле. Сама на днях сидела с этой проблемой. Как градиент с "солнцем" в середине, так по контуру после JPG компрессии разводы жуткие. Добавление шума слегка помогло, но не 100%.
-
"зажигать" то ладно, а вот как Вы ее поставили? я уже 2 разбила за прошедшую неделю :2funny:
-
в продолжение темы с лампочками...у меня тоже имеется одна :smoke:
Это фон "левый", т.е. с помощью градиента в ФШ? Просто я там вижу результаты компрессии в ореоле. Сама на днях сидела с этой проблемой. Как градиент с "солнцем" в середине, так по контуру после JPG компрессии разводы жуткие. Добавление шума слегка помогло, но не 100%.
Тоже самое, когда виньетишь, градиент жутко смотрится иногда, а как бороться, я не знаю.
-
"зажигать" то ладно, а вот как Вы ее поставили? я уже 2 разбила за прошедшую неделю :2funny:
Подвешивают вроде их...
-
:BangHead: а я на пластилин лепила, блин :BangHead:
-
А как вы их "зажигаете"? Клеите из двух, ли подсвечиваете? :chainik:
на самом деле я её физически не поджигал вовсе..просто там два слоя, один с задранной экспозицией другой слегка с приглушенной...друг на друга, тот который с задранной на заднем плане, а потом в районе спирали мягким ластиком огромного размера пару кликов в одном и том же месте на переднем слое... :smoke:
Это фон "левый", т.е. с помощью градиента в ФШ? Просто я там вижу результаты компрессии в ореоле. Сама на днях сидела с этой проблемой. Как градиент с "солнцем" в середине, так по контуру после JPG компрессии разводы жуткие. Добавление шума слегка помогло, но не 100%.
как делал написал выше, по поводу ореола, да..на оригинале он есть но почти еле заметный, так и не смог избавиться от него совсем..на превью видно поболее, видимо сказывается метод генерации этих превью...
"зажигать" то ладно, а вот как Вы ее поставили? я уже 2 разбила за прошедшую неделю :2funny:
так как лампочка спиралевидная, я продел через верх ниточку и закрепил за штатив, который стоял над лампой :smoke:
честно признаться, я даже не знаю как бы я ставил обычную лампочку...
-
а я ж обычную лампу, вроде и закреплю и стоит, пока подбегу настроюсь, падает ( у меня кошка тусуется вечно по столу рабочему, без нее никак, а с ней падють... :( )
-
marivlada, так подвесь. Она же не в свободном пространстве висит, а опирается цоколем на поверхность стола или лайткуба или ватмана и посему, лампе этой подвеска нужна минимальная. Берешь обычную тонкую ниточку. Либо делаешь петлю, либо за один конец на скотч. Аккуратненько так. Потом потрешь нитку и скотч в ФШ.
-
Спасибо, теперь уже попробую с нитками, хотя уже смотрю - тема лампочек на стоках так раскрыта, может ну ее....
-
Прочитал ветку, вроде все понял, но хочу переспросить насчет отзеркаливания предметки. Все-таки если объект сфотографирован "не в том" ракурсе, то сделать его отражение естественным не удастся? Или все же есть какие-то методы именно в фотошопе? Без стекол и зеркал?
То есть смогу ли я вот это свое фото отзеркалить нормально, а не так неестественно (В плане геометрии)? (http://i062.radikal.ru/0912/76/480425f81f7c.jpg) (http://www.radikal.ru)
Просто интересно, как например делали вот этот объект? Что-то я сомневаюсь, что это прием со стеклом. (http://thumb1.shutterstock.com.edgesuite.net/display_pic_with_logo/92498/92498,1204359195,1/stock-photo-a-photography-of-a-camera-standing-up-the-white-table-9909586.jpg)
Подскажите пожалуйста, а то ну очень хочется зеркальную предметку в портфеле иметь ;D
-
а почему сомнения то что это глянцевая отражающая поверхность?
тут думаю сделано в фотошопе.
делается за 1 минуту. инструменты - transform, и ластик с мягкими краями.
-
а почему сомнения то что это глянцевая отражающая поверхность?
тут думаю сделано в фотошопе.
Вот Вы сами ответили на свой вопрос ;D Просто я тоже так думаю.
делается за 1 минуту. инструменты - transform, и ластик с мягкими краями.
Просто если отражать в шопе, то получается ерунда. (http://s16.radikal.ru/i191/0912/8e/e08866f2d73c.jpg) (http://www.radikal.ru) (С градиентом или ластиком не стал париться, чтоб нагляднее было)
Он отражает по линии, а не по плоскости, на которой стоит предмет. Warp-ом пробовал пользоваться, но результаты не впечатляют :dontknow:
-
ерунда - потому что вы сделали ерунду.
вот пример. куда нужно двигаться. сделано очень быстро и не аккуратно. стоит перспективу маленько поправить и еще с тенью поработать.
-
Ну да, это очень даже похоже на правду! :appl: А методом поделиться, не? ;D
-
ну я же сказал.
траснсформ.
ластик. :).
ну и перо наверное, чтоб вырезать уметь качественно. а не так как у вас напримере, ластиком криво.
-
Я правильно понимаю, что под трансформом подразумевается весь его пакет: всякие distort, skew, perspective и прочее? А насчет пера - это да ;D
-
здесь хватит и skew
-
Если хотите снимать предметы с отражением-купите кусок зеркальной самоклейки.
(http://thumb9.shutterstock.com.edgesuite.net/display_pic_with_logo/197659/197659,1219684258,3/stock-photo-water-melon-isolated-on-white-16527676.jpg) (http://thumb7.shutterstock.com.edgesuite.net/display_pic_with_logo/197659/197659,1236852440,1/stock-photo--color-paprika-isolated-on-white-background-26515774.jpg)(http://thumb9.shutterstock.com.edgesuite.net/display_pic_with_logo/197659/197659,1214214052,2/stock-photo-color-pencils-on-white-background-14087623.jpg)
Смысл париться в ФШ? Только из-за вшопленной картинки с цветком?
(http://i031.radikal.ru/0912/6e/a48f378a94b5.jpg)
-
Rusak вот как-то так, если не считать пера? Только я тут perspective пользовался, а не skew. (http://s50.radikal.ru/i130/0912/69/76e94a4acde8t.jpg) (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i130/0912/69/76e94a4acde8.jpg.html) Там правда нужно как-то еще заднюю часть фотика подтащить "под него".
Если хтите снимать предметы с отражением-купите кусок зеркальной самоклейки.
Смысл париться в ФШ? Только из-за вшопленной картинки с цветком?
Ну и из-за этого тоже. А что за зеркальная самоклейка, не подскажете? И как у Вас отражение фона белым получилось? Она белая зеркальная?
-
Кстати, тут посмотрел, мою-то мыльницу не получится отзеркалить. У нее нижний край неровный. :BangHead:
-
А что за зеркальная самоклейка, не подскажете?
Продаётся в строй материалах. Только нужно без фактур и узоров.
И как у Вас отражение фона белым получилось? Она белая зеркальная?
Отражение фона так получается само собой по законам отражения :gigi:
Фон просто нужно выбить до пересвета.
-
А если ее положить неровно, со складочками, это будет сильно видно? У Вас у нижнего края изображение чуть плывет, это от этого, или свойство пленки?
-
steamroller дал лучший совет. лучше взять зеркальную поверхность. чем в шопе это рисовать.
-
А если ее положить неровно, со складочками, это будет сильно видно? У Вас у нижнего края изображение чуть плывет, это от этого, или свойство пленки?
Лучше, конечно, зеркальный пластик(говорят есть, но я пока не нашёл)
А вообще, думаю, все эти отражения на продажах слабо сказываются :gigi:
-
Смотрите зеркальную плитку для подвесных потолков,вроде самоё то.
-
Смотрите зеркальную плитку для подвесных потолков,вроде самоё то.
или ПВХ-панели глянцевые. только придётся брать дорогую, на дешевых обычно внутренние ребра жесткости проступают
-
я снимаю на глянцевом полистироле. но на нем, правда, отражения гораздо бледнее получаются.
а на счет фотошопа -- моё мнение, что это путь в никуда. чтоб предметка продавалась её надо много делать. сильно большая конкуренция в предметке. и возня с ней в фотошопе для добавления отражений -- пустая трата времени.