forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фотосъёмка и обработка фотографий => : molodoy December 05, 2009, 03:11:31 PM
-
У меня есть несколько вопросов - снимаю фото в студии в высоком ключе, модель в полный рост. Засвечиваю фон двумя моноблоками - один на уровне 1.5 метра справа, второй по этой же линии слева и на такой-же высоте, только направлен чуть вниз. На фоне где стоит модель есть следы от туфель с предыдущих съемок - их мало, но они разлечимы на готовом фото + пол не такой белый как фон. Как мне засветить часть пола, где стоит модель? Или это только в ФШ править?
Вопрос второй - если на готовом фото тень от ног модели уходит в сторону - это я так понимаю косячу со светом? Таких явных теней на полу в идеале не должно быть?
Спасибо за ответы.
-
Уточните, модель стоит ногами на фоне или на полу?
-
Уточните, модель стоит ногами на фоне или на полу?
Модель стоит ногами на полу. Сверху идет фон и стелиться по полу примерное на 3-4 метра. Т.е пол покрыт фоном. На нем стоит модель.
-
Уточните, модель стоит ногами на фоне или на полу?
Модель стоит ногами на полу. Т.е пол покрыт фоном. На нем стоит модель.
вот если бы модель стояла ногами не на полу, а на фоне было бы круто :laighing:
я засвечиваю следы на фоне в конвертере камера ро с помощью инструмента local adjustments - задаю ему exposure от 1,5 до 2-х и протягиваю градиент снизу до ног модели. как правило все уходит в ноль, остается только естественная мягкая тень от модели....
-
Тема уже была,или две ,поищите.
-
Тема уже была,или две ,поищите.
Да, темы были - я их нашел и прочитал, но там все по предметной съемке.
Вот у меня и появился вопрос - если от модели тени в сторону - это косяк со светом? Хотелось бы добиться такой тени, чтобы тень была под моделью и никуда в стороны не отбрасывалась. Такое возможно сделать только светом? Или придеться хоть как в фотошопе редактировать тень?
-
Хотелось бы добиться такой тени, чтобы тень была под моделью и никуда в стороны не отбрасывалась.
... стало быть, свет должен идти сверху; типа, вот так:
http://2photo.ru/14757-fotograf-julius-bramanto/1-foto
-
Тема уже была,или две ,поищите.
Да, темы были - я их нашел и прочитал, но там все по предметной съемке.
Вот у меня и появился вопрос - если от модели тени в сторону - это косяк со светом? Хотелось бы добиться такой тени, чтобы тень была под моделью и никуда в стороны не отбрасывалась. Такое возможно сделать только светом? Или придеться хоть как в фотошопе редактировать тень?
Скажите, вы видели фотографии Льва? Как думаете, там фотошоп или свет? Или может быть, там свет и фотошоп?
Может быть вы здесь покажете фотографию, с эффектом похожим на тот, что вы хотите добиться?
-
Может быть вы здесь покажете фотографию, с эффектом похожим на тот, что вы хотите добиться?
Я как раз у Льва и видел очень хороший эффект с тенью - например тут http://dolgachov.com/portraits/7700.jpg
Мне кажеться что это свет делает такие тени, но возможно я ошибаюсь и есть доля фотошопа.
-
Лев неоднократно все сказал.По теме http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,64.210.html (http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,64.210.html ) и http://www.zarias.com/?cat=11 (http://www.zarias.com/?cat=11) http://www.zarias.com/?cat=13 (http:// http://www.zarias.com/?cat=13)
-
я никогда, ни разу в жизни, ни на одной фотографии не рисовал фотошопом тени ;]
-
я никогда, ни разу в жизни, ни на одной фотографии не рисовал фотошопом тени ;]
Я так понял, довибаемся таких теней светом - светим в область ног?
-
я сейчас очень смешную вещь скажу - я вообще их никак не добиваюсь. никогда в жизни я не думал о тенях при съёмке по белому. вообще. какие получаются - такие и получаются. никаких специальных источников света для создания теней я не использую.
-
Честно сказать для меня тоже тени на белом все время проблема. Наверное я что-то делаю не так :dontknow:
-
А по-моему тени не существуют сами по себе, если тени некрасивые - это обязательно следствие некрасивого рисунка и на модели, так что нужно работать с общим рисунком, а как он наладится, так и тени придут в гармонию.
-
+1000 к тому, что сказала Алёна
-
А по-моему тени не существуют сами по себе, если тени некрасивые - это обязательно следствие некрасивого рисунка и на модели, так что нужно работать с общим рисунком, а как он наладится, так и тени придут в гармонию.
Я бы не сказал, что тени не красивые - просто получаеться, что они идут от ног (когда модель стоит) и уходят в сторону за пределы кадра. Хотелось бы получить, чтобы эти тени были строго под моделью. Кроме как чем-то еще светить сверху пока ничего в голову не приходит.
-
Кроме как чем-то еще светить сверху пока ничего в голову не приходит.
Проще будет разобраться с одним источником, рисующим, который и дает эту тень. Вспоминайте принцип солнца дневного и закатного - вот ваш свет закатный с длинной косой тенью, а вам нужен дневной. Если вы начнете действовать так, как в этой цитате, то вы либо просто как-то скомпенсируете тень заполнением, либо же перебьете ее, но маленькой и круглой она у вас от этого не станет. Ищите проблемный источник и разбирайтесь с его положением, а не добавляйте новых проблем ;)
-
Проще будет разобраться с одним источником, рисующим, который и дает эту тень. Вспоминайте принцип солнца дневного и закатного - вот ваш свет закатный с длинной косой тенью, а вам нужен дневной. Если вы начнете действовать так, как в этой цитате, то вы либо просто как-то скомпенсируете тень заполнением, либо же перебьете ее, но маленькой и круглой она у вас от этого не станет. Ищите проблемный источник и разбирайтесь с его положением, а не добавляйте новых проблем ;)
Т.е я как понял - есть два пути - первый это перебить или заполнить эту тень, а второй, правильно поставить проблемный источник, чтобы получить "дневную тень" ?
P.S: Большое спасибо за ответ, теперь понимать начал.
-
сделайте сразу красивый рисунок светом. и тени сами красиво сложатся. не надо искать каких-то путей ликвидации того, что не должно возникать.
-
Самое главное, это понять, что тень - это отсуствие света.... всё остальное исходит из этого постулата.
-
постулат железобетонный, конечно. но в данном случае, боюсь, как раз бесполезный.
речь не идёт о том, чтобы снимать без тени. тень - это нормально. и отсутствие света - это нормально.
как я понимаю, речь идёт о красивой тени.
так вот, как правильно сказала Алёна, красивая тень - следствие красивого света. если нарисовать красивый рисунок, от него и тени будут красивыми.
-
Чтобы не плодить тем - у меня вопрос.
Два источника светят на фон, чтобы его полностью забелить - как-то я не правильно их ставлю, сегодня эксперементировал в студии, потом кончилось время, так хорошего результата получить не удалось. Источники выбивают фон, а в это время от ног модели идут большие тени в сторону источника рисующего света и в сторону источника залоняющего света. Они стоят по бокам, наискосок от модели. Когда на один фоновый источник одел стрипбокс, стало получше, но все равно не так как хотелось бы. Как правильно ставить источники, которые на фон направлены? Надо ли одевать стрипы?
Заранее спасибо! :hello2:
-
что бы свет не светил куда то еще, кроме фона, есть такая штука как background reflector
вот гугл (http://images.google.ee/images?q=background reflector) выдал например
(http://static.photo.net/attachments/bboard/004/004YrF-11477184.jpg)
-
А если нет background reflector - то тогда модель нужно подальше от фоновых моноблоков ставить.
Плюс - подобрать мощность фонового света таким, чтобы он выбивал фон, но при этом не давал рефлексы на модель.
Ведь ситуевина, когда свет от фона дает тень вперед означает, что этот свет работает сильным контровым источником, который а) дает другой рисунок (если только этот контровичек не задуман заранее) и б) может выбивать контуры модели - начиная от волос и по всей фигуре.
А по поводу "длинных" теней от-модели-назад - значит или рисующий-заполняющий источники жестковаты (без софтбоксов, например) и/или опущены низковато и направлены близко к перпендикуляру к модели. Попробуйте их поднять немного и наклонить к модели.
-
Чтобы не плодить тем - у меня вопрос.
Два источника светят на фон, чтобы его полностью забелить - как-то я не правильно их ставлю, сегодня эксперементировал в студии, потом кончилось время, так хорошего результата получить не удалось. Источники выбивают фон, а в это время от ног модели идут большие тени в сторону источника рисующего света и в сторону источника залоняющего света. Они стоят по бокам, наискосок от модели. Когда на один фоновый источник одел стрипбокс, стало получше, но все равно не так как хотелось бы. Как правильно ставить источники, которые на фон направлены? Надо ли одевать стрипы?
Заранее спасибо! :hello2:
да как угодно. можно хоть снутами фон выбивать. какая разница? у тебя есть инструмент, ты понимаешь, как именно он светит, и, исходя их этого, ставишь его так, чтобы он этим светом выбивал фон. какая разница, стрип там, рефлектор, зонт или что-то ещё. результат можно получить один и тот же, если понимать, как идёт свет.