forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фототехника => : Dr. Botwing September 02, 2009, 03:21:43 PM
-
Выбираю себе аппарат..
Денег, естественно, как всегда..
Поэтому, вопрос - достаточно ли на сегодняшний день Canon 450D, чтобы начать работать со стоками..??
Даст ли этот аппарат достаточное качество изображения..??
з.ы.: Хотелось бы, преимущественно, услышать мнение людей, работающих со стоками на этом аппарате (если такие есть)..
-
да. всем доволнен.
скажу больше и еретичнее - для стоков выше чем 450D имеет смысл брать только 5D2 - все 500d, 40, 50 дэ только - больше денег стоят, а фич для стоков дополнительно в них нет.
-
А как на счёт объективов..??
Что посоветуете..??
-
полтиннег.
ничего нового.
-
А как на счёт объективов..??
Что посоветуете..??
50 1.8 / 50 1.4. ага.
-
А как на счёт объективов..??
Что посоветуете..??
А что планируете снимать?
-
А как на счёт объективов..??
Что посоветуете..??
А что планируете снимать?
Можно я отвечу? Вопросом на вопрос: вы спрашиваете, где кнопка "шедевр"? :)
-
А как на счёт объективов..??
Что посоветуете..??
А что планируете снимать?
Можно я отвечу? Вопросом на вопрос: вы спрашиваете, где кнопка "шедевр"? :)
Если вы ответили вопросом на мой вопрос, то нет, не спрашиваю.
-
А как на счёт объективов..??
Что посоветуете..??
А что планируете снимать?
Можно я отвечу? Вопросом на вопрос: вы спрашиваете, где кнопка "шедевр"? :)
Если вы ответили вопросом на мой вопрос, то нет, не спрашиваю.
Cорри, фигню сморозил! :pray:
-
А как на счёт объективов..??
Что посоветуете..??
А что планируете снимать?
Можно я отвечу? Вопросом на вопрос: вы спрашиваете, где кнопка "шедевр"? :)
Если вы ответили вопросом на мой вопрос, то нет, не спрашиваю.
Cорри, фигню сморозил! :pray:
:)
-
Бгыгыыы пообщались таварищи :)
Я пользую 400Д, пока хватает :)
Вырасту, куплю 5д II :)
Думаю, можно смело сказать "450Д - это то, что вам нужно!" :)
-
Всем отозвавшимся спасибо..
Но, что-то я почитал ещё, пообщался и склонился в сторону Nikon D80..
-
Но, что-то я почитал ещё, пообщался и склонился в сторону Nikon D80..
Traitor :lol:
А если серьёзно, если есть возможность потрогать обе системы, то бери ту какая понравится(покажется удобнее)
-
Всем отозвавшимся спасибо..
Но, что-то я почитал ещё, пообщался и склонился в сторону Nikon D80..
ИМХО зря. D80 шумит очень сильно на ISO больше 100. Если брать, то уж D90 лучше. <- IMHO
-
Всем отозвавшимся спасибо..
Но, что-то я почитал ещё, пообщался и склонился в сторону Nikon D80..
ИМХО зря. D80 шумит очень сильно на ISO больше 100. Если брать, то уж D90 лучше. <- IMHO
Ну да :bugaga:, буквально позавчера общался с товарищем который держал в руках D80, так он мне прочел целую лекцию :znaika: про очень шумящие Canon притом все
-
Всем отозвавшимся спасибо..
Но, что-то я почитал ещё, пообщался и склонился в сторону Nikon D80..
ИМХО зря. D80 шумит очень сильно на ISO больше 100. Если брать, то уж D90 лучше. <- IMHO
Ну да :bugaga:, буквально позавчера общался с товарищем который держал в руках D80, так он мне прочел целую лекцию :znaika: про очень шумящие Canon притом все
До покупки D90 я на D80 и снимал. А про шумы говорю после того, как 450D попробовал у знакомого.
-
да все фотоаппараты шумят очень сильно, если ими не фотографировать, а изготавливать кадры для поиска шумов.
-
немного не в тему, но про шумы. не знаю как вылечить на своей соньке 200й. или я преувеличиваю?
кроп 100%, 1/1000, ф/5,6, ISO 400, 135mm
(http://s61.radikal.ru/i174/0909/63/d1f6ec180eact.jpg) (http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i174/0909/63/d1f6ec180eac.jpg.html)
кроп 100%, 1/640, ф/5,6, ISO 400, 75mm
(http://i064.radikal.ru/0909/4f/00f0bbed0c46t.jpg) (http://radikal.ru/F/i064.radikal.ru/0909/4f/00f0bbed0c46.jpg.html)
кроп 100%, 1/320, ф/7,1, ISO 400, 140mm
(http://i009.radikal.ru/0909/0c/5c1308d70758t.jpg) (http://radikal.ru/F/i009.radikal.ru/0909/0c/5c1308d70758.jpg.html)
-
да все фотоаппараты шумят очень сильно, если ими не фотографировать, а изготавливать кадры для поиска шумов.
вот хорошо сказал. у нас слава богу не фотодрочерский форум, тут люди больше делом заняты... ;D
немного не в тему, но про шумы. не знаю как вылечить на своей соньке 200й. или я преувеличиваю?
кроп 100%, 1/1000, ф/5,6, ISO 400, 135mm
для исо 400 - получше чем на кэноне 450. я вообшще никогда не снимаю ни на чем кроме исо 100.
вылечить - с помощью Noise Ninja в фотошопе. ИМХО
-
для исо 400 - получше чем на кэноне 450. я вообшще никогда не снимаю ни на чем кроме исо 100.
вылечить - с помощью Noise Ninja в фотошопе. ИМХО
C нинзей у меня ничего кроме подобия "гламурного глянца" не выходит. Не могу пока в настройках разобраться толком (
-
немного не в тему, но про шумы. не знаю как вылечить на своей соньке 200й. или я преувеличиваю?
Я снимал на соньку с такой же матрицей. Использовал только исо 100 и 200, радуйтесь что у вас стаб в тушке, намного облегчает процесс.
-
для исо 400 - получше чем на кэноне 450. я вообшще никогда не снимаю ни на чем кроме исо 100.
вылечить - с помощью Noise Ninja в фотошопе. ИМХО
C нинзей у меня ничего кроме подобия "гламурного глянца" не выходит. Не могу пока в настройках разобраться толком (
Экспозицию поточнее,меньше шумов будет.Может поможет http://www.photoscape.ru/index.cfm?id=1132
-
Да, по предложенной ссылке обратите внимание на то, как вылезли артефакты на последней карточке. Их уже ничем не задавишь.
Снимать сразу надо в высоком ключе со сдвигом гистограммы вправо. И не в сумерках.
-
Да, по предложенной ссылке обратите внимание на то, как вылезли артефакты на последней карточке. Их уже ничем не задавишь.
Снимать сразу надо в высоком ключе со сдвигом гистограммы вправо. И не в сумерках.
Далеко не всегда снимать надо в высоком ключе, не вводите человека в заблуждение. Надо просто, как уже сказали, выбирать правильную экспозицию.
И гистограмма вам показывает только то, что есть на фотке при выставленных в камере настройках, тогда как RAW содержит немного другую информацию. Для наглядности попробуйте в рав-конвертере поменять баланс белого и посмотрите что будет происходить с гистограммой ;)
-
объясните плиз что значит "снимать в высоком ключе" :dontknow: :shuffle:
-
http://www.diyphotography.net/lighting-high-key-and-low-key
-
объясните плиз что значит "снимать в высоком ключе" :dontknow: :shuffle:
" - светотональное освещение. При кино- и видео, фотосъемке такое освещение сцены, при котором отсутствуют теневые зоны. Светотональное освещение обычно имеет место при передачах новостей, интервью или дискуссионных программ, то есть программ, не имеющих драматического характера, и поэтому режиссеры таких передач стремятся придать сцене яркий, живой вид." почти дословно переводчик Лингво
-
а яхочу 500-й купить. Точно Ли можно 500-го картинки на футадж слать? :)
-
А как на счёт объективов..??
Что посоветуете..??
50 1.8 / 50 1.4. ага.
Я начинающий стокер и снимаю пока все подряд. Покупаю первую зеркалку. Для этого "все подряд" подойдут эти объективы?
............. (про шедевр не спрашиваю:))
-
Если вы совсем-совсем начинающий - купите EF 50 f1.8. Он стоит шапку сухарей (120 долларов вчера в Москве приятель покупал), почти не теряет в цене и даёт вполне пристойное качество. В сравнеии с китовым зумом - так просто офигительное качество. Годится и для портертов (не крупнее. чем по пояс), и для жанра и для не слишком мелкой предметки. Вполне пригоден для работы в студии. А когда подзаработаете немножко денежек на стоках - вам уже будет гораздо понятней, на какую оптику их потратить. :-))
-
ua6ct Я "совсем-совсем начинающий" .... :chupa:
Значит "боди" и объектив EF 50 f1.8?
Я буду покупать аппарат с этого сайта:http://www.pixmania.com/es/es/r/canon-450d ....
не могли бы вы мне ответить: почему камера без объектива стоит больше (или так же), чем с объективом? ??? Ведь купив полность аппарат,я могу иметь и "кит" и купить EF 50 f1.8. Будет ДВА объектива.
-
Полтинник (50) - это конечно хорошо. Но купив его войдя в кураж съемки, его покажется мало, т. к. он подходит только для большой предметки, что для стокера недостаточно. Более мелкие детали или части лица, например, уже крупно не снять. Советую вам зум. Вот ссылочка, http://foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html
Он в два раза дороже полтинника, но с ним будет больше свободы в творчестве. Имеестся стабилизатор. Макро, конечно им не снять.
Без вспышки при более-менее достаточном свете получаются резкие фотографии. В общем, не пожалеете. :thumb: ^-^
-
Полтинник (50) - это конечно хорошо. Но купив его войдя в кураж съемки, его покажется мало, т. к. он подходит только для большой предметки, что для стокера недостаточно. Более мелкие детали или части лица, например, уже крупно не снять. Советую вам зум. Вот ссылочка, http://foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html
Он в два раза дороже полтинника, но с ним будет больше свободы в творчестве. Имеестся стабилизатор. Макро, конечно им не снять.
Без вспышки при более-менее достаточном свете получаются резкие фотографии. В общем, не пожалеете. :thumb: ^-^
считаю это плохой совет. 55-250 странный выбор для первого объектива.
если вдруг хочется зум лучше взять зум от широкого до среднего угла. напрмиер 17-85
-
Полтинник (50) - это конечно хорошо. Но купив его войдя в кураж съемки, его покажется мало, т. к. он подходит только для большой предметки, что для стокера недостаточно. Более мелкие детали или части лица, например, уже крупно не снять. Советую вам зум. Вот ссылочка, http://foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html
Он в два раза дороже полтинника, но с ним будет больше свободы в творчестве. Имеестся стабилизатор. Макро, конечно им не снять.
Без вспышки при более-менее достаточном свете получаются резкие фотографии. В общем, не пожалеете. :thumb: ^-^
ИМХО, но это ОЧЕНЬ плохой совет.
Sundance очень правильно отметил, что это странный выбор для первого объектива. И... я им снимал. На мой взгляд - совершенно убогое стекло. Работоспособен только на дырке 8-11, при этом отвратительно рисует. Способен напрочь отбить у начинающего охоту фотографировать. Опять-таки, повторюсь, что это моё, сугубо личное мнение. ^-^ Если нужно прям уж совсем макро - то надо брать макрообъектив. У Сигмы они неплохи и недороги. На худой конец, существуют макрокольца. А для стоков покупать бюджетные зумы и потом ночами просиживать в фотошопе... это мазохизм.
-
ua6ct Я "совсем-совсем начинающий" .... :chupa:
Значит "боди" и объектив EF 50 f1.8?
Я буду покупать аппарат с этого сайта:http://www.pixmania.com/es/es/r/canon-450d ....
не могли бы вы мне ответить: почему камера без объектива стоит больше (или так же), чем с объективом? ??? Ведь купив полность аппарат,я могу иметь и "кит" и купить EF 50 f1.8. Будет ДВА объектива.
alika, тушка (body) ВСЕГДА стоит дешевле, чем кит. :) Если это не так, то это либо ошибка, либо сайт давно не обновлялся, либо вам невероятно свезло и на кит действует какая-нибудь скидка или акция. Чтобы не заплатить сдуру лишних денег, стоит уточнить цены на других сайтах, например. Или в магазин зайти и посмотреть. Если же на самом деле кит дешевле тушки (а не тушка ДОРОЖЕ кита) - то брать не задумываясь. Два объектива лучше, чем один. Даже если второй объектив - китовая затычка. :-)
(я посмотрел на сайте по вашей ссылке - там два 450Д + 18-55IS. Один стоит 491,04 евро, второй (точно такой же) - 574,99 евро. Я бы очень въедливо уточнил бы у продавца, почему один и тот же кит в одном и том же магазине стоит разных денег)
-
Полтинник (50) - это конечно хорошо. Но купив его войдя в кураж съемки, его покажется мало, т. к. он подходит только для большой предметки, что для стокера недостаточно. Более мелкие детали или части лица, например, уже крупно не снять. Советую вам зум. Вот ссылочка, http://foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html
Он в два раза дороже полтинника, но с ним будет больше свободы в творчестве. Имеестся стабилизатор. Макро, конечно им не снять.
Без вспышки при более-менее достаточном свете получаются резкие фотографии. В общем, не пожалеете. :thumb: ^-^
считаю это плохой совет. 55-250 странный выбор для первого объектива.
если вдруг хочется зум лучше взять зум от широкого до среднего угла. напрмиер 17-85
Может быть, Вы и правы. И скорее всего правы. Я лишь хотела сказать, что полтинник в качестве одного и универсально объектива для стокера, НУ СОВСЕМ НИКАК не подходит.
-
Хороший полтиник это то что даст отличное качество за минимальные возможные деньги... ни один зум такого не смогут поравняться в резкости и кол-ве искажений - это вопрос физики а не денег - чем проще устройство тем лучше качество. И я считаю что можно его долго использовать как "почти" универсальный. Я так и делаю... но у меня еще есть пару фиксов. но 90% времени я использую полтиник.
-
После обсуждения,наступает ясность ...
ol-ga спасибо за сайт, но не воспользуюсь т.к. не из России.
ua6ct четко и понятно :rev: Сайт, с которого собралась покупать,стоковый и там такое бывает на радость мне :) Хорошо, что вы разглядели, что аппараты там одинаковые, а то я уже сомневалась, что чего\то не заметила.
Итак программа минимум по покупке фотоаппарата: 1. 450Д + 18-55IS
2. объектив EF 50 f1.8
3. штатив.
........заказы для дня рождения готовы...:)
-
........заказы для дня рождения готовы...:)
отпразднуете - отпишитесь. ))