forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фотосъёмка и обработка фотографий => : toshimself June 22, 2009, 02:46:37 PM
-
Блин, только заметил, очень заметно мылит... Капец.. Че делать когда много?
-
ну есть много других способов убирать ха - от camera raw до хью/сатурэйшн и колор ренджев всяких.
а лучше взять объектив другой :)
-
ну есть много других способов убирать ха - от camera raw до хью/сатурэйшн и колор ренджев всяких.
а лучше взять объектив другой :)
камера рав - немного лучше, но почему-то эта опция каким-то макаром шарпит сразу всю картинку очень некрасиво, вообще до артефактов местами я бы сказал.. короче тоже гамно, только с другой стороны...
хью/сэт сам пользуюсь часто, но не во всех случаях может спасать... в моем сейчас не спасает как раз
а колор рендж даже не знаю че такое, ща покапаюсь;) upd: а где это?
Спасибо.
-
а лучше взять объектив другой :)
это на суперширике, они все этим страдают в той или иной степени, даже Lки на сколько мне известно..
-
короче один из вариантов решения проблемы - убирать через ленс коррекшн, но масками....
но такой вариант не прокатит для ровных геометрических линий, оно каким-то образом сдвигает всю картинку на несколько пикселей..
-
колор рендж находится в селекте - можешь выбрать ха по цвету (получится выделение), ну а потом можешь как угодно их убрать имея выделение.
еще селектив колор хорошо с ха справится
-
Я просто тупо применяю шоповский шумодавчик. А потом масочку на шумодавленный слой - только по стыкам объектов, где ХА
-
на сколько я понимаю принцип работы ХА - это всю картинку по одному каналу программа двигает в одном или другом направлении, чтобы компенсировать смещение, которое образовалось в линзе. Единственное что не все двигает а в зависимости от тона(так как разные тона откланяются от нужной точки по разному).
Следовательно:
любое смещение повлияет на мыло/шарп составляющию. По идее если все идеально компенсировать картинка должна стать на столько четкой, на сколько она была бы изначально если бы небыло расслоения спектра. Следовательно и артефакты должны проявиться - это правильно.
-
to nata_rass
Извините, я не понял вашего метода, вернее понял, что ХА вы давите шумодавом. Вы можете рассказать чуть подробней?
-
Попробуйте конвертер DxO Optics Pro 5, он устраняет ХА с помощью специально построенного профиля для конкретной камеры в паре с конкретной линзой (нужно выбрать профили для своей камеры и линз во время инсталляции).
-
to nata_rass
Извините, я не понял вашего метода, вернее понял, что ХА вы давите шумодавом. Вы можете рассказать чуть подробней?
Фотошоповский шумодав очень хорошо убирает цветовой шум и вообще цветовые отклонения (муар тот же). Вот на отдельном слое и выкручиваем курсор color-как-его-там-не-помню с максимальным сохранением деталей. Потом маску на этот слой и оставляем только границы объектов, где аберрации - нарисовать маску надо.
Общая сила шумодава не более 5
-
Попробуйте конвертер DxO Optics Pro 5, он устраняет ХА
имхо это из пушки по воробьям -- менять конвертор чтобы устранять абберации
-
мой метод. ручной и быстрый.
картинку в лаб.
сверху новый слой. режим наложения hue. пипеткой тыкайте туда в какой цвет перекрасить, выбираете цвет.
кистью водите акуратно по таким местам. они преобретают оттенок того цвета который вы выбрали.
прозрачность по вкусу.
сливание слоев.
все.
-
все хорошо, только в лаб зачем переводить? :)
-
в лабе корректно ведут себя все операции по перекрашиванию особенно.
так как независимое пространство.
разница большая и заметная. (попробуйте поэксперементировать и все поймете.)
-
Я тоже заметил, что в лабе всякие перекрашивания намного меньше артефактов вызывают.