forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фототехника => : dolgachov February 02, 2009, 08:09:50 PM
-
на хороших впечатлениях после мексиканских сессий купил себе 450Д трэвел-камерой.
импульсивно так, сходу. не знаю, насколько она мне нужна. в общем, если кому-то из местных нужно будет купить 450Д в ближайшие месяцы - сначала можете обращаться ко мне. может продам по разумной цене. ;]
-
Я давно купил, и до сих пор счастлив, что не соблазнился на никон Д80. Казалось бы Д80 посерьезнее аппарат, но вот недавно сравнивал картинки со своими - небо и земля по шумам. На Никоне на ISO 160 жуткий шум какой-то появляется, у меня на ISO 400 такого не бывает :)
Вобщем я конечно понимаю, что после 1Дс - 450 Д не камера, и следующим моим шагом обязательно будет фул-фрейм, но пока я доволен :)
"трэвел-камера" :tongue:
;)
-
не-не, камера, как раз, отличная. особенно за свои деньги. :nail:
-
вот недавно сравнивал картинки со своими - небо и земля по шумам. На Никоне на ISO 160 жуткий шум какой-то появляется, у меня на ISO 400 такого не бывает :)
А можно посмотреть на "ISO 160 жуткий шум какой-то"?..... а то не видел ни разу ;D
-
Ну вот опять о религии :popcorn:
-
Я то как раз и не сомневаюсь, что 450 прекрасный прибор... в умелых руках!
Просто, хочу посмотреть на жуткий шум с 80. Религия тут не при чём.
Или это было сказано просто так, для красного словца? :dontknow:
-
я вам одну вещь сейчас скажу.
на 450Д - реально жуткий шум, по сравнению с 1Дс. в одни и тех же, моих, руках.
все установки - ручками на ноль. все шарпнессы и так далее.
но за свои деньги, да с шумодавчиком - всё равно отлично.
-
[quote author=dolgachov link=topic=2977.msg57739#msg57739 date=1233668402
на 450Д - реально жуткий шум,
но за свои деньги, да с шумодавчиком - всё равно отлично.
[/quote]
факт.....и на 400д тож самое..
-
[quote author=dolgachov link=topic=2977.msg57739#msg57739 date=1233668402
на 450Д - реально жуткий шум,
но за свои деньги, да с шумодавчиком - всё равно отлично.
факт.....и на 400д тож самое..
[/quote]
да, я со своего 400д все фотки обрабатываю всегда шумодавом, в тенях их никак не избежать даже на исо100...
-
Вот такая объективность, достойна истинного уважения!
А вот когда, не сделав ни единого(или почти) кадра на камере другого бренда, начинают её огульно хаить,
я это отказываюсь понимать.
Не сочтите это за какую-то рекламу или призыв к смене системы, но я со своей камеры ни на одном кадре шумы не давил, камерный тоже отключён. Вот и стало мне интересно, что же это за "хлам" D80?
Ладно, извиняюсь за своё занудство :cranky:
-
да ну, глаза у каждого свои, кто-то видит шум, кто-то не видит. или не считает шумом. я вот со своей 400д на исо100 не давлю. иногда только по цвету совсем чуть-чуть, в ACR на 5%.
-
Поздравляю!
450Д - самая лучшая мыльница для профессионала. :)
-
что вы тут шумите? я недавно ради спортивного интереса на мониторе смотрел который не плоский. так вот кадр один и тот же, глаза теже самые, а шумов на таком мониторе не увидел. 15 дюёмовый самсунг. старенькая модель, но прикольно на такой крошечный экранчик смотреть :bugaga:
-
Надо рацуху кинуть на все стоки, чтобы всех ревьюверов пересадили за 15 дюёмовые самсунги :bugaga:
-
я, кстати, говорю про аутдор. в студии вряд ли он будет шуметь.
-
что вы тут шумите? я недавно ради спортивного интереса на мониторе смотрел который не плоский. так вот кадр один и тот же, глаза теже самые, а шумов на таком мониторе не увидел. 15 дюёмовый самсунг. старенькая модель, но прикольно на такой крошечный экранчик смотреть :bugaga:
тю, у меня на работе на старых CRT вообще теней не видно, ниже 20 всё черное, какие уж там шумы :))))
-
я, кстати, говорю про аутдор. в студии вряд ли он будет шуметь.
Он везде шумит %)))) такая уж у него судьба!
-
ох, ребята, какая ж это халява - ретушировать фотки 12Мп. в плане площади поверхности. лафа вообще ;]
да ещё и с диафрагмой в районе f/5, когда полкадра - за пределами ГРИП.
-
Надо рацуху кинуть на все стоки, чтобы всех ревьюверов пересадили за 15 дюёмовые самсунги :bugaga:
:bis:
-
да, я со своего 400д все фотки обрабатываю всегда шумодавом, в тенях их никак не избежать даже на исо100...
Я у себя шума в тенях не замечаю. А вот нечто похожее на шум в боке давно мучает... так не у всех, нет?
-
Я у себя шума в тенях не замечаю. А вот нечто похожее на шум в боке давно мучает... так не у всех, нет?
я везде шум вижу %(
-
Я у себя шума в тенях не замечаю. А вот нечто похожее на шум в боке давно мучает... так не у всех, нет?
я везде шум вижу %(
Хех. Ах да, у меня же CRT. Все три... хоть и не 15".
Осталось понять, почему инспекторы шум тоже не видят там, где не вижу я. Неужели телепатия? :)
-
осталось ещё мне тогда понять, почем на 1Дс я его не вижу, а на 450Д - вижу. как думаешь, виновата трёхкопеечная матрица или телепатия? :2funny:
-
Я то как раз и не сомневаюсь, что 450 прекрасный прибор... в умелых руках!
Просто, хочу посмотреть на жуткий шум с 80. Религия тут не при чём.
Или это было сказано просто так, для красного словца? :dontknow:
Уважаемый Андрей, я вобщем-то человек уже самоутвердившийся, поэтому "для красного словца" говорю очень редко и только в узком кругу друзей, и только смеха ради. Я вообще перешел с никона на кэнон (ну так вышло), поэтому и против никона ничего не имею. Постараюсь не интерпретировать ваши слова как обвинение в п****больстве (простите, но это самый, на мой взгляд, подходящий термин). Сейчас специально пойду и сниму тот же самый кадр на 450 д на ISO 400 и выложу кропы. Если захотите, можете сравнить.
-
Я то как раз и не сомневаюсь, что 450 прекрасный прибор... в умелых руках!
Просто, хочу посмотреть на жуткий шум с 80. Религия тут не при чём.
Или это было сказано просто так, для красного словца? :dontknow:
Уважаемый Андрей, я вобщем-то человек уже самоутвердившийся, поэтому "для красного словца" говорю очень редко и только в узком кругу друзей, и только смеха ради. Я вообще перешел с никона на кэнон (ну так вышло), поэтому и против никона ничего не имею. Постараюсь не интерпретировать ваши слова как обвинение в п****больстве (простите, но это самый, на мой взгляд, подходящий термин). Сейчас специально пойду и сниму тот же самый кадр на 450 д на ISO 400 и выложу кропы. Если захотите, можете сравнить.
Вот обещанные кропы. По бокам 450 D, в центре D 80. Изображение увеличено до 200% БЕЗ интерполяции, никаких шумодавов и шарпов.
Я не собирался и не собираюсь наговаривать на никон, сказал то, что думаю и вижу своими глазами.
-
ну и что показывает данный пример?. я вот честно не понял. :shuffle:
-
Нет, судить по одному невнятному кадру и делать какие-то выводы...
Здесь недодержка где-то в ступень
(http://s56.radikal.ru/i152/0902/9b/8f5ba0f2ce79.jpg)
Ладно, не будем продолжать эту пикировку!
Ты пошутил, я тоже погорячился! :gigi: Пису-пис,войне-пиписка :beer:
-
Нет, судить по одному невнятному кадру и делать какие-то выводы...
Здесь недодержка где-то в ступень
Ладно, не будем продолжать эту пикировку!
Ты пошутил, я тоже погорячился! :gigi: Пису-пис,войне-пиписка :beer:
Договорились :beer:
-
Осталось понять, почему инспекторы шум тоже не видят там, где не вижу я. Неужели телепатия? :)
да просто это приемлемый уровень шумов..вписывающийся в проходной балл .
-
Здесь недодержка где-то в ступень
Ну, так на недодержках шумы вылазят особенно нагло.
ну и что показывает данный пример?. я вот честно не понял
Картинка показала, что Canon 450 при ISO 400 шумит, как Nikon 80 при ISO 160. Надо было бы пробег матрицы сказать, а то чем старше матрица, тем она шумнее.
-
Осталось понять, почему инспекторы шум тоже не видят там, где не вижу я. Неужели телепатия? :)
да просто это приемлемый уровень шумов..вписывающийся в проходной балл .
Возможно. Правда, мне казалось, что шумы вообще неприемлемы как факт.
осталось ещё мне тогда понять, почем на 1Дс я его не вижу, а на 450Д - вижу. как думаешь, виновата трёхкопеечная матрица или телепатия? :2funny:
Про марк я готова поверить, что он действительно не шумит.
Как вариант, я просто не знаю, что же это такое — «нет шума».
-
1Дс тоже шумит. бесшумных матриц не бывает. но значительно меньше при тех же условиях. несоизмеримо меньше.
-
1Дс тоже шумит. бесшумных матриц не бывает. но значительно меньше при тех же условиях. несоизмеримо меньше.
Моя вера в идеал убита ;D
А я так надеялся, так мечтал :)
-
Моя вера в идеал убита ;D
А я так надеялся, так мечтал :)
говорят, можно теперь про 5д2 мечтать :)
-
Я купил вот только недавно сабж, недели две прошло.
Не нравится только одно - серийная съемка тормозная. часто если щелкать не дает "бизи" грит.
Вроде это в его спецификации заявлено, вроде плата за 14 бит и тяжелый файл. В чем то даже 400-й был лучше.
Но тешит сапмолюбие - у меня и у Льва одинаковая аппаратура. :joker: Мне бы еще стеклышко поэлистее... ;)
-
спокуха, я тут задумал провести сессию с китовым 18-55 ;]
-
спокуха, я тут задумал провести сессию с китовым 18-55 ;]
креативишь :)
-
Я тоже без шумодава практически не обхожусь, везде шумы есть.
Особенно от телека и вообще от всех объективов, где начинается с f4
Но я, собственно, не про это хочу спросить, уменя чисто девичий вопрос,
который не даёт покоя :cranky:
Фотик EOS 450Di, он же - EOS Rebel XSi,
он же - 450D, a EOS Kiss X2 на нашем японском рынке так называется.
Вот даже ссылку указываю, чтоб без ошибки:
http://www.canon.com/camera-museum/tech/report/200803/report.html
Скажите, ГДЕ ТАМ ISO 100 ??? :shock:
Там в ссылке на картинке даже есть...
В моём же почему-то все ISO на дисплее начинаются с AUTO, потом идёт сразу 200!
Кто-нибудь поясните пожалуйста! Буду ужасно благодарна!!! :pray:
-
Скажите, ГДЕ ТАМ ISO 100 ??? :shock:
Там в ссылке на картинке даже есть...
В моём же почему-то все ISO на дисплее начинаются с AUTO, потом идёт сразу 200!
Кто-нибудь поясните пожалуйста! Буду ужасно благодарна!!! :pray:
"В меню [7 Пользовательские функции (C.Fn)], если для функции
[Приоритет светов] (стр. 156) задано значение [1: Разрешен], установка
чувствительности ISO будет возможна в диапазоне ISO 200 - 1600."
Это цитата из инструкции по эксплуатации ;)
-
Ага, спасибо! :rev: Я уже методом тыка тоже разобралась. У меня инструкция-то на местном написана, мне лениво читать было;D
А какая там зависимость получается? Я до сих пор разобраться не могу...Если предметку снимать, то приоритет светов лучше выставлять, как я понимаю. И на ярком солнце тоже, чтоб блики белые были не блинами ровными, а проработаны. А при отключённом приоритете светов что снимать лучше тогда?
-
Ага, спасибо! :rev: Я уже методом тыка тоже разобралась. У меня инструкция-то на местном написана, мне лениво читать было;D
А какая там зависимость получается? Я до сих пор разобраться не могу...Если предметку снимать, то приоритет светов лучше выставлять, как я понимаю. И на ярком солнце тоже, чтоб блики белые были не блинами ровными, а проработаны. А при отключённом приоритете светов что снимать лучше тогда?
Все эти настройки важны только если вы снимаете в джепег. Я в джепег не снимаю, поэтому помочь не могу. Снимайте лучше в RAW, тем более, что DPP - довольно внятный рав-конвертер для Кэнонов, в нем можете и поэкспериментировать с настройками не в ущерб качеству в отличие от джепега.
-
Я только в RAW снимаю, потому что для стоков :kos: Вот про джипег в моей инструкции ничего не сказано. Просто так много настроек, что непонятно зачем каждая конкретно нужна. Спасибо за объяснение! :rev:
-
1Дс тоже шумит. бесшумных матриц не бывает. но значительно меньше при тех же условиях. несоизмеримо меньше.
Как и всякая непромокаемая ткань промокает, да. Привычное из школы «можно пренебречь».
А про шум в боке мне кто-нибудь расскажет? Неужели все снимают только на совсем зажатых диафрагмах?
-
1Дс тоже шумит. бесшумных матриц не бывает. но значительно меньше при тех же условиях. несоизмеримо меньше.
Как и всякая непромокаемая ткань промокает, да. Привычное из школы «можно пренебречь».
А про шум в боке мне кто-нибудь расскажет? Неужели все снимают только на совсем зажатых диафрагмах?
Шум в боке очень просто убирается шумодавами, там нет мелких деталей, которые может испортить шумодав
-
А про шум в боке мне кто-нибудь расскажет? Неужели все снимают только на совсем зажатых диафрагмах?
Шум в боке очень просто убирается шумодавами, там нет мелких деталей, которые может испортить шумодав
М-м... я выше по ветке уже спрашивала, интересует, у всех ли он есть, или это свойство бюджетных камер.
-
У меня он появляется только в более менее темных областях, да и то некритично, практически не приходится давить
-
А про шум в боке мне кто-нибудь расскажет? Неужели все снимают только на совсем зажатых диафрагмах?
У меня его в избытке, увы(
Но и камера бюджетнее некуда - 400D.
Самое наприятное, что еще год назад такого шума не было, а сейчас все сильнее и сильнее становится(((
-
А про шум в боке мне кто-нибудь расскажет? Неужели все снимают только на совсем зажатых диафрагмах?
У меня его в избытке, увы(
Но и камера бюджетнее некуда - 400D.
Самое наприятное, что еще год назад такого шума не было, а сейчас все сильнее и сильнее становится(((
У меня такая же камера. Многие пишут про увеличение количества шума со временем, да. У меня пока, к счастью, не меняется.
Но любопытно было бы услышать владельцев пятёрок и иже с ними, ну и никон тоже интересует.
-
А про шум в боке мне кто-нибудь расскажет? Неужели все снимают только на совсем зажатых диафрагмах?
У меня его в избытке, увы(
Но и камера бюджетнее некуда - 400D.
Самое наприятное, что еще год назад такого шума не было, а сейчас все сильнее и сильнее становится(((
Мне кажется это очень субъективное мнение. Год назад, или чуть больше, перед приходом на стоки, я вообще не видел шум там где сейчас он просто невыносим ;)
-
А про шум в боке мне кто-нибудь расскажет? Неужели все снимают только на совсем зажатых диафрагмах?
У меня его в избытке, увы(
Но и камера бюджетнее некуда - 400D.
Самое наприятное, что еще год назад такого шума не было, а сейчас все сильнее и сильнее становится(((
Мне кажется это очень субъективное мнение. Год назад, или чуть больше, перед приходом на стоки, я вообще не видел шум там где сейчас он просто невыносим ;)
Я сначала так же подумала... но слишком много заворачивают фотографий из-за шумов теперь. А казалось бы, процент приемки должен только увеличиваться.
Хотя в студии все еще очень достойно))
-
Самое наприятное, что еще год назад такого шума не было, а сейчас все сильнее и сильнее становится(((
Мне кажется это очень субъективное мнение. Год назад, или чуть больше, перед приходом на стоки, я вообще не видел шум там где сейчас он просто невыносим ;)
Оно-то так, но я когда-то видела в ру_ленс, что ли, тему про это. Там был кроп двух концертных фото, снятых с интервалом с год или больше, и разница в шумах — вполне невооружённым взглядом. Правда, было предположение, что на концерте матрица сильно нагревается из-за серийной съёмки и начинает шуметь. Я сама серией не снимаю почти никогда, потому не наблюдала.
Но вот недавно провела съёмку на 400 исо по ошибке. Ну да, на 100% шум в тенях виден, пришлось давить, а большую часть фото даже обрабатывать не стала, т.к. проще переснять. Но так и раньше было... камере больше двух лет уже.
-
Самое наприятное, что еще год назад такого шума не было, а сейчас все сильнее и сильнее становится(((
Мне кажется это очень субъективное мнение. Год назад, или чуть больше, перед приходом на стоки, я вообще не видел шум там где сейчас он просто невыносим ;)
Оно-то так, но я когда-то видела в ру_ленс, что ли, тему про это. Там был кроп двух концертных фото, снятых с интервалом с год или больше, и разница в шумах — вполне невооружённым взглядом. Правда, было предположение, что на концерте матрица сильно нагревается из-за серийной съёмки и начинает шуметь. Я сама серией не снимаю почти никогда, потому не наблюдала.
Но вот недавно провела съёмку на 400 исо по ошибке. Ну да, на 100% шум в тенях виден, пришлось давить, а большую часть фото даже обрабатывать не стала, т.к. проще переснять. Но так и раньше было... камере больше двух лет уже.
Я, видимо, там же и читала про появление шумов со временем.
Про 400 даже не говорю, на ИСО 100 в не самый солнечнояркий день начинает шуметь нещадно.
Моему тоже больше 2 лет уже, и пробег за 20000...
-
у меня на 400ке на исо100 шумы не добавились. тоже фотику больше 2 лет и пробега примерно 30000.
вообще, о старении матрицы я, вроде, слышал про фотики 5 летнего возраста
-
А я недавно в мороз снимал гонки радиоуправляемых моделей ) темно было, исо от 800 до 3200. дома когда обрабатывал, заметил что шумы для таких здоровенных ИСО не такие страшные для репортажной съемки. Потом "теплой камерой" на тех же ИСО попробовал снять предметку на белом фоне - там шумов на 5 порядков больше (субъективно)
так что уровень шума от погоды тоже зависит.
в интернете видел, продают 400д и 40д с демонтированным пылетрясом но с охлаждением матрицы модулем пельтье. на высоких ИСО шум с охлаждением гораздо меньше, если верить сайту. для астрофотографии используют
-
Ничего путного про "износ" матриц в сети не видел кроме вот этого:
" Из-за электрохимического износа матрица стареет и теряет светочувствительность. Тут уж ничего не поделаешь. Но срок жизни вашей камеры можно продлить, если уберечь ее "глаз" И ~cepдцe" от вредных внешних воздействий.
Больше всего матрица боится низких температур. Даже при -10.С светочувствительность сенсора цифровой камеры может существенно уменьшиться."
http://fotomir.ucoz.ru/index/0-7 (http://fotomir.ucoz.ru/index/0-7)
http://www.intuit.ru/department/publish/digitalcameras/4/3.html (http://www.intuit.ru/department/publish/digitalcameras/4/3.html)
-
Я, видимо, там же и читала про появление шумов со временем.
Про 400 даже не говорю, на ИСО 100 в не самый солнечнояркий день начинает шуметь нещадно.
Моему тоже больше 2 лет уже, и пробег за 20000...
Тут ещё такой момент — эта камера ну просто обожает недоэкспонировать. Особенно если выключить в ACR его дефолтные прибавки: +25 к яркости и +50 к контрасту... у-у.
Я своего пробега не знаю, т.к. однажды вставляла в камеру чужую флэшку. Ориентировочно до 15 000.
При -20 снимала. Сначала я замёрзла, потом заполнилась карточка на 2 гига, а аккумулятор так и не сел. А как заметить уменьшение светочувствительности?
-
Раз уж тема про 400 - 450D подскажите пожалуйста где в меню можно поставить ведомую вспышку. Я переделал старую вспышку (добавил простенькую схему светосинхронизатора) пихает бортовая вспышка, я ее прикрывал и она же запускала ведомую которая выжигала фон. До этого у меня был олимпус в нем в меню есть функция ведомая вспышка, а в кеноне чтото не могу найти.
-
sosha, если честно -- я не понял вопроса ::)
что оконкретно вы пытаетесь сделать? поджечь встроенной вспышкой внешнюю? так не получится, т.к. кеноновская встроенная всегда делает предпых. надо либо на внешнюю искать синхронизатор по второму пыху, либо перед каждым кадром жать кнопку *.
-
Раз уж тема про 400 - 450D подскажите пожалуйста где в меню можно поставить ведомую вспышку. Я переделал старую вспышку (добавил простенькую схему светосинхронизатора) пихает бортовая вспышка, я ее прикрывал и она же запускала ведомую которая выжигала фон. До этого у меня был олимпус в нем в меню есть функция ведомая вспышка, а в кеноне чтото не могу найти.
У 400ки не отключается предвспышка, как уже написали((( И нет разъема для синхрокабеля.(
Либо одевать ИК-пускатель, либо переходник горячий башмак/синхрокабель, увы.
Ну, или внешнюю вспышку.
-
Раз уж тема про 400 - 450D подскажите пожалуйста где в меню можно поставить ведомую вспышку. Я переделал старую вспышку (добавил простенькую схему светосинхронизатора) пихает бортовая вспышка, я ее прикрывал и она же запускала ведомую которая выжигала фон. До этого у меня был олимпус в нем в меню есть функция ведомая вспышка, а в кеноне чтото не могу найти.
Поставьте старую пыху на 1/2 мощности и попробуйте поджечь ее встроенной пыхой. Просто на 1/2 мощьности имульса у внешней вспышки хватит заряда пыхнуть 2 раза - на предвспых и на основной.
-
вот интересно, действительно ли снимки принципиально отличаются с 1Д и 450Д?
Лев, может ты делал тесты снимков в одинаковых условиях, с одной и той же линзой, одного и того же кадра, с одинаковой обработкой файла, одинакого размера, но на разные камеры? Может есть примеры? Интересует именно различие в тонах, необьяснимая красота рисунка 1Д :) Сможем ли мы отличить два одинаковый снимка,
-
гыгы.
ты на полном серьёзе спрашиваешь?
ты ездил на бэхе 520? а на М5? и как? действительно есть различия в ускорении и необъяснимой управляемости М5? или кому-то в здравом уме придёт в голову это пытаться доказывать тестами? ;]
типа надеть одинаковую резину. на одинаковый асфальт поставить. одного цвета машины взять. а ну как окажется, что 520 едет так же как М5? :2funny:
1D у меня никогда не было. 1Ds - отличается от 450D примерно как M5 от 520.
-
ага. серьёзно.
я не ездил на бмв вообще, поэтому иронии не понял.
но говорят М5 отличается :) ускорение в 2 раза быстрее и тд. хз.
с камерами другой случай. хочется увидеть какой то пример.
-
я тебе честно скажу, что проводить такое сравнение ни один человек в здравом уме не будет. там всё видно сразу.
точно так же как с бмв. никому не надо проводить какие-то сравнительные тесты двухлитровой и пятилитровой форсированной. это абсолютно разные машины за разные деньги для разных пользователей, и тестировать там нечего. 450Д - дешёвая балалайка по сравнению с 1Дс. за свои деньги - отличная. но не надо забывать, что это - дешёвая балалайка. если ты на самом деле озадачился вопросом такого странного выбора - бери 1Дс и не парь себе мозг. или 5Д марк2, он дешевле и даже во многом лучше чем 1Дс.
-
так я ничего и не выбираю. у меня уже всё ок с выбором :) и чем они отличаются по оснащению я знаю.
так а как мне может быть видно всё и сразу? это ты видешь, наверное, потому что снимал на оба.
сейчас мне не понятна разница в рисунке. может быть твои снимки так прекрасно смотряться не потому, что это фулл-фрейм 1Дс, а потому что красивая световая схева и прочии факторы. вот мне этого хочется понять. что бы передо мной были две одинаковые картинки, и я бы сказал: Аха! Вот кадр с 1Дс. :))
а по множеству примеров с разных камер этого всего не понять, нет примеров одного и того же снимка.
-
ну и ещё надо понимать, что 1Дс - тоже дешёвая балалайка в каком-то смысле. и никакой "необъяснимой красоты" ждать не надо. принципиально другой рисунок даёт средний формат, а 35мм всё - дешёвое говно, на самом деле. для любителей и полупро типа нас.
поэтому думать, что ты купишь 1Дс, и у тебя появится необъяснимая красота - это наивно. оставив в стороне сейчас тему про "снимает фотограф, а не камера", чисто по камерам что-то принципиально другое ты получишь, если возьмёшь хассельблад, например.
мне сложно понять, что ты подразумеваешь под принципиальными отличиями в картинке. картинка просто сильно лучше. а принципиально - это уже как ламборгини мурселаго будет отличаться от М5. вот там уже принципиально другое всё будет. поэтому если ты думаешь, что между 450Д и 1Дс будет разница как между бэхой 520 и мурселаго - нет, такой разницы не будет. будет как между 520 и М5. если ты не силён в бэхах - пусть это будут мерсы Е220CDI и E63. ;]
-
так я ничего и не выбираю. у меня уже всё ок с выбором :) и чем они отличаются по оснащению я знаю.
так а как мне может быть видно всё и сразу? это ты видешь, наверное, потому что снимал на оба.
сейчас мне не понятна разница в рисунке. может быть твои снимки так прекрасно смотряться не потому, что это фулл-фрейм 1Дс, а потому что красивая световая схева и прочии факторы. вот мне этого хочется понять. что бы передо мной были две одинаковые картинки, и я бы сказал: Аха! Вот кадр с 1Дс. :))
а по множеству примеров с разных камер этого всего не понять, нет примеров одного и того же снимка.
нет, Ром. ТЫ никогда не увидишь разницу между МОИМИ снимками с 1Дс и 450Д. это разумеется. даже я её не увижу, если мне две обработанных карточки показать в веб-размере. то, что видишь ты - это на все 100% фотограф. камера тут вообще ни при чём. и световая схема ни при чём. я вот тоже не отличу где у Аркурса 1Дс, а где хассельблад. а вот самого аркурса отличу с полпинка от подражателей. то, что мы видим - стиль и талант фотографа. каждого конкретного.
у меня есть один знакомый раллист. среднего пошиба. но настоящий раллист. так вот, к ним на тренировку как-то приехал Марко Мяртен. и они ему дали одну из своих тачек. он прошёл трассу примерно в полтора раза быстрее, чем они. новую для себя трассу какую-то на чужой машине, которая сильно слабее тех, на которых он ездил в чемпионате мира. я думаю, если бы тогда машину как-то обезличить и дать со стороны посмотреть кому-то, кто сечёт в ралли, человек сказал бы, что вот это едет Мяртен. а вот на чём он точно едет - вряд ли сказал бы.
-
dolgachov,
раз говоришь что нет разницы - придётся верить
хотя что то в кадрах с ФФ камер подругому... даже в Веб размере. а что именно - не понятно, блин
-
dolgachov,
раз говоришь что нет разницы - придётся верить
хотя что то в кадрах с ФФ камер подругому... даже в Веб размере. а что именно - не понятно, блин
глубина резкости которая заметна вне студийных кадрах, там все по-другому, восприятие очень разное, я очень хочу себе ФФ именно из-за этого, но пока не насобирал.. в любом случае я постараюсь уверенно идти к этой цели в этом году!
-
dolgachov,
раз говоришь что нет разницы - придётся верить
хотя что то в кадрах с ФФ камер подругому... даже в Веб размере. а что именно - не понятно, блин
так ГРИП другой. это же общеизвестно. так бы и спросил сразу, чем картинка у ФФ отличается.
только опять - фиг ты отличишь. потому что я на камере с ФФ поставлю одну диафрагму, а с кропом - другую. разными инструментами пользуются по-разному.
ну и линзы на ФФ и на кропе тоже рисуют разным местом. поэтому геометрия разная и рисунок разный.
-
"чисто по камерам что-то принципиально другое ты получишь, если возьмёшь хассельблад, например. " , Лев , а у тебя мысли нет о переходе на средний формат?
-
есть. но пока на уровне мыслей, а не на уровне намерений. потому что надо понять, как этим работать. я говорил с друзьями, которые снимают или снимали хассельбладами - там есть свои нюансы. к сожалению, все они за границей, поэтому вот так вот запросто попробовать я не могу.
я буду через месяц в Дании, постараюсь навестить Аркурса, если получится, и попробовать хассельблад в деле.
хассельблад очень уронил цены на свои аппараты, сейчас 39Мп за очень разумные деньги продаётся, практически за те же деньги, что кэноны стоят.
-
Сколько интересно в мире насчитывается владельцев этого хасселя..?
Если получится, Аркурсу привет от меня 8) :bugaga:
-
десятки тысяч, я думаю. это - нормальная "рабочая" техника фэшн и прочих фотографов. из профи высокого уровня на 35мм только репортажники снимают, по сути. ничего сверхестественного в хассельбладах нет. думаю, их в одной только Украине сотнями насчитывается.
-
глубина резкости которая заметна вне студийных кадрах, там все по-другому, восприятие очень разное, я очень хочу себе ФФ именно из-за этого, но пока не насобирал.. в любом случае я постараюсь уверенно идти к этой цели в этом году!
для меня мотивацией был широкий угол на фф O0
-
ну а причём тут ГРИП? можно сделать идентичную глубину резкости и на 450 и на 1Дс, что бы по ГРИПу не отличались визуально.
пока не увижу эту загадочную разницу - не успакоюсь :)
-
ну а причём тут ГРИП? можно сделать идентичную глубину резкости и на 450 и на 1Дс, что бы по ГРИПу не отличались визуально.
пока не увижу эту загадочную разницу - не успакоюсь :)
ну никто ж для тебя специально не делает идентичную глубину резкости, когда снимает. поэтому ты, возможно, и видишь разницу.