forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фотосъёмка и обработка фотографий => : VasilyR January 31, 2009, 02:25:05 AM
-
Вот не получаются они резкими, и всё тут.
Снимаю на Никон D80, в студии обычно китовым 18-70 (есть ещё полтинник 1.8, но он сильно ограничивается студийными размерами).
Постоянно пользуюсь режимом точечной фокусировки, чтобы можно было постоянно выбирать точку для фокусировки.
Потому для ростовых портретов обычно использую одну из крайних точек, чтобы лицо получалось порезче.
Знаю, что объектив не важнец, но с плечевыми и лицевыми портретами проблем нет.
И кадры вот такими получаются:
(http://ryabov.com/Storage/Anya_long_legs_1.jpg)
А вот кроп с лица:
(http://ryabov.com/Storage/Anya_crop.jpg)
Не знаете?
-
Знаем!
Убавь свет на фон! Уже затяжки световые пошли.
И больше с этой линзы на выжмешь!
-
да, сильно много света на фон
-
Возможно, этот объектив существенно менее резкий по краям? Тогда эффект и правда будет сильнее всего на ростовых портретах.
Конкретно этот кадр кажется скорее неконтрастным, чем нерезким. У меня ощущение нерезкости снимка постоянно возникает, если глаза находятся в тени, а здесь именно так. Попробуйте убавить фоновый свет, как советуют выше, и убрать тень с глаз.
-
Знаем!
Убавь свет на фон! Уже затяжки световые пошли.
И больше с этой линзы на выжмешь!
Спасибо!
Света обязательно поубавлю.
А что такое затяжка?
-
да, сильно много света на фон
учту!
Просто хотелось его побелее выбить.
-
Возможно, этот объектив существенно менее резкий по краям? Тогда эффект и правда будет сильнее всего на ростовых портретах.
Конкретно этот кадр кажется скорее неконтрастным, чем нерезким. У меня ощущение нерезкости снимка постоянно возникает, если глаза находятся в тени, а здесь именно так. Попробуйте убавить фоновый свет, как советуют выше, и убрать тень с глаз.
Объектив, конечно, не самый резкий по краям, но для того и снимал на f/11.
Буду пробовать, спасибо!
-
А что такое затяжка?
По научному/красиво я не знаю как объяснить, но при чрезмерной фоновой подсветке возникают вот такие более светлые участки по краям. Плюс общее снижение контраста.
Если есть возможность, промерь флешметром фон и модель, разница должна составлять не больше двух ступеней диафрагмы(в принципе достаточно даже 1- 1,5 стопа)
(http://s58.radikal.ru/i162/0901/d2/0ea0ec155478.jpg)
-
Ага, спасибо!
Понятно.
Осталось исправляться в студии:)
-
И еще про бленду не забывай. Даже если нет родной, сделай хотя бы из черного картона. Выкройку взять можно тут: http://www.lenshoods.co.uk/
По пересвету фона все правильно написали.
-
да, сильно много света на фон
или модель близко к фону. или и то и другое.
http://www.zarias.com/?cat=13 (http://www.zarias.com/?cat=13) - посмотрите тут насчет снимков на белом фоне.
-
И еще про бленду не забывай. Даже если нет родной, сделай хотя бы из черного картона. Выкройку взять можно тут: http://www.lenshoods.co.uk/
По пересвету фона все правильно написали.
И про бленду я позабыл, правда.
Родная есть, надо надевать чаще.
-
Чуть теории:
На таких зажатых диафрагмах (более 9-10) при съёмке кропнутыми матрицами на контрастных границах (особенно на переходах "яркий свет-тень") неизбежны сильные хроматические аберрации - как раз их и назвали "световыми перетяжками"))) Рецепт лечения - или поменяйте объектив (разные стёкла по разному этим страдают, китовый 18-70, как и 50/1.8 страдают сильно, увы), или смените фон на менее светлый (серый и т.п.) или открывайте диафрагму до 5.6 - 8, или переходите на полный формат :)
-
Чуть теории:
На таких зажатых диафрагмах (более 9-10) при съёмке кропнутыми матрицами на контрастных границах (особенно на переходах "яркий свет-тень") неизбежны сильные хроматические аберрации - как раз их и назвали "световыми перетяжками"))) Рецепт лечения - или поменяйте объектив (разные стёкла по разному этим страдают, китовый 18-70, как и 50/1.8 страдают сильно, увы), или смените фон на менее светлый (серый и т.п.) или открывайте диафрагму до 5.6 - 8, или переходите на полный формат :)
Спасибо, буду знать!
А из лечения - мне уж проще тогда диафрагму приоткрыть - настолько мне белый фон приятен, насколько пока нет ресурсов на более дорогое оборудование :)
-
Не, на самом деле, когда держишь эту проблему постоянно в голове - обычно всё получается. Я тоже иногда снимаю китовым, и на больших диафрагмах (9-11, больше нельзя, тогда аберрации полюбому полезут при любых условиях - особенность кропнутой матрицы Д70С) чуть недосвечиваю фон и объект. Снимаю в РАВе, поэтому в конвертере дотянуть до белого проблем нет, зато и хроматики нет практически. А если и вылазит где, то её не трудно убрать в шопе, работая в пространстве LAB, но это уже другая история :)
-
Не, на самом деле, когда держишь эту проблему постоянно в голове - обычно всё получается. Я тоже иногда снимаю китовым, и на больших диафрагмах (9-11, больше нельзя, тогда аберрации полюбому полезут при любых условиях - особенность кропнутой матрицы Д70С) чуть недосвечиваю фон и объект. Снимаю в РАВе, поэтому в конвертере дотянуть до белого проблем нет, зато и хроматики нет практически. А если и вылазит где, то её не трудно убрать в шопе, работая в пространстве LAB, но это уже другая история :)
Проблема пока постоянно в голове не держится, потому что съёмки редкие.
А вот насчёт конвертора надо будет учесть, я тоже в раве снимаю. Можно ведь и там слегка поднимать уровни вверх, чтобы фон выбелился.
Спасибо!
-
вобщем я полтинником в комнате 16 квадратных метров вполне нормально работал. ну то есть сам прижимаюсь к одной стене у глу - модель у стены в другом углу- нормально диафрагма 4, 5 , 5,6 ну и до 8 все ок с четкостью.
мои 5 коп.. так скать.
-
у меня скоро съёмка и бленда уже куплена на полтос. Так что буду, держа в голове топик, снимать. И попробую пошире открыть, чем мои стандартные f/11.
Отпишусь, как и чего :blob8:
-
просто ремарка- полтинника 1.8 так утоплено стекло внутрь что имхо он сам себе бленда неплохая. ну в том смысле что когда я на него навернул таки бленду я даже на аутдорных снимках разницы не ощутил. тапками не кидать, это было имхо :pomidor: :bis:
-
Кстати, правда, да. Там от краёв до самого стекла далеко. Но бленда всё же не повредит, конечно.
Контровой свет был слишком силён от фона, наверняка. Ну, на тех картинках, что я в начале темы постил.
Посмотрим, скоро съёмка - уже не терпится проверить полученные знания :blob8: