forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фототехника => : tkachuk November 29, 2008, 10:23:02 PM
-
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?11/36/38
Интересно утка? Или у никонистов праздник? :)
Nikon D3x ожидается 1 декабря
24 мегапуксела и 51 датчик автофокуса.
-
Нет, не утка. Еще информация по теме http://nikonrumors.com/
-
В любом случае вложение в такую камеру- это вложение долгосрочное.. Будем поглядеть насколько оно будет оправдано. Один фотограф из Польши , например, плевался от Никона 700 когда мы общались , сравнивая ее с Кэноном 5Д, гораздо лучшим, по его словам.А какому то репортеру нужна именно такая малошумная скоростная камера. Возможно каждый ищет свою камеру,чтоб не плеваться :) Производители сейчас иначе смотрят на потребителей, нежеле во времена пленки. Все зависит в основном только от камеры, а раньше еще и от пленки-прявки-печати)
-
Гм, а чем если не секрет ему так Д700 не угодил? Или он не конкретизировал, а просто плевался? :)
-
Гм, а чем если не секрет ему так Д700 не угодил? Или он не конкретизировал, а просто плевался? :)
Сказал, что пластилин дает, вместо резкости у 5д. Если выключть шумодав у 700-ки, то будет как у 5д режим "стронг" типа.. не знаю, мне сравнивать не с чем особо)
Но Никоны все же- это репортажные камеры, имхо
-
встроенный шумодав — какашка по определению. и не все никоны "репортерские". Д3 - то да, и д300, а вот д700 менее репортерская, чем д300.
-
Сейчас с выходом D3X былое преимущество Кэнона над Никоном окончательно исчезает. На каждый Кэнон есть свой Никон. Это хорошо. Кэнон не сможет больше драть три шкуры за свои Марки (которые, при всем уважении, всегда были слегка overpriced).
Касательно же того, какая система лучше... Это теперь вопрос чисто религиозный. Как и положено в религиозных спорах, вовсю клеятся ярлыки ("чисто репортажный", "пластилиновый"), призываются в свидетели авторитеты (Польский Сантехник фотограф)и т.п.
Призываю собратьев-канонистов не поддаваться на эти лозунги, а составить собственное мнение. Пойдите в магазин да повертите "вражескую" камеру в руках. Вдруг понравится?
-
Ну вот и официально 8)
Nikon unveils 24.5MP D3x digital SLR
(http://a.img-dpreview.com/news/0812/Nikon/nikon_d3x_50_front_001.jpg)
(http://a.img-dpreview.com/news/0812/Nikon/nikon_d3x_d3_001.jpg)
http://www.dpreview.com/news/0812/081201nikond3x.asp (http://www.dpreview.com/news/0812/081201nikond3x.asp)
http://www.nikon.com/about/news/2008/1201_d3x_01.htm (http://www.nikon.com/about/news/2008/1201_d3x_01.htm)
-
Сейчас с выходом D3X былое преимущество Кэнона над Никоном окончательно исчезает. На каждый Кэнон есть свой Никон. Это хорошо. Кэнон не сможет больше драть три шкуры за свои Марки (которые, при всем уважении, всегда были слегка overpriced).
Касательно же того, какая система лучше... Это теперь вопрос чисто религиозный. Как и положено в религиозных спорах, вовсю клеятся ярлыки ("чисто репортажный", "пластилиновый"), призываются в свидетели авторитеты (Польский Сантехник фотограф)и т.п.
Призываю собратьев-канонистов не поддаваться на эти лозунги, а составить собственное мнение. Пойдите в магазин да повертите "вражескую" камеру в руках. Вдруг понравится?
теперь три шкуры будет драть никон! заявленная цена 8000 при нынешних 6500 за марк! и никон опаздывает на год! да и вообще все эти топовые тушки больше для рекламы используются - это не массовый продукт и значит на нём фирмы много не зарабатывают! и судя по различным форумам народ на это ведётся, тушки обсуждаются на порядок больше, чем камеры начального уровня, хотя купят их 2-3 человека из числа посетителей форумов!
-
Зачем так кричать. Марк теже 8 стоил. Через полгодика D3x будет стоить теже 6500.
-
Зачем так кричать. Марк теже 8 стоил. Через полгодика D3x будет стоить теже 6500.
до этого никон всегда был дешевле в сегменте профтушек! теперь никону пришло сделать тушку сопоставимую с кэноном, но цену удержать не смогли! спасли от забвения D3!
-
В этом сегменте, цена с разницей в полторы штуки мало что решает. Маркетинговые мысли:
- сравнение с каноном не совсем правильно. Люди, покупающие топовые камеры, уже давно "сидят" на системе и имеют оптику на многие тысячи баксов. Цена для них, не фактор для перехода на другую систему.
- камеры из топового сегмента, редко покупаются как первая камера, когда цена может играть роль.
- люди работающие в топовом сегменте с топовыми камерами, достаточно хорошо зарабатывают, чтобы спокойно платить "лишние" полторы штуки за лучшую на данный момент камеру.
- много камер в этом сегменте, покупаются за казённый счёт, где туда-сюда полторы штуки - мелочь.
-
В этом сегменте, цена с разницей в полторы штуки мало что решает. Маркетинговые мысли:
- сравнение с каноном не совсем правильно. Люди, покупающие топовые камеры, уже давно "сидят" на системе и имеют оптику на многие тысячи баксов. Цена для них, не фактор для перехода на другую систему.
- камеры из топового сегмента, редко покупаются как первая камера, когда цена может играть роль.
- люди работающие в топовом сегменте с топовыми камерами, достаточно хорошо зарабатывают, чтобы спокойно платить "лишние" полторы штуки за лучшую на данный момент камеру.
- много камер в этом сегменте, покупаются за казённый счёт, где туда-сюда полторы штуки - мелочь.
ну для профи не всё что есть у тушек нужно для для работы! это в первую очередь показуха, для продвижения своей остальной продукции! даже форд делает навороченные модификации своих моделей, хотя бабки рубит на стандартной комплектации! я вот уже точно систему менять не буду! да и тушки меняю в большей степени для фотоананизма!
-
А Вас разве кто-то заставляет? 8)
-
А по-моему просто 24 МП - это здорово :)
Если не думать о том, сколько камера стоит, нужна тебе та или иная фишка, или нет.
Помню, вот тут http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,1061.135.html (http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,1061.135.html) Лев писал, что "это как разницу между гитарой, которая стоит в магазине 500-1000 долларов и той, что стоит 5000 объяснять. это невозможно объяснить. просто наступает или не наступает момент, когда эту разницу начинаешь просто чувствовать."
С этим согласен очень. Толку от того, что ты думаешь, что за камеру просят лишние 500 баксов или лишние две штуки? Производитель цену из-за этого не опустит.
-
Самый известный фотограф, снимающий на Nikon, предлагает бойкотировать ценник Nikon D3x, мотивируя это тем, что цена в $8000 не соответствует реальности. И действительно, между нынешней стоимостью Nikon D3 в США ($4200) и обозначенной ценой в $8000 за D3x зияет пропасть в $3800. И это при том, что новинка отличается от D3 только сенсором, улучшенным D-lighting и некоторыми мелочами.
Заявленный ценник фактически на $1000 больше, чем стоимость целой Sony Alpha A900, в которой установлен 24-мегапиксельный CMOS-сенсор EXMOR. Последний, возможно, лежал в основе разработки 24,5-мегапиксельной матрицы Nikon D3x. Сенсоры Sony используются в начальных моделях компании, например в Nikon D60, но правды мы никогда не узнаем, да и Sony ранее заявила о том, что 24-Мп сенсоры поставляться никому не будут.
Кен Роквелл предлагает подождать, пока Nikon снимет сливки с наиболее нетерпеливых фотографов и объявит о «фальшивом технологическом прорыве», который позволит снизить ценник на топовую модель хотя бы до $6500.
И буквально только что стало известно, что Nikon наконец обогнала Canon по объему продаж на общем рынке зеркальных камер Европы, США и Японии.
Стоит отметить, что и другие бренды непрочь снять дополнительный доход с продуктов, вокруг которых царит ажиотаж. К примеру, Canon продает аксессуары вроде батарейных ручек и аккумуляторов по относительно высокой цене.
http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm
Только надо подкрутить вниз )
-
Самый известный фотограф, снимающий на Nikon, предлагает бойкотировать ценник Nikon D3x,
это кто такой?
-
это кто такой?
В предыдущем тесте есть ответ - это Кен Роквелл. :)
-
В Торонто вообще за 9500 продают :cranky: Плюс ещё налоги 13%. Почти 11 штук получится канадскими. Сейчас конечно курс не самый удачный - 1.24 американский/канадский, но цифры всё равно впечатляют.
Такая техника всегда в Штатах меньше стоила.
Это так, замечание со стороны.
А Кен Роквелл - не самый уважаемый мною фотограф, у него так и D40 самая крутая камера, а jpg лучше рава, потому что меньше весит.
-
это кто такой?
В предыдущем тесте есть ответ - это Кен Роквелл. :)
;D ;D ;D
Роквелл самый известный фотограф, это тот случай, когда Борис Моисеев более известен, чем Энрико Карузо. Не смешите публику его именем, тем более применительно к стокам.
-
Самый известный фотограф, снимающий на Никон, уже заказал себе D3X, как признался на своём сайте. Типа "мне не хотелось, но народ стал заказывать, а значит и мои читатели будут ждать от меня мнений, вот я и себе заказал. Всё равно бойкотировать ценовую политику Никона я буду, потому что не факт, что оставлю его потом себе и буду пользоваться дальше".
Ну вообще, Роквелл :2funny:
-
сорри за офтоп.
люди, посоветуйте пожалуйста хорошие русскоязычные форумы по никону
-
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php
-
спасибо!
-
Роквелл слухи распространяет о д700х на этой матрице, за 4500.
-
Роквелл слухи распространяет о д700х на этой матрице, за 4500.
интересно, это новая типа камера будет?
-
Роквелл слухи распространяет о д700х на этой матрице, за 4500.
Дороже чем Д3? Не разумно, имхо
Никону надо выпускать дешевый ФФ ака второй пятак у Кэнона, он будет пользоваться многим большим спросом, но это все пока мечты..
Да и скорее всего сначала обновять Д300
-
Аркурс не побрезговал. Обзавелся еще и Nikon D3x.