forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Основной форум => : dolgachov December 04, 2007, 08:15:22 AM
-
заголовок - из моего личного опыта. так я говорю всем новым моделям, когда рассказываю, что с собой брать на сессию ;]
теперь от трусов к часам:
это писалось мной когда-то для http://community.livejournal.com/microstock/ , но будет полезно и сейчас многим:
***
уже в который раз обращаю внимание, и с каждым разом обращаю внимание всё пристальнее. чего и вам желаю.
смотрите на то, в чём приходит модель. снова, снова и снова я попадаю в ситуацию, когда модель приходит с огромными сумками, набитыми одеждой и аксессуарами (потрясающее слово), при этом одетая в своё самое-самое, которое, в результате, оставляет где-то на пороге. потому что она в нём пришла. а то, что для сессии - оно всё в чемоданах.
пару месяцев назад ко мне пришла модель в совершенно чумовых варежках, которые бросила буквально на пороге и которые потом стали основой половины сессии, по сути. если бы я их не заметил просто лежащими на полу - они бы так и пролетели мимо:
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/3529592/2/istockphoto_3529592_teenage_girl_in_headphones_2.jpg)
и вот сегодня - опять. опять прекрасная совершенно модель, которая вошла в убойных солнечных очках, убрала их в жестяную коробочку от монпансье и так бы они там и остались лежать, если бы я их не заприметил. то, что мы с ней в итоге в этих очках натворили, я завтра выложу у себя в журнале. хотя бы один кадр обязательно выложу. вкратце - чума просто. сколько раз это купят, меня даже не волнует. я знаю что это просто украсит портфолио. а это, само по себе, уже клёво.
вывод (как говорят мои знакомые начинающие женские психологи - "что я мог сделать лучше". ну или - что я могу здесь запомнить и в дальнейшем использовать):
внимательно смотрим не только на то, что модель приносит с собой, но и на то, в чём она приходит. one man's trash is another man's treasure. возможно самое интересное она оставляет у вас на пороге. держите глаза открытыми.
-
а вот и очки, про которые писалось в этом тексте. реально, кстати, получился бестселлер:
(http://www.luckyoliver.com/photos/derived/aaik8UoNCr27NuadbivJjM/LO-businesswoman_with_phone_in_orange_chair-3253450.jpg)
и вот ещё довесочком:
(http://www.luckyoliver.com/photos/derived/aaik8UoNCr27NuadbivJjM/LO-party_dancer_in_black_dress-3298149.jpg)
-
а вот и очки, про которые писалось в этом тексте. реально, кстати, получился бестселлер:
(http://www.luckyoliver.com/photos/derived/aaik8UoNCr27NuadbivJjM/LO-businesswoman_with_phone_in_orange_chair-3253450.jpg)
и вот ещё довесочком:
(http://www.luckyoliver.com/photos/derived/aaik8UoNCr27NuadbivJjM/LO-party_dancer_in_black_dress-3298149.jpg)
Вопрос как тебе не сказали на шатере что во второй фотографии мало света???
Потому как у меня фотографии по такому критерию очень часто реджектят :(
-
ну, я могу только ответить, что когда ты поймешь, почему на этой фотографии света ровно столько, сколько надо - тебя перестанут реджектить на шаттере ;]
-
Лев, поделился бы световыми схемами которые используешь ;D
Я понимаю, что под рызный тип кожи, цвета волос и так далее свои.
Но любопытно было бы почитать в виде "СХЕМА - РЕЗУЛЬТАТ"
-
ну, я могу только ответить, что когда ты поймешь, почему на этой фотографии света ровно столько, сколько надо - тебя перестанут реджектить на шаттере ;]
Лев, ну я понимаю конечно когда я пойму то действительно меня перестанут реджектить по свету, но хотелось бы научится ведь для этого сделан форум ;) Я попросил помощи спросил, хотелось бы получить более развернутый ответ :)
Заранее благодарен.
-
Diablo, может покажете лучший не принятый по освещению снимок?.. ::)
-
Diablo, может покажете лучший не принятый по освещению снимок?.. ::)
Не вопрос конечно покажу, смотрите вот ссылка http://www.fotolia.com/id/5275739
-
В бликах пипетка показывает 0000. Это дырка. Возможно, что из-за этого.
-
В бликах пипетка показывает 0000. Это дырка. Возможно, что из-за этого.
Тоесть фактически нужно убрать блики, думаю что без полярика не обойтись, я правильно думаю?
-
Diablo, может покажете лучший не принятый по освещению снимок?.. ::)
Не вопрос конечно покажу, смотрите вот ссылка http://www.fotolia.com/id/5275739
Света у Вас не мала, он неровный. Имхо, конечно. И даже близко непохоже на свет у Льва.
-
Тоесть фактически нужно убрать блики, думаю что без полярика не обойтись, я правильно думаю?
Без бликов тоже не интересно, просто там должно быть хоть что-то.. желтый 1% хотя бы для лемона. Можно, попробовать, через Selective Color White на 1 стоп двинуться посмотреть что получиться.
-
Без бликов тоже не интересно, просто там должно быть хоть что-то.. желтый 1% хотя бы для лемона. Можно, попробовать, через Selective Color White на 1 стоп двинуться посмотреть что получиться.
[/quote]
Я фотографировал в рав, поэтому могу вытащить оттуда и вставить именно эти кусочки, но а по свету тут как нормальная яркость?
-
ну, я могу только ответить, что когда ты поймешь, почему на этой фотографии света ровно столько, сколько надо - тебя перестанут реджектить на шаттере ;]
Лев, ну я понимаю конечно когда я пойму то действительно меня перестанут реджектить по свету, но хотелось бы научится ведь для этого сделан форум ;) Я попросил помощи спросил, хотелось бы получить более развернутый ответ :)
Заранее благодарен.
ты спросил "Вопрос как тебе не сказали на шатере что во второй фотографии мало света???"
какой развёрнутый ответ, например, ты предполагаешь на такой вопрос?
мне в голову приходит только "да вот как-то так не сказали" ;]
-
Diablo, может покажете лучший не принятый по освещению снимок?.. ::)
Не вопрос конечно покажу, смотрите вот ссылка http://www.fotolia.com/id/5275739
второй лимон освещён меньше первого. так здесь быть не должно. добавь света на второй, хотя бы шопом. и примут.
-
Лев, поделился бы световыми схемами которые используешь ;D
Я понимаю, что под рызный тип кожи, цвета волос и так далее свои.
Но любопытно было бы почитать в виде "СХЕМА - РЕЗУЛЬТАТ"
веришь - я не помню, где как снимал. мне надо посмотреть на карточку, тогда я примерно могу воссоздать "что где стояло".
я очень советую всем вообще не думать о световых схемах. вот есть модель, есть задача - думаем, а А КАК БЫ МНЕ ЭТО ПОЛУЧШЕ СДЕЛАТЬ?
любая схема - это рамки.
-
Diablo, может покажете лучший не принятый по освещению снимок?.. ::)
Не вопрос конечно покажу, смотрите вот ссылка http://www.fotolia.com/id/5275739
второй лимон освещён меньше первого. так здесь быть не должно. добавь света на второй, хотя бы шопом. и примут.
Тоесть все предметы должны быть одинаково освещены по интенсивности? а то что пересветы есть ну блики которые выбиты в белое?
-
ну вот конкретно на этом кадре оба лимона должны быть освещены одинаково.
никаких страшных бликов я там сходу не увидел.
-
ну вот конкретно на этом кадре оба лимона должны быть освещены одинаково.
никаких страшных бликов я там сходу не увидел.
Спасибо Лев....
-
Лев, поделился бы световыми схемами которые используешь ;D
Я понимаю, что под рызный тип кожи, цвета волос и так далее свои.
Но любопытно было бы почитать в виде "СХЕМА - РЕЗУЛЬТАТ"
веришь - я не помню, где как снимал. мне надо посмотреть на карточку, тогда я примерно могу воссоздать "что где стояло".
я очень советую всем вообще не думать о световых схемах. вот есть модель, есть задача - думаем, а А КАК БЫ МНЕ ЭТО ПОЛУЧШЕ СДЕЛАТЬ?
любая схема - это рамки.
похоже что здесь источник с софтбоксом по отношению фронтально к лицу модели и либо второй источник либо лайт диск подсвечивает волосы сверху. Так?
-
как я вижу, здесь просто квадратный софтбокс висит над моделью с небольшим отклонением направления света от вертикали в сторону фон-лево. всё.
-
Насчёт моделей без трусов: Вы заранее оговариваете с моделями обнажёнку или в процессе съёмки втираетесь в доверие? :)
Простите за любопытство :)
-
я никогда никуда не втираюсь. ко мне попасть - надо в очереди полгода ждать. сейчас ко мне запись на май 2008. ;]
обычно да, я знаю заранее степень обнажённости, которую хочет себе позволить модель. но часто бывает так, что модель сначала хочет позировать топлесс со спины, а потом сама раздевается полностью в процессе.
если чувствует что в достаточной мере втёрлась ко мне в доверие. ;)
я, как правило, не возражаю - девочки ко мне приходят только красивые, ню с ними делать одно удовольствие.
-
ко мне попасть - надо в очереди полгода ждать. сейчас ко мне запись на май 2008. ;]
Лев, это сейчас. А как все начиналось? Думаю многим интресно будет узнать, если конечно не секрет.
-
а примерно так же. с того дня, как я у себя в блоге написал "кто-то хочет со мной посотрудничать в качестве модели?", мне больше ни разу ничего подобного не приходилось нигде писать. ну, так сложилось.
-
Здорово.
Хотелось бы больше узнать про психологию общения с моделью, из перво-источника так сказать :)
Понятно, что надо хвалить, хвалить, хвалить ;D
-
зачастую - наоброт. модель начинает работать только после того, как её выругаешь.
-
Интересная трактовка. Что посоветуете почитать на эту тему или только "И опыт, сын ошибок трудных"? :D
-
а зачем тут что-то читать? модель - такой же человек, как все остальные люди вокруг нас. общаемся, соответственно, как с нормальным человеком.
-
Статья о работе с модель на prophotos.ru
http://prophotos.ru/articles/9508?utm_source=blogs&utm_medium=post&utm_campaign=%D0%9D%D1%8E+%D0%B8+%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B+%D1%81+%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%8E
-
Еще вопрос: Лев, чего больше: ты платишь модели, модель платит тебе, TFP, [что угодно еще]
-
Еще вопрос: Лев, чего больше: ты платишь модели, модель платит тебе, TFP, [что угодно еще]
Прошу прощения, что встреваю, но у Льва в журнале есть соответствующий пост.
http://dolgachov.livejournal.com/858872.html (http://dolgachov.livejournal.com/858872.html)
Там есть ответ и на этот вопрос. :)
-
Еще вопрос: Лев, чего больше: ты платишь модели, модель платит тебе, TFP, [что угодно еще]
я никогда не плачу моделям. но это не значит, что все должны так делать. в пятницу на конференции я расскажу об этом поподробнее.
-
А не в субботу? O0