forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Основной форум => : photosha November 06, 2008, 01:40:11 PM
-
Есть ли смысл заводить второй аккаунт, если есть возможность (в частности на Шаттере и стать своим же рефералом)? Или лучше грузить все работы в одну "кучу" и новые работы будут "поднимать" старые?
-
если выяснится - закроют оба аккаунта нафиг. это НАПРЯМУЮ запрещено правилами.
-
а они ведь паспотра то хранят вроде бы как.. и проверяют.. как вы регестрироваться то будете?
-
а они ведь паспотра то хранят вроде бы как.. и проверяют.. как вы регестрироваться то будете?
"Есть ли смысл заводить второй аккаунт, если есть возможность"
Это не проблема, считай, что фотографии брату\свату отдаю на реализацию.
-
стоит завести сразу 10 акаунтов.
-
то есть получается брат/сват.. - но тогда ведь это типа другой человек уже... тогда в чем проблема то...
-
то есть получается брат/сват.. - но тогда ведь это типа другой человек уже... тогда в чем проблема то...
Проблема в названии темы: "Стоит ли?"
-
Если это другой человек абсолютно, то почему бы и нет....я не вижу проблемы..
А вот если вы свои же фотки будете продавать в двух акаунтах - это незаконно..
-
По моему глубокому убеждению имеет смысл только в одном случае - если вы и векторщик и фотограф в одном лице. Смешивать эти два вида контента очень не рекомендуется в одном портфолио. Когда-нибудь я так и сделаю.
-
Смешивать эти два вида контента очень не рекомендуется в одном портфолио.
Влад! А почему? поподробнее пожалуйста, я аж расстроилась, я смешиваю... :-\ правда в последнее время преобладает вектор но тем не менее...
-
Я вот тоже не понимаю почему это смешивать нельзя? :)
-
По моему глубокому убеждению имеет смысл только в одном случае - если вы и векторщик и фотограф в одном лице. Смешивать эти два вида контента очень не рекомендуется в одном портфолио. Когда-нибудь я так и сделаю.
вот тут подробнее плиз !
-
Смешивать эти два вида контента очень не рекомендуется в одном портфолио.
Влад! А почему? поподробнее пожалуйста, я аж расстроилась, я смешиваю... :-\ правда в последнее время преобладает вектор но тем не менее...
Покупатель, зашедший по ссылке с фото, будет вынужден искать фото среди мешающих ему векторов. Аналогично для вектора. Просто это вопрос эффективности. Чем быстрее клиент найдет ему нужное, тем лучше. У меня фото в портфолио намного меньше, чем векторов. И их покупают еще хуже чем тогда, когда векторов небыло вообще. Хотя я фото периодически добавляю и не сказать что уж откровенно плохое.
-
Я не говорю, что нельзя смешивать. Я думаю, что это неэффективно для портфолио
-
хм-ммм, надо подумать....
-
естественно, речь не идет об аккаунте на тоже имя. для векторов, например, я бы завел аккаунт на имя матери. тем более для векторов (как правило) проблема с релизом не так актуальна
-
а мне казалось поиск идет по ключевым словам... а не по портфелю тупо рыскают...
а что касается вектора - то он всегда шел лучше фото, в разы
как вы себе представляете то второй аккаунт если это незаконно?
-
всегда можно включить фильтр only photo или only vector
-
вспомнился пример из айстока - два автора xyno6 и xyno с подозрительно похожими портфолио, вот например http://www.istockphoto.com/file_closeup/food-and-drink/food-backgrounds/4324719-restaurant.php?id=4324719 (http://www.istockphoto.com/file_closeup/food-and-drink/food-backgrounds/4324719-restaurant.php?id=4324719) и http://www.istockphoto.com/file_closeup/food-and-drink/4665810-romantic-restaurant-table-and-chairs.php?id=4665810 (http://www.istockphoto.com/file_closeup/food-and-drink/4665810-romantic-restaurant-table-and-chairs.php?id=4665810)
это такой способ заработать больше?
-
По моему глубокому убеждению имеет смысл только в одном случае - если вы и векторщик и фотограф в одном лице. Смешивать эти два вида контента очень не рекомендуется в одном портфолио. Когда-нибудь я так и сделаю.
А почему только в этом случае?
-
а мне казалось поиск идет по ключевым словам... а не по портфелю тупо рыскают...
а что касается вектора - то он всегда шел лучше фото, в разы
как вы себе представляете то второй аккаунт если это незаконно?
да, конечно, изначально фото находится по ключевым. Потом, если клиент решит заглянуть в портфолио в поисках другого ракурса или чего-то похожего, ему придется именно рыскать среди ненужного ему контента. Меня бы это раздражало и вряд ли я бы такое портфолио запомнил.
По поводу незаконности - да, формально незаконно. Но все-таки фото с вектором весьма разные по виду. И если вектора не сделаны с этих же фотографий и моделей - найти связь и тем более доказать ее будет практически не реально. Повторюсь, второй аккаунт на родственника.
Я ни в коем разе не агитирую за эту схему, это все теоретические размышления - как можно было бы увеличить отдачу от такого специфического портфолио. Я до сих пор, честно говоря, не видел монстров фотостоков со смешанным содержимым. Или хорошо фотографируют или рисуют.
всегда можно включить фильтр only photo или only vector
я сомневаюсь, что покупатели это часто используют.
А почему только в этом случае?
остальные случаи уж очень напоминают вариант - как объегорить фотобанк
-
а мне казалось поиск идет по ключевым словам... а не по портфелю тупо рыскают...
а что касается вектора - то он всегда шел лучше фото, в разы
как вы себе представляете то второй аккаунт если это незаконно?
да, конечно, изначально фото находится по ключевым. Потом, если клиент решит заглянуть в портфолио в поисках другого ракурса или чего-то похожего, ему придется именно рыскать среди ненужного ему контента. Меня бы это раздражало и вряд ли я бы такое портфолио запомнил.
По поводу незаконности - да, формально незаконно. Но все-таки фото с вектором весьма разные по виду. И если вектора не сделаны с этих же фотографий и моделей - найти связь и тем более доказать ее будет практически не реально. Повторюсь, второй аккаунт на родственника.
Я ни в коем разе не агитирую за эту схему, это все теоретические размышления - как можно было бы увеличить отдачу от такого специфического портфолио. Я до сих пор, честно говоря, не видел монстров фотостоков со смешанным содержимым. Или хорошо фотографируют или рисуют.
всегда можно включить фильтр only photo или only vector
я сомневаюсь, что покупатели это часто используют.
А почему только в этом случае?
остальные случаи уж очень напоминают вариант - как объегорить фотобанк
Спасибо, вот это самый дельный пост. Я ради вектор+фото и спрашивал, а вы попали прямо в точку, другие случаи - это точно "как объегорить фотобанк", не достойно тех, кто стремиться к профессионализму.
-
Покупатель, зашедший по ссылке с фото, будет вынужден искать фото среди мешающих ему векторов. Аналогично для вектора. Просто это вопрос эффективности. Чем быстрее клиент найдет ему нужное, тем лучше. У меня фото в портфолио намного меньше, чем векторов. И их покупают еще хуже чем тогда, когда векторов небыло вообще. Хотя я фото периодически добавляю и не сказать что уж откровенно плохое.
В поиске существуют опции для фильтрования векторов от невекторов. плюс ключевое слово "vector" никто не запрещает, вроде бы :-)
-
В поиске существуют опции для фильтрования векторов от невекторов. плюс ключевое слово "vector" никто не запрещает, вроде бы :-)
Эта опция на шаттере крайне неудобно сделана. При входе в конкретное портфолио нужно для фильтрации вводить имя фотографа. Понятно, что это дело пару кликов мышки, но по-моему покупатели в массе своей не будут этим заморачиваться.
И фото ищут обычно без исключения слова "vector". Вошел в портфолио и что - куча векторов на первом месте с редким вкраплением фото где-то внизу (это в моем случае). Это не есть гуд.
-
А что вы думаете по поводу вот этого?
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?lang=en&searchterm=&anyorall=all&search_cat=&search_group=all&orient=all&photographer_name=Scott+Maxwell+%2F+LuMaxArt&searchtermx=&color=
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?lang=en&searchterm=&anyorall=all&search_cat=&search_group=all&orient=all&photographer_name=Scott+A.+Maxwell+%2F+LuMaxArt&searchtermx=&color=
Человек даже не шифруется, у него официально 2 аккаунта - один для золотых, другой для цветных человечков. Может все-таки есть возможность официально иметь 2 аккаунта :popcorn:
-
Это монстр 3D Scott A. Maxwell
Где-то на этом форуме мелькала информация, что у него несколько аккаунтов. Я еще тогда спрашивал, как такое может быть.
Вполне возможно, что такому монстру можно со стоком договориться
-
А разве где-то запрещается создавать сколько угодно акков?.. Где-то об этом при регистрации написано?
Почему бы и нет, главное чтоб рефами друг друга не были.
-
Это монстр 3D Scott A. Maxwell
Где-то на этом форуме мелькала информация, что у него несколько аккаунтов. Я еще тогда спрашивал, как такое может быть.
Вполне возможно, что такому монстру можно со стоком договориться
Именно. Он сделал это для того, чтоб платить меньше налогов.
-
Это монстр 3D Scott A. Maxwell
Где-то на этом форуме мелькала информация, что у него несколько аккаунтов. Я еще тогда спрашивал, как такое может быть.
Вполне возможно, что такому монстру можно со стоком договориться
Хорошо быть монстром :gooligan:
-
Именно. Он сделал это для того, чтоб платить меньше налогов.
а как это влияет на уплату налогов? типа со второго аккаунта деньги переводит жене/комутотамеще ?
-
Именно. Он сделал это для того, чтоб платить меньше налогов.
а как это влияет на уплату налогов? типа со второго аккаунта деньги переводит жене/комутотамеще ?
ну он наверно с пэйпалом работает:
Система онлайн-платежей PayPal предупредила своих клиентов о необходимости в обязательном порядке информировать американскую налоговую службу об общем объеме платежей, произведенных пользователями PayPal на территории США. Такие же сведения нужно предоставлять и в том случае, если продавец получил за год более USD 20 000 или осуществил в течение года более 200 платежей с помощью PayPal.
Как известно, 30 июля 2008 года Конгресс США принял новый закон о восстановлении экономики и жилищного вопроса (Housing and Economic Recovery Act), адресованный всем провайдерам платежных сервисов. Новые условия будут де-факто работать с 2011 года, а первые отчеты, согласно плану, поступят в налоговую службу США только к 2012 году. Однако информационную работу платежная система проводит уже сейчас.
Новый закон коснется ограниченного количества пользователей PayPal. Предыдущие редакции закона предписывали сообщать о большем количестве пользователей, включая тех, поступления на счет которых составляли USD 600 в год. Тогда PayPal обратился в Конгресс США с информацией о том, кто является их клиентами, убедив, что большинство пользователей платежной системы получают деньги на свои счета не от коммерческой деятельности.
-
По поводу "будет ли искать дизайнер только по вектору..." - ясное дело, что какая-то часть не будет. И вопрос только в том - смогут ли хорошие векторные работы поднять продажи у фото в этом же портфолио продажи настолько, чтобы не заводить второй аккаунт (для удобства дизайнеров +10% реферального дохода)
А разве где-то запрещается создавать сколько угодно акков?.. Где-то об этом при регистрации написано?
Почему бы и нет, главное чтоб рефами друг друга не были.
Если не быть рефом - то в чем тогда смысл?
-
Именно. Он сделал это для того, чтоб платить меньше налогов.
а как это влияет на уплату налогов? типа со второго аккаунта деньги переводит жене/комутотамеще ?
вроде как. хотя я не знаю, мож там еще какие-то пути есть.
-
По поводу "будет ли искать дизайнер только по вектору..." - ясное дело, что какая-то часть не будет. И вопрос только в том - смогут ли хорошие векторные работы поднять продажи у фото в этом же портфолио продажи настолько, чтобы не заводить второй аккаунт (для удобства дизайнеров +10% реферального дохода)
А разве где-то запрещается создавать сколько угодно акков?.. Где-то об этом при регистрации написано?
Почему бы и нет, главное чтоб рефами друг друга не были.
Если не быть рефом - то в чем тогда смысл?
ну ты же только что сам говорил - чтобы разнести вектор и фото. а ещё для того, чтобы подольше 25 центов с фотки получать вместо 38 :rev:
-
ну ты же только что сам говорил - чтобы разнести вектор и фото. а ещё для того, чтобы подольше 25 центов с фотки получать вместо 38 :rev:
Ну разве что
-
Последние несколько дней об этом плотно размышляю.
Кажется уговорила мужа заниматься стоками, есть ли смысл заводить на него отдельный аккаунт или плодотворней развивать один на двоих?
-
Последние несколько дней об этом плотно размышляю.
Кажется уговорила мужа заниматься стоками, есть ли смысл заводить на него отдельный аккаунт или плодотворней развивать один на двоих?
Обязательно второй! Это незаконно - один на двоих ;) И не забудь дать реферальную ссылку!
-
Последние несколько дней об этом плотно размышляю.
Кажется уговорила мужа заниматься стоками, есть ли смысл заводить на него отдельный аккаунт или плодотворней развивать один на двоих?
Обязательно второй! Это незаконно - один на двоих ;) И не забудь дать реферальную ссылку!
А законно ли делать мужа рефералом?
Да, ситуация осложняется тем, что заморачиваться ключеванием-загрузкой он не хочет и вряд ли будет. Только творить шедевры!:)
-
Последние несколько дней об этом плотно размышляю.
Кажется уговорила мужа заниматься стоками, есть ли смысл заводить на него отдельный аккаунт или плодотворней развивать один на двоих?
Обязательно второй! Это незаконно - один на двоих ;) И не забудь дать реферальную ссылку!
А законно ли делать мужа рефералом?
Да, ситуация осложняется тем, что заморачиваться ключеванием-загрузкой он не хочет и вряд ли будет. Только творить шедевры!:)
Конечно законно! Привлекла человека на стоки - получай пирожок.
-
Vedmochka Kat, ключевые и загрузка – деятельность техническая, по идее, её может выполнять кто угодно, если у стоков нет запрета на предоставление другим лицам доступа к своему аккаунту (понятия не имею, есть ли). С другой стороны, Аркурс в какой-то статье упоминал, что категории за него проставляют другие люди.
А муж реферал ничем не худший, чем, скажем, модель. Если речь о том, что семейный бюджет общий – налоги всё равно платит не семья, а каждый гражданин, так что это вовсе не то же самое, что второй свой аккаунт-реферал.
-
Vedmochka Kat, ключевые и загрузка – деятельность техническая, по идее, её может выполнять кто угодно, если у стоков нет запрета на предоставление другим лицам доступа к своему аккаунту (понятия не имею, есть ли). С другой стороны, Аркурс в какой-то статье упоминал, что категории за него проставляют другие люди.
А муж реферал ничем не худший, чем, скажем, модель. Если речь о том, что семейный бюджет общий – налоги всё равно платит не семья, а каждый гражданин, так что это вовсе не то же самое, что второй свой аккаунт-реферал.
Да, эту работу придется выполнять мне, как пить дать!:)
Муж помимо всего прочего зарегистрирован как частный предприниматель, налоги платит исправно.
Его аргумент, у тебя уже что-то накоплено, это что все заново "раскручивать". Мой, что так нельзя, и что опять таки реферальные отчисления скомпенсируют.
Еще нюанс, что бывает такое что мы не особо уверены, кто именно сделал ту или иную фотографию. Когда снимаем на разные фотики, то все проще, а когда один на двоих на съемке - то бывает что находимся в затруднении определить авторство. Но это не парит, можем "подарить" друг-другу фото без проблем:) Для свадебных фотографий у нас например один копирайт на двоих, отличных от личных. Так вот и съемки тоже частенько бывают совместные, соответственно раскидывать по разным портфолио одну и ту же модель, в одной одежде, месте, но разные ракурсы... хм.. Но вообще я его уговариваю заняться вектором,а не фото. Он хорошо рисует, и опыт есть (работал дизайнером, сейчас флешер, который не только кодит, но и рисует при необходимости).
Если уговорится, то вообще вопрос отпадет сам по себе.
Вот такое уравнение с кучей неизвестных.
-
Мы с женой по этому поводу не паримся, льзя-нельзя, но два аккаунта считаем глупостью, поэтому у нас один аккаунт на жену на всех стоках. Фотаем оба, обрабатываем тоже, атрибутированием занимаюсь я.
-
Vedmochka Kat,
ну, раз уж вы сами не уверены в авторстве – то сток точно ничего плохого вам не докажет. А совместные съёмки никто вроде пока не запрещал, правда, модели придётся подписывать два релиза.
Про вектор хорошо, а фото можно хоть поровну делить.
Я ещё вижу тот недостаток, что общая заработанная сумма будет неравномерно разделена на два аккаунта, наверное, это и понималось под «уже что-то накоплено».
-
проконсультируйся с шаттером сначала.
я знаю человека, которого заблокировали за внутрисемейные реферальные дела.
-
про "что-то накоплена" - объясню я.
по 38 центов получать гораздо интереснее, чем по 25.
-
про "что-то накоплена" - объясню я.
по 38 центов получать гораздо интереснее, чем по 25.
Да нету тут у большинства людей 38ми центов. А у кого есть - не будут париться.
Те же, кому это важно смотрите:
$0.25 Less than $500
$0.33 $500 to $3,000
$0.36 $3,000 to $10,000
$0.38 Over $10,000
Вопрос - что приятнее получать 33 цента с одного аккаунта или (после 500долл) 36 с двух? И так далее. При условии, что дизайнерам (если второй аккаунт - векторный), как выяснилось, будет удобнее.
-
если шаттер узнает про внутрисемейные реферальные - будет больно.
кто не верит - можете взять и проверить. по айпи и прочим делам это очень быстро ловится, причём наверняка на уроне автоматики. не говорите потом, что вас не предупреждали.
если кто-то думает, что шаттер платит Максвеллу реферальные за него же самого - передавайте привет Деду Морозу и Карлсону при встрече.
те, кто склонен считать экспертами по шаттеру новичков, поющих здесь "братва, не ссыте, всё будет круто" - вперёд. блажен кто верует, как говорится.
-
если шаттер узнает про внутрисемейные реферальные - будет больно.
Где об этом сказано? Я свою сетстру\тётю Мотю привлек на сток, все объяснил, научил - чем она отличается от обычного реферала? Почему мне не должна капать копеечка?
-
Послал письмо на шаттер
Please forward this to russian-speaking person.
Здравствуйте!
У меня вопрос, можно ли на шаттерстоке легально завести два портфолио на одного человека. У меня в портфолио накопились и фото и вектора и я вижу, что они начинают мешать друг другу. По отдельности они продавались бы лучше. Возможно ли так сделать? Естественно ни о каких реферальных ссылках речь не идет. Только для разделения контента на вектор и фото.
С уважением, ...
Посмотрим, что ответят
-
Влад, отпиши потом, что ответят, мне это тоже интересно
-
если шаттер узнает про внутрисемейные реферальные - будет больно.
Где об этом сказано? Я свою сетстру\тётю Мотю привлек на сток, все объяснил, научил - чем она отличается от обычного реферала? Почему мне не должна капать копеечка?
Речь наверное идет не о запрете внутресемейный реферальных, а о том, что это выглядит подозрительно. Как попытка обманут шаттер наклепав кучу аккаунтов с реферальными друг на друга. Никто не будет разбираться, муж, жена, сестра. Проще всего заблокировать и все. Можно возмущаться по этому поводу но вы подумайте, кто будет сидеть и анализировать кучу аккаунтов с одного айпи на предмет их похожести или нет? Поэтому такой запрет вполне логичен.
-
если шаттер узнает про внутрисемейные реферальные - будет больно.
Где об этом сказано? Я свою сетстру\тётю Мотю привлек на сток, все объяснил, научил - чем она отличается от обычного реферала? Почему мне не должна капать копеечка?
если тётя Мотя грузит с твоего ай-пи - большой привет будет и тебе и тёте Моте.
это раз.
"на где об этом сказано" тебе с шаттера ответят цензурно. но смысл будет всё равно "пшолнах".
это два.
не надо пытаться убедить людей подставляться. сам делай что хочешь, других агитировать мошенничать с реферальными не надо.
это три.
-
если шаттер узнает про внутрисемейные реферальные - будет больно.
Где об этом сказано? Я свою сетстру\тётю Мотю привлек на сток, все объяснил, научил - чем она отличается от обычного реферала? Почему мне не должна капать копеечка?
Речь наверное идет не о запрете внутресемейный реферальных, а о том, что это выглядит подозрительно. Как попытка обманут шаттер наклепав кучу аккаунтов с реферальными друг на друга. Никто не будет разбираться, муж, жена, сестра. Проще всего заблокировать и все. Можно возмущаться по этому поводу но вы подумайте, кто будет сидеть и анализировать кучу аккаунтов с одного айпи на предмет их похожести или нет? Поэтому такой запрет вполне логичен.
У моей многотысячной локальной сети один внешний ай-пи. Не думаю, что всех моих рефералов заблокировали бы за это.
Я согласен, что могут быть проблемы, и что это для соплячков - гоняться за тремя копейками, когда есть риск потерять многое. Но официально они ни как не могут прикопаться, ни по ай-пи, ни по фамилии (хоть родную жену можно рефом сделать).
-
У моей многотысячной локальной сети один внешний ай-пи.
Интересно, а такая ситуация только в наших странах? на западе наверное нет таких больших сетей с ОДНИМ внешним айпи?
-
У моей многотысячной локальной сети один внешний ай-пи.
Интересно, а такая ситуация только в наших странах? на западе наверное нет таких больших сетей с ОДНИМ внешним айпи?
Есть, я думаю
-
У моей многотысячной локальной сети один внешний ай-пи.
Интересно, а такая ситуация только в наших странах? на западе наверное нет таких больших сетей с ОДНИМ внешним айпи?
А какая разница? :dontknow: Я все свои 5000 хостов вывожу наружу через единственный IP файрвола. Зачем больше одного IP понадобиться может для выхода? :shuffle:
-
А какая разница? :dontknow: Я все свои 5000 хостов вывожу наружу через единственный IP файрвола. Зачем больше одного IP понадобиться может для выхода? :shuffle:
ну вроде проги есть, которые требуют реальный айпи и через прокси не работают. согласен, таких мало и не всем нужны.
-
Но официально они ни как не могут прикопаться, ни по ай-пи, ни по фамилии (хоть родную жену можно рефом сделать).
ты, наверное, не видел, как людям закрывают аккаунты. а я вот видел. и не один раз.
никакого "официально прикопаться" в таких случаях не бывает. тебе говорят "до свидания". И ВСЁ. если очень-очень повезёт, они расскажут, почему с тобой попрощались. а могут вообще не потрудиться хоть что-то тебе объяснить. дальше ты можешь перед зеркалом или в судебном трибунале Нюрнберга рассказывать кому угодно про "официально не могут прикопаться".
-
Но официально они ни как не могут прикопаться, ни по ай-пи, ни по фамилии (хоть родную жену можно рефом сделать).
тебе говорят "до свидания". И ВСЁ.
мда..есть о чем подумать....И пока понятно, только то, что вообще не понятно как лучше организовать процесс :BangHead:
-
брать и писать в саппорт. о своих желаниях и потребностях. советоваться с ними. делать такие штуки с их разрешения и благословения.
-
брать и писать в саппорт. о своих желаниях и потребностях. советоваться с ними. делать такие штуки с их разрешения и благословения.
Да, видимо так и сделаю. Спасибо за совет.
Только это не только в шатер писать, а как минимум во всю пятерку...задачка:)
-
я думаю лев говорит мудро, не стоит играть в кошки мышки, - надо - спроси и посоветуйся.
vm
напишите результат, очень интересно что шаттер ответит :)
-
да, конечно.
просто ждать ответа придется недели две, судя по опыту
-
а что если у меня на работе несколько человек занимается стоками и заходят с одного айпи всегда?
и есть некоторые, у кого в семье сразу два человека занимается стоками. как быть тогда?
у нас в маленьком Таллине вообще всё переплетенно, все друг друга знают, с друг другом общаются, заходят и закачивают с одних и тех же компов :)
-
ну так если не рефералы друг друга, то и проблем нет с одним айпи
Кать, мне кажется что проще на реферальные забить, чем такой геммор со всеми стоками. Заведи просто аккаунт на мужа.
Я вот как раз хотел жену рефералом сделать. Блин, хорошо не успел, провайдер то один
-
а ты спроси у шаттера. хочу, мол, привести на стоки жену. не будете ли вы меня потом подозревать.
-
а ты спроси у шаттера. хочу, мол, привести на стоки жену. не будете ли вы меня потом подозревать.
да, спрошу обязательно. дождусь только ответ на предыдущее письмо, чтоб не путать их
-
по моему проще друзей зазвать на референсы, чем возиться с этими проблемами.
причём друзей-референсов может быть хоть сто, а жена всего одна :)
-
ты, наверное, не видел, как людям закрывают аккаунты. а я вот видел. и не один раз.
никакого "официально прикопаться" в таких случаях не бывает. тебе говорят "до свидания". И ВСЁ.
Согласен, вот это веский аргумен, о трех копейках задуматься стоит ;)
Резюмирую:
1) второй аккаунт стоит заводить, если заниматься вектором + фото (для удобства дизайнеров)
2) если второй аккаунт заводишь на самого себя, то ОБЯЗАТЕЛЬНО надо просить благославления у стока
3) если заводишь на родственника, который будет слать с того же айпишника, то не стоит делаеть его своим рефералом
4) не стоит придумывать себе легальные отмазы, вроде "моя жена зашла по реферальной ссылке поэтому она мой реферал, а ай-пи у нас общий потому..." - потерять можно многое, и никакие оправдания не помогут.
-
Да я и не претендую на экспертность. Извините, если кому-то так показалось.
-
я как-то помогал двум совершенно разным людям зарегистрироваться на шаттере, сидя за одним компьютером. одного отвергли, потому что с одного и того же IP. и не докажешь ведь, что не верблюд. пришлось ему повторно регистрироваться с другого компа.
это я к тому, что решения там принимаются стремительно, на основании одного только подозрения. и не стоит рисковать целой карьерой ради сомнительной выгоды.
если в чем-то сомневаетесь - снавала задайте вопрос в суппорте шаттера.
-
Кать, мне кажется что проще на реферальные забить, чем такой геммор со всеми стоками. Заведи просто аккаунт на мужа.
Я вот как раз хотел жену рефералом сделать. Блин, хорошо не успел, провайдер то один
Да, момент гемора присутствует. Он же еще сопротивляется, блин... Давай все на твой, зачем заморачиваться...
Как уговорить?:)
-
Как уговорить?:)
покажи на моем примере, что его вектора угробят твое фото ;)
-
Как уговорить?:)
покажи на моем примере, что его вектора угробят твое фото ;)
Было бы что гробить:) * шутка
А твоя жена планирует фото заняться или вектором?
-
вектором. и фото. :) сама еще не знает, что ей интереснее будет
-
ahas, а друг друга вы фоткаете для стоков? как поступаете в тех случаях, когда на фотографии изображен сам же автор?
я сейчас подумываю мужа привлечь к стокам и размышляю как быть? заводить на него отдельный аккаунт или нет?
по всему, мне кажется, выгоднее продаваться с одного аккаута: толще портфолио - быстрее накопится сумма для вывода (особенно актуально для стоков, где в час по чайной ложке: фотолия, бигсток и т.п.)
Единственное, что меня смущает - как быть с фотографиями, в которых я выступаю моделью?
как стоки отнесутся к таким якобы self-портретам?
особенно в тех случаях, где я, например, стою по пояс в воде и вожу руками по ней, на таких фотках уже и не отмажешься, что у меня ик-пульт и это я сама себя и сфоткала :gigi:
Мы с женой по этому поводу не паримся, льзя-нельзя, но два аккаунта считаем глупостью, поэтому у нас один аккаунт на жену на всех стоках. Фотаем оба, обрабатываем тоже, атрибутированием занимаюсь я.
-
ahas, а друг друга вы фоткаете для стоков? как поступаете в тех случаях, когда на фотографии изображен сам же автор?
я сейчас подумываю мужа привлечь к стокам и размышляю как быть? заводить на него отдельный аккаунт или нет?
по всему, мне кажется, выгоднее продаваться с одного аккаута: толще портфолио - быстрее накопится сумма для вывода (особенно актуально для стоков, где в час по чайной ложке: фотолия, бигсток и т.п.)
Единственное, что меня смущает - как быть с фотографиями, в которых я выступаю моделью?
как стоки отнесутся к таким якобы self-портретам?
особенно в тех случаях, где я, например, стою по пояс в воде и вожу руками по ней, на таких фотках уже и не отмажешься, что у меня ик-пульт и это я сама себя и сфоткала :gigi:
Мы с женой по этому поводу не паримся, льзя-нельзя, но два аккаунта считаем глупостью, поэтому у нас один аккаунт на жену на всех стоках. Фотаем оба, обрабатываем тоже, атрибутированием занимаюсь я.
штатив в воде и таймер на 30 сек ;)
-
Mahno, конечно, фоткаем.
Все релизы пишем на жену, в случае ее автопортрета, я выступаю в качестве свидетеля.
особенно в тех случаях, где я, например, стою по пояс в воде и вожу руками по ней, на таких фотках уже и не отмажешься, что у меня ик-пульт и это я сама себя и сфоткала
Формально релиз нужен не столько для стоков, сколько для вас.
Думаю, что стоки не будут сильно вникать смогли ли бы вы сделать такой автопортрет.
-
Послал письмо на шаттер
Please forward this to russian-speaking person.
Здравствуйте!
У меня вопрос, можно ли на шаттерстоке легально завести два портфолио на одного человека. У меня в портфолио накопились и фото и вектора и я вижу, что они начинают мешать друг другу. По отдельности они продавались бы лучше. Возможно ли так сделать? Естественно ни о каких реферальных ссылках речь не идет. Только для разделения контента на вектор и фото.
С уважением, ...
Посмотрим, что ответят
Вот мыло русскоговрящего менеджера Шатерстока - <maria.nebritov@shutterstock.com>. Можно ей напрямую писать.
-
Вот мыло русскоговрящего менеджера Шатерстока - <maria.nebritov@shutterstock.com>. Можно ей напрямую писать.
Спасибо, отправил и по этому мылу тоже.
Также задал вопрос о реферальной ссылке на жену. Ждем.
-
Спасибо, отправил и по этому мылу тоже.
Также задал вопрос о реферальной ссылке на жену. Ждем.
И я с тобой жду!:)
-
Очень оперативный ответ получил от Марии. Не ожидал, приятно. :)
К сожалению сама суть ответа не очень приятная
...
К сожалению, мы не разрешаем нашим фотографам и дизайнерам иметь два
портфолио, так как могут возникнуть проблемы с авторским правом.
...
ну на нет и суда нет. Спасибо большое Марии, тем более, что ей нравится наш город и она часто в нем бывает :hello2:
подожду ответ на реферальство жены
-
Очень оперативный ответ получил от Марии. Не ожидал, приятно. :)
К сожалению сама суть ответа не очень приятная
...
К сожалению, мы не разрешаем нашим фотографам и дизайнерам иметь два
портфолио, так как могут возникнуть проблемы с авторским правом.
...
ну на нет и суда нет. Спасибо большое Марии, тем более, что ей нравится наш город и она часто в нем бывает :hello2:
подожду ответ на реферальство жены
да, жаль...а вот про город неожиданно и приятно:)
-
По вопросу реферальства...
С IP вопросов возникнуть не должно - нам просто нужно сообщить имя
пользователя, чтобы мы были в курсе.
Ура, ура!
И пригласил Марию к нам на огонек
Спасибо за приглашение на форум Льва Долгачёва - понравился.. сам ЛД знаком
из ЖЖ.
-
вот сейчас Мария устроит тут засланцев и ресабмиты :smoke:
на самом деле, конечно, было бы здорово, если бы она могла здесь появляться, как Аня. было бы просто отлично.
-
По вопросу реферальства...
С IP вопросов возникнуть не должно - нам просто нужно сообщить имя
пользователя, чтобы мы были в курсе.
Ура, ура!
Что, значит можно жен, братьев делать рефералами на законных основаниях? И выходить с одного айпишника!?!?!
-
видишь, как выяснилось, надо предупредить шаттер. чтобы не попасть случайно под раздачу.
если ты предупредил - тебя никто не будет подозревать в мошенничестве. максимум, по каким-то причинам они могут взять и не засчитать реферальство, решив что им это не нравится. но кого-то наказывать в ситуации, когда они предупреждены, никто не будет.
то, что людей за такое блокировали - 100%, я знаю конкретные имена. то, что эти люди хотели помухлевать, мне тоже известно. хорошо, что для тех, кто не хочет помухлевать, есть нормальные варианты.
-
подруга тоже захотела продавать фотки на шаттере, списался с саппортом. дословный ответ:
Yes, she can register her own account even if you are working from the same IP
address, just make sure she uses her own email address to sign up. If she
names you as her referral, then you can get paid for referring her as well!
:hello2:
-
vm а вариант создания рабочей группы для вектора и для фото? как вообще в случае семейного подряда?
на тему портфолио согласна абсолютно, человек по первому листу посмотрит "кто", уточнять все стили и направления вряд ли. Стоит задуматься.
Хотя на istock очень наглядно лайтбоксы сделаны. Не зашла бы к da-kuk, так и не узнала бы как удачно можно рассортировать разнонаправленное.
-
что значит для шаттера "вариант создания рабочей группы"?
объясните, плиз.
-
эм-м-м. Скорее мне у вас спрашивать надо, если брать стоковую опытность, но на форуме не раз обсуждалось, что работы выкладываются группами (китайцы или корейцы), когда явно виден стиль не одного человека. Они же как то работают....И кажется тут на форуме читала, что Аркурс не имя собственное, а тоже получается копирайт рабочей группы.
Я могу только предполагать или придумывать, что можно сделать с супругом документ на совместный копирайт "Жена+Муж", отправить его копию на сток, спросить совета как лучше при наличии двух типов портфолио. Возможно ли на ID Документа мужа оформить аккаунт с копирайтом "Жена+Муж/фото", а на жену оформить аккаунт с копирайтом "Жена+Муж/вектор". Два аккаунта на два типа работ, два разных id, не рефералы. Лев внятно пояснил чем чревато реферальство супругов. Отношения внутри копирайта описаны в бумажном документе соответственно с вашим или международным правом об авторском праве. Но это мои домыслы, как бы я думала для себя. Поэтому и спросила, не "разрабатывался" ли Вами такой вариант.