forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Основной форум => : anatols October 09, 2008, 03:05:12 PM
-
вот как интересно получается:
09.11.2007. - Giorgio Gruizza:
(http://69.90.174.253/photos/display_pic_with_logo/77213/77213,1194612388,3.jpg)
... almost a year later...
08.10.2008. - Yuri Arcurs:
(http://69.90.174.246/photos/display_pic_with_logo/2700/2700,1223283583,38.jpg)
What do you think?
взято отсюда -- http://submit.shutterstock.com/forum/abt47975.html
-
Хе хе, думал, ну кто же запостит............. :bugaga:
Изловили Юру..... :gooligan:
-
он бы хоть цвет пилюли сделал другим, ради приличия. видать приличие на стоках не часто бывает)
-
а я вот вчера не поленился и посмотрел весь сет Аркурса этот таблеточный. прежде чем выводы делать. чего и остальным советую.
там фоток 100. и каких только пилюлек там нет. и такие и сякие, и так снятые и иначе. при таком перекрытии, это 100% совпадение. ракурс банальнейший, тема - клише. если бы появилась только эта одна фотка или несколько таких похожих у Яши - можно было бы о чём-то думать. а в таком большом сете надо было ещё постараться, чтобы не снять в таком ракурсе.
-
Возможно так и случаются "плагиаты".
-
в каждом конкретном случае обычно вполне несложно разобраться, что и почему сделано.
-
я так думаю, что даже если аркурс вдохновился одной фото с желтой таблеткой и снял с этой идеей большой фотосет, это все равно всего лишь взаимствование идеи, но даже не плагиат и уж точно не "воровство". я считаю, что это допустимо, хотя самому не очень интересно именно копировать. а бывают и немотивированные совпадения. у мня в портфолио есть фото моего бати с рожками, "как у долгачова", но на момент съемки у меня не было никаких ассоциаций, тем более что мой батя скорчил рожицу сам (я попросил его покривляться перед камерой, в результате получился хорошо продаваемый фотосет), и долгачовского фото не видел. конечно, многие скажут, что скопировано, но я-то знаю, что нет, — и мне как-то спокойно.
(http://www.dreamstime.com/bald-senior-man-fooling-around-thumb2173445.jpg)
ЗЫ только мне неаркурсовская таблетка выглядит чуть симпатишнее?
-
Ну это как снимок "рука и лупа", например. Если стоит задача снять крупным планом девушку с таблеткой во рту и не один кадр, а десяток, то НE снять так надо еще постараться...
-
Я уверен, что это просто совпадение.. но сама ситуация конечно просто шик для Аркурса..))
Это вызвало форумный бум! Всем интересно, что же Юрий скажет в своё оправдание и как будут продвигаться качели между ними!! ;D
-
Я уверен, что это просто совпадение.. но сама ситуация конечно просто шик для Аркурса..))
Это вызвало форумный бум! Всем интересно, что же Юрий скажет в своё оправдание и как будут продвигаться качели между ними!! ;D
мне кажется что Юрий вряд ли посчитает нужным оправдываться :)
комментарий по этому поводу может и будет, а оправдываться вряд ли будет.
Я согласен со Львом, хоть и не смотрел сет. Такое не снять при большом сете очень трудно. Да и кадрирования в квадрат шикарное!!!
Сугубо по композиции мне больше нравиться фотография Юрия, да и если простому покупателю не называя имен предложить эти две фотки, думаю покупатель выберет фотку Юрия...
!!!!IMHO!!!!
-
Интересна была бы реакция сообщества на ситуацию с точностью до наоборот.
Верна ли пословица "Quod licet lovi, non licet bovi" (что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку)? :gigi:
На форуме (шатера) проскальзывал пост по этому поводу...
Думаю пригвоздили бы плагиатора "совпадатора" к позорному столбу. :gunman:
Хотя вряд ли Аркус стал бы поднимать кипиш-ему работать надо :angel7:
А рассуждать совпадение или нет, или кто-то из команды Аркуса краем глаза зацепил идею, снял и шефу не сказал -занятие бессмысленное.
-
А рассуждать совпадение или нет, или кто-то из команды Аркуса краем глаза зацепил идею, снял и шефу не сказал -занятие бессмысленное.
вот я тоже так думаю, что идею зацепили, она засела в где-то подсознании, а на сьёмке сета всплыла, но уже как своя.
-
я так думаю, что даже если аркурс вдохновился одной фото с желтой таблеткой и снял с этой идеей большой фотосет, это все равно всего лишь взаимствование идеи, но даже не плагиат и уж точно не "воровство". я считаю, что это допустимо, хотя самому не очень интересно именно копировать. а бывают и немотивированные совпадения. у мня в портфолио есть фото моего бати с рожками, "как у долгачова", но на момент съемки у меня не было никаких ассоциаций, тем более что мой батя скорчил рожицу сам (я попросил его покривляться перед камерой, в результате получился хорошо продаваемый фотосет), и долгачовского фото не видел. конечно, многие скажут, что скопировано, но я-то знаю, что нет, — и мне как-то спокойно.
(http://www.dreamstime.com/bald-senior-man-fooling-around-thumb2173445.jpg)
ЗЫ только мне неаркурсовская таблетка выглядит чуть симпатишнее?
Кстати...
Снял
(http://69.90.174.246/photos/display_pic_with_logo/244255/244255,1219682738,2.jpg)
очень нравилось и я искренне верил, что это круто и что-то в этом есть такое... м...
потом, когда показывал людям и справшивал "ну как вам а? ну скажите" мне одна подруга выдала "о! так это же логитеч!"
и все - я понял, что все уже придумано задолго =) и перестал так любить эту фотку...
но ситуация забавная
ведь похоже, правда?
-
"о! так это же логитеч!"
:2funny:
Точно!
-
ведь похоже, правда?
у логитеха оно зеркально, слева направо :). и ваще, нет повода не любить эту фотку.
-
да какой это логитеч, это кить руки с откушенным мизинцем! :)
шутю конечно, хорошая фотка
-
конечно, многие скажут, что скопировано, но я-то знаю, что нет, — и мне как-то спокойно.
(http://www.dreamstime.com/bald-senior-man-fooling-around-thumb2173445.jpg)
да ну, какое тут, нафиг, скопировано. думаю, тут ни один человек в здравом уме не скажет. что скопировано. дебил только если.
ты бы не сказал - я бы не подумал, что общее даже что-то. копию обычно сразу видно. а когда есть сомнения - по портфолио становится понятно всё.
-
Любом может попасть в такую ситуацию, рандом по моему.
-
конечно, многие скажут, что скопировано, но я-то знаю, что нет, — и мне как-то спокойно.
(http://www.dreamstime.com/bald-senior-man-fooling-around-thumb2173445.jpg)
да ну, какое тут, нафиг, скопировано. думаю, тут ни один человек в здравом уме не скажет. что скопировано. дебил только если.
ты бы не сказал - я бы не подумал, что общее даже что-то. копию обычно сразу видно. а когда есть сомнения - по портфолио становится понятно всё.
а теперь ишшо спокойней :hello2: :chupa: :gigi:
ЗЫ ассоциации полюбому есть, мне не один человек говорил. но не в обвинительной форме, просто сообщения о возникших ассоциациях.
-
на шаттере обсуждают очередного копипиздера
лев, твое же? http://www.flickr.com/photos/zedlafor/3177022090/
-
досссстали, уроды.
моё, да.
-
досссстали, уроды.
моё, да.
ну там собственно все 200 фоток попижжены у разных стокеров.
напишу наверное знакомому из фликр-администрации, узнаю, можно ли хлопца хлопнуть по-быстрому >:D
-
Лев, самый прикол в том, что в EXIF-e прописан твой копирайт и авторство.
-
блин, на шо эти люди надеются? это ж ментальное дизабилити... дизаблядство :bugaga: какое-то.
-
Лев, ну ты ж сам говорил, что придурки возникают из ниоткуда. Чем дальше в кризис - тем больше придурков.
-
так я и не удивляюсь. просто достало количество уродов.
-
на шаттере обсуждают очередного копипиздера
лев, твое же? http://www.flickr.com/photos/zedlafor/3177022090/
чел походу страдает манией какой то..ибо спижженое у него все..
даже свою нашла...
гы..не лень ему..
-
а какова его цель? что он от этого получает? :shock:
-
а что получал тот чувак, который в жж выкладывал стоковые фулсайз-фотки? популярность
-
ну он ее и получает, да. только та ли это популярность...
-
хехе :nail:
то ли едкие комменты шаттерстокеров, то ли письма Forgiss`a во все инстанции сработали, но аккаунт олуха опустел
-
порядок. :nail: