forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фототехника => : toshimself September 22, 2008, 09:14:19 PM
-
Я понимаю, что возможно где-то уже тема это обсуждалась, но хотелось бы еще раз услышать мнения, отзывы владельцев данной линзы в этой ветке... Я хочу купить скоро её, без стаба, потому, что со стабом существенно дороже.. Принимаются абсолютно все мнения.. Возможно мне стоит подкопить на стабнутый вариант ит.д. В общем мнения в студию, друзья! Заранее, спасибо!
-
Стаб реально нужная штука. Я бы лучше поднакопил до стаба. Уже в пасмурную погоду придётся исо поднимать. 300мм ЭФР и светосила 4 хороши со стабом.
-
хорошая линза. только на аутдор лучше со стабом. я, когда стал делать и аутдоры тоже, продал такую Колямбусу, и купил себе со стабом. потом Колямбус из неё вырастет и тоже поменяет на со стабом, я думаю. :ny:
-
Спасибо, уже ваших двух мнений достаточно, чтобы реально думать о стабе.. но блин, килобакс минимум на линзу, меня могут не понять близкие.... :), ну можт б/у какой-нибудь выгодно подвернется, поглядим..
-
Я уже писал, гдето месяц назад купил ее. Линза супер! Внушительный вид, не тяжелый, только он у меня не белый, а с сероватым оттенком :dontknow:, я так понял они все щас такие. Быстрый, резкий, вот только да... в плохую погоду (да и не только в плохую) на длинном конце приходиться задирать ИСО. Со стабом пока не нужен, этого выше крыши хватает, под него заказал себе монопод, думаю должон помочь! Удачи!
-
как так "приходится задирать изо" и "со стабом не нужен".
был бы стаб - не приходилось бы задирать изо. стаб на нём - плюс четыре дырки.
-
как так "приходится задирать изо" и "со стабом не нужен".
был бы стаб - не приходилось бы задирать изо. стаб на нём - плюс четыре дырки.
Так за стаб надо бабло выкладывать и не мало!!! Поэтому он мне пока не нужен! ;D
-
хитёр бобёр O0
-
и еще, очень много читал мнений что стаб реально дает .... мыло, и вещь бесполезная, многие просто его заклеивают скотчем! :dontknow: Сам пока еще стаб ниразу не пробовал.
-
ну, ты уж мне поверь, никакого мыла он не даёт. у меня были обе эти линзы одновременно, со стабом и без. с выключенным стабом разницы нет никакой. со включенным стабом появляются все прелести стаба. разумеется, в студии я стаб выключаю.
-
ну, ты уж мне поверь, никакого мыла он не даёт. у меня были обе эти линзы одновременно, со стабом и без. с выключенным стабом разницы нет никакой. со включенным стабом появляются все прелести стаба. разумеется, в студии я стаб выключаю.
Конечно верю!
-
вообще, стаб - огромное счастье. чертовски нужная штука, если работа идёт не в студии, серьёзно.
-
и вещь бесполезная, многие просто его заклеивают скотчем!
какой ууужыысс...это только от зависти так могут говорить %)
-
Спасибо, уже ваших двух мнений достаточно, чтобы реально думать о стабе.. но блин, килобакс минимум на линзу, меня могут не понять близкие.... :), ну можт б/у какой-нибудь выгодно подвернется, поглядим..
Я бы сильно напряглась по поводу б/у.
Существует поверье, что от хороших линз просто так не избавляются. Если продают бушную эльку (в топовой модификации ;) ), значит она не оправдала доверия. Что-то с ней не то...
Я бы советовала брать со стабом. Лучше переплатить в цене, чем потерять хорошие кадры из-за шевеленки. А ведь они могли бы и помочь заработать на стабилизатор. :)
-
хорошая линза. только на аутдор лучше со стабом. я, когда стал делать и аутдоры тоже, продал такую Колямбусу, и купил себе со стабом. потом Колямбус из неё вырастет и тоже поменяет на со стабом, я думаю. :ny:
спасибо что упомянул меня :bugaga: я очень доволен линзой. все четыре бюджетных линзы которые купил по неопытности валяются где то. а элечку даже не снимаю. попробовал на выходных из двух прожекторов и фона соорудить дома студию. конечно в комнате 3 на 6 слишком близко к модели - в полный рост сфоткать не получилось. а вот на улице было классно. да.. я ещё расту. как ты подметил :chupa:. медленно, основной работы много. был период когда три недели ужос не брал в руки камеру..
-
все мы растём. это, наверное, самое главное в нашем деле. ну, кроме удовольствия от него и чёткого понимания, почему мы делаем то, что делаем, а главное - зачем.
-
Когда я озадачилась вопросом, что и автор ветки, то мне сказали приблизительно следующее:
1. У IS другая конструкция — 20 элементов в 15 группах против 16 элементов в 13 группах у не-IS. Как видно, изменения не ограничились введением одной-двух линз стабилизатора.
2. Исходя из 1 и семплов — меньше ХА
3. Исходя из 2 и сeмплов — выше резкозть
4. У не-IS нет защиты, у IS — есть (резиновое кольцо байонета, уплотнение колец зума/фокусировки).
-
мне кажется, люди, которые видят разницу в резкости между этими линзами, очень сильно льстят своим глазам. никакой ВИДИМОЙ ГЛАЗОМ разницы в резкости НА ПРАВИЛЬНО ПРОЭКСПОНИРОВАННЫХ снимках между ними нет. никакой разницы в ХА я тоже не заметил за полтора года эксплуатации линзы без стаба и последующие полгода эксплуатации линзы со стабом.
вообще, всегда лучше слушать практиков, а не теоретиков.
-
разумеется, в студии я стаб выключаю
Лев, а зачем? Снимаете с рук, как я понял. Кроме как поберечь аккумуляторы в голову ничего не приходит. :help:
-
Вы со стабом снимали?
с ним невозможно снимать быстро. он для меееедленной съёмки.
я довольно быстро снимаю, со стабом камера просто не успевает так быстро фокусироваться. стаб - это лишний гэп между "скомпоновал - проэкспонировал".
-
Спасибо!
-
Сегодня брал этот объектив Canon 70-200 F4 L в магазине пощелкать возле выхода... погода была пасмурная.. как раз для съёмок портретов и как раз не для съёмок этим объективом :( Реально, снимки без смаза на 200мм можно получать при выдержке минимум 1/400 (а на такую я вышел задрав ИСО до 400) как Лев и говорил... Да, стаб нужен, очень... но 1,2-1,3k$ для меня пока очень много.. Я вот думаю, может взять какой-нибудь 135мм фикс пока? А потом может продать и добавить на 70-200 со стабом.. Блин.. не знаю, не могу решить..
-
Антон, вообще дело привычки. У меня как раз есть эта линза без стаба. У меня с нее получаются резкие нормальые кадры без шевеленки на 1/200 (были и на 1/125 - но это исключение из правил скорее). Не скажу что в 100% из 100, но треть по-честному хорошие. 135/2L - это хороший фикс, с красивым рисунком, но 70-200 реально удобнее, особенно у тебя на кропе. Я себе 135 прикуплю "для души" позже. По резкости 70-200 4L не хуже этого фикса, я их сравнивал как-то давно на Canon 20D еще. Сам насчет IS версии подумываю, но пока у меня есть просто 70-200 4L это не мешает мне им снимать и, скажем, на апгрейд накопить (хотя я и сразу могу его купить, просто пока есть другой приоритет 35/1,4L - очень короткое помещение студии не хватает широкого угла). В цене линза не сильно потеряет, когда появится возможность проапгредить. Так что подумай, если сейчас не тянешь, зачем отказывать себе в том, что можешь сейчас приобрести. Жалеть не будешь. Я очень доволен этим объективом, он у меня был первой L-ка. :love:
-
SID прав. если реально не получается поднакопить или подзанять на стаб, возьми пока без стаба. потом махнёшь.
-
ребята, спасибо вам большое за такую заботу.. я надумал брать 100мм.. для моих целей это как раз то что надо, может быть 135 возьму, тот который софт фокус, на эльку денех не хватит... но там этот СФ отключается... надо будет потестить 135 СФ с соткой по качеству и решу потом...
Эти фиксы и дешевле чем 70-200 ф4 л... я понимаю просто, что на 200м на 70-200 без стаба я просто не смогу фоткать качественно... Возьму пока фикс, а потом подсобираю и возьму уже 70-200 4 IS, а то и 70-200 2.8 IS )))) ну последний конечно нереально.. в общем спасибо еще раз! :thumb:
-
надо будет потестить 135 СФ с соткой по качеству и решу потом...
Эту линзу, конечно, потести если хочется, но я ее не советую. Она весьма посредственная даже если не сравнивать со старшим братом. 100/2,8 Macro - это да, это вещь, сам его использую. Иметь что-то в фиксах на 35 мм больше и, с однозначно худшим качеством, смысла нет. Только если это 135/2L из-за очень красивого рисунка, но эта линза она как бы для другого, если есть 70-200. Тем и хорош 70-200/4L, что этот диапазон перекрывает и дает еще и на 200 снимать.