forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фотосъёмка и обработка фотографий => : DV September 10, 2008, 03:18:29 PM
-
Собственно интересуют мнения )) снимаю и тем и другим , ощутимой разницы не вижу ,но она наверное есть , кто что думает ?
-
если ты не видишь разницы, откуда же ей взяться?
-
Мое мнение - это мое , интересно мнение других
-
Добавлю - студия маленькая и более длиннофокусные объективы не пойдут :pomidor:
-
что больше нравится, тем и снимайте.
-
Tamron 17-50/2.8
мой экземпляр этого стекла откровенно мылит по краям.
У полтоса ничего такого нет, есесно 8)
Система альфа.
-
У меня тамрончик не мылит почему то :shuffle: , не такой какой то попался видать ))
-
50 1.4 разве не красивей рисует?
+ ведь от 1.4 до 2.8 есть возможность пофоткать.
-
DV
Повезло=)
У моего такая беда есть, хотя и куплен был в Финляндии. А так хорошая линза, цвета приятные...
-
По цветам Тамрон как раз Кенону сольет из за желтовато-коричневого налета связанного с фирменным просветлением линз, по микрорезкости опять же полтос лучше будет, но для предметной съемки удобнее Тамрон благодаря своим хоть и скромным но макро возможностям )))
-
Не буду спорить, но чего никогда не замечал у этого тамрона - так это "желтовато-коричневого налета".
Он, скорее, малость зеленит.
И совсем не замечал у него макровозможностей, даже скромных.
Зато и желтизна, и макровозможности есть у сигмы 17-70 2.8-4.5 - моего бэкапного зума=)))
-
Мой Tamron где-то см с 15-18 фокусируется, если это скромные макровозможности то они есть.
-
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=268
minimum focus distance: 270 mm
-
Kondor, я читал тех.характеристики этого объектива, а по дистанции фокусировки написал, то что есть у моего экземпляра. Надеюсь ты не думаешь, что я вру?
-
может вы от разных мест меряете сантиметры? :shuffle:
-
Я все равно на зажатой фоткаю поэтому в светосила не нужна особо , а на счет рисунка , не знаю , мне почему то больше с тамрона нравится :shuffle:
Мой экземпляр с Японии , может поэтому нормальный ... :chupa:
На счет минимальной дистанции фокусировки - на длинном конце 12 см от передней линзы :nail:
-
Надеюсь ты не думаешь, что я вру?
Я не думаю, что Вы врете, уважаемый k.gray.
Надеюсь, что Вы не думаете такого и про меня.
-
Kondor, если был немного резок, прошу извинения, не хотел ни коим образом. Если Вас не коробит, мне комфортнее обращение на ты.
-
может вы от разных мест меряете сантиметры? :shuffle:
Производитель их от поверхности матрицы меряет, между прочим...
-
Kondor, если был немного резок, прошу извинения, не хотел ни коим образом. Если Вас не коробит, мне комфортнее обращение на ты.
Ок :beer:
-
Canon EF 50 f/1.4 USM - минимальное расстояние фокусировки 0.45м
Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF] - минимальное расстояние фокусировки 0.27м
Расстояние измеряется от матрицы, на многих Кенонах есть метка специальная на корпусе, там где проходит плоскость матрицы.
У аналога этого Тамрона на полный кадр - Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro есть даже маркетинговая приставка к названию - Macro ;D хотя минимальное расстояние фокусировки всего 0.33
-
Я все равно на зажатой фоткаю поэтому в светосила не нужна особо , а на счет рисунка , не знаю , мне почему то больше с тамрона нравится :shuffle:
Мой экземпляр с Японии , может поэтому нормальный ... :chupa:
На счет минимальной дистанции фокусировки - на длинном конце 12 см от передней линзы :nail:
Тамроны все в Японии делаются.
Они лидеры по соотношению цена качество, поэтому хороши для начинающих фотографов и любителей которые не могут или не хотят тратить деньги на оптику.
Но если серьёзно подходить к делу, то Тамрон сливает фирменным топовым зумам в сухую.
Сам обладаю тамроном 17-50/2.8 и он меня устраивает но всё же я вижу разницу в картинке в сравнении с оптикой повыше класом.