forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фотосъёмка и обработка фотографий => : Gas August 17, 2008, 11:33:04 AM
-
Дурной вопрос конечно но тем не менее
Есть фотка человека на фоне неба - человек норм освещен, а небо все ушло в однотонный серый лист
При проявке из рава можно покрутить экспозицию и небо проявляется и очень кстати красивенькое.. но человек, логично, проваливается в ночь.
Пытался всячески склеить недоэкспонированный с переэкспонированным кадры - нифига не получается.. везде торчат кусочки выделения фигуры и вообще :BangHead:
так порой напрягает нехватка знаний ФШ...
вот что получилось ... и-то косяков выделений не видано ибо 700px
(http://pics.livejournal.com/gasenvagen/pic/0002b48r.jpg)
а вот как сделать качественно в 4мп этот кадр... =(
Конечно лучший вариант - "выброси его нах", но я хотел бы довести до ума.
Подскажите кто как бы сделал?
убейте меня а... часа три пытался его крутить вертеть :BangHead:
-
при таких обстоятельствах, все равно приедется выделять человека - самый лучший вариант. Контур не сложный, Инструмент path - вам в руки, а потом уже склеивайте кадры. И то что на картинке - далеко не лучший вариант. Этот кадр можно сделать очень красивым. :znaika:
-
Можно сзади на него светить пыхой(ами), если чтоб вообще ничего не делать..
-
Можно попробовать поэкспериментировать с псевдо-HDR на основе RAW-файла.
http://www.hdrsoft.com/examples.html (http://www.hdrsoft.com/examples.html) и пролистать до раздела "Tone Mapping applied to 16-bit RGB image converted from RAW", там есть пара примеров.
Скачать с сайта программу Photomatix, поиграться с ней.
В некоторых случаях помогает. Только не увлекаться силой эффектов, а то фото быстро сделается ненатуральным :).
А контуры выделять на пейзажных фото не люблю - возни много, а результат (лично у меня) получается хуже.
-
Спасибо за советы
попробовал фотоматикс - получилось примерно так же как и руками
контуры на 4мп карточке видны не вооруженным взглядом
видимо из-за большой разницы в эекспозиции
попробую изменить разницу чуток, но блин небо уйдет малость
а вообще сделал из него изоляшку и закинул в пендинг =)
-
сделал изоляшку, так теперь на снимке без человека по контуру добавь клон кистью то что нужно (небо и траву) и вставь обратно летуна :)
-
и опять наткнусь на то, что будут видны края летуна - на белом оно не так заметно
хотя и изоляшку реджектнули - что-то про края написали мол коряво
видимо надо уже забить на этот кадр, а жалко - поза клевая =)
-
нарисуй с него вектор
-
не - я не умею рисовать =)
вернее умею - на бумажке малость, а в векторах не шарю вообще =)
-
Стандартная ситуация для фото на фоне яркого неба.
Человек ли, теневая земля - суть одна. Яркость неба по сравнению с другим объектом такая, что правильно может экспонироваться только что-то одно. И тут каждый фотограф имеет два выбора: снимать "как есть", и потом программными методами пытаться вытянуть получившийся снимок, либо сразу фотографировать корректно. От первого я отказался (ну, или стараюсь снизить такие случаи до минимума), потому что перепровал немало методов и понял, что для меня это слишком затратно и жалко того огромного количество потраченного времени при отсутствии гарантированного результата. Опять же для себя - лучше сделать серию новых качественных снимков, чем тратить время на сомнительный результат.
По теме, методы, которые я знаю и пробовал для подобного Вашему случаю:
1. HDR из нескольких кадров, проявленных из рава. При определенных навыках, реалистичность может получиться нормальная, но от шумов никуда не денешься.
2. Наложение одного кадра на другой с маскированием - тут тоже не уйдешь от кропотливой работы с контуром, но выбирая разные параметры кисти можно добиться плавного перехода.
3. Изоляция с последующей вставкой в нормально проэкспонированный кадр с небом. Вот тут методов на самом деле куча.
- выдреление path, магнитным лассом и т.п. методами select;
- выделение по альфа-каналу;
- специальные плагины по типу Fluid Mask.
По каждому из них есть куча информации в Интернете, будет интересно - поищите. Но, повторюсь, я отказался от этого метода после нескольких месяцев проб и ошибок. И для себя решил, что правильнее получать такого рода кадры фотографическими методами - использовать вспышки в режиме высокой синхронизации, градиентные фильтры и т.п. - а в редакторах доводить эти кадры до лоска, но никак не создавать из критического по экспозиции кадра конфетку...
-
пробовал HDR - получилось фигня
проявлял с разной экспозицией из рава но данные в эксифе о вилке одни, а фотошоп клит HDR исход именно из них, судя по всему
пробовал фотоматиксом - боле-менее но контуры есть и от них никак не избавишься
не пробовал делать более трех файлов с более плавным смещение экспозиции - это да.. видимо стоит попробовать.
а что до техники съемки - мне до нее еще далеко ибо из причендалов есть только одна пыха 580 и полярик =) и все.
-
а что до техники съемки - мне до нее еще далеко ибо из причендалов есть только одна пыха 580 и полярик =) и все.
а больше для этого кадра ничего и не надо ;)
-
ну вот как-то не вышло у меня проэкспонировать и небо и тушку летящую разом =)
научите ааа =))))
-
ну вот как-то не вышло у меня проэкспонировать и небо и тушку летящую разом =)
научите ааа =))))
а может снимать так, чтобы солнце освещало фигуру получше?
-
с обратной стороны была грозовая туча которая надвигалась на нас =) и так от дождя пол дня ездили от дырочки в небе до дырочки
-
ну вот как-то не вышло у меня проэкспонировать и небо и тушку летящую разом =)
научите ааа =))))
это не сложно.
замеряете экспозицию в нужном направлении без человека.
ну, например, этот самый приведенный выше кадр: в камере выставляете приоритет диафрагмы, выбор нужного числа (например - f/5.6), наводитесь на тот кадр, где будет прыгать модель и отмечаете выдержку (можно даже сделать пробный снимок, чтобы убедится, что небо и земля проэкспонировались нормально). получается, допустим, значение 1/500 сек. переводите камеру в мануальный режим, устанавливаете f/5.6-1/500s, включаете вспышку, выставляете ее в режим высокой синхронизации (кажется, в в кэноне она называется E-TTL или HSS-TTL - что-то типа такого) и снимаете. при этом режиме камера не будет зажимать диафрагму до установленного возможного значения (1/180-1/250 сколько у вас там), а даст работать в выбранном режиме и осветит затемненный передний фон. останется только поиграться с мощностью пыха и, если есть, разными рассеивателями. так что, действительно - у вас есть все, что нужно для нормального экспонирования подобного кадра.
и еще - я тут где-то приводил уже эту ссылку на полезный туториал от кэнона по вспышкам, но мне кажется, повторить можно еще раз: 4.6 Мб, pdf-формат - скачать (http://software.canon-europe.com/files/documents/FlashWork_RU.pdf).
-
с обратной стороны была грозовая туча которая надвигалась на нас =) и так от дождя пол дня ездили от дырочки в небе до дырочки
ну вот и результат %)