forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фотосъёмка и обработка фотографий => : Gas August 12, 2008, 07:45:10 AM
-
Подскажите как снимают/делают в фш или еще где эффекты в духе "apple jumps into water" или "... out from water"
вот примерчик
(http://69.90.174.252/photos/display_pic_with_logo/57737/57737,1138688963,1.jpg)
(с) Nikita Rogul
-
В принципе ничего сложного, берешь аквариум и вперед. Без полярика получешь много гемороя, ибо отражения тебя самого в до блеска начищенном стекле аквариума будут занимать бОльшую часть изображения. Ну и со светом поиграть придется, чтоб объект получился объемным. Вот мой первый опыт http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=15704431, получилось корявенько, будем совершенствоваться.
-
и комплект света "бронколор" за 10000-15000 евро не помешает.
ну, чтобы совсем хорошо и качественно ;]
-
и комплект света "бронколор" за 10000-15000 евро не помешает.
ну, чтобы совсем хорошо и качественно ;]
Уж точно... С одной сигмовской вспышкой у меня чуть крыша не съехала :bootyshake:
-
То есть нету каких-то плагинов типа FLOOD, которые делают эффект брызг или всякой такой канители да? =)
Ну а до света в 10-15к я не дорос и хз когда это случится =)
пока стоки меня не любят =)
-
То есть нету каких-то плагинов типа FLOOD, которые делают эффект брызг или всякой такой канители да? =)
Ну а до света в 10-15к я не дорос и хз когда это случится =)
пока стоки меня не любят =)
Ну про такой свет это конечно Лев сказал в идеале. можно обойтись и 2-мя - 3-мя обычными вспышками, правда "звенящей" четкости брызг вы не получите. Или вынести аквариум под яркое солнце и отражателями поиграть.
-
Тут бы просто научиться капельки ловить в момент соприкосновения с поверхностью - пока не очень представляю как да что... =)
-
Бюджетный вариант:
http://photo-element.ru/ps/aqua/aqua.html
-
Бюджетный вариант:
http://photo-element.ru/ps/aqua/aqua.html
Жаль, что он(автор) не указал марку "самых простых вспышек", которые дают импульс в "1/10000 секунды" :kos:
-
Бюджетный вариант:
http://photo-element.ru/ps/aqua/aqua.html
Жаль, что он(автор) не указал марку "самых простых вспышек", которые дают импульс в "1/10000 секунды" :kos:
Про 1/10000 сек. автор конечно грохнул... У Кэноновской 580-ки импульс примерно 1/400 сек., эго в принципе должно хватить. Конечно смотря какие у вас запросы ;)
-
Бюджетный вариант:
http://photo-element.ru/ps/aqua/aqua.html
Жаль, что он(автор) не указал марку "самых простых вспышек", которые дают импульс в "1/10000 секунды" :kos:
Про 1/10000 сек. автор конечно грохнул... У Кэноновской 580-ки импульс примерно 1/400 сек., эго в принципе должно хватить. Конечно смотря какие у вас запросы ;)
У Сигмы, к стати, 1/700 сек.
-
Вот здесь еще обсуждали подобную тему с водой: http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,1269.0.html (http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,1269.0.html)
-
У Кэноновской 580-ки импульс примерно 1/400 сек., эго в принципе должно хватить.
Ай даут! Для брызг очень длинная.
Я читал про ребят, которые использовали, за неимением генераторов, 2Кватные постоянники, чтобы
выставить скорость затвора 1/2000 с, тогда капли "морозятся".
Даже развевающиеся от вентилятора волосы "мажутся" при импусе 1/500-1/700 с.
-
У Кэноновской 580-ки импульс примерно 1/400 сек., эго в принципе должно хватить.
Ай даут! Для брызг очень длинная.
Я читал про ребят, которые использовали, за неимением генераторов, 2Кватные постоянники, чтобы
выставить скорость затвора 1/2000 с, тогда капли "морозятся".
Даже развевающиеся от вентилятора волосы "мажутся" при импусе 1/500-1/700 с.
Зря вы сомневаетесь, если бросать объект в аквариум не из-под потолка, и с более разумной высоты (сантиметром 15-20), то импульса вспышки вполне хватит. А полосы от вентилятора могут развеваться с немыслимо бешенной скоростью, это не показатель.
-
на каноновских вспышках вроде как режим быстрой синхронизации обеспечивает 1\2000 правда мощность теряется
Своей такой нет поэтому могу лишь предположить...
-
Лев где-то уже давал ссылку на статью про чувака, который капли молочные снимал. Вот он там как-раз про длину импульса накамерных вспышек много объяснял. Основное -- накамерная вспышка даёт тем короче импульс, чем на меньшей мощности она работает. Т.е. 1/400 у кенона это на мощности 1/1.
Вот, нашел ссылку:
http://www.scantips.com/speed2.html
-
У меня получилось снимать с одной студийной вспышкой с софтбоксом на Canon G9. Результат здесь:
(http://69.90.174.249/photos/display_pic_with_logo/158335/158335,1218016479,1.jpg)
Если есть интерес могу кинуть ссылки на видео с мастер-классом по данной теме. Ссылки не мои, так что все вопросы в ПМ. :)
-
Я как раз этим сейчас занимаюсь, очень интересно. Отпишу сейчас, спасибо. ;)
-
Это в аквариуме да? =)
нет жена меня точно убьет, если я притащу домой аквариум =)
-
Моя сначала тоже была не рада, пока доходов от стоков не было... :)
-
ну мне пока про доходы заикаться рано - мне всего неделя =)
-
Шаттер отмел снимок где плагин флуд используется с формулировкой - сторонний софт тд... но ведь стоки полны такими снимками :dontknow: Или все воду руками делают? И где видна разница руками или плагином?
-
Шаттер отмел снимок где плагин флуд используется с формулировкой - сторонний софт тд... но ведь стоки полны такими снимками :dontknow: Или все воду руками делают? И где видна разница руками или плагином?
если дефолтные настройки - тогда не видна разница между снимками различных авторов.
-
Шаттер отмел снимок где плагин флуд используется с формулировкой - сторонний софт тд... но ведь стоки полны такими снимками :dontknow: Или все воду руками делают? И где видна разница руками или плагином?
если дефолтные настройки - тогда не видна разница между снимками различных авторов.
а если не видна, то почему эту (http://static-p4.fotolia.com/jpg/00/09/05/23/110_F_9052377_2kCHeYwq2rckTyv1vpiHga3DkH5eN8HG.jpg) реджектнули за использование плагинов?
Effects--We do not allow autotracing, simple filters or artifical framing.
-
У меня флуднутые фотки принимают без проблем... хотя я их делаю редко и если делаю, то стараюсь максимально реалестично..
Вот здесь например если присмотреться - я спецом берном прошелся по нижней кайме дома, чтобы видна была сырость там где прилегает вода.
(http://69.90.174.250/photos/display_pic_with_logo/175435/175435,1212345861,1.jpg)
Я думаю, может просто инспектору не понравилась фотка сама (например сильно просто сделано) и он нашел причину, либо у них новые правила... Я уже кстати с водой не заливал наверное с несколько недель, надо будет попробовать..
-
Я имел ввиду, что, по-моему, использование плагина легко отследить когда настройки не отличаются от имеющихся по умолчанию.
-
действие плагина можно и на глаз отличить ,мне кажется, сколько на стоках фото с искусственной водичкой и все равно отличается она от натуральной
может просто новые какие то правила у ревьюеров ввели, а может просто так прицепился инспектор и повод нашел официальный
у меня несколько с плагином есть, но давнишние... брали без вопросов, надо бы че то новое "утопить", проверить.. айс например мне на несколько попыток фото с водой заслать писал что мол "плагин Флуд ваш не в кассу, дизайнерам совсем он не нужен, перепостите оригинал, без плагинов", может и шаттер к этому пришел... мало ли :dontknow:
-
Спасибо за ответы... Если кто зальет что с водичкой - отпишитесь... Может просто перезалить тогда.