forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фотосъёмка и обработка фотографий => : fabler July 22, 2008, 04:29:16 AM
-
Добой ночи всем форумчанам.
Принимайте наглого новичка. :)
Почему наглого? а как еще назвать человека, который входить на форум с таким топиком. ;D
Читаю, смотрю, кручу проги и зумы...
И без толку. :bis:
Чего не понимаю в упор - все разговоры ( не считая фотокреатива) не конкретны, как 1 пиксель на исо 5000.
Объясните ламеру, что такое резкость, отсутствие шумов.
Не словами" резкость, это когда резко". А конкретными кропами.
Т.е. вопрос с том - что такое критерий качества картинки.??????
Вот соседа Васю устраивает фотка с телефона. Но, судя по реплиакм - инспектора стоков отнесутся к ней, как пожарники к незаправленному брансбойду.
А как правильно?
Как понять правила игры?
ЧТО есть нормальное качество.......... ?????
-
Добой ночи всем форумчанам.
Принимайте наглого новичка. :)
Почему наглого? а как еще назвать человека, который входить на форум с таким топиком. ;D
Читаю, смотрю, кручу проги и зумы...
И без толку. :bis:
Чего не понимаю в упор - все разговоры ( не считая фотокреатива) не конкретны, как 1 пиксель на исо 5000.
Объясните ламеру, что такое резкость, отсутствие шумов.
Не словами" резкость, это когда резко". А конкретными кропами.
Т.е. вопрос с том - что такое критерий качества картинки.??????
Вот соседа Васю устраивает фотка с телефона. Но, судя по реплиакм - инспектора стоков отнесутся к ней, как пожарники к незаправленному брансбойду.
А как правильно?
Как понять правила игры?
ЧТО есть нормальное качество.......... ?????
Четыре слова: читайте форум, листайте стоки
-
Добой ночи всем форумчанам.
Принимайте наглого новичка. :)
Почему наглого? а как еще назвать человека, который входить на форум с таким топиком. ;D
Читаю, смотрю, кручу проги и зумы...
И без толку. :bis:
Чего не понимаю в упор - все разговоры ( не считая фотокреатива) не конкретны, как 1 пиксель на исо 5000.
Объясните ламеру, что такое резкость, отсутствие шумов.
Не словами" резкость, это когда резко". А конкретными кропами.
Т.е. вопрос с том - что такое критерий качества картинки.??????
Вот соседа Васю устраивает фотка с телефона. Но, судя по реплиакм - инспектора стоков отнесутся к ней, как пожарники к незаправленному брансбойду.
А как правильно?
Как понять правила игры?
ЧТО есть нормальное качество.......... ?????
У вас есть фотоаппарат и если есть, то какой?
-
И еще вопрос , а на хрена тебе это нужно?
-
И еще вопрос , а на хрена тебе это нужно?
ну так-то зачем? :-\ не комильфо. просто человек не понял пока, что без железной задницы (в смысле - готовности к продолжительной нудной работе по самообразованию) лучше не лезть на стоки, а на этом форуме не стоит задавать вопросы, ответы на которые элементарно дают гугл и яндекс.
ладно, я сегодня добрый, вот ссылочка по видам фотодефектов - http://hannemyr.com/photo/defects.html#jpeg (http://hannemyr.com/photo/defects.html#jpeg)
и не надо говорить "не знааааааю англиииийского" :nail:
-
как-то перемудрил с вопросом, дружище, да?
видишь какая у всех однотипная реакция. :nail:
-
Да я же не со зла, просто сложилось у меня впечатление, что fabler сам себе пары вопросов не задал, а если и задал, то не ответил.
-
да-да. у меня, честно сказать, реакция тоже такая какая-то колючая просилась в ответ.
но я склонен думать, что человек перемудрил с вопросом. тут чуть проще надо быть. если действительно надо получить ответ, а не поржать.
-
но я склонен думать, что человек перемудрил с вопросом.
лаконичнее надо быть. если пройтись бритвой оккама по этому вопросу, то от него останется два предложения, которые сами на себя и отвечают :lol:
-
угу. "как пиксель на изо 5000".
-
Да ладно вам.. человек мож первый раз на форуме вообще решился что то сказать и от волнения не смог четко выразить свою мысль :kos:
-
Всем добрый день! (у кого другие часовые пояса - доброго утра, вечера и ночи) :laighing:
Очень рад, что получил кучу откликов.
Отвечу по порядку.
Четыре слова:
читайте форум, листайте стоки
Прочитал и этот форум и кучу ссылок что на форумах люди давали.
Отмечу, что фотографы на порядок более открытые, отзывчивые люди, чем в том бизнесе где я варюсь.
За это всем огромный респект. :appl: :appl:
Стоки тоже полистал - провайдер небось зеленый от моего трафика. ))))
Но на стоках я могу получить понимание композиции и света.
А качество - нет.
У вас есть фотоаппарат и если есть, то какой?
Фотоаппарат кенон 400, объективы Кенон 50/1,4, Сигма 15-70, и Кенон 70-300
Снимаю просто так, для себя, чтобы от основной работы отдохнуть
Вопрос качества на уровне пикселей никогда не стоял, т.к. фотки выкладывал в интернет и все.
И еще вопрос , а на хрена тебе это нужно?
Хочу понять, смогу ли я на стоках зарабатывать в качестве допа к основному делу.
p.s. основной доход у меня, кстати, тоже с интернета, и тоже "условно-пассивыный" ;)
ну так-то зачем? :-\ не комильфо. просто человек не понял пока, что без железной задницы (в смысле - готовности к продолжительной нудной работе по самообразованию) лучше не лезть на стоки, а на этом форуме не стоит задавать вопросы, ответы на которые элементарно дают гугл и яндекс.
ладно, я сегодня добрый, вот ссылочка по видам фотодефектов - http://hannemyr.com/photo/defects.html#jpeg (http://hannemyr.com/photo/defects.html#jpeg)
и не надо говорить "не знааааааю англиииийского" :nail:
Спасибо за ссылочку. Языка потенциального противника я и правда не знаю. Ну, ничего, отдам переводчику.
если основное, что нужно для стоков - железная задница, тогда я спокоен. И так сижу за компом 16 часов без выходных, значит я попал туда, куда надо. :laighing:
как-то перемудрил с вопросом, дружище, да?
видишь какая у всех однотипная реакция. :nail:
Эт да, возможно....
(где тут смайлик ковырять пальчиком в ладошке?) :laighing:
1,5 литра пива, ночь, тишина.... Не удержался.
Да и жена с тещей говорят - такого язвы в жизни не встречали.
да-да. у меня, честно сказать, реакция тоже такая какая-то колючая просилась в ответ.
но я склонен думать, что человек перемудрил с вопросом. тут чуть проще надо быть. если действительно надо получить ответ, а не поржать.
Вы правы. Подтверждаю - перемудрил.
Суть в том, что все примеры дефектов гротесковые. Так с казать, наглядное пособие для начальной школы.
А я пытаюсь найти ну.... скажем так условно-полу-математический ответ на этот вопрос.
-
Приведу аналогию: я занимаюсь сайтами, периодически приходится писать модераторам Яндекса и Гугла.
Несмотря на супер-машинность поисковиков там все очень субъективно. Сайт может быть отправлен под фильтры по чьему-то "хотению", и нет НИКАКОЙ точной точки отсчета.
Почитав всетки про инспекторов стков увидел, что тут ровно тоже самое.
Отсюда и желание понять критерий качества, чтобы ни один поселковый участковый не докапался. :laighing: :laighing: :laighing:
-
Так не бывает) фотография -это не игра и не математика, во многом играет роль человеческий фактор . Нерезкость, делающая один сюжет браком вполне уместно может смотреться на другом.
Кэнон 400д с полтиннкиом на низкой ISO делает вполне резкие и не шумные фотографии .
-
угу. "как пиксель на изо 5000".
напомнило кстати :) http://submit.shutterstock.com/forum/viewtopic.php?t=42265 (http://submit.shutterstock.com/forum/viewtopic.php?t=42265)
-
Приведу аналогию: я занимаюсь сайтами, периодически приходится писать модераторам Яндекса и Гугла.
Несмотря на супер-машинность поисковиков там все очень субъективно. Сайт может быть отправлен под фильтры по чьему-то "хотению", и нет НИКАКОЙ точной точки отсчета.
Почитав всетки про инспекторов стков увидел, что тут ровно тоже самое.
Отсюда и желание понять критерий качества, чтобы ни один поселковый участковый не докапался. :laighing: :laighing: :laighing:
точка отсчета есть, но не одна. На каждом стоке своя условно-средняя и варьирующиеся вокруг нее индивидуальные точки инспекторов. Мою первую продажу на шаттере зарубили на фотолии. Трех лидеров продаж на шаттере не взяли на айсток. И я не возмущаюсь, потому что кое-какие дефекты там есть.
Но есть нижняя планка, ниже которой нет смысла работать - почти все не возьмут, а кто возьмет - не продаст. Тут главное наработать глаз, а это, в моем случае, заняло больше месяца. Без нормально отстроенного монитора - не получится никак. Без готовности изучать английский и вкладывать деньги в оборудование - смысла лезть нет.
и напоследок: здесь очень любят лаконичное общение строго по делу, а многословие, хиханьки и хаханьки чо-то не очень в цене :bye:
что лично для меня выгодно отличает сей форум от всех прочих :appl:
это типа напутствие было, если уж у вас терпения много (это, кстати, не имеет отношения к способности высиживать сутки за компом)
-
"Хочу понять, смогу ли я на стоках зарабатывать в качестве допа к основному делу." fabler, тут такое дело, пока сам в бой не ввяжешься, не поймешь, сможешь или нет. Начни работать со стоками, а там поймешь, надо оно тебе не надо.
-
Приведу аналогию: я занимаюсь сайтами, периодически приходится писать модераторам Яндекса и Гугла.
Несмотря на супер-машинность поисковиков там все очень субъективно. Сайт может быть отправлен под фильтры по чьему-то "хотению", и нет НИКАКОЙ точной точки отсчета.
Почитав всетки про инспекторов стков увидел, что тут ровно тоже самое.
Отсюда и желание понять критерий качества, чтобы ни один поселковый участковый не докапался. :laighing: :laighing: :laighing:
точка отсчета есть, но не одна. На каждом стоке своя условно-средняя и варьирующиеся вокруг нее индивидуальные точки инспекторов. Мою первую продажу на шаттере зарубили на фотолии. Трех лидеров продаж на шаттере не взяли на айсток. И я не возмущаюсь, потому что кое-какие дефекты там есть.
Но есть нижняя планка, ниже которой нет смысла работать - почти все не возьмут, а кто возьмет - не продаст. Тут главное наработать глаз, а это, в моем случае, заняло больше месяца. Без нормально отстроенного монитора - не получится никак. Без готовности изучать английский и вкладывать деньги в оборудование - смысла лезть нет.
и напоследок: здесь очень любят лаконичное общение строго по делу, а многословие, хиханьки и хаханьки чо-то не очень в цене :bye:
что лично для меня выгодно отличает сей форум от всех прочих :appl:
это типа напутствие было, если уж у вас терпения много (это, кстати, не имеет отношения к способности высиживать сутки за компом)
Кстати, можно было сказать короче: халявы не жди! :lol:
-
халявы не будет , это точно. Даже для того что бы просто начать нужно сделать немало (хотя и не так много) определенных телодвижений. Регистрация на стоках, отбор фоток, прописывание ключевых и т.д. , заливка, если на стоке есть экзамен, то успешно его преодолеть. Наращивать портфель, пробиваться через режекты приемки . Ну и всякие подобные мелочи, которые никто кроме тебя не сделает.
-
Начало (про всё): http://russki.istockphoto.com/tutorial_1.0_account.php
Конкретно про резкость: http://russki.istockphoto.com/tutorial_2.1_focus.php
Удачи! ;)
-
Спасибо всем. При всей флудности темы, полезного из ваших слов я извлек не мало. Будем пробовать.
-
Конечно, и не пробуй а сделай. В любом случае качество твоих фотографий возрастет многократно.
-
Десять реджектов дадут информации больше, чем десять листов текста... :smoke: