forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Основной форум => : Angarato July 22, 2008, 12:55:24 AM
-
Никто не имел практики коррекции или создания новой версии некогда уже залитого и принятого изображения? Например, имеется фотография, которую хотелось бы обработать иначе, не так как это было сделано первоначально в надежде получить, например лучшую цветопередачу или акцентировать что-то и т.д. Что произойдет, если такой второй вариант залить на сток, где первый вариант уже есть и продается? Как это будет расцениваться? Как вообще правильно поступать в подобных случаях? Спасибо!
-
помоему так не делают только лентяи O0
-
На шаттере можно удалять свои старые фотки...
А если оставлять, то (если переработка неглубока) это вроде как считается за автоплагиат и карается.
-
помоему так не делают только лентяи O0
почему же...некоторые участники форума тоже так делают :smoke:
-
так я о том же. :angel7:
-
а я так не делаю... просто снимаю новое - обрабатываю по новому, росту... а обработка старого для меня как какой-то якорь - шаг назад.
-
постоянно так делаю :)
например, первая версия:
(http://69.90.174.248/photos/thumb_small/123040/123040,1204960481,1.jpg)
http://www.shutterstock.com/pic-10146949-the-gondolier-floats-on-the-channel-of-venice.html
а вот тут "пофлудил" немного:
(http://69.90.174.249/photos/thumb_small/123040/123040,1205436537,1.jpg)
http://www.shutterstock.com/pic-10339300-the-gondolier-floats-on-the-channel-of-venice.html
-
бывает настроение поковырятся в старом...
но, это не значит что новый файл будет так же или лучше продаваться, чем старый %)
Алексей , очень здорово получилось! %)
-
постоянно так делаю :)
Спасибо большое! Насколько я могу судить, Ваши версии отличаются друг от друга только или в основном кадрированием. А что если у фотографии (не у той, которую Вы привели) кадрирование останется прежним, а цвета будут обработаны иначе и станут, например более насыщенными, что придаст фотографии большую выразительность и привлекательность?
По поводу "трупиков" - так ведь новое, как известно, хорошо забытое старое. К тому же, если рост состоит еще и в росте уровня обработки и если этот новый уровень приложить к хорошо забытой старой фотографии, то в принципе, почему бы нет? Я лично здесь никакого логического криминала не вижу. ;)
Алексей, очень понравился Ваш портфолио! Если позволите, вопрос: каким светом Вы освещали шахматные фигуры те, которые на черном фоне? Не поделитесь схемой постановки света? Спасибо!
-
Спасибо большое! Насколько я могу судить, Ваши версии отличаются друг от друга только или в основном кадрированием. А что если у фотографии кадрирование останется прежним, а цвета будут обработаны иначе и станут, например более насыщенными, что придаст фотографии большую выразительность и привлекательность?
Как мне кажется если фото просто стало качественее, ярче, выразительнее и т.д. то лучше старую версию удалить, т.к. вместо нее будет более качественный продукт, смысл иметь в портфолио худший вариант для покупателя ;)
А если существенно изменить фотку, вот как сделал Алексей выше, или хотя бы сделать из оригинала черно-белый вариант - то и стирать оригинал не надо, ведь это совсем другое фото, так сказать концепция изменилась)).
Ой и на счет "вас будут карать" - я сколько смотрю.. с этим на стоках тишина и покой.. кому это нада. Но конечно лишний раз не стоит будить зверя :finger:
-
а вдруг новое фото, супер улучшенное, не будет так же хорошо продаваться как "раскрученное" старое?
обидно..
-
Спасибо большое! Насколько я могу судить, Ваши версии отличаются друг от друга только или в основном кадрированием. А что если у фотографии кадрирование останется прежним, а цвета будут обработаны иначе и станут, например более насыщенными, что придаст фотографии большую выразительность и привлекательность?
Как мне кажется если фото просто стало качественее, ярче, выразительнее и т.д. то лучше старую версию удалить, т.к. вместо нее будет более качественный продукт, смысл иметь в портфолио худший вариант для покупателя ;)
А если существенно изменить фотку, вот как сделал Алексей выше, или хотя бы сделать из оригинала черно-белый вариант - то и стирать оригинал не надо, ведь это совсем другое фото, так сказать концепция изменилась)).
Ой и на счет "вас будут карать" - я сколько смотрю.. с этим на стоках тишина и покой.. кому это нада. Но конечно лишний раз не стоит будить зверя :finger:
Спасибо за ответ! Только стирать старое не хочется. Я имею в виду просто новую версию. Для кого-то она может быть лучше, а для кого-то хуже, но при этом каждая может найти своего покупателя.
-
а вдруг новое фото, супер улучшенное, не будет так же хорошо продаваться как "раскрученное" старое?
обидно..
Возможно, нужно просто иначе немного говорить - не улучшенное, а скорее измененное. Так, что обе версии имеют право на самостоятельное существование. Так, что для каждой версии в зависимости от нужд клиентов имелись бы свои шансы...
-
а вдруг новое фото, супер улучшенное, не будет так же хорошо продаваться как "раскрученное" старое?
обидно..
Если это шедевр то нафиг его еще куда-то улучшать, лучше уж новые делать.
Способ хорошо применим для улучшения именно малоприбыльных фоток.
-
а вдруг новое фото, супер улучшенное, не будет так же хорошо продаваться как "раскрученное" старое?
обидно..
Возможно, нужно просто иначе немного говорить - не улучшенное, а скорее измененное. Так, что обе версии имеют право на самостоятельное существование. Так, что для каждой версии в зависимости от нужд клиентов имелись бы свои шансы...
нет, не имеют по правилам..ибо как ни крути, а фото одна и та же..
-
Спасибо большое! Насколько я могу судить, Ваши версии отличаются друг от друга только или в основном кадрированием. А что если у фотографии (не у той, которую Вы привели) кадрирование останется прежним, а цвета будут обработаны иначе и станут, например более насыщенными, что придаст фотографии большую выразительность и привлекательность?
-----
Алексей, очень понравился Ваш портфолио! Если позволите, вопрос: каким светом Вы освещали шахматные фигуры те, которые на черном фоне? Не поделитесь схемой постановки света? Спасибо!
ну даже и не кадрированием, а тем, что на втором варианте вода с нуля в фотошопе нарисована :)
вот с одинаковым кадрированием :)
http://www.shutterstock.com/pic-10076710-old-magenta-alarm-clock-on-a-white-background.html
http://www.shutterstock.com/pic-9839011-old-green-alarm-clock-on-a-white-background.html
http://www.shutterstock.com/pic-9611980-old-red-alarm-clock-on-a-white-background.html
http://www.shutterstock.com/pic-9944470-old-cyan-alarm-clock-on-a-white-background.html
спасибо :) шахматы снимал в лайткубе. заднюю стенку лайткуба закрыл черным фоном. использовал 2 вспышки. примерно так:
(http://www.arhipov.net/files/LightingSetup-chess.jpg)
-
Алексей, большое спасибо еще раз! Всем откликнувшимся тоже большое спасибо за участие и свои оценки!
-
Спасибо большое! Насколько я могу судить, Ваши версии отличаются друг от друга только или в основном кадрированием. А что если у фотографии (не у той, которую Вы привели) кадрирование останется прежним, а цвета будут обработаны иначе и станут, например более насыщенными, что придаст фотографии большую выразительность и привлекательность?
-----
Алексей, очень понравился Ваш портфолио! Если позволите, вопрос: каким светом Вы освещали шахматные фигуры те, которые на черном фоне? Не поделитесь схемой постановки света? Спасибо!
ну даже и не кадрированием, а тем, что на втором варианте вода с нуля в фотошопе нарисована :)
вот с одинаковым кадрированием :)
http://www.shutterstock.com/pic-10076710-old-magenta-alarm-clock-on-a-white-background.html
http://www.shutterstock.com/pic-9839011-old-green-alarm-clock-on-a-white-background.html
http://www.shutterstock.com/pic-9611980-old-red-alarm-clock-on-a-white-background.html
http://www.shutterstock.com/pic-9944470-old-cyan-alarm-clock-on-a-white-background.html
спасибо :) шахматы снимал в лайткубе. заднюю стенку лайткуба закрыл черным фоном. использовал 2 вспышки. примерно так:
(http://www.arhipov.net/files/LightingSetup-chess.jpg)
уточню: через зонтики чем-то светили? не могу блин я свой лайткуб эффективно использовать! :cranky:
-
Anykeen, вообще то лайткуб эффективо используется только при сьемке сильно отражающих поверхностей, зеркальная кастрюля например%) дабы не было лишних отражений на объекте..
ну еще парочка специфичного.. он все равно не пойдет для всего и отовсюду %)
это я в книжке читала .......
-
Anykeen, вообще то лайткуб эффективо используется только при сьемке сильно отражающих поверхностей, зеркальная кастрюля например%) дабы не было лишних отражений на объекте..
ну еще парочка специфичного.. он все равно не пойдет для всего и отовсюду %)
это я в книжке читала .......
а книжка бумажная или линк на нее есть? :shuffle:
-
бумажная книжка! %)
-
Алексей, большое спасибо еще раз! Всем откликнувшимся тоже большое спасибо за участие и свои оценки!
на здоровье! :)
уточню: через зонтики чем-то светили? не могу блин я свой лайткуб эффективно использовать! :cranky:
ессесно :) спереди Canon Speedlite 550 EX, сзади Canon Speedlite 430 EX.
вообще то лайткуб эффективо используется только при сьемке сильно отражающих поверхностей, зеркальная кастрюля например%) дабы не было лишних отражений на объекте.
а я всю предметку в куб пихаю :) наверно ньюб еще :)
пока проблемы со стеклом и прозрачными предметами, но, думаю, справлюсь ;)