forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фототехника => : CyberOnix July 18, 2008, 12:33:37 PM
-
И снова здравствуйте ))
Продолжаю терзаться сомнениями в выборе объективов "на все случаи жизни" ))
Но уже склоняюсь к следующему набору:
- Canon EF 24-105 f/4L IS USM (уже имеется)
- CANON EF 70-200мм f/2.8 L IS USM (для предметки, портретов и тд)
- Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF (для корабликов на горизонте, птичек и всякого прочего аутдора)
Возможно еще потом докуплю
- Canon EF 100 f/2.8 Macro USM,
но это в том случае, если 70-200 для предметки не устроит...
У кого какие мысли по этому набору?
-
А тушка какая? ФФ или кроп?
Но, в любом случае, широкого угла не хватает, если собираетесь пейзажи снимать, ну или интерьеры.
Кста, 70-200/2,8 вроде как имеет смысл только для ФФ покупать, на кропе мыло. См. сюда (http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=14,15&fullscreen=true&av=3,3&fl=70,70&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F3)
-
А тушка какая? ФФ или кроп?
ФФ - пятерка
-
Да, помоему тут не хватает CANON EF 17-40 mm f/4 L USM ;)
-
Да, помоему тут не хватает CANON EF 17-40 mm f/4 L USM ;)
Согласен, но под мои задачи он пока вроде бы не требуется )
-
24 мм - сойдёт за широкий угол. А вот 100 макро и 70-200 - очень рекомендую. Только 70-200 хорошо для достаточно крупной предметки, типа букет цветов.
-
24 мм - сойдёт за широкий угол. А вот 100 макро и 70-200 - очень рекомендую. Только 70-200 хорошо для достаточно крупной предметки, типа букет цветов.
В общем то я так и планирую ) 70-200 в первую очередь для портретной съемки планирую брать и пейзажной фотографии
-
телевик на пейзажную фотографию??? Для этого надо определённый талант иметь!
-
телевик на пейзажную фотографию??? Для этого надо определённый талант иметь!
Вот и узнаю, имею я его или нет )) Потому как ширик это конечно хорошо, но мелко )
-
телевик на пейзажную фотографию??? Для этого надо определённый талант иметь!
Вот и узнаю, имею я его или нет )) Потому как ширик это конечно хорошо, но мелко )
И это правильно! (в смысле, применять телек в пейзаже) ;) А шириком и каждый может.
Только для телека иногда есть проблема подобрать полярик.
-
И это правильно! (в смысле, применять телек в пейзаже) ;) А шириком и каждый может.
Только для телека иногда есть проблема подобрать полярик.
Ну да. У меня основная проблема - кого из производителей выбрать... и на кэнон и на сигму надо будет полярики и уф... Счас на 24-105 кенко стоит, уф... вроде как хорошо, но вдруг есть лучше? )
-
Подскажите пожалуйста на 400D вот этот обектив Объектив Canon 28-105 мм f/4-5.6 USM вместо кита лучше?
-
Подскажите пожалуйста на 400D вот этот обектив Объектив Canon 28-105 мм f/4-5.6 USM вместо кита лучше?
вместо кита по любому все будет лучше %)
-
Подскажите пожалуйста на 400D вот этот обектив Объектив Canon 28-105 мм f/4-5.6 USM вместо кита лучше?
вместо кита по любому все будет лучше %)
А вообще как эта линза, Вы не пробовали, может слышали
-
Подскажите пожалуйста на 400D вот этот обектив Объектив Canon 28-105 мм f/4-5.6 USM вместо кита лучше?
вместо кита по любому все будет лучше %)
Э не скажите.Имеется Canon 28-105 мм f/3,5-4,5 USM.На пленке был хорош,на цифре сливает киту-заглушке.Правда он у меня старенький уже.
-
Ну да. У меня основная проблема - кого из производителей выбрать... и на кэнон и на сигму надо будет полярики и уф... Счас на 24-105 кенко стоит, уф... вроде как хорошо, но вдруг есть лучше? )
Лучше только B+W, но цену сразу на 2 умножайте (Полярик на 77мм 4200 р.)