forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фототехника => : toshimself July 07, 2008, 09:39:53 PM
-
Подскажите плиз, можно где-нибудь скачать равы либо джпег-кропы определенных объективов на разных тушках? Конкретно интересует Tamron 17-50 2.8 на 400d
upd просто уже достал 18-55 Кит.. мыло, ХА... Хочу что-нибудь с широким углом, но цена например сапога 16-35L - умопомрачительная.... что делать, друзья?))
-
На pbase, вроде можно искать фотки, отсортировав их по камере и по объективу...
-
Подскажите плиз, можно где-нибудь скачать равы либо джпег-кропы определенных объективов на разных тушках? Конкретно интересует Tamron 17-50 2.8 на 400d
upd просто уже достал 18-55 Кит.. мыло, ХА... Хочу что-нибудь с широким углом, но цена например сапога 16-35L - умопомрачительная.... что делать, друзья?))
Такой Тамрон есть у моего коллеги. Я его сам юзал и скажу, что вполне приличное стекло. По всем показателям. Но он в никоновском исполнении, хотя это не суть важно наверно.
-
На pbase, вроде можно искать фотки, отсортировав их по камере и по объективу...
этот сайт лучше http://www.pixel-peeper.com
Можно вплоть до диафрагмы и фокусному расстоянию выборку делать
-
сигмовский широкоугольный 10-20 стоит 16, а такой же родной тыщ 20
вроде это считается не очень дорого...
я пользуюсь сигмой - мне очень нравится
купила перед поездкой - вот результат http://ulkacurl.livejournal.com/142903.html
раньше я наверное 5 процентов только не обрабатывала из всех фоток, а с этим объективом ровно наоборот, 5 процентов тока обрабатывала ))
-
всё настолько индивидуально, что я вообще уже перестал пытаться ориентироваться по чужим равам. настолько разные фотографы, настолько разные условия освещения - пипец.
-
Спасибо большое всем за быстрые отклики!
Elnur, большое спасибо, отличный ресурс.. ищу..
fastnail, 16 тыс чего? Просто если рублей... то я вообще не шарю в курсе.. в долларах или в гривне сколько это будет? Буду тебе очень благодарен если скинешь какой-нить самый отстойненький рав на toshimself@mail.ru.. желательно кадр с фокусом на бесконечность.
-
сигмовский широкоугольный 10-20 стоит 16, а такой же родной тыщ 20
вроде это считается не очень дорого...
я пользуюсь сигмой - мне очень нравится
купила перед поездкой - вот результат http://ulkacurl.livejournal.com/142903.html
раньше я наверное 5 процентов только не обрабатывала из всех фоток, а с этим объективом ровно наоборот, 5 процентов тока обрабатывала ))
Хороший объектив и снимки отличные! Посмотрел и как буд то сам там побывал ;)
-
toshimself, сейчас скину ) Это примерно 680 баксов или 432 евро в Москве.
Лев, согласна, но все равно чужое мнение, а особенно если их несколько, помогает сориентироваться хотя бы чуток =)
Dim Lyamzin, спасибо :rev:
-
Ппц классно, с удовольствием просмотрела репортажик! Пасибки :flower:
Сорри за оффтоп :shuffle:
-
16-35L 2.8 в штатах 1300$.
вот блин где щастье :cranky:
-
16-35L 2.8 в штатах 1300$.
вот блин где щастье :cranky:
зато я в штатах (Сан-Франциско) купила полярик на 500 рэ дешевле, чем в Москве =)
-
16-35L 2.8 в штатах 1300$.
вот блин где щастье :cranky:
мнда етот недешев..а вот есть 17-40 ширик, тоже хвалят..
-
У меня тамрон 17-50 для сони. На 17 мм угле резок как фикс с открытой, по углам подмыливает, причём, как не закручивай диафрагму, всё равно по углам слегка подмыливает. На 24 мм с открытой резок практически по всему полю кадра, если прекрыть то везде резок. На 50мм с открытой есть небольшая пелена, на 3.5 уже всё ок.
Рисунок жёсткий это его главный минус, в зоне не резкости отстой.
Вообщем резкая линза, с отстойным рисунком и не дорого при этом светосильная.
Стоит ли брать на замену китовому? Я бы взял как штатник, но если есть доп деньги то лучше взять полнокадровое стекло из л серии.
-
Лев, согласна, но все равно чужое мнение, а особенно если их несколько, помогает сориентироваться хотя бы чуток =)
безусловно. даже зачастую и не чуток. ;]
-
всё настолько индивидуально, что я вообще уже перестал пытаться ориентироваться по чужим равам. настолько разные фотографы, настолько разные условия освещения - пипец.
+1. Приличных фотографий там мало,а по всякому криворукому хламу ничего не понять.