forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фототехника => : sazonov May 04, 2008, 11:35:47 AM
-
стоит ли за родную переплачивать рублей 500
или взять Flama
они одинаковые? если разница есть, то однозначно родную возьму, если идентичные, то смысл :dontknow:
-
однозначно родную.
У меня Флама после 3-х помывок потеряла прежнюю "ворсистость", а Кэноновская гасит свет на прежнем уровне
-
спасибо за оперативность
-
я на фламе вообще никакой ворсистости не заметил. провел пальцем - голимая платсмасса. решил родную взять.
-
Я брал в "Мегафото". Флама стоит 600 р. имеет надпись "Design for Canon ES-71" флокирование почти незаметное, родная - 1100, ворс ощутимо длиннее и мягче, надпись "Canon ES-71 II CANON INC. MADI IN JAPAN". конструктив одинаков.
-
(http://pleer.ru/i/p/14552/14552.jpg)
кстати, на родной бленде на 50/1.8 внутри никакого ворса нет, голый пластик :hah:
-
Лишний довод не экономить на объективах! :)
-
имхо для 50/1,8 вообще бленда нафик не нужна... там итак глубокая посадка линзы...
p.s. а 50/1,4 хочу себе ;) но денег нет :shuffle:, хочу сначала кондишн поставить домой, лето обещает быть жарким..
-
кстати, а что дает ворсистость? лучше свет глушит?
-
Угум, не дает бликов. Вот если бленда просто из пластика и на внутр. поверхность попал свет (допустим, в контре или почти в контре снимаешь) - он может зайца пустить, ворс = поглощение, он этого не допустит.
-
ясненько, пасиб) а то я думал на своей бленде она так, для красоты и благородства O0
-
Ага, когда нечего снимать - ворс потрогать прикольно :lol:
-
Он мягонький и пушистенький! Моделям даю потрогать... им нравицца...