forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фототехника => : XAR May 04, 2008, 03:40:57 AM
-
Выбираю монитор для редактирования фоток в пределах $1000 (ну, плюс-минус).
Читаю тесты на zoom.cnews.ru, и смущает вот что:
20WGX2Pro: выпущен в прошлом году, глянцевая поверхность (хотя и с каким-то супер-покрытием антибликовым), до калибровки DeltaE - 3,86, после - 0,73.
2090UXi: выпущен в позапрошлом году, до калибровки DeltaE - 1.68, после - 0.9.
Получается, первый по цветопередаче потенциально даже лучше второго (хотя и позиционируется, в отличие от второго, как монитор для игр и фильмов). Сильно ли повлияет глянец на визуальное восприятие цветопередачи? Или калибратор показал результаты уже с учётом глянца?
ЗЫ: Цена у первого ниже баксов на 300-350, что тоже влияет, но это всегда можно списать на то, что модель новее. И вообще, почему стандартом редактирвоания фото в "бюджетном" сегменте считается 2090UXi, которому скоро 2 года? Неужто ничего новее не придумали?
-
Да, забыл добавить:
почитал отзывы на market.yandex.ru и чуть не поседел. Оказалось, что там почти все отзывались про модель без пометки "Pro". Там другая матрица, так что, имейте в виду, если вдруг есть отзывы от работавших на нём.
-
У меня 2090UXi - отличнейшая модель.
Вот обзорчик на хоботе - типа итога годовой эксплуатации: http://www.ixbt.com/monitor/nec-2090uxi.shtml
-
У меня 2090UXi - отличнейшая модель.
В этом я, как раз, не сомневаюсь. Меня интересует, 20WGX2Pro - это совсем хреновый выбор по сравнению с 2090UXi или он такой же по качеству цветопередачи?
-
Посмотрите на NEC 2070NX, обзор есть на хоботе. Я вполне доволен, ипс матрица, хорошие углы, очень хорошая цветопередача, и отличная заводская калибровка. Лев мне одалживал калибратор, я настроил и не заметил разницы по-сравнению с заводской. А калибратор у льва неплохой O0
-
В 20WGX2Pro вроде б AS-IPS это - LG.Philips LM201WE2.
А в 2090Uxi A-TW-IPS (Advanced True White Inplane Switching).
Матрицы одного типа в принципе (IPS), если и будут отличия, то не принципиальные (это если глянец вас не смущает).
-
Матрицы одного типа в принципе (IPS), если и будут отличия, то не принципиальные (это если глянец вас не смущает).
А чем чреват глянец? Именно в плане обработки фото.
Достаточно ли, чтобы просто никакие крупные источники света не давали бликов?
-
Лучше вам 1 раз на него посмотреть в магазине.
Мне лично очень не понравилось, что зеркальная поверхность отражает буквально все + блики.
А чем чреват глянец? Именно в плане обработки фото.
Если говорить о цветопередаче, то ничем. Тут вопрос иной плоскости - комфорта работы с монитором.
-
Лучше вам 1 раз на него посмотреть в магазине.
В магазинах такого нет: это не ширпотреб :)
Заказывать буду в интернет-магазине.
Мне лично очень не понравилось, что зеркальная поверхность отражает буквально все + блики.
А чем чреват глянец? Именно в плане обработки фото.
Если говорить о цветопередаче, то ничем. Тут вопрос иной плоскости - комфорта работы с монитором.
У меня на ноутбуке глянец - всё нормально. Контрастно и сочно. А что отражает - только при выключенном заметно.
Вот, собсно, меня это "контрастно и сочно" беспокоит: не будет ли давать неправильное восприятие цвета?
-
У меня на ноутбуке глянец - всё нормально. Контрастно и сочно.
Вот, собсно, меня это "контрастно и сочно" беспокоит: не будет ли давать неправильное восприятие цвета?
Скорее всего на ноутбуке TN матрица. Работать с цветом на такой матрице невозможно (разве что по маргулисовскому методу :lol:).
А что отражает - только при выключенном заметно.
Люди все разные... может я и придираюсь. Только отражение своей рубашки видеть в мониторе... это не нормально.
-
+1
-
У меня на ноутбуке глянец - всё нормально. Контрастно и сочно.
Вот, собсно, меня это "контрастно и сочно" беспокоит: не будет ли давать неправильное восприятие цвета?
Скорее всего на ноутбуке TN матрица. Работать с цветом на такой матрице невозможно
Пилять, это я и так понимаю.
-
Зачем тогда писать, что тебя беспокоит "контрастно и сочно", когда это связано именно с типом матрицы, а не с типом покрытия...
Короче, выбирай :).
-
Зачем тогда писать, что тебя беспокоит "контрастно и сочно", когда это связано именно с типом матрицы, а не с типом покрытия...
То есть, глянец, по-твоему, на мониторы клеят не для контрастности? ;)
-
Думаю, что глянец больше востребован на ноутбуках - повышает контрастность при сильной засветке (например, при работе на улице... при ярком солнце и с бликами смиришься лишь бы что-то видно было).
Дома же - наоборот - будет мешать (мне лично)... если, конечно, не в темноте в черной одежде работать.
-
О, нашёл, как выразить мысль!
Вот, увидел в отзывах в инете: "NEC 20WGX2 Pro конечно произвел впечатление своим глянцем - фотки на нем выглядят красивее, чем в реальности"
Вот именно это меня и беспокоит! Надо же, чтоб были такие же, как в реальности! :) Ы?
-
У тебя в заголовке про версия 20WGX2 .Чем отличаются про и обычная модель?Или есть только одна модель , просто маркировка другая?
-
У тебя в заголовке про версия 20WGX2 .Чем отличаются про и обычная модель?Или есть только одна модель , просто маркировка другая?
Я так понял, что в не-про стоит не IPS-матрица. Чё ещё по мелочи - не выяснял.
-
Ясно, значит я читал обзор именно про эту версию,насколько я понял этот монитор все таки заточен под игры и фильмы. А глянцевая поверхность очень мешает все-таки, у меня на ноуте такая :BangHead: . Я пользуюсь Nec'ом 2070NX, очень доволен, стоит столько же O0
-
Ясно, значит я читал обзор именно про эту версию,насколько я понял этот монитор все таки заточен под игры и фильмы.
Судя по обзору - да. Но судя по тестам в том же обзоре, цветопередача у него даже лучше, чем у 2090UXi.
-
Я читал этот обзор http://www.ixbt.com/monitor/nec20wgx2.shtml. NEC 2090UXi в любом случае будет лучше, он заточен под обработку изображений, не будет фирма выпускать мультимедийную модель которая значительно дешевле и лучше профессиональной O0 Другое дело что разницу ты можешь не заметить. 20WGX2Pro отличный монитор за его деньги, бери его, если вопрос цены существеннен, если нет NEC 2090UXi. :angel7:
-
не будет фирма выпускать мультимедийную модель которая значительно дешевле и лучше профессиональной
Почему же не будет? :) Ведь покупают же 2090UXi. И будут покупать дальше. Потому что привыкли. А новую модель сделали лучше просто потому, что делалась на год позже, уже отработана технология, а цена меньше - это ценовая дискриминация. "Каждая категория пользователей платит максимальную цену, которую готова заплатить" :)
-
XAR, ты себя чтоль уговариваешь? ;)
-
XAR, ты себя чтоль уговариваешь? ;)
Я просто пытаюсь понять, как так у моника в полтора раза дешевле DeltaE после калибровки получилась меньше, чем у моника в полтора раза дороже (тоже после калибровки).
-
XAR, ты себя чтоль уговариваешь? ;)
Я просто пытаюсь понять, как так у моника в полтора раза дешевле DeltaE после калибровки получилась меньше, чем у моника в полтора раза дороже (тоже после калибровки).
Безоговорочное доверие тестам? O0
-
XAR, ты себя чтоль уговариваешь? ;)
Я просто пытаюсь понять, как так у моника в полтора раза дешевле DeltaE после калибровки получилась меньше, чем у моника в полтора раза дороже (тоже после калибровки).
Безоговорочное доверие тестам? O0
Если им не доверять, то кому тогда вообще верить?! :)
-
Здравому смыслу 8)