forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фототехника => : Lvenka May 01, 2008, 07:13:50 PM
-
Линза EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
уж большо заманчиво число 70-300
и какой то новейший ДО элемент..
может кто пользвался и скажет свои впечатления ?%)
-
вот, раз все молчат, может тут что полезное для себя найдешь :)
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=539
-
аа спасибо Дим! да уже на другом форуме все популярно рассказали %)
вывод - была бы цена ниже, купила бы.. %)
-
Наверняка сейчас уже не актуально для топикстартера, но все же хочу поделиться впечатлениями (может кому полезно будет). Недавно попробовал это стекло (на 40). Впечатления - гадость невероятная. Ужасно неприятен в работе (особенно работой автофокуса), ну и результат не порадовал по резкости. Мое впечатление - фтопку.
-
Наверняка сейчас уже не актуально для топикстартера, но все же хочу поделиться впечатлениями (может кому полезно будет). Недавно попробовал это стекло (на 40). Впечатления - гадость невероятная. Ужасно неприятен в работе (особенно работой автофокуса), ну и результат не порадовал по резкости. Мое впечатление - фтопку.
интересно..спаисбо что поделились %)
-
кэноновские зумы без буквы L - всегда компромиссные. ну, так уж оно есть.
-
17-85 без буквы L. Я не скажу, что 17-85 - это сказочное стекло, но тот же 70-300 по качеству (и по тому как работает - автофокус, стаб; и по тому какую резкость дает) уделывает просто в хлам.
-
17-85 без буквы L. Я не скажу, что 17-85 - это сказочное стекло, но тот же 70-300 по качеству (и по тому как работает - автофокус, стаб; и по тому какую резкость дает) уделывает просто в хлам.
Учитывая, что это немножечко другой диапазон :)
-
Всем сорри!! Линза, которой я снимал: CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. Т.е. без "DO" (т.е. вот такая: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1004). Все написанное мной выше относится к ней! Те же ФР и та же светосила, тот же стаб и усм, по невнимательно не заметил ДО. Еще раз сорри, если кого ввел в заблуждение :rev:
-
17-85 без буквы L. Я не скажу, что 17-85 - это сказочное стекло
правильно говоришь. есть ещё 55-205. тоже хорошее. но тоже компромиссное. ;]
-
Линза EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
уж большо заманчиво число 70-300
и какой то новейший ДО элемент..
может кто пользвался и скажет свои впечатления ?%)
do уменьшает линзу, по размеру. Я сам оптикой кэнон не пользовался но по обзорам и сравнениям в интеренете получается что это не плохой зум но по качеству картинки он не лучше линзы без do, т к эта линза теоретически незначительно ухудшает картинку но зато значительно уменьшает сам зум.
Но это я всё заявляю не держав в руках линзы.
Кстати любой зум хоть л хоть не л, находящийся в массовом производстве это компромис, просто у л планка повыше.
-
компромисс с чем?
я раньше снимал только фиксами и всем рассказывал, что зумы - компромисс. теперь уже так не думаю и, тем более, не говорю. ;]
-
компромисс с чем?
я раньше снимал только фиксами и всем рассказывал, что зумы - компромисс. теперь уже так не думаю и, тем более, не говорю. ;]
Нет, я зумы тоже люблю. Я имел в виду что компромисс между ценой и качеством, т.е. нет идеальных зумов, да и фиксы не идеальны.
-
но это же бессмысленное утверждение тогда. замыкающееся само на себя. "любая линза - компромисс между ценой и качеством".
начнём с того, что Л - никакой не компромисс между ценой и качеством. Л - это всегда лучшее качество, которое может предложить кэнон. никто в случае с Л никакой компромиссной цены не делает - клиент как раз платит за качество столько, сколько кэнон посчитает нужным. Л именно такие клиенты и покупают, которые готовы платить за качество.
-
Но это массовое производство, есть определённые допуски, если их ужесточить цена в разы подскочит.
Т.е. при производстве линз/рельс/космических кораблей, есть определённая точность которую будут поддерживать при производстве. Эту самую точность(отклонение) задают ещё при проектировании и она на прямую влияет на цену. Поэтому и есть определённый разброс в качестве, поэтому и есть люди которые выбирают дорогие линзы из нескольких экземпляров.
Вот ссылка на статью Г.Розова, по выбору линз.
http://www.rozov.ru/section28/item290/
И вообще честно скажу я теоретик, т.к. нету у меня не Кэнона не Л :crybaby: линз и ни кого не хотел задеть.
-
передай Розову, что шаттлы тоже падают. штучного производства.
а что, есть альтернатива массовому производству? где-то продают хэндмэйд некомпромиссные линзы ручной работы для кэнонов? ;]
-
передай Розову, что шаттлы тоже падают. штучного производства.
а что, есть альтернатива массовому производству? где-то продают хэндмэйд некомпромиссные линзы ручной работы для кэнонов? ;]
EF1200l. :thumb:
Точно не массовое производство.
-
вот пусть Розов себя ей по голове и постучит, если это он придумал тезис про "компромисс" ;]
-
я думаю, что если есть МНОГО БАБОСОВ, то можно и такое приобрести. Ведь делают же штучные телескопы и допуски у них на несколько порядков выше, только человеческий глаз на Земной фотке не определит.