forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фототехника => : chesterf November 28, 2007, 04:31:04 AM
-
Каковым может быть стартовый комплект камера+объектив с оптимально минимальной ценой, например я смотрю в сторону CANON 400D + 100 2.8 macro, хочу его использовать как для предметки так и для портретов крупноплановых и ростовых.
-
каковы размеры твоей студии?
-
примерно 3х4 (12 кв. м.)
-
и как ты собрался соткой-фиксом снимать там людей в рост на кроповую камеру? ;]
-
для того и спросил, чтобы рассказали что да как. Вроде как полтинник крупноплановые портреты искажает, как быть?
-
рассказываю как. никак.
если только лилипутов. до метра ростом. и то еле-еле.
вариант: полтинником снимай в рост (если поместятся люди. могут и полтинником не поместиться). соткой снимай портеты.
камеру выбрал правильно.
-
тогдп может какой нибудь бюджетный нормальный зум в этом диапазоне?
-
50/1.8 стоит 100 баксов. бери его вторым к сотке и не парься.
ни одного хорошего зума без буквы L в названии для кэнона не существует.
-
полтинник 1,8 - вполне подойдет.
при минимальном размере студии это вполне таки неплохой вариант.
-
Таки категорически всех приветствую,
особенно вас Лев, как своего согражданина и знатного профессионала. Слежу за вашими работами и иногда даже читаю блог, хотя в фотографии это не главное. Makeup, аксессуары, эмоции на ваших моделях - класс. У вас договор с Русским Театром на аренду реквизита? Это риторический вопрос, но вот что действительно интересно, какой объектив у вас самый ходовой, из разряда мастхэв. Понимаю, вопрос ламерский, но мне можно, я и есть любитель :). Дело в том, что есть мечта - "Своя Студия"; в принципе, в ближайшее время могу соорудить любительский вариант, из объективов только репортажный 28-70 и полтиннег гелиос. Планирую сымать людей, от портретов до ростовых. Расчитываю на фиксы 50 и 85. Но все же интересно, что лично вы, Лев, используете в своей работе, так как отсмотрел сотни ваших карточек и любопытно однако (типа девушка на стуле, девушка с гитарой, лежит, сидит с медведем).
ЗЫ: В настройках профиля, Подпись длинной в один символ - бага?
-
спасибо.
1. часть того, что Вы упомянули, снято как раз 28-70L
2. это фича
-
Встал перед выбором приобретения техники + света. Бюджет ограничен, поэтому есть два варианта: брать Canon 400D + 2 фикса 50 EF 1.8 II и 100 2.8 macro и свет состоящий из двух вспышек по 150ДЖ, либо Nikon D50-D70+kit 28-105 и свет 2X150 и 1х300 Дж. Как быть, что скажете?
-
На стоках стоимость работ связана с мегапикселями, так что нужно хотя бы с D80 сравнивать.
А что снимать-то собрались?
-
Хочу попробовать всего помаленьку и портреты и предметку, постепенно возможно перейти полностью на людей
-
Пользовался и тем и тем.
Из предложенного, конечно набор с Canon приятней выглядит, а вот если "D50-D70" заменить на D80, тут уже лучше будет сравнивать оптику с ее возможностями в ваших условиях и ждать совета специалиста :)
-
есть два варианта
Однозначно первый - c Canon который. Оптика правильная,
2-х источников света вполне хватит для предметки
и пока для портрета тоже. Пару зонтов надо ещё.
Стоковая марка фотоаппарата, если с нуля начинать - Canon.
Никон, он больше для репортажа...
-
я, конечно, практического опыта особо не имею, но из теории, по-моему, света в 150 дж Вам хватит только на портреты. На весь рост маловато будет
-
есть два варианта
Стоковая марка фотоаппарата, если с нуля начинать - Canon.
Никон, он больше для репортажа...
а чем Canon лучше для стоков?
-
а чем Canon лучше для стоков?
Недоророгим фуллфреймом, в основном, если смотреть на перспективу.
А если ещё дальше смотреть - то уже есть и 20Мп ФФ.
+ больше ассортимент объективов в наличии.
А у меня вообще Pentax ;D
-
Nikon vs. Canon я вот очень сомневаюсь что что-то лучше другого в таком широком контексте как просто "сток" или просто "репортаж"..
Каждый сам выбарает, по каким-то своим причинам.. Я искал работы, которые мне нравятся, смотрел кто их делал, искал чем.. Нашел к чему хотел бы стремиться (напр, Деннис Регги или Ирвант), посмотрел что используют они и как --- выбрал начальный кэнон.. не как бренд а как приблизительно тот же инструмент что у больших )
-
кстати да, тож обращаю на это внимание, у больших преимущественно кэноны
-
Попутно вопрос. Есть ли какаето очень большая и принципиальная разница между объективами полтинниками f 1.8 и f1.4.
Разница, как никак, в 200 бачей
-
Попутно вопрос. Есть ли какаето очень большая и принципиальная разница между объективами полтинниками f 1.8 и f1.4.
Разница, как никак, в 200 бачей
Я вот с этим вопросом очень многих продавцов замучил, единственный ответ который получал: Ну как же вы не понимаете -- 1.4 это СВЕТОСИЛИЩЕ!..
В итоге я купил себе 1.8 для начала, потом 85/1.8..
Подитоживая the-digital-picture.com:
1.8 -- это минимальная цена и очень хорошая картинка за свои деньги, отсутствие ХА по сравнению со всеми, очень хорошая четкость. Недостатки, очень маленький ход ручной фокусировки, бывают ошибки автофокуса, 5ти лепестковая диафрагма плохо отрисовывает блики/огоньки. Пластик и игрушечность..
1.4 это средина между хорошим 1.8 и прекрасным 1.2L. Плюс USM.
полный оригинал:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.4-USM-Lens-Review.aspx
От себя могу саказать, что ошибок АФ при хорошом освещении нет. Ручная наводка -- неудобная. Шуршит громко.. И что даже на такой диафрагме, мне новичку работать тяжело, глазик у девочки в фокусе а челка уже может и не быть.. Поэтому лично мне суперский 1.2 ну вроде даже и не в крези виш листе.. А купленным объективом все равно очень доволен..
-
Тогда я думаю так: 2 Falcon Eyes по 150 Дж (с регулировкой), пара зонтов(или зонт и софтбокс?). А так как в полный рост света пока не хватит взять EF 100 2.8 Macro, пойдет как для макро-предметки так и для поясных портретов, хотя в пересчете на кроп это 160 мм. Тогда может 60 macro?
-
Lev, vot vy govorite 100mm - portraits, a 50mm ispol'zovat' v polnyi rost.
Ya vsegda dumal, chto 50mm eto blizhaishee k normal'nomu chelovecheskomu zreniyu, i, chtoby ne iskazhat' portrety, snimayu ih imenno na 50mm. Pochemu 100mm? Ved' uzhe budet raznica... :) Ili ya v chem-to ne prav?
-
я где-то читал, что классический портретник это 135 мм для 35 мм пленки.. (в подтверждение у кэнона именно на это расстояние есть линза с софтфокусом, чисто портретный прибамбах.. да и не только у кэнона)
-
Полтинник вблизи все таки немного искажает, по-моему, а 80 или 100 в плане съемки портретов - идеальный вариант. И не надо тыкать в лицо модели объективом :)
-
Еще есть версия что 135 мм это то, как видит человеческий глаз в плане резкого угла обзора.
-
Lev, vot vy govorite 100mm - portraits, a 50mm ispol'zovat' v polnyi rost.
Ya vsegda dumal, chto 50mm eto blizhaishee k normal'nomu chelovecheskomu zreniyu, i, chtoby ne iskazhat' portrety, snimayu ih imenno na 50mm. Pochemu 100mm? Ved' uzhe budet raznica... :) Ili ya v chem-to ne prav?
будь моя воля, я бы портреты вообще снимал на 300мм только.
сейчас я их снимаю, в основном, на 200мм и доволен. даже 100мм даёт сильный эффект дверного глазка. про 50мм я уж просто молчу.
-
Попутно вопрос. Есть ли какаето очень большая и принципиальная разница между объективами полтинниками f 1.8 и f1.4.
Разница, как никак, в 200 бачей
1.4 НА ПОРЯДОК лучше рисует человеческую кожу при импульсном свете.
-
Lev, vot vy govorite 100mm - portraits, a 50mm ispol'zovat' v polnyi rost.
Ya vsegda dumal, chto 50mm eto blizhaishee k normal'nomu chelovecheskomu zreniyu, i, chtoby ne iskazhat' portrety, snimayu ih imenno na 50mm. Pochemu 100mm? Ved' uzhe budet raznica... :) Ili ya v chem-to ne prav?
Я думаю вам и нам поможет вот этот замечательный сайт: http://translit.ru/ (http://translit.ru/) :)
-
А если камера кроп, как 400D, искажения объектива меняются?
-
А если камера кроп, как 400D, искажения объектива меняются?
кроп не влияет на искажение перспективы, кроп это более меньшая площадь сенсора -- меньшая площадь света из линзы -- меньше объем захватываемой картинки.
-
перспектива зависит от расстояния, кроп, сам по себе, действительно не влияет на перспективу, но вот чтобы поместить то же изображение прийдется отойти на какое-то расстояние, а это приведет к изменению перспективы.
-
Имхо, если сравнивать ФФ и кроп с тем же объективом, то на кропе искажение перспективы будет заметно меньше (естественно для того, чтоб снять тот же кадр, прийдется отойти дальше). К примеру 100/2,8 в случае 400D превращается в объектив с фокусным расстоянием 160 мм...
Величина искажения перспективы зависит от отношения фокусного расстояния объектива к размеру матрицы, т.е. от эффективного фокусного расстояния. Чем оно меньше - тем больше искажения.