forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Основной форум => : Sundance March 21, 2008, 10:42:27 AM
-
Посмотрел на конкурентов, взвыл от зависти. Как чувак снимает грзовики- сказка!
(http://69.90.174.251/photos/display_pic_with_logo/183112/183112,1204827579,2.jpg)(http://69.90.174.253/photos/display_pic_with_logo/183112/183112,1204721961,1.jpg)
уже была тема про осввещение и постобработку буквально вчера, но это другое....
Как вот так сделать? Ну ответьте! Ну прошу! ;D
имелась в виду постобработка, не съемка.
Почему я написал этот пост:
эти две картинки встали на первые два места попоиску по слову trucks в шаттере, чего у меня никогда не бывало.
все дело в удачном освещении достигнутом в постобработке, (зуб даю, мамой клянусь, ее у меня Asus зовут ;D ) - ибо такая композиция у меня буквально на каждом снимке, и удачная то ли проводка толи искусный фотошопный моушен блёр
-
а какой именно эффект?:) такая красивая дорога?
а снято думаю с моста..
а езе вопрос, вы грузовики какой линзой обычно ловите? %)
-
Может это модельки машин.....
-
на 99%уверен, что это не проводка, а моушн блюр.
-
1-вертолет нанять ;D
2-выделение + фильтр-"размытие в движении" O0
Согласен, что моушен блюром можно достичь такого эффекта. Но только нужно снимать 2 кадра (желательно со штатива): 1 - едущий грузовик, 2 - не передвигая камеры пустую дорогу. Потом вырезать машину и накладывать на дорогу. Если делать из одного кадра, то после применения фильтра на дороге останутся размазанные следы от грузовика. Ну и с перспективой помороковать придется.
-
Sundance, Ваши грузовики не хуже! В том числе и по качеству.
А если добавить чуть-чуть обработки (пару часов :D)..........
По теме: грузовик, естественно, снят или "стоячий" или с короткой выдержкой, дорога - аднозначно motion blur, причем локально, секторами. Ну и плюс удачный ракурс
-
1-вертолет нанять ;D
2-выделение + фильтр-"размытие в движении" O0
Согласен, что моушен блюром можно достичь такого эффекта. Но только нужно снимать 2 кадра (желательно со штатива): 1 - едущий грузовик, 2 - не передвигая камеры пустую дорогу. Потом вырезать машину и накладывать на дорогу. Если делать из одного кадра, то после применения фильтра на дороге останутся размазанные следы от грузовика. Ну и с перспективой помороковать придется.
Хотя про перспективу - вру, не надо у блюра никакую перспективу.
-
Если делать из одного кадра, то после применения фильтра на дороге останутся размазанные следы от грузовика.
Из одного кадра сделать два слоя. Во втором стампом замазать аккуратно края машины по всему периметру. Размыть. Из первого скопировать машину. Тогда размазаных следов не будет.
-
IMHO асфальт явно заблурен, потому что линии смаза не параллельны линиям разметки.
-
По теме: грузовик, естественно, снят или "стоячий" или с короткой выдержкой, дорога - аднозначно motion blur, причем локально, секторами. Ну и плюс удачный ракурс
Из одного кадра сделать два слоя. Во втором стампом замазать аккуратно края машины по всему периметру. Размыть. Из первого скопировать машину. Тогда размазаных следов не будет.
IMHO асфальт явно заблурен, потому что линии смаза не параллельны линиям разметки.
Мне это напомнило, как однажды я через поисковик случайно наткнулась на такое же обсуждение моих свадебных работ на одном форуме. Там высказывались предположения, как я с помощью обработки достигла таких эффектов. Я очень удивилась, прочитав это, потому что 95% моих фотографий (кроме изолята) дальше рав-конвертера не обрабатываются. А со стороны можно много версий нагородить, да таких мегасложных, так забавно :)
-
По теме: грузовик, естественно, снят или "стоячий" или с короткой выдержкой, дорога - аднозначно motion blur, причем локально, секторами. Ну и плюс удачный ракурс
Из одного кадра сделать два слоя. Во втором стампом замазать аккуратно края машины по всему периметру. Размыть. Из первого скопировать машину. Тогда размазаных следов не будет.
IMHO асфальт явно заблурен, потому что линии смаза не параллельны линиям разметки.
Мне это напомнило, как однажды я через поисковик случайно наткнулась на такое же обсуждение моих свадебных работ на одном форуме. Там высказывались предположения, как я с помощью обработки достигла таких эффектов. Я очень удивилась, прочитав это, потому что 95% моих фотографий (кроме изолята) дальше рав-конвертера не обрабатываются. А со стороны можно много версий нагородить, да таких мегасложных, так забавно :)
Вопрос был не как сделано, а как сделать. Поэтому такие советы. Поэтому не стоит так настаивать, чтоб человек учился снимать с проводкой, он сам определит какой способ ему больше подходит. И учитывая размеры объекта (а именно его длинну) очень сложно снять с проводкой, чтоб грузовик целиком получился резким, тут как минимум нужно двигаться с такой же скоростью как и объект съемки, а не поворачивать за объектом камеру. Это не птица и не рыбка, тут именно линейное движение должно быть, а не вращательное.
-
А со стороны можно много версий нагородить, да таких мегасложных, так забавно :)
:puke:
-
да у меня именно таких фоток тысячи ТЫСЯЧИ! Неужели никто не заметил цвета!
Да снимаю с моста сверху. Небольшая проводка, чтобы небыло шевеленки линзой полтинник.
Только что час назад снимал с моста (Тоннель у Гренадерского моста, там 2/3 моих машинок снято)
но цвета и размыти и общее впечатление.... блин...
-
А со стороны можно много версий нагородить, да таких мегасложных, так забавно :)
:puke:
?
Это в смысле "сам смеюсь", слыша иногда подобное и о своих снимках >:D
-
наткнулась на такое же обсуждение моих свадебных работ
В данном случае я не обсуждал чужое фото, а ответил на реплику по размытию.
Давайте цитировать точнее. Это неприятно.
-
Мне непонравилось неточное цитирование и все.
Наверное я не правильно истолковал ваши слова.
-
эти две картинки встали на первые два места попоиску по слову trucks в шаттере, чего у меня никогда не бывало.
все дело в удачном освещении - ибо такая композиция у меня буквально на каждом снимке, и удачная то ли проводка толи искусный фотошопный моушен блёр
-
да у меня именно таких фоток тысячи ТЫСЯЧИ! Неужели никто не заметил цвета!
Да снимаю с моста сверху. Небольшая проводка, чтобы небыло шевеленки линзой полтинник.
Только что час назад снимал с моста (Тоннель у Гренадерского моста, там 2/3 моих машинок снято)
но цвета и размыти и общее впечатление.... блин...
1. По цвету - эти машинки сняты отнють не в городе, вторая - при солнце. Похоже что и цвета в лабе хорошо подтянуты. Но тут нужно эксперементировать.
2. А по поводу размытия - есть такие "27 видеоуроков украинского журнала Digital Photographer" на просторах интернета. Под номером 14 (в оригинале) там есть урок "Динамика. Добавление динамики в статические изображения при помощи стандартных фильтров.", в котором подробно рассмотрен подобный сюжет, где изначально на фото статически снятая хонда аккорд, на выходе - что-то по типу этих грузовиков. Я себе эти уроки заливал годик назад на одном из закрытых (для зарубежных закачек) украинских форумов, так что сейчас тех линков дать не могу. По простому запросу в гугл сразу выскочило много ссылок по типу: Раз (http://video-lesson.nnm.ru/27_videourokov_ukrainskogo_zhurnala_digital_photographer), Два (http://powertracker.com.ua/torrent/forum/about10717.html&sid=ddf14b30a9add13d0d27cf193c023b12), Три (http://photo.icorcity.net/news.php?num=1224). Если не по этим, то где-то в других местах наверняка найти можно.
Посмотрите - думаю, сможете добиться такого эффекта с Вашими фото.
-
1. По цвету - эти машинки сняты отнють не в городе, вторая - при солнце. Похоже что и цвета в лабе хорошо подтянуты. Но тут нужно эксперементировать.
Грузы я тоже не в городе снимаю - в городе фур мало. Я экспедиции устраиваю по их отлову и отстрелу или на кольцевую или на трассу Скандинавия.
2
спасибо! посмотрю обязательно!
-
Грузы я тоже не в городе снимаю - в городе фур мало. Я экспедиции устраиваю по их отлову и отстрелу или на кольцевую или на трассу Скандинавия.
1. Лето.
2. Дороги не расейские однозначно - грязи нет а газончик присутствует..))
Я много мотаюсь по разным городам и весям последние годы - однозначно могу сказать, что хороши европейские дороги в первую очередь поражают своей чистотой и ухоженностью. Почему там нет такого количества грязи - сие доподлино нашей науке неизвестно, но факт остается фактом..))
-
1. Лето.
2. Дороги не расейские однозначно - грязи нет а газончик присутствует..))
плохо так про расею думать, не надо ;D у меня есть фотки и без грязи и с газоном.
да и пририсовать этот газон плевое дело если нет его, а грязь заблюрить если есть
ну зимой не сезон для газона и грязи много потмоу что дорогу посыпают песком и солью и слава богу что посыпают.
А по поводу размытия - есть такие "27 видеоуроков украинского журнала Digital Photographer" на просторах интернета. Под номером 14 (в оригинале) там есть урок "Динамика. Добавление динамики в статические изображения при помощи стандартных фильтров.
скачал посмотрел. очень полезно огромное спасибо! хотя я простите за нескромность умею делать то же самое с лучшими результатом. но не с такой скоростью. постараюсь повторить скорость работы товарища.
вообще много фишек которых мне не хватало, много скилов которые очень давно хотел прокачать... скачаю все уроки и выполню! йоу!!! ;D
-
Красивая фотка и не менее красивая купешка от Ниссана!
Осталось добавить 15 мин на блюр отражений, и, готов шедевр! O0
-
steamroller моушен блюр - сделан нормально.... но фишка не в этом. я утверждаю что в двух топовых фотках дело не в блюре который все умеют делать а сочетание света и блюра ВМЕСТЕ делают бестселлеры.
я слежу за тем что как и продается по слову trucks - эти две картинки одного автора выстрелили пулей на первое и второе место - ОТНЮДЬ НЕ СПРОСТА сблюренных грузов и машинок на шаттере тысячи и тысячи...
один блюр - поверхностный и неправильный вывод.
-
магическоХо свету нету. оттенки не те. особенно на бэкграунде. ;)
-
По поводу motion blur'a. Не возьмусь судить как сделаны обсуждаемые фотки - шопом или "вживую",
но я когда-то пробовал с motion blur'om снять девушку на велосипеде (начал с малого ;D)
Так вот намотала она кругов 50 наверное, и снял я кадров 250, ни одного стоко-пригодного по качеству снимка не вышло... Только парочку более-менее, но все равно не то.
Вобщем сложно это на самом деле :)
-
По поводу motion blur'a. Не возьмусь судить как сделаны обсуждаемые фотки - шопом или "вживую",
но я когда-то пробовал с motion blur'om снять девушку на велосипеде (начал с малого ;D)
Так вот намотала она кругов 50 наверное, и снял я кадров 250, ни одного стоко-пригодного по качеству снимка не вышло... Только парочку более-менее, но все равно не то.
Вобщем сложно это на самом деле :)
посмотрите видеоурок который там выше предлагали - там прекрасно девушку на лошади блюрят убедительно...
я уже съел двух догов и одну болонку на съемках движущихся машин и не заморачиваюсь с длинной выдержкой а ставлю диафрагму 5.6 и максимально короткую выдержку допустимую по освещению. Получается статичный кадр. потом блюрю но не всегда.
но как раз сегодня тряхнул стариной поснимал с длинной выдержкой 1/100 - результаты щас в камере ро. допишу этот пост и посмотрю что вышло ;D
-
зафотошоплено конечно. а отражения забыли, а может и не хотели. но снято с хода- самые клевые схода получаются. когда на однйо едут и другую снмиают.
-
велосипедриста физически невозможно нормально заснять с проводкой.
ну размоете вы фон - а ноги то будут шевеленные. Только ШОП! :laugh4: :protest: :protest: :protest: :protest:
или предупредить его чтоб не педалировал во время съемки. Если он модель, а не случайный.
-
Пригодится как образец для обработки после съемки в студии :2funny:
-
но как раз сегодня тряхнул стариной поснимал с длинной выдержкой 1/100 - результаты щас в камере ро. допишу этот пост и посмотрю что вышло
ахх, хорошо вышло! Акелла сегодня не промахнулся! Выведутся выложу примеры с проводкой и без. ;D
ай да сан я оф э бич! ;)
-
велосипедриста физически невозможно нормально заснять с проводкой.
ну размоете вы фон - а ноги то будут шевеленные. Только ШОП! :laugh4: :protest: :protest: :protest: :protest:
или предупредить его чтоб не педалировал во время съемки. Если он модель, а не случайный.
Кстати, как раз, для "динамики", хрошо когда ноги в "смазе"!
Только надо это на стоках.......? :dontknow:
может и прокатит но бестселлером не станет. а вышепреведенная фотка и без ног слишком дерганная.
с хорошего головастого штатива снимать надо в проводку уж тогда а не срук.
-
А мне нарвицца. И смаз по ногам тоже прикольно.
Кстати насчет бестселлера, вы видели пару недель назад Free Image of the Week на Айстоке - несколько лошадок
как раз с блюром, причем смазано практически все, только морды четкие и то, довольно относительно.
И ведь выбрали её! Потому что смотрится!
Скорость байка по адометру 37 км/ч, выдержка 1/80
Это "крейсеркая"? ))) у меня как-то если 30км/ч это уже хорошо :)
-
Ладно, крайний результат.
Время работы 15 мин-с колесами много возни.
исходник:
(http://i028.radikal.ru/0803/f6/db41e1c1b383.jpg)
результат:
(http://i046.radikal.ru/0803/f0/d6bed019ae7f.jpg)
Можно критиковать ;D
Предыдущий пост, с обнявшей столб колымагой, удалил-bad example O0
почему все тока на фон смотрят???
отражение забыли обработать - это сразу выдаёт фейк, имхо ;D
зы но обработка отражения убьет времени куда поболее....
-
зы но обработка отражения убьет времени куда поболее....
Не реально Grin
Есть идеи???
"Пять минут Турок". выделить отражение, скопировать на слой замоушенблюрить и стереть лишнее.
-
вот типа токого -)
-
думаю такое отражение получше смотрится
ps как правильно сделать блур колеса ??
-
думаю такое отражение получше смотрится
ps как правильно сделать блур колеса ??
radial blur. в том уроке что выше ссылка дадена - там показано. но там неправильно.
чувак дает уроки и не догадывается что делает лажу. помимо рэдиал блюр надо еще и перспективу колеса изменить, если оно не фронтально не круг.
сначала исказить егго джо круга - срэдиалблюрить - а потмо обратно исказить в прежнюю форму. по крайней мере так нормально выходит. но все равно урок советую позырить... выше по трреду ссылко
-
Все машины в его портфеле это качественное 3d. Или в крайнем случаи как говорилось выше маленькие модели машин.
-
сначала исказить егго джо круга - срэдиалблюрить - а потмо обратно исказить в прежнюю форму. по крайней мере так нормально выходит. но все равно урок советую позырить... выше по трреду ссылко
я про это и спрашивал :)
раньше не сталкивался просто....
-
Все машины в его портфеле это качественное 3d. Или в крайнем случаи как говорилось выше маленькие модели машин.
Андрей, это утверждение или предположение?Есть источник?
А то мужики то не знают ;D
Нет, конечно, это не утверждение. Упаси боже. Если я что-то и утверждаю (в редких случаях), то должен быть уверен на 200%. Тут я предполагаю, есть сомнения что это настоящие машины. Или он их вылизал в фш до блеска, или он снимает все грузовики только что из мойки или с конвейера завода. Потом вот на этом кадре колёсные диски, согласитесь, не очень натурально выглядят. Резина на столько идеально чистая, что такой априори не может быть. Протектор по любому был бы чуть светлее от пыли, чем боковина покрышки.
(http://69.90.174.247/photos/display_pic_with_logo/183112/183112,1204653794,3.jpg)
Много по мелочам ещё. И свет, конечно, подозрительно везде есть. Экспонируются все ямочки и такие тени, которые просто должны быть чёрными. Я в своё время очень много снимал автомобили для авто-каталогов при естественном освещении и глядя на эти фотографии чувствую какую-то искусственность где- то на уровни подсознания.
Всё только имхо. Имхо и только!
А вообще если бы мне, к примеру, было действительно интересно как это и что, то думаю легче у автора этих работ спросить, чем заниматься гаданием на кофейной гуще O0.
-
посмотрите у него портфолио. там все фото. те две что я вынес в заголовок топика стопроцентное фото, не 99.
вопрос об обработке по цветокоррекции и тонированию остался абсолютно нераскрытым, все углубились в изучения примитивного моушен блюр эффекта >:(
-
2 cook:
почему-то кажется, что здесь не 3D, а очень аккуратная ретушь + HDR
-
У Лебедева в конкурсах на дожность трехмерщика такие были натюрморты: водка стаканы и хлеб. вот в жизни бы не сказал если бы не знал что это не фото. не все конечно самые лучшие. абсолютно фотореалистичный эффект....
но 3D можно все таки всегда узнать. трехмерщик не поленится и покажет товар лицом с лучшим освещением и лучшим возможным ракурсом и прорисовской всего и вся. и это даст понять что оно рендер. это не плохо это просто так. никто наврное свой потом и кровью смоделирвоанный объект не будет портить блюрами и прочей имитацией фото. как то так, по моему мнению.
-
По поводу первой обсуждаемой фотки, у него в портфолио 2 фото с этим грузовиком, но на разных дорогах. Т.е. по любому грузовик вставлен на дорогу, то есть тут ни живого motion blura ни изначально такого офигенного кадра не было.
А вообще я ему щас накатаю письмецо на айстоке, и если ответит - можно будет не гадать :)
-
А вообще я ему щас накатаю письмецо на айстоке, и если ответит - можно будет не гадать :)
если вам не трудно, для меня это очень важно ;)
Т.е. по любому грузовик вставлен на дорогу, то есть тут ни живого motion blura ни изначально такого офигенного кадра не было.
фотка одна и та же - и грузовик и дорога одни и те же. присмотритесь - там эфффекты применены к дороге разные. первая фотка стала хитом в грузовиках -и он чтобы развитль успех видимо догрузил клон. я тоже так делать не брезгую. ;)
PS Вот так отличают талантов от бездарей. Я бездарь. я уже год автомобили снимаю но на первой строчке на шаттере по слову truck или car не был. А парень только сдал экзамен - и уже на вершине. Завидую белоснежно чистой белой позитивной завистью ;D ;D ;D
PPS Обидно для самолюбия осознавать, что ты постоянно чего то не догоняешь в том, в чем мнишь себя специалистом. >:(
-
Я стесняюсь спросить, вы имеете ввиду, что первыми выскакивают при раскладе Мост Популяр??
-
Я стесняюсь спросить, вы имеете ввиду, что первыми выскакивают при раскладе Мост Популяр??
да, конечно. это число даунлоадов деленное на число дней. я те ключевые слова в диапазоне которых работаю (девки машины) мониторю постоянно по мост попьюла и по новым - чего народ добавляет.
-
на запрос car driver по most popular моя фотка на 4й странице,
water faucet - на 2й. Не знаю, круто это или нет :)
-
на запрос car driver по most popular моя фотка на 4й странице,
water faucet - на 2й. Не знаю, круто это или нет :)
в списке из маленьких картинок где 50 рядов да?
у меня по этим ключевым первая картинка на 9-й строчке, вторая в середине и одна на последней. остальные страницы не знаю.
вообще очень много машинок. снимай не снимаю скоро новые втои забьют. поэтому я стратегически епершел на девченок. ибо их все же сложнее снимать с релизами и в студии чем бесплатно машинки на дороге.
а что сложнее - там больше перспектив и вырасти и вообще спрос больше.
-
ну че по 50? по 10 :) И та фотка которая там висит, залита была в конце октября. Типо мой бестселлер.
Ладно это оффтоп пошел уже :)
-
посмотрите у него портфолио. там все фото. те две что я вынес в заголовок топика стопроцентное фото, не 99.
Это не фото как есть одним кадром, это коллаж монтаж или 3д не важно, называйте, как хотите. Это же очевидно!!! Это не снято с моста, с вертолета с чего угодно, фотоаппарат с человеком так не делает.
Как можно говорить, что это 100% фото? Вы, простите, свечку держали с отражателем, а может даже и с двумя?
-
на запрос car driver по most popular моя фотка на 4й странице,
water faucet - на 2й. Не знаю, круто это или нет :)
У меня есть слово, где из 9 фото 8 мои :) O0
-
насчет CG - 3d те, вот ссылка интересная
http://area.autodesk.com/index.php/fakeorfoto/ (http://area.autodesk.com/index.php/fakeorfoto/)
предлогается угадать где 3д, где фотка -)
ps моделить только долговато, для стоков то ;D
-
на запрос car driver по most popular моя фотка на 4й странице,
water faucet - на 2й. Не знаю, круто это или нет :)
У меня есть слово, где из 9 фото 8 мои :) O0
слово в студию : )
-
насчет CG - 3d те, вот ссылка интересная
http://area.autodesk.com/index.php/fakeorfoto/ (http://area.autodesk.com/index.php/fakeorfoto/)
предлогается угадать где 3д, где фотка -)
ps моделить только долговато, для стоков то ;D
Вот блин, всего 7 штук из 12 верно опознал.
-
насчет CG - 3d те, вот ссылка интересная
http://area.autodesk.com/index.php/fakeorfoto/ (http://area.autodesk.com/index.php/fakeorfoto/)
предлогается угадать где 3д, где фотка -)
ps моделить только долговато, для стоков то ;D
Вот блин, всего 7 штук из 12 верно опознал.
я 9
обидно что только после теста дошло что картинки можно смотреть в увеличенном размере. Лох это судьба :BangHead: :-\
-
у меня 8 :)
-
насчет CG - 3d те, вот ссылка интересная
http://area.autodesk.com/index.php/fakeorfoto/ (http://area.autodesk.com/index.php/fakeorfoto/)
предлогается угадать где 3д, где фотка -)
ps моделить только долговато, для стоков то ;D
Стыдно сказать - 9
-
посмотрите у него портфолио. там все фото. те две что я вынес в заголовок топика стопроцентное фото, не 99.
Это не фото как есть одним кадром, это коллаж монтаж или 3д не важно, называйте, как хотите. Это же очевидно!!! Это не снято с моста, с вертолета с чего угодно, фотоаппарат с человеком так не делает.
Как можно говорить, что это 100% фото? Вы, простите, свечку держали с отражателем, а может даже и с двумя?
да простит меня админ этого форума Лев Долгачев, но вы, Cook, говорите полную чушь.
2 All вот кстати решил выполнить задание самому себе постапвленное задание сдлать не реалистичный кадр как я всегда стараюсь делать а такой мммм стоковый...
было
(http://www.ljplus.ru/img4/a/l/alma_invicta/tru2.jpg)
стало
(http://www.ljplus.ru/img4/a/l/alma_invicta/tru.jpg)
-
кому интересно могу скинуть рав, чтобы померяться своим кун-фу с Вашим ;D
-
Пора открывать новый раздел: "конкурсы от Sundance"! :)
С призами от спонсоров, чествованием победителей, ну, и разумеется, итоговым банкетом, где-нибудь в виртуальном кафе!
-
на запрос car driver по most popular моя фотка на 4й странице,
water faucet - на 2й. Не знаю, круто это или нет :)
У меня есть слово, где из 9 фото 8 мои :) O0
И слово это... KOBZA :bur:
слово в студию : )
-
...но вы, Cook, говорите полную чушь.
Может и говорю я не отрицаю. Я придерживаюсь своей точки зрения (не утверждаю на 100% что она верная), вы своей. Это нормально.
-
на запрос car driver по most popular моя фотка на 4й странице,
water faucet - на 2й. Не знаю, круто это или нет :)
в списке из маленьких картинок где 50 рядов да?
у меня по этим ключевым первая картинка на 9-й строчке, вторая в середине и одна на последней. остальные страницы не знаю.
вообще очень много машинок. снимай не снимаю скоро новые втои забьют. поэтому я стратегически епершел на девченок. ибо их все же сложнее снимать с релизами и в студии чем бесплатно машинки на дороге.
а что сложнее - там больше перспектив и вырасти и вообще спрос больше.
оу, я ща свой грузовичок проверил - на 5-ой строчке :)
-
Я придерживаюсь своей точки зрения
Какие ваши доказательства (с) Х.ф Красная жара.
Все дело в том что на этих фотографиях разблюрена тень.
Если снимать впроводку, то тень будет - такая же четкая как и движущийся объект. или имеет такой же расфокус как края объекта, если объект в расфокусе.
в данном случае тень носит явные следы моушен блюра с дистанцией 60-100 пикселов. не меньше.
а машина вся в фокусе. Отсюда вывод - это наложение блюра на четкое изображение.
Мои доводы можно было бы принять даже в суде. Это строгий вывод.
Про рендер даже смешно говорить. Рендерщик такой ошибки допустить просто не может по определению.
У него вся физика - от реального мира.
Достаточно? ;D
-
оу, я ща свой грузовичок проверил - на 5-ой строчке
очень хороший грузовичек. глаз за него так и цепляется.
-
оу, я ща свой грузовичок проверил - на 5-ой строчке
очень хороший грузовичек. глаз за него так и цепляется.
спасибо! приятно слышать от специалиста по грузовичкам))
-
оу, я ща свой грузовичок проверил - на 5-ой строчке
очень хороший грузовичек. глаз за него так и цепляется.
спасибо! приятно слышать от специалиста по грузовичкам))
только тиха, пока пацаны не слышат, ;) я никакой не специалист по ним. просто седлал около сотни фоток посредственного качства на продажу и все.
ксати кто первый станет специалистом по гужевым повозкам пожнет просто бурю продаж,
у нас в питере кареты снова разрешили после прошлогоднего инцидента, но где их можно эффектно снять, желательно сверху ума не приложу. с крыши Эрмитажа -оптимально, с хорошим телеком.
-
да у вас в Питере там вапще по этой эпохе непаханное поле для фотографий. думаю, пойдет на ура такой почти экслюзивчик)
-
ксати кто первый станет специалистом по гужевым повозкам пожнет просто бурю продаж,
у нас в питере кареты снова разрешили после прошлогоднего инцидента, но где их можно эффектно снять, желательно сверху ума не приложу. с крыши Эрмитажа -оптимально, с хорошим телеком.
У меня карету на фоне Эрмитажа реджектнули сразу на двух стоках по причине отсутствия проперти релиза :shock:
Вот теперь сижу и думаю, у кого брать подпись: у Пиотровского или в комитете по транспорту :dontknow:
-
ксати кто первый станет специалистом по гужевым повозкам пожнет просто бурю продаж,
у нас в питере кареты снова разрешили после прошлогоднего инцидента, но где их можно эффектно снять, желательно сверху ума не приложу. с крыши Эрмитажа -оптимально, с хорошим телеком.
У меня карету на фоне Эрмитажа реджектнули сразу на двух стоках по причине отсутствия проперти релиза :shock:
Вот теперь сижу и думаю, у кого брать подпись: у Пиотровского или в комитете по транспорту :dontknow:
У Васи Залипупкина. Он подозрительно легко соглашается давать проперти релизы на массу объектов. Даже странно ;D
-
(http://www.ljplus.ru/img4/a/l/alma_invicta/bus_blur.jpg)
вот сделал с блюром дороги и отражения в окнах.
обратите внимания- тень под автобусом без блюра, это важно. она движется вмесет с ним и не размазывается.
на преведенных в заглавном постинге тень разблюрена.
Но наверное это еще не оптумум - наверное надо добавить на задний план зеленый поля до горизона и голубое небо. вот тогда будет хит.
Hint: хорошо берут все белое - автобусы, фургоны, грузовики - на них очень удобно потом написать имя своей компании ;D
-
колеса забыл :)
-
колеса забыл :)
мля-аааааааааааааааааааа! :2funny: :laighing: :laighing: :2funny:
а вот это снято в проводку в тот же день что и запощен этот тред. в принципе неплохо получилось
изображение без обработки в шопе, кроме убирания водителя который мерзко ковыряется в носу
(http://www.ljplus.ru/img4/a/l/alma_invicta/beha.jpg)
-
и вот еще что. я снимал впроводку и с монопода и с рук. но процент удачных фоток от этого не изменился.
нет нет. с монопода шевеленки все таки меньше. но вот удачных все равно не больше. даже странно
-
а ты ж проводку снимаешь со следящим фокусом? ну который третий там идет в 400дэ. Так вот- до половины кнопку спуска надо нажимать в начале и тогда вести объект или настраивать фокус непосредственно во время спуска?
-
а ты ж проводку снимаешь со следящим фокусом? ну который третий там идет в 400дэ. Так вот- до половины кнопку спуска надо нажимать в начале и тогда вести объект или настраивать фокус непосредственно во время спуска?
с этим как его бишь AI Servo, следящий автофокус - ну вроде до половины нажимаешь и держишь, а он сам следит ;D
говорят у четырехсотки следящий - полная какашка. Но я им пользуюсь ничего.
это тем кто на форумах и конфах на тему о фототехнике погонять лысого не лень - им важно. а тем кто снимает - оно оч даже ничего.
-
шото пока не ощутил его плюсы. смаз на 95 процентах. буду тренироваццо :sochi:
-
шото пока не ощутил его плюсы. смаз на 95 процентах. буду тренироваццо :sochi:
ну да смаз зависит от выдержки. эмпирически пришел что выдержка с рук минимальная 1/100.
со штатива и 1/60 может быть гладкой. вот не везде его потащишь.
-
автобус классно получился(несчитая колёс)
ps при проводке отражения в бехе четкие, а вот если ехать парал-но машине и сфотать, то будет как фон смазанно => потому автобус рулит ;D
-
П
колеса забыл :)
мля-аааааааааааааааааааа! :2funny: :laighing: :laighing: :2funny:
а вот это снято в проводку в тот же день что и запощен этот тред. в принципе неплохо получилось
изображение без обработки в шопе, кроме убирания водителя который мерзко ковыряется в носу
(http://www.ljplus.ru/img4/a/l/alma_invicta/beha.jpg)
Прикольный получился эффект, в обратку, обычно тонируют или все стекла, или только задние :laugh4:
-
автобус классно получился(несчитая колёс)
ps при проводке отражения в бехе четкие, а вот если ехать парал-но машине и сфотать, то будет как фон смазанно => потому автобус рулит ;D
исходную картинку автобуса уже дважды не принимали за отсутствие фокуса
кстати поэтому я надставил ей верх и низ,
а на слое с автобусом сделал на передке duplicate layer-high pass-blending options- soft light,
а потому все изображение ужал до 4 мегапикселей (в версии для придирчивых стоков)
бошльше всего времени заняла тень под ним. так то
Прикольный получился эффект, в обратку, обычно тонируют или все стекла, или только задние
а окно таким и было. просто тоном окна чуть оттяпал пацана, а всё не затемнял. такой можт и ездит с тонировкой на одних передних :dontknow:
-
я тоже решила потренировацца :bugaga:
(http://foto.mail.ru/inbox/katrindell/738/s-2129.jpg)
-
я тоже решила потренировацца :bugaga:
(http://foto.mail.ru/inbox/katrindell/738/s-2128.jpg)
я думаю если откропить под самую нижнюю кромку колеса - будет шедевр. а так все что ниже колеса ужасно имхо...
-
На превью - полоса вокруг переднего левого колеса.
-
motion blur на доррогу надо накладывать в несколько приемов.
направление моушен блёров должно совпадать с движущимся объектов
векторы блюров должны уходить в перспективу - то tcnmk быть направлены в одну точку позади движущегося объекта.
самы косяк не считая того что ниже колес - это блер обочины - он должен идти вбок а он идет вверх.
я бы разделил дорогу на слоях на три части каждую бы заблюрил в сторону этой одной точки. потом бы смерджил и еще вытянул бы слегка инструментом warp - тогда бы вышло самое оно.
все высказанное - имхо
горизонт восхитителен. Ванкувер кажется, нет Торонто?
-
я думаю если откропить под самую нижнюю кромку колеса - будет шедевр. а так все что ниже колеса ужасно имхо...
чуть чуть исправила... там внизу бордюр был - вот и получилось так...
ага - Торонто :)
мда... с обочиной тоже косяк... будем работать дальше :)
спасибо!
-
там выше по теме ссылка на видеоурок потрясающий как это делать.... - ни в коем случае низзя чтобы смызывались края самой тачки или ее тени. дорога должна быть сначала отрезана и потмо только на отдельном слое разблюрена. чтобы никаких блюров машины, это же нелепо - почему передняя часть туарега уплыла вперед?
((кстати приятная машинка. но русская зима для нее тоже не подарок, было дело...))
-
там выше по теме ссылка на видеоурок потрясающий как это делать.... - ни в коем случае низзя чтобы смызывались края самой тачки или ее тени. дорога должна быть сначала отрезана и потмо только на отдельном слое разблюрена. чтобы никаких блюров машины, это же нелепо - почему передняя часть туарега уплыла вперед?
((кстати приятная машинка. но русская зима для нее тоже не подарок, было дело...))
ой... столько мороки - пойду лучше цветочки фотографировать :laighing:
(канадскую вроде выдержала :), а русской ей не видать)
-
Sundance, у этого парня, чьи фотки ты вешал в начале топика появилась в мост поп еще одна фотка:
http://www.shutterstock.com/pic-11056051-white.html
попался он, колесики забыл размыть ;D
-
да и с перспективой косяк какойто :smoke:
-
Sundance, у этого парня, чьи фотки ты вешал в начале топика появилась в мост поп еще одна фотка:
http://www.shutterstock.com/pic-11056051-white.html
попался он, колесики забыл размыть ;D
"этот парень" какой то очень серьезный фотогарф. все его фото практически все висят на первом месте по соим ключевым, а две, и это так, две! в топе 50....
с интересом слежу за его новыми работами.Товарищ с сотней работ уже я думаю продает лучше чем я буду с тысячей... и по грузовикам моей коронной теме он меня уделал по полной....
у человека есть вкус. даже нет. это просто называется талант....
-
А еще у человека есть 5D...
-
Sundance, у этого парня, чьи фотки ты вешал в начале топика появилась в мост поп еще одна фотка:
http://www.shutterstock.com/pic-11056051-white.html
попался он, колесики забыл размыть ;D
"этот парень" какой то очень серьезный фотогарф. все его фото практически все висят на первом месте по соим ключевым, а две, и это так, две! в топе 50....
с интересом слежу за его новыми работами.Товарищ с сотней работ уже я думаю продает лучше чем я буду с тысячей... и по грузовикам моей коронной теме он меня уделал по полной....
у человека есть вкус. даже нет. это просто называется талант....
и ручки, заточенные под фотошоп :smoke:
-
и 5D и фотошоп - это беспомощные объяснения. у всех есть фотошоп и кому надо достанет себе пятерку.
а сделать так - хрена сделаешь...
-
и 5D и фотошоп - это беспомощные объяснения. у всех есть фотошоп и кому надо достанет себе пятерку.
а сделать так - хрена сделаешь...
У нас, талантов и гениев, на кажжном аппарате, опосля покупки, проявляется кнопка "шыдевр" :2funny:
-
и 5D и фотошоп - это беспомощные объяснения. у всех есть фотошоп и кому надо достанет себе пятерку.
а сделать так - хрена сделаешь...
5дэ тут действительно не причем. а вот фотошоп надо знать. и сделать так и даже лучше, думаю, реально. Мне например сейчас очень не хватает знаний фотошопа, как освою, думаю, буду делать не хуже :shuffle:
-
А еще у человека есть 5D...
дык, он же серьезный фотограф :)
-
сколько времени интересно уходит у этого художника на постобработку, глянуть бы эти работы на 100%
http://www.shutterstock.com/gallery-160669p1.html
-
сколько времени интересно уходит у этого художника на постобработку, глянуть бы эти работы на 100%
http://www.shutterstock.com/gallery-160669p1.html
добавил в букмарки с заголовком "Охренеть портфолио".
Я думаю как раз не много уходит времени. У тех у кого фотошоп хорошо заточен - времени уходит не так чтобы много. Много уходит у тех, кто учится, "а как будет если так сделать", "а что будет если так...." А когда по накатанной делается, как тут, все просто, может даже это из под экшена делается.
У меня уже тоже есть один экшен называется "охренительный цвет", а если быть не самоучкой, а с доп. образованием, можно такого наделать, что покупатели замучаются на кнопку "купить" давить ;D
PS Хотя в данном случае в общем-то всего и секретов, что грозовое небо снятое шириком на бэкргаунде в большей части работ.
-
Видел раньше это портфолио, я уверен, этому человеку приносит много денег его бурное воображение, умение реализовать все задумки, определенно...
с техническим упором работ мне кажется не так уж и много, потому как на многих превьюшках видно, что небо пересажено "на скорую року"..
-
Вот , кстати , еще один портфельчик.
http://www.shutterstock.com/gallery-62698p1.html.
Фотошоп рулит. Очень симпатичный продукт. Ярко, броско, концептуально, то что нужно.