forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Основной форум => : DanielJ March 05, 2008, 03:34:05 PM
-
Насколько я знаю , многие конторы в курсе что ихними продуктами пользуются нахаляву(i.e Photoshop,3DMax), но не паряться сильно по этому поводу, ЕСЛИ ЛЮДИ НЕ ЗАРАБАТЫВАЮТ ДЕНЬГИ при помощи их продуктов. Вопрос посылая фотографии на стоки , вы каким софтом пользуетесь, легальным, бесплатным, или пиратским?
-
мне кажется вряд ли кто скажет в открытую, что он юзает пиратку.
-
скажем так, когда стоки начнут приносить доход, на который можно будет купить фотошоп, я это обязательно сделаю :)
-
Ну я могу сказать, пока что юзаю пиратский софт, но я еще на стоки не выкладываю, коплю контент 8)
Я к чему веду, выкладывая фотки на бесплатных фотосайтах, вы , в принципе , ничем не рискуете, но при продаже фоток риск увеличивается на мой взгляд, причем чем дальше, тем больше :angel:
-
легальным
-
У меня Винда лицензия, ФШ третий тоже подарили, Иллюстратор триал версию пользую пока вполне официально.
конвертер тот который с камерой шел, стало быть официальный вполне
-
но при продаже фоток риск увеличивается на мой взгляд, причем чем дальше, тем больше :angel:
А каким это образом?
У меня лицензионные Винда и ФШ, остальная софтина (словари и т.д) бесплатная, скачана с инета :angel:
Чем больше фоток продается и чем больше популярность, то тем больше что кто-то посмотрит каким софтом ты это делал, я не знаю как конкретно это делается(проверка) , но читал в нете , как к людям приходили, в контору правда, и описывали технику, причем происходило это как раз после того как люди начинали делать заказы за деньги
-
Ubuntu+Gimp+Blender :headbang:
-
А про официальные Триал версии там ничего не говорили? вроде ж законно на 30 дней... ???
-
А про официальные Триал версии там ничего не говорили? вроде ж законно на 30 дней... ???
Вроде законно, но про(пере)читать ЕУЛА можно на всякий ;)
-
Вроде законно, но про(пере)читать ЕУЛА можно на всякий ;)
Кто это ЕУЛ? где это? :dontknow:
-
Вроде законно, но про(пере)читать ЕУЛА можно на всякий ;)
Кто это ЕУЛ? где это? :dontknow:
EULA, это то что обычно при инсталляции никто не читает ,и ставит галочку , типа согласен со всем выше-сказанным 8)
-
Вот туды его нехай.... :-\ кто ж их читает то ???
-
Вот туды его нехай.... :-\ кто ж их читает то ???
Скажу по-секрету, пару раз читал и понял что жизнь моя полная пар*ша :laighing:
-
кто-то посмотрит каким софтом ты это делал, я не знаю как конкретно это делается
я тоже не знаю как это сделать при убитом EXIF
-
кто-то посмотрит каким софтом ты это делал, я не знаю как конкретно это делается
я тоже не знаю как это сделать при убитом EXIF
А причем здесь EXIF? Я думаю много мест есть куда можно информацию закинуть, то что на поверхности то для всех, можно конечно ради интереса посидеть с НЕХ редактором, но лень :beer:
-
Я думаю много мест есть куда можно информацию закинуть
все возможно, только почему-то об этом до сих пор никому не известно.
-
запугали... сижу выискиваю правила с чем я там согласилась, когда кнопачку Agree нажимала :kos:
-
Мораль сей сказки такова, вся наша жизнь игра... А не не то ;D
Если зарабатываешь деньги с помощью софта, пользуйся легальным ;)
-
а Триалы тоже легальные... может я пробую как их прога у меня для продажи работать будет ::)
-
реальный свидетель следующему шоу: к предпринимателю заруливает милиция (или кто там по этому делу) и шерстит комп на предмет нелицензионки. все лицензионное. винды, офис, ну все. в итоге комп забирают за отсутствие лицензии на акробат ридер. отмазки, что он бесплатный не принимаются. занавес.
в нашей конторе несколько раз забирали компы, но после соответствующей мзды возвращали. память правда могла отсутствовать и по мелочи всякое.
+1 к предыдущему посту
-
То что мы все на свободе........-это просто чья то недоработка.
+++++! ;D
-
Не стал новый топик создавать. Хочу спросить, так легально ли использовать триал для бизнеса? Хочу пока поставить фотошоп на 30 дней, а потом купить. За эти 30 дней меня не повяжут? :) Как на это реагирует Адоб? Никто не сталкивался с такой ситуацией?
-
да не будет ничего...я кстати тоже на триале и по окончании покупать буду :smoke:
-
не повяжут.
-
а в лицензии адоба написанно следующее:
14.4 ...the tryout software may contain limited functionality and is to be used for demonstration and evaluation purposes only and not for your commercial purposes...
как-то стремно... я на проходняке буду стоять и всем будет видно что я работаю в ФШ.
-
а в лицензии адоба написанно следующее:
14.4 ...the tryout software may contain limited functionality and is to be used for demonstration and evaluation purposes only and not for your commercial purposes...
как-то стремно... я на проходняке буду стоять и всем будет видно что я работаю в ФШ.
Если у вас поломался холодильник, в котором обычно прячут совесть, то можете или подождать со стоками 30 дней, или же купить программу на 30 дней раньше.
И вообще, а как же вы можете оценить комерческий потенциал программы, не использовав его в деле? :)
-
а в лицензии адоба написанно следующее:
14.4 ...the tryout software may contain limited functionality and is to be used for demonstration and evaluation purposes only and not for your commercial purposes...
как-то стремно... я на проходняке буду стоять и всем будет видно что я работаю в ФШ.
Если у вас поломался холодильник, в котором обычно прячут совесть, то можете или подождать со стоками 30 дней, или же купить программу на 30 дней раньше.
И вообще, а как же вы можете оценить комерческий потенциал программы, не использовав его в деле? :)
Я тоже думаю про оценить потенциал... но в соглашении написанно другое. Я это не для стоков узнаю... стоки это пока не основной вид деятельности. Это для точки фото-услуг в большом торговом центре. Типа, фото на документы, всякие коллажи и оработка фото... Т.е. легко меня уличить в использовании и проверить при надобности...
-
Всё по совести. Но наша советская совесть, в большенстве случаях, вполне разрешает пользоваться нелегальным софтом :))
Дизайнеру ещё тяжелее с количеством нужного софта. Как сказали выше - как только заработков будет хватать на фотошоп, то обязательно его куплю.
И я не читал нигде, что бы чьи то домашние компьютеры проверяли специально на пиратский софт. Думаю большенство из нас работает для стоков именно на домашних компьютерах, так? А вот с фирмами другая ситуация. Если у тебя фирма, то софт конечно же должен быть легальным.
И я не верю, что могут быть у кого то проблемы с тем, что в его файлах будет написан Фотошоп. И если EXIF пустой, то никто не узнает ни автора файла ни тем более от куда он сделан, даже дату создания файла можно изменить.
-
Windows, Office и KAV2009 - легальные. Скоро куплю Лайтрум. Дальше больше! ;)
-
пожскажите плиизз..
если продают Adobe Photoshop CS4 Extended
я не пойму, это полная версия или что типа апдейта?
-
Экстендет по моему это полная версия с возможностью обработки 3Д и т.д.
-
Вот здесь есть
http://www.adobe.com/ru/products/photoshop/compare/
Порезанный фотошоп это Photoshop Elements
-
У меня _весь_ софт бесплатный: Linux + Gimp + bash.
Уже три года как Windows пальцем не трогал :angel:
-
ну Гимп Фотошопу я думаю очень сильно проигрыват
-
ну Гимп Фотошопу я думаю очень сильно проигрыват
ну да, можно и мерседес с запорожцем сравнивать.
мне, к примеру, гимпа вполне хватает для того чтоб фотографии обрабатывать
-
ну Гимп Фотошопу я думаю очень сильно проигрыват
Да уж не очень-то сильно и проигрывает... 16-тибитные файлы не поддерживает, а так все остальные функции для обработки фотографий для микростоков вполне себе на уровне.
-
http://en.wikipedia.org/wiki/GIMP#Comparison_and_compatibility_with_Adobe_Photoshop
Краткое сравнение.
Регулярно подумываю научиться работать в гимпе, но вечно что-то мешает. Сейчас — отсутствие LAB и корректирующих слоёв. И не знаю, что там с масками слоя.
-
ой, я помню лет так 4 назад Линукс очень активно гонял у себя на тачке
Гимп меня тогда очень сильно напугал ;)
хотя давно это было конечно :)
-
Регулярно подумываю научиться работать в гимпе, но вечно что-то мешает. Сейчас — отсутствие LAB и корректирующих слоёв. И не знаю, что там с масками слоя.
LAB нет, корректирующих слоёв нет (не факт что в гимпе не придумают другую философию) - есть обычные слои. Маски есть.
ну Гимп Фотошопу я думаю очень сильно проигрыват
Да уж не очень-то сильно и проигрывает... 16-тибитные файлы не поддерживает, а так все остальные функции для обработки фотографий для микростоков вполне себе на уровне.
Да, с тибитными файлами пока туго, но я выкручиваю кривые только при работе с равами (а это делается 16-битно), далее просто ретушь в 8 битах. В этом случае эффектов "квантизации" гистограммы не наблюдается. А все эти навороты вроде 16 бит, LAB и т.д - со временем появится, никуда не денется. За три года что я использую линукс бесплатное программное обеспечение только улучшается, причем темпы улучшения зачастую обгоняют проприетарное ПО.
В общем не хочу длинных дискуссий - на эту тему можно долго препираться :pomidor:
Мое мнение такое: уже СЕЙЧАС бесплатное ПО можно с успехом использовать для работы на стоках.
-
LAB нет, корректирующих слоёв нет (не факт что в гимпе не придумают другую философию) - есть обычные слои. Маски есть.
Маски — это хорошо, а к корректирующим словам я просто привыкла.
Но вот без LAB уже обойтись не смогу...
-
LAB и т.д - со временем появится, никуда не денется.
ИМХО, не появится,т.к. патентованное оно. Адобем.
-
LAB и т.д - со временем появится, никуда не денется.
ИМХО, не появится,т.к. патентованное оно. Адобем.
не правда :)
-
ага.. Lab - это стандарт международной организации по цвету, и появился он помоему когда фотошопа то наверное еще не было.. так что адобе тут ни причем.
а вот редактор без Лаба имхо никуда не годится :(.
Это тоже самое что в асдsee какой нить обрабатывать (там с каждой версией тоже функций все больше и больше ;D)
ИМХО, конечно же.
;)
-
ага.. Lab - это стандарт международной организации по цвету, и появился он помоему когда фотошопа то наверное еще не было..
в 1976,
даже Adobe не было еще.
-
LAB и т.д - со временем появится, никуда не денется.
ИМХО, не появится,т.к. патентованное оно. Адобем.
Хи-хи. В Krita поддержка LAB даже существует.
-
http://en.wikipedia.org/wiki/GIMP#Comparison_and_compatibility_with_Adobe_Photoshop
Краткое сравнение.
Регулярно подумываю научиться работать в гимпе, но вечно что-то мешает. Сейчас — отсутствие LAB и корректирующих слоёв. И не знаю, что там с масками слоя.
LAB в Gimp есть, вот только глянул. Версия - 2.6.1
-
http://en.wikipedia.org/wiki/GIMP#Comparison_and_compatibility_with_Adobe_Photoshop
Краткое сравнение.
Регулярно подумываю научиться работать в гимпе, но вечно что-то мешает. Сейчас — отсутствие LAB и корректирующих слоёв. И не знаю, что там с масками слоя.
LAB в Gimp есть, вот только глянул. Версия - 2.6.1
О как. Что же они его тайком завели, и никому не сказали.
Тем лучше.
-
LAB и т.д - со временем появится, никуда не денется.
ИМХО, не появится,т.к. патентованное оно. Адобем.
Хи-хи. В Krita поддержка LAB даже существует.
Извинясь, с прямым углом перепутал.
-
http://en.wikipedia.org/wiki/GIMP#Comparison_and_compatibility_with_Adobe_Photoshop
Краткое сравнение.
Регулярно подумываю научиться работать в гимпе, но вечно что-то мешает. Сейчас — отсутствие LAB и корректирующих слоёв. И не знаю, что там с масками слоя.
LAB в Gimp есть, вот только глянул. Версия - 2.6.1
О как. Что же они его тайком завели, и никому не сказали.
Тем лучше.
Скоро 16-разрядность обещают.
-
http://en.wikipedia.org/wiki/GIMP#Comparison_and_compatibility_with_Adobe_Photoshop
Краткое сравнение.
Регулярно подумываю научиться работать в гимпе, но вечно что-то мешает. Сейчас — отсутствие LAB и корректирующих слоёв. И не знаю, что там с масками слоя.
LAB в Gimp есть, вот только глянул. Версия - 2.6.1
У меня версия 2.6.4.
Изображение можно разобрать на компоненты цветовых моделей LAB, HSL, HSV, CMY, CMYK и YCbCr, обработать их а потом собрать. Но это делается пока не так визуально как в фотошопе, значит можно сказать что лаба пока что нет.
-
У меня версия 2.6.4.
Изображение можно разобрать на компоненты цветовых моделей LAB, HSL, HSV, CMY, CMYK и YCbCr, обработать их а потом собрать. Но это делается пока не так визуально как в фотошопе, значит можно сказать что лаба пока что нет.
Хм, видимо, придётся самой ставить, т.к. непонятно. В Крите можно просто перевести изображение в лаб и работать с ним кривыми, что, собственно, я обычно и подразумеваю под поддержкой.
Хотя лаб на кривых не закачивается, конечно.
-
У меня версия 2.6.4.
Изображение можно разобрать на компоненты цветовых моделей LAB, HSL, HSV, CMY, CMYK и YCbCr, обработать их а потом собрать. Но это делается пока не так визуально как в фотошопе, значит можно сказать что лаба пока что нет.
Хм, видимо, придётся самой ставить, т.к. непонятно. В Крите можно просто перевести изображение в лаб и работать с ним кривыми, что, собственно, я обычно и подразумеваю под поддержкой.
Хотя лаб на кривых не закачивается, конечно.
Изображение разбирается на компоненты - т.е. слои. выглядят они как изображения в градациях серого - каждый компонент отдельно. Можно их обрабатывать как угодно, но для того чтоб посмотреть результат нужно собрать компоненты в изображение.
Т.е. "перевести" изображение в лаб, как это делается в фотошопе, и интерактивно его изменять в гимпе пока нельзя.
-
Изображение разбирается на компоненты - т.е. слои. выглядят они как изображения в градациях серого - каждый компонент отдельно. Можно их обрабатывать как угодно, но для того чтоб посмотреть результат нужно собрать компоненты в изображение.
Т.е. "перевести" изображение в лаб, как это делается в фотошопе, и интерактивно его изменять в гимпе пока нельзя.
Ага, вот как. Сама идея интересная, а вот интерактивность... это беда штатная, к сожалению.
Кстати, а каким конвертером пользуетесь, плагином к гимпу?
-
UFRaw, плагин к гимпу. Есть и другие, с большим количеством примочек и даже лабом (http://kobyakov-serg.livejournal.com/868.html (http://kobyakov-serg.livejournal.com/868.html)), но меня этот устраивает.
-
UFRaw, плагин к гимпу. Есть и другие, с большим количеством примочек и даже лабом (http://kobyakov-serg.livejournal.com/868.html (http://kobyakov-serg.livejournal.com/868.html)), но меня этот устраивает.
Ага, я пробовала почти все. Просто сравниваю впечатления, самой пока больше всех нравится RAWTherapee. Но они все чем-нибудь, да неудобны.
-
Удобство - понятие субъективное. Если к Лайтруму привыкнуть за несколько лет - переучиваться на Гимп будет неудобно. И наоборот.
Возвращаясь к теме трэда, фактом является то, что существует хоть и минимальный, но _легальный и бесплатный_ инструментарий фотографа. Причем для операционки, которая тоже сама по себе легальна и бесплатна.