Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Темы - SerrNovik

Страницы: [1]
1
Основной форум / PicsaStock
« : Января 16, 2014, 10:57:16 am »
Пишут, приглашают в (судя по телефону) немецкое агенство, обещают 50% роялти. Фотографий у них минимум на сайте. С первого взгляда лицензии https://www.picsastock.com/#/info/comparison нормальные по нормальным ценам https://www.picsastock.com/#/info/price
Кто-нибудь уже заливался?

2
Объявили о выходе.

http://www.adobe.com/products/photoshop.html

Из нового принципиально для стоков:
- Новая Advanced Healing brush
- Уменьшения смазанности снимков (надо смотреть еще как работает) - Camera Shake Reduction
- Smart Sharpen, который вроде как еще и шумы уменьшает

Больше не продают продукт как продукт за 1к баксов. Теперь только подписка за 19,99 per month если на год и 29,99 если за отдельные месяца. Даже не знаю хорошо это или плохо. Тем у кого лицензии  CS6 были и можно было бы за небольшую копейку обновиться - наверное дешевле получилось бы.

3
Основной форум / photaki
« : Октября 15, 2012, 03:03:20 pm »
Почитал обзор photaki.com.

На форуме не нашел про него ничего.

Выглядит на первый взгляд привлекательно и серьезно. Есть история у компании. При первом приближении цены клиенту невысокие но высокие проценты(Compensation   50% – 80%) и вроде бы хороший удельный доход с фотографии. Т.е. не дампит, по крайней мере авторов. Плавно растет а не бухает деньги в воздух лишь бы было погромче слышно чтобы потом слиться кому-нибудь.  Некоторые бонусные функции вроде собственных цен на работы (что может быть полезным если продажи регулярные и их достаточно чтобы заморачиваться). Вроде бы позволяет новым авторам с большим портфолио залить сразу весь портфель вместе с таблицей релизов, а не делать ручками все (proof).

Кто-то сотрудничает? Как опыт? Обзор объективен? Живой? Продажи есть?

4
Основной форум / http://redimage.ru
« : Сентября 19, 2011, 02:57:21 pm »
Звонят, отыскивая авторов по сайтам, приглашают.

Кто что о них слышал?
Сайт достаточно убоговат, страница с плавающей рекламой жутко отпугивающая.
Большие превьюшки, домен зарегистрирован на частное лицо.

Цены достаточно большие, но вроде лицензии RF обычные. Конечно надо договор посмотреть чтобы проверить что все хорошо.

Кто работал, какие есть отзывы? Очередной ли мертворожденный?

5
Недавно в связи с нем что стал использовать зумы столкнулся с проблемой пыли на матрице притом существенно мешающей.

Эта тема уже обсуждалась ранее: раз, два, три, четыре, пять, шесть.

Обсуждение началось в этом топике с другой темой, так же разрознено по форуму - если бы все было собрано в одном месте - я бы сэкономил много времени, что пытаюсь сделать для других этой темой.

Если коротко результаты предыдущих обсуждений

- Серия 1D(s) от canon-а защищена от пыли (и пыль при работе зума не попадает)  source
однако при смене объективов попадает source
(на остальных моделях все хуже)
- Чем уже диафрагма тем более заметна пыль (я этой физики до сих пор не понимаю)
- Груша дает сомнительный результат
- О конкретных решениях и местах - дальше:

Инструменты
Недавно заказал кисточку Arctic Butterfly (но еще не получил):
Кисточку, которую когда-то обсуждали здесь:
Я брал SL 700. Разница между Arctic Butterfly SL 700 и Arctic Butterfly 724. хорошо рассмотрена здесь, если коротко: "President of Visible Dust and the lead designer of most of the company's products, says that as long as the spinning time is extended as described, the SL 700 will be prepared for cleaning just as effectively as the 724, despite the latter's faster motor.".

А так же швабры Visible Dust. Чем отличаются разные модели долго втыкал, пока не почитал этот документ (стр 8 ).

Eyelead Sensor Cleaning
а я вот такой штукой чищу:
http://maxsaver.net/eyelead-sensor-cleaning-kit-sck-1.aspx
результатом доволен очень. но это не для полевых условий, как кисточка.

Photographic Solutions Swabs (http://www.photosol.com/swabproduct.htm) обсуждались здесь.

Места

Пока все это едет отнес в чистку в сервис в Москве. Для начала пошел в ближайший сервис от кэнона:

Копия центр Москва - Беговая ул., 1А стр.28 http://www.copiamos.ru (495) 234-00-39. Сдал. Но цена в 3к руб(100$) очень кусается и делают 10 дней(две недели). Часто не поносишь (на форуме у них видел цену ниже - видимо устаревшая инфа, потому и пошел). На будущее хочу что-нибудь более приемлемое.

Polaric рекомендует мастера в Москве:
http://pandamonium.ru/ - Эта же ссылка - ответ на вопрос о том, где матрицу можно почистить быстро и недорого. Мастера зовут Андрей. Познакомился с ним года 4 назад на форуме Digital Photo. Он тогда работал в сервис-центре Canon и так понимаю подшабашивал ремонтом. Сейчас (как я понял) он как отдельный ИП сам стал официальным! сервис-центром Canon. Посылал ему свой пяточок на приклеивание зеркала по почте - всё ОК.
Если я правильно понял - чистка стоит 1000р. (30-35$) срок сутки (Когда сам проверю - отдельно напишу об этом).
Чистит и ремонтирует зеркалки canon все(вроде) кроме 1D-1Ds

Вопросы которые хотелось бы получить ответы/обсудить:

1. Места где хорошо и недорого чистят сенсоры (адреса, телефоны, отзывы, цена).
2. Средства для очистки цены/эффективность, отзывы, выбор, инструкции.

По возможности можно пополнять список.

6
Смотрю на Bowens-ы

Хочу качественную надежную высококачественную систему смотрю разные варианты, склоняюсь к bowens - у них pro серия - единственная которую я могу позволить из тех что есть на рынке.

У Bowens есть порт куда вставляется такая карточка от PocketWizard или их собственного pulsar.

pulsar стоит 70 фунтов, PW 110 за каждый set + сам тригер дешевле у pulsar.

Я пытаюсь понять достаточно ли одного такого юнита в одной из 4х пых, или надо все 4? Удобство включать и выключать их с камеры пока не рассматриваем - удобство вторично.

Я понимаю что они прекрасно будут поджигать друг друга. Но я хочу получить систему с заявленным Fast Flash duration близким к 1/2900.
Мое понимание процесса, что если они будут поджигать друг друга то как распределится 4 пых в течении 1/250 секунды не предсказуемо и результат будет как на дешевых моноблоках.

Собственно вопрос - правильно ли мое понимание или я несу бред? И еще разумно ли если я завязываясь на bowens экономить несколько сотен и брать pulsar?

Деньги ощутимые, с другой стороны качество первично до тех пор пока могу себе это позволить.

Заранее спасибо.

7
Хотя на проверку сайт оказался уже не таким уж и новым - тем не менее:
По сути это функционал Photoshop Elements в браузере.
Работает весьма быстро и шустро - функций для рядового пользователя - все что им нужны от фотошопа... Не тестировал есть ли толк от работы с wacoom пером, то реально не хватает там только только healing brush и фильтры не такие сложные. Слои есть, режимы смешивания есть, история, burn, dodge...
...И главное - на сколько я понял он бесплатный, по крайней мере пока.
Ну и преимущество что ничего никуда ставить не надо и париться о глюках и обновлениях...

Собственно вот:
http://www.pixlr.com/editor/

Поиск выдал еще два аналога
http://www.sumo.fi/flash/sumopaint/index.php?id=0
http://www.splashup.com/splashup/
Есть еще по меньшей мере пяток с меньшими функциями редактирования но зато заточенные на социальных функциях и хостинге.

Ну и аналог от самого фотошопа - но это больше фотоальбом где есть функция редактирования, которую еще надо тыкнуть, так что это не серьезно для нас:
https://www.photoshop.com/?wf=testdrive

Очевидно что для профессионалов такие приложения не покрывают функции более чем на 50%... тем не менее - рынок растет и уже предлагает рабочие решения для любителей, а не только для домохозяек. Приложения в "облачной архитектуре" выползают из памперсов... Есть о чем задуматься.

8
Фототехника / Студийные вентиляторы
« : Сентября 24, 2009, 03:57:12 pm »
Собственно хочется красивых управляемых развивающихся волос в студии.

Простые вентиляторы дают эфект с расстояния не более полуметра.

Начал искать решения:

1. REKAM Туннельный вентилятор с ИК-пультом (TWT-1000) и при этом стоит черезвычайно много на мой взгляд - 800 баксов много. Заявленная мощность 2880 куб. м/час. много или мало я слабо представляю.
Из профессионального при не очень сильном поиске ничего не нашел.

2. Есть большие бытовые вентиляторы типа http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90565&modelid=488409 - у них заявлено что мощность 3600 куб. м/час что как бы больше чем у предыдущего варианта. Аналогичный есть  Bork Military - он еще и на палке и удобно регулируется http://pictures.cenoteka.com.ua/1003/bork-fs-1718-military-project-us.jpg и цена у них 50-100 долларов.
На сколько это можно использовать и управлять или аэродинамика таких вентиляторов совсем не подходит для наших целей?

3. Многие говорят что вентилятор фигня, от него только слезы у модели и надо использовать ассистента махающего картонкой (будь я моделью мне бы было не приятно).

4. Что-нибудь еще???.

Я в ступоре. Отношусь к такому девайсу как к нужному - очень хочется поиграться, но использовать ежедневно не буду и 800 баксов выкинуть просто так не могу.  Кто что думает по этому вопросу?

9



Научные инциденты порой приносят совершенно неожиданные результаты. Так, во-многом благодаря случайности, появились вулканизированная резина, рентген, пенициллин, местная анестезия и многое другое. А в наше время исследователи из научного центра UCLA, который располагается в славном Лос-Анджелесе, неожиданно наткнулись на материал, благодаря которому цифровые камеры в том виде, в каком мы к ним привыкли, уже скоро могут стать лишь достоянием истории.

Студентка докторантуры, Санг-Ю Чен (Hsiang-Yu Chen) работала над новой формулой для солнечных батарей, когда что-то пошло не так. Вместо того, чтобы вырабатывать электричество, при контакте с прямыми солнечными лучами, изменилась проводимость материала, с которым она работала.

«Изначальной целью было создание более эффективной солнечной батареи» — говорит Чен, — «Так или иначе, в ходе исследование мы увидели, что феномен солнечной батареи просто исчез». Вместо выработки электроэнергии, тестируемый материал стал высоко фоточувствительным, что натолкнуло на мысль об его использовании в качестве сенсора.

Благодаря счастливой случайности, возможно что скоро на горизонте появится новый тип цифровых фото- и видео-камер, внутри которых будут более дешевые и высококачественные матрицы, кроме того, обладающими меньшими показателями шума, нежели сегодня выпускающиеся. Под катом будут фотографии с описаниями.

По ссылке фото и более подробный рассказ



10
Собственно три причины топика:

1. Не понимание почему затраченные усилия многие оценивают качество в часах а не в сделанных манипуляциях. Ведь важен результат и ничего кроме?
2. Поиск того, чего я не замечаю и не делаю, однако нужно делать для повышения качества при обработке.
3. Оптимизация workflow чтобы вкладываться только в что реально влияет на результат.

Понятно что для каждой фотографии все индивидуально, но общие правила есть. Интересуют мнения только по процессу обработке - остальные стороны и так прекрасно освещены в других темах на этом форуме или в других источниках

Мой процесс выглядит примерно так:
При конвертации -  подправляем экспозицию, тени, яркие области, баланс белого (кстати отдельный вопрос как люди добиваются понимания правильных цветов -  с этим у меня проблемы).

В фотошопе (действия если требуются для данной фотографии) - подправляем все тоже самое, только локально и более точно, изолирую, правлю дефекты кожи, светлю белки в глазах и зубы, убираем дефекты кожи, копирайты и всякие грязные пятна, иногда чуть чуть сглаживаю кожу(тут вроде кто то называл это огламуриванием), подправляю косяки макияжа, например брови потемнее сделать для выразительности.

В случае предметов большая части действий не нужна.

Кто на что еще всегда обращает внимание, на что я не смотрю? :help:

Я в стоках совсем зеленый хотя фотографией так или иначе фотографией увлекался с детства но как хоби.

Буду благодарен за любые советы.



Страницы: [1]