Сообщения

31

Фототехника / Re: Покритикуйте набор объективов

« : Июля 21, 2008, 05:43:23 pm »

телевик на пейзажную фотографию??? Для этого надо определённый талант иметь!

Вот и узнаю, имею я его или нет )) Потому как ширик это конечно хорошо, но мелко )

32

Фототехника / Re: Покритикуйте набор объективов

« : Июля 18, 2008, 04:25:04 pm »

24 мм - сойдёт за широкий угол. А вот 100 макро и 70-200 - очень рекомендую. Только 70-200 хорошо для достаточно крупной предметки, типа букет цветов.

В общем то я так и планирую ) 70-200 в первую очередь для портретной съемки планирую брать и пейзажной фотографии

33

Фототехника / Re: Покритикуйте набор объективов

« : Июля 18, 2008, 04:02:02 pm »

Да, помоему тут не хватает CANON EF 17-40 mm f/4 L USM 

Согласен, но под мои задачи он пока вроде бы не требуется )

34

Фототехника / Re: Покритикуйте набор объективов

« : Июля 18, 2008, 03:46:54 pm »

А тушка какая? ФФ или кроп?

ФФ - пятерка

35

Фототехника / Покритикуйте набор объективов

« : Июля 18, 2008, 12:33:37 pm »

И снова здравствуйте ))
Продолжаю терзаться сомнениями в выборе объективов "на все случаи жизни" ))
Но уже склоняюсь к следующему набору:

- Canon EF 24-105 f/4L IS USM (уже имеется)
- CANON EF 70-200мм f/2.8 L IS USM (для предметки, портретов и тд)
- Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF (для корабликов на горизонте, птичек и всякого прочего аутдора)

Возможно еще потом докуплю
 - Canon EF 100 f/2.8 Macro USM,
но это в том случае, если 70-200 для предметки не устроит...

У кого какие мысли по этому набору?

36

Фототехника / Re: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM

« : Июля 16, 2008, 03:11:13 pm »

http://www.pixel-peeper.com/lenses/ Этот?

Ага! Он самый )) Тенькс )

37

Фототехника / Re: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM

« : Июля 16, 2008, 02:29:13 pm »

я только вчера смотрел на эту линзу в магазине и думал "прикольная" ;]

а почему смущает ширина диапазона? 4х - какие проблемы? у той же 24-105 L диапазон шире. я уж не говорю про 28-300 L, у которой дипазон почти 11х. первая - вообще сказочная линза. про вторую тоже никто ничего плохого не говорит, кроме того что она тяжёлая и "кажется, может быть, немножко похуже чем 70-200, но я точно не уверен. может и так же. особо разницы нет, конечно".

если линза с литерой L - c качеством всё в порядке. не нужна более крутая светосила, чем 5.6 - берите смело.

Благодарю за оперативный ответ )
24-105 у меня уже есть, вполне доволен,  правда думаю еще фиксу потом докупить 85 1.8 (на 1.2 жаба душит) под портреты...
70-200 тоже смотрел, но 200 маловато мне будет, нужно что нибудь по дальнобойней... А из зумов у кэенона по моему этот самый дальнобойный... Светосила надеюсь не критична, но там кто его знает...  

Кстати, как то попадал на сайт, где на все стекла были примеры фоток... и забыл как он зовется..

38

Фототехника / Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM

« : Июля 16, 2008, 02:12:02 pm »

Добрый день
Задумался о приобритении вышеозначенного объектива, но смущает такая ширина фокусного диапазона... Не будет ли страдать от этого качество? Если кто-либо пользовался или пользуется данным телевиком - прошу высказать свое мнение о нем.
Заранее благодарю )