46
Новости:
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
ура ура ура 
47
Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
« : Июля 23, 2008, 07:33:23 pm »
априори относительно меня 
про спидометр - не мое
про спидометр - не мое
48
Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
« : Июля 23, 2008, 07:28:23 pm »ну вот и не начинайте, я-то тут причем?а такую тему никто не начиналя изложила свою позицию в ответ на верхние два высказывания. На этом предлагаю тему "меня никто не любит, потому что... " завершить.
49
Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
« : Июля 23, 2008, 07:22:14 pm »
Аня, Вы полностью правы и я согласен. Не соглашусь лишь с тем, что я думаю так, как Вы описали. Нет. Если так можно было понять по моим словам - то значит я не совсем верно выразился . Если б я так думал и не хотел расти и развиваться, я бы рассматривал эти фотки для того, чтобы придраться и найти минусы в них. А я их рассматриваю лишь для того чтобы что-то понять и чему-то научиться. И рассматриваю фотки экслюзивщиков не для того чтобы оправдать свои реджекты, а лишь по тому, что эклюзивщики - априори фотографы с определенным высоким уровнем профессионализма, до которого мне еще пахать и пахать.
Вот и сейчас я сделал определенные выводы по приемлимости фокуса на 5д)
Вот и сейчас я сделал определенные выводы по приемлимости фокуса на 5д)
50
Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
« : Июля 23, 2008, 07:01:51 pm »а по-моему линзы объектива и надпись "камера" не в фокусе. он чуть дальше, на пальцах и черной пластмассовой крышке.сейчас фотка на айсе которая фри имидж оф зе вик - я вот че-то не понимаю где там фокус у нее)) вернее он там есть, но по-моему "не там, где ожидается его увидеть". я уже вторую фотку из бесплатных замечаю с явными проколами. чую там реально эксклюзивщикам попроще живется. да и глядя их портфолии порой такие обработки замечаешь, что диву даешься
фокус на камере, что очевидно, если вы смотрели 100%.
Почему вы решили, что он не там, где ожидается увидеть?
подход тыканья я сам считаю тупиковым. Но рассматривать бесплатно принятые на айс работы на 100% увеличении я считаю отличным способом поучиться, чтобы лучше понять степень и критерии обработки. Что в этом плохого? Просто вот на этом бросилось в глаза, озадачило, потому и написал.
51
Офф-топик / Re: как сделть свой сайт?
« : Июля 23, 2008, 06:54:16 pm »
кстати, обратил внимание, что почти у всех фотографов сайты во флеше сделаны. Это для красоты, мода такая или чтоб не воровали картинки?
52
Основной форум / Re: Обращения в саппорт
« : Июля 23, 2008, 06:53:13 pm »Пусть так, но я всё равно хочу попробоватьрасскажите, пожалйста, потом, что они Вам ответили. ужасно любопытно)
В последнее время на Фотолии беспредел какой то
53
Основной форум / Re: istock
« : Июля 23, 2008, 06:45:32 pm »
а мне вот интересно, покупатели реально чаще всего по бестматчу смотрят себе картинки? почему не сортируют по даунлодам, свежести или еще чему-нить?
54
Основной форум / Re: shutterstock
« : Июля 23, 2008, 06:42:23 pm »
да, и второй вариант с фотолией еще сделать))
55
Основной форум / Re: shutterstock
« : Июля 23, 2008, 06:41:58 pm »
офигенный смайл) надо только лого шаттера на лоб ему поставить)
56
Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: ТЕХНИЧЕСКИЙ ВОПРОС: белый фон
« : Июля 23, 2008, 06:39:35 pm »Неужели, снимая в этой коробке, Вы не поняли - нужен он Вам или нет?
то посреди гостинной мой "ящик" - некамильфо...
так Вы для красоты его хотели? купите лучше вазу в гостиную))
57
Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
« : Июля 23, 2008, 06:36:32 pm »
сейчас фотка на айсе которая фри имидж оф зе вик - я вот че-то не понимаю где там фокус у нее)) вернее он там есть, но по-моему "не там, где ожидается его увидеть". я уже вторую фотку из бесплатных замечаю с явными проколами. чую там реально эксклюзивщикам попроще живется. да и глядя их портфолии порой такие обработки замечаешь, что диву даешься
58
Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: ТЕХНИЧЕСКИЙ ВОПРОС: белый фон
« : Июля 23, 2008, 02:35:53 pm »
удобством - да. качеством снимков - сомневаюсь. потому что вот показать две фотки, где снято вообще без лайткуба и с ним - Вы не отличите где какая. Лайткуб вообще нужен лишь с отражающими, зеркальными предметами. Неужели, снимая в этой коробке, Вы не поняли - нужен он Вам или нет?
59
Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: ТЕХНИЧЕСКИЙ ВОПРОС: белый фон
« : Июля 23, 2008, 02:27:34 am »Тупой вопрос , простите если что...если Вы еще не решили тратить ли 100 евро и нужен ли лайткуб Вам, можете сделать самодельный пока и попробовать. берете любую картонную коробку желаемого размера, отрезаете стенки и обклеиваете калькой) дешево и сердито, но принцип понять помогает.
про лайт кубы... вот озадачиваюсь брать-не брать.... а на заднюю стенку если снаружи какой то источник света направлять? или будут паразитные засветки? вопрос наверное дурацкий но я просто лайткубы эти только пока на фотках и видела... че там как на практике слабо представляю... если с моим ящиком с дырками, так солнечный свет я иногда сзади на фон делаю... вроде ниче так..... минут 5 в шопе и все окей
подскажите пожалуйста... может и не тратить деньги на куб?
60
Основной форум / Re: fotolia
« : Июля 22, 2008, 09:04:51 pm »
у меня уже две страницы с красными кружками 
када ж их уже отпустит там
када ж их уже отпустит там