forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фотосъёмка и обработка фотографий => : sa2324 June 08, 2008, 06:56:39 PM
-
У меня такая проблема. Я в английском нибельмеса, и для меня подбор ключевиков - весьма трудоёмкий процесс. Я их копирую из других фотографий, а потом записываю в блокнот. Слова беру часто из нескольких фотографий, а потом удаляю повторяющиеся, но всё равно бывает, что слова оказываются написанными дважды. На это уходит масса времени, иногда, больше, чем обработка самой фотографии.
Может ли какая-нибудь программа автоматически рассортировывать слова по алфавиту, и чтобы потом их можно было скопировать и вставить в фотографию. Так все повторяющиеся слова были бы как на ладони.
-
У меня такая проблема. Я в английском нибельмеса, и для меня подбор ключевиков - весьма трудоёмкий процесс. Я их копирую из других фотографий, а потом записываю в блокнот. Слова беру часто из нескольких фотографий, а потом удаляю повторяющиеся, но всё равно бывает, что слова оказываются написанными дважды. На это уходит масса времени, иногда, больше, чем обработка самой фотографии.
Может ли какая-нибудь программа автоматически рассортировывать слова по алфавиту, и чтобы потом их можно было скопировать и вставить в фотографию. Так все повторяющиеся слова были бы как на ладони.
есть 2 сервиса http://arcurs.com/keywording/rus/, http://www.microstock.ru/cgi-bin/keywords.cgi.
Первый ищет слова используя Шатер и покойный Лаки (уже не использует), второй ориентирован на Айс. Подбираете 2,3 самых точных слова которые описывают вашу фотку (естественно на английском думаю перевести пару слов используя словарь или любой настольный электронный не составит проблему), вставляете в нужную сторку и вуаля. Но предупреждаю - это экстенсивный путь развития,
-
Я именно вторым и пользуюсь, меня больше интересует есть ли программа, которая слова по алфавиту сортирует.
-
Я именно вторым и пользуюсь, меня больше интересует есть ли программа, которая слова по алфавиту сортирует.
word; excel; access etc.
-
Я именно вторым и пользуюсь, меня больше интересует есть ли программа, которая слова по алфавиту сортирует.
А смысл, я знаю что на Фотолии нужно ставить первыми 7 самых основных, точно характеризующих слов и понятий. А зачем по алфавиту :dontknow:
Если крепко надо по алфавиту читайте :znaika: сверху
-
Имхо, Adobe Brige самая удобная для этого прога - позволяет сохранять сеты (наборы) ключевых слов по Вашим темам. Я например сделал наборы Food, People, Beauty, Background, Colors и т.д., а в этих сетах лежат ключевые, относящиеся к этим темам. Выбираю потом нужные фотографии, прохожусь по сетам, расставляя галочки в подходящих ключевых. Если тема новая - добавляю новые ключевые в сет. А программа сама в инфе файла ключевые по алфавиту сортирует автоматом.
-
Я именно вторым и пользуюсь, меня больше интересует есть ли программа, которая слова по алфавиту сортирует.
А смысл, я знаю что на Фотолии нужно ставить первыми 7 самых основных, точно характеризующих слов и понятий. А зачем по алфавиту :dontknow:
Если крепко надо по алфавиту читайте :znaika: сверху
Я полагаю, уже не нужно выбирать первые 7 ключевых слов. У фотолии уже все слова сортируются по алфавиту.
-
Как в ворде сортировать по алфавиту. Я что-то не нашел. Или скажите, как это делает эксель?
-
в excel, вроде сортировка работает , когда слова расположены в столбец, выделяешь столбец и команда-"сортировка по возрастанию". а Вообще , если с английским худо, надо поставит программу переводчик, их много всяких. Пишем слова по русски, затем переводим и вперед. У меня Pragma работает , очень приличная.
-
Выделяешь в ворде слова, выбираешь пункт меню Таблица/Преобразовать/Текст в таблицу. В окошке выбираешь или вписываешь нужный разделитель и указываешь число столбцов 1. Получается табличка. ее сортируешь пунктом Таблица/сортировка
-
Я чтото не пойму, может чево пропустил, какой смысл ставить слова в алфавитном порядке? Я пишу как для фотолии (когдато сказали ставить первыми 7 самых основных слов, сейчас может уже и не важно) и так везде отправляю. Специально толькочто прошелся по стокам с которыми я работаю, по алфавиту сами ставят в не зависимости как я их ставил Фотолия, Бигсток, Дримс, 123, Сткксперт. Альбумо и Айс оставляют как есть. Может в этом (алфавитно правильном размещении) есть какаято фишка, откройте глаза пожалуйста :pray:
-
в алфавитном порядке лучше видно повторяющиеся слова ;)
-
Да именно так.
-
а Вы заливайте в первую очередь на шаттер, там вам он сам укажет на неправильные и повторяющие слова) после заливки подправляете и вперед на остальные)
-
Всем большое спасибо. Научился.
-
подскажите, если ключевые забивать прямо в jpeg и сохранять заново, это как-то повлияет на исходное качество? или лучше в тифф исходный?
-
Пересохранение в jpg ухудшает качество (плывет резкость, появляются лишние шумы)
Лучше в 16-bit tiff.
-
Я всегда ключевые слова к джипегам приклеиваю в бридже, неужели это влияет на качество?
-
Пересохранение в jpg ухудшает качество (плывет резкость, появляются лишние шумы)
Лучше в 16-bit tiff.
по-моему, если в асидиси в экзиф джипега вбивать слова, качество не теряется
-
ИМХО, но последние операции с фото должны быть такими:
end-3). Save as *.tif 16bit
end-2). Convert to profile - sRGB;
end-1). Mode - 8bit.
end). Save As - *.jpg
Все. Дальше *.jpg только засылается на стоки. Не открывать, не кантовать, перед применением мыть руки с мылом :)
-
перфекционисты какие все >:D Кто-нибудь пробовал отличить дважды сохранённый в JPG от однажды сохранённого? Я понимаю, что теоретически потеря в качестве есть, но заметна ли она на глаз?
Я последнюю партию в 100 фотографий, случайно записывал с качеством 10. Приёмка 100% по качеству на всех стоках (до айса пока не дошли).
-
перфекционисты какие все >:D Кто-нибудь пробовал отличить дважды сохранённый в JPG от однажды сохранённого? Я понимаю, что теоретически потеря в качестве есть, но заметна ли она на глаз?
Заметно на хорошо шарпнутом кадре - после пересохранения мыло "просто жуткое"
-
ИМХО, но последние операции с фото должны быть такими:
end-3). Save as *.tif 16bit
end-2). Convert to profile - sRGB;
end-1). Mode - 8bit.
end). Save As - *.jpg
Все. Дальше *.jpg только засылается на стоки. Не открывать, не кантовать, перед применением мыть руки с мылом :)
а что дает предварительное сохранение в 16 бит?
-
перфекционисты какие все >:D Кто-нибудь пробовал отличить дважды сохранённый в JPG от однажды сохранённого? Я понимаю, что теоретически потеря в качестве есть, но заметна ли она на глаз?
конечно есть разница. конечно её заметно.
-
ИМХО, но последние операции с фото должны быть такими:
end-3). Save as *.tif 16bit
end-2). Convert to profile - sRGB;
end-1). Mode - 8bit.
end). Save As - *.jpg
Все. Дальше *.jpg только засылается на стоки. Не открывать, не кантовать, перед применением мыть руки с мылом :)
а что дает предварительное сохранение в 16 бит?
редактирование в 16 бит необходимо только для чб, для цвета не видел ни одного примера с преимуществом 16 бит перед 8. мне вот интересно, те кто работают в 16 бит покажите хоть один пример где бОльшая разрядность дает преимущество
-
А вы попробуйте открыть картинку и поредактировать ее одинаково в 8- и 16-битном виде, понаблюдав за гистограмой. Разница будет видна, и чем активнее коррекция, тем сильнее. Градиент на небе, например, легко убить очень в 8-битном режиме...
-
А вы попробуйте открыть картинку и поредактировать ее одинаково в 8- и 16-битном виде, понаблюдав за гистограмой. Разница будет видна, и чем активнее коррекция, тем сильнее. Градиент на небе, например, легко убить очень в 8-битном режиме...
в том то и дело что я эксперементировал в молодости :) берешь файл включаешь запись экшн и мучаешь его без устали, потом применяешь экшн к 8 битам, и... найдите 10 отличий - нифига...
-
кадры с небом я делаю только в 16 бит
-
ИМХО, но последние операции с фото должны быть такими:
end-3). Save as *.tif 16bit
end-2). Convert to profile - sRGB;
end-1). Mode - 8bit.
end). Save As - *.jpg
Все. Дальше *.jpg только засылается на стоки. Не открывать, не кантовать, перед применением мыть руки с мылом :)
а что дает предварительное сохранение в 16 бит?
редактирование в 16 бит необходимо только для чб, для цвета не видел ни одного примера с преимуществом 16 бит перед 8. мне вот интересно, те кто работают в 16 бит покажите хоть один пример где бОльшая разрядность дает преимущество
нее, я другое имел ввиду) почему перед конвертацией в 8 бит надо сохранять файт в 16 бит. Это что-либо дает?
-
ИМХО, но последние операции с фото должны быть такими:
end-3). Save as *.tif 16bit
end-2). Convert to profile - sRGB;
end-1). Mode - 8bit.
end). Save As - *.jpg
Все. Дальше *.jpg только засылается на стоки. Не открывать, не кантовать, перед применением мыть руки с мылом :)
а что дает предварительное сохранение в 16 бит?
редактирование в 16 бит необходимо только для чб, для цвета не видел ни одного примера с преимуществом 16 бит перед 8. мне вот интересно, те кто работают в 16 бит покажите хоть один пример где бОльшая разрядность дает преимущество
нее, я другое имел ввиду) почему перед конвертацией в 8 бит надо сохранять файт в 16 бит. Это что-либо дает?
потому что исходник RAW или 12 бит, или 14 бит конвертируется в тиф 16 бит и только на последнем этапе, картинка становится 8-ми битной. Фотографию, открытую из жипега сохранять в 16 битах нет смысла.
-
нее, я другое имел ввиду) почему перед конвертацией в 8 бит надо сохранять файт в 16 бит. Это что-либо дает?
даёт, если ты имеешь планы в дальнейшем по каким-то причинам ещё вернуться к этой работе.
-
понял, пасиба
-
Подскажите пожалуйста. Я пишу ключевые слова в Лайтруме 2, например 30 слов, а после заливки фотографии на стоки высвечивается там только часть, где-то 10 с половиной слов. Почему так? ???
-
На какие стоки? Откройте ещё раз в лайтруме, проверьте, сохранили ли Вы все 30 слов (а то, может, 10 слов набрано и сохранено, а остальные потом добили и не сохранили).
Между словами должны быть запятые или точка с запятой.
-
На дримс и фотолию, точно сохраняю 30 слов, поэтому приходится с лайтрума делать Copy, и Paste на стоки. Не понятно. Может вообще высветиться 10 с половиной слов. :dontknow:
-
в лайтруме, после того как проставили ключевые какой-то "пачке" фотографий, их надо выделить ctrl-a и нажать ctrl-s
ЛР, сразу не сохраняет автоматом в файл, а хранит у себя в базе, поэтому надо ctrl-s жать :)
-
Подскажите пожалуйста все стоки борцы за правильность ключевых слов но только что попробовал поиск по слову pill, при выборе вкладки most popular, только среди фото на первой странице выдает http://www.shutterstock.com/pic-14919367--fresh-fruit-isolated-on-a-white-background.html, http://www.shutterstock.com/pic-14619301-cherries-isolated-on-a-white-background.html и т.д может я чего непонимаю :dontknow:
-
таких куча на шаттере с левыми ключевыми, никто просто за этим не следит по-моему
-
Вот на эти ключевые слова подивитесь: http://www.shutterstock.com/pic-104931-psychology-student-concentrating-while-studying-close.html
:shock:
Трудолюбивый товарищ, ага
-
Вот на эти ключевые слова подивитесь: http://www.shutterstock.com/pic-104931-psychology-student-concentrating-while-studying-close.html
:shock:
Трудолюбивый товарищ, ага
весь словарь там!
-
Посмотрел на его последние фотки - спама уже нет. Но: deja vu - он случайно не по кругу фотки засылает?
-
t.dmitry, сделала так, не получается... сейчас фото загрузила с 25 кейвордами, на стоке только 8 появилось.
-
Вот на эти ключевые слова подивитесь: http://www.shutterstock.com/pic-104931-psychology-student-concentrating-while-studying-close.html
ого, там 162 кивёрда! :shock: как он их запихнул, при лимите в 50???
-
это видимо из старого, может тогда не было лимита?
-
t.dmitry, сделала так, не получается... сейчас фото загрузила с 25 кейвордами, на стоке только 8 появилось.
Попробуйте открыть фото в другой программе, которая умеет читать iptc. И посмотреть, сколько ключевых слов в нем реально окажется. Если ничего под рукой нет, то на худой конец можно открыть .jpg в notepad (только не сохранять потом!!) и сделать поиск слов, они в файле все подряд в одном месте должны идти.
Проблему это не решит, но по крайней мере позволит локализовать - станет понятно, сохраняет лайтрум в файл весь набор слов или нет.
-
про лайтрум 2
столкнулся с такой "проблемой"
посортировал слова по категориям и пот что обнаружил,
например слова sit, stand, lie засунул в под-категорию положение(position). если добавляю какое либо из 3-х LR добавляет связку sit > position. и при сохранении position тоже попадает в файл, так вот :) возможно ли это как-то отключить(побороть)?
страдают дети :))
-
Нашел ссылку на форуме айса:
http://www.bullersofbuchan.me.uk/iStockApps/index.htm
Хорошая на мой взгляд прога для составления списка ключевых. Порадовала возможность добавления своих ключевых в простые текстовики. Помогает исключить спам и подбирать только нужные ключевые
-
подскажите, плиз.
ключевые вбиваю а фотошопе. а как отметить устойчивые словосочетания? двойные кавычки фотошоп убирает сам, одинарные шатерсток не воспринимает. это как-нибудь лечится? именно в фотошопе.
-
а как отметить устойчивые словосочетания?
ещё вопрос по теме -- а ищутся ли словосочетания вообще по стокам?
-
подскажите, плиз.
ключевые вбиваю а фотошопе. а как отметить устойчивые словосочетания? двойные кавычки фотошоп убирает сам, одинарные шатерсток не воспринимает. это как-нибудь лечится? именно в фотошопе.
http://www.shutterstock.com/results.mhtml#photo_id=15007993 там внизу single object, обратите внимание
я перестал их вбивать, а тогда пользовался либо запятыми, либо "точка-с-запятой"
-
http://www.shutterstock.com/results.mhtml#photo_id=15007993 там внизу single object, обратите внимание
я перестал их вбивать, а тогда пользовался либо запятыми, либо "точка-с-запятой"
при таком варианте у меня на шаттере все слова через пробел получаются.
я правильно понял - word1; close up; word2;...?
после веб-загрузки на шаттере в итоге - word1 close up word2
а надо word1 "close up" word2
или я что-то не то делаю? ???
-
http://www.shutterstock.com/results.mhtml#photo_id=15007993 там внизу single object, обратите внимание
я перестал их вбивать, а тогда пользовался либо запятыми, либо "точка-с-запятой"
при таком варианте у меня на шаттере все слова через пробел получаются.
я правильно понял - word1; close up; word2;...?
после веб-загрузки на шаттере в итоге - word1 close up word2
а надо word1 "close up" word2
или я что-то не то делаю? ???
ну у меня-то - не через пробел, значит есть рабочий способ, только его нужно вспомнить ;D
можно попробовать с запятыми
-
ну у меня-то - не через пробел, значит есть рабочий способ, только его нужно вспомнить ;D
можно попробовать с запятыми
ага, т.е. через фтп по другому будет?
ушел экспериментировать
-
да, через фтп все работает. и с одинарными кавычками и без, я думаю.
-
да, через фтп все работает. и с одинарными кавычками и без, я думаю.
я вообще кавычки не использовал. тупо отбивка запятыми (или точка-с-запятыми)
-
там самое хреновое то, что если шатер находит ошибку, то в форме редактирования уже все вперемешку
-
что-то юрин сервис совсем барахлит. выдает после запроса совершенно не те картинки, которые показывает шаттер на этот же запрос. ???
upd. блин, засада, он выдает только из категории "иллюстрации", а мне нужно "вектор" :cussing:
векторщики, давно такое? или это временный глюк?
http://arcurs.com/keywording/index.php (http://arcurs.com/keywording/index.php)
-
{http://www.saranai.ru/keywords/} попробуй этот сервис, пользуюсь иногда
-
та же самая петрушка. результаты запроса "vector mosaic abstract background" на этом сервисе и на шаттере очень сильно отличаются. :dontknow:
-
а www_microstock.ru/cgi-bin/keywords.cgi чем плох? там можно выбирать поиск среди векторов и пр.
хотя он на IS ищет, а надо shutter, да?
-
ни чем, отличный сервис. просто я хотел, чтобы в выборку попали определенные работы с шаттера, которых на айсе просто нет.
-
Владислав, посмотрел, вообще то довольно близко друг к другу. Ну места разные. А полной идентичности, наверное, и не достичь.
-
странно, попробую еще раз позже. может быть еще от серверов зависит, т.к. у меня совсем не близко результат.
-
Можно ли фотошоп СС настроить так, что-бы он ключевые слова разделял не точкой с запятой, а запятой. Или может есть программа, которая это умеет делать?
-
Даа, время идёт и правила игры меняются!
-
Со словами только опыт поможет. Так то ничего сложного)