forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фотосъёмка и обработка фотографий => : JustHobby December 18, 2007, 01:54:13 PM
-
сделал фото, очень нравится, но отсутствие резкости просто убивает... мне встречались фото где каждую волосинку можно отдельно разглядеть..
ссылка на фото : http://img-2007-12.photosight.ru/16/2462381.jpg
400D, 50mm f1/1.4, 1/60, f1.6, iso 100 с рук без вспышки в режиме Р
фокус 1 точка, а районе глаза
помогите, расскажите, научите как добовлять фотке резкости, может есть где FAQ почитать, с фотошопом не очень дружу.
-
А снималось на полность открытой диафрагме? Если да, то это не лучшее решение. Нужно прикрыть на пару ступеней.
-
1/60, f1.6, iso 100
-
50 мм 1/4 он капризный на этих диафрагмах, легко промахнуться, резкость его начинается от 1.8. Идеально 2,0. Хотя я снимала на 1.4, иногда было супер резко, иногда нет, как повезет.
-
а фотошопом как-нибудь реально резкости добавить? можно об этом где-нить почитать?
-
То что не попало в фокус - увеличить резкость нельзя. Повысить резкость уже резких объектов можно с помощью Unsharp mask или же через High Pass.
Почитайте тут http://pavel-kosenko.livejournal.com/9147.html
-
а фотошопом как-нибудь реально резкости добавить? можно об этом где-нить почитать?
Почитать можно тут: http://kobyakov-serg.livejournal.com/11279.html (http://kobyakov-serg.livejournal.com/11279.html)
Я с такими фотками (если выкидывать жаль) делаю вот что. В программе, которая мне обрабатывает рав я задаю сохранить снимок в меньшем разрешении, объединяя четыре, девять или шестнадцать пикселов в один (это не интерполяция, а именно объединение, усреднение пикселов). В результате получается маленькое по размерам изображение, но резкое.
Получается ли тот же эффект при интерполяции в фотошопе - не знаю, не пробовал. Теоретически должно помочь.
-
У меня тоже такое часто бывает на 400D + 50mm 1.8 на открытых диафрагмах. Только не знаю - то ли ошибки автофокуса то ли мои собственные :)
А животных так вообще очень трудно поймать - с такого расстояния и с такой диафрагмой - собака носом двинет чуть-чуть - и фокус уже не там. имхо.
-
1/60 - долго для живых объектов
В данном конкретном случае, если света не хватает, я бы подняла ISO - неба нет, кожи нет, гладких однотонных поверхностей нет. Но, возможно, это неправильно.
-
спасибо за советы и за ссылки, буду пробовать! ;)
-
глубина резкости зависит не только от величины диафрагмы но так же и от расстояния до объекта съемки, размера матрицы и ФР, но в данном случае чтобы не терять границы кадрирования нужно я думаю прикрыть диафрагму увеличтить ISO так как выдержка уже длинновата и выдержку покороче