forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фотосъёмка и обработка фотографий => : dedivan1923 November 29, 2007, 01:56:02 PM
-
На стоки идет примерно процентов 5-10 от всех сделанных фотографий в сессии. Остальной материал хранится либо на компьютере, либо на дисках. При этом с каждым месяцем его становится все больше и больше. Собственно, весьма любопытно узнать, как вы классифицируете/упорядочиваете фотографии для хранения и, если вдруг появляется необходимость, последующего поиска их? По темам? Датам? Предметам на снимках/именам моделей? Создаете какой-либо текстовой файл в папке с инфой о содержимом?
-
я храню все исходники на внешних дисках. на данный момент это - три пары по 500Гб.
технология проста:
покупается пара одинаковых дисков. равы каждоай новой сессии записывается в папку, название которой - дата и имя модели. папка дублируется на оба диска. когда пара дисков забивается вот такой, одинаковой, информацией, один из дисков уезжает на хранение в физически другое место, на случай всяких пожаров и наводнений, второй остаётся здесь, как рабочий.
соответственно, в этот момент покупается и пускается в дело вторая пара.
вот так хранится и классифицируется.
-
пары дисков по 500 гб это, как понимаю, винчестеры?
-
да, на внешних ЖЁСТКИХ дисках. я пропустил это слово. :]
-
хотел написать, что это достаточно накладно ведь. а потом прикинул, что на двд-эрках по цене примерно то же получается)) вариант вообщем)
-
По стоимости дешевле (если считать стоимость за мегабайт), работать удобней, надежность на достаточном уровне.
Одни плюсы у схемы.
-
есть один минус - если что-то неприятное происходит, то может произойти сразу с двумя винчестерами последней пары. к сожалению.
-
есть один минус - если что-то неприятное происходит, то может произойти сразу с двумя винчестерами последней пары. к сожалению.
---------------------------------------
Я правильно понял, что они райдом-1 подключены?
-
У "любимого" вендора есть очень простая утилита по различной синхронизации двух папок, называется SyncToy (http://www.microsoft.com/windowsxp/using/digitalphotography/prophoto/synctoy.mspx).. да да -- digitalphotography/prophoto : )) да да у микрософта..
Просто задаешь две папки на дисках и указываешь как синхронизировать (в одну сторону, в обе, только новые файлы, разные способы работы с удаленными и переименованными и т.п.).
-
Я правильно понял, что они райдом-1 подключены?
нет. незачем. они просто подключены по усб. скопировал с фотобанка на один, с одного - на второй. с одного проявляешь равы, второй просто бэкапный.
-
Я правильно понял, что они райдом-1 подключены?
нет. незачем. они просто подключены по усб. скопировал с фотобанка на один, с одного - на второй. с одного проявляешь равы, второй просто бэкапный.
Лев, а какие боксы под диски вы используете? Я тоже использую внешние диски - обычный диск в ЮСБ коробке. Насколько я знаю, у нас в Москве эти коробки изначально появились какие-то нонейм, дешевые, по 20 баксов. Из начинки в них была простенькая халтурно спаянная схемка и все. В лучшем случае вентилятор. Из фирменных редко попадались коробки Seagate и Maxtor сразу с диском внутри... но слишком дорогие и небольшого обьема. На дешевых коробках не раз летели диски у меня и у знакомых. Потом появились какие-то, среднего уровня, Sarotech по 60$, со встроенным в коробку блоком питания, на котором тоже был случай смерти диска. В общем я к тому, что все хард боксы которые я повидал, (кроме брендовых, сразу с диском) исполнены как-то не заслуживающими доверия.
Каков ваш опыт, что посоветуете?
-
я использовал maxtor, seagate, cейчас - wd.
cразу готовые брэндовые внешние диски.
пока ничего не летело. тьфу-тьфу-тьфу. да и оба в паре сразу же одновременно - маловероятно.
-
у мну сигейт на 400гигов, не подводил... тьфу тьфу тьфу.... но на всяки случай храню особо качественные работы на двд
-
у мну сигейт на 400гигов, не подводил... тьфу тьфу тьфу.... но на всяки случай храню особо качественные работы на двд
Когда подведет, поздно будет :) Любой винт может сдохнуть в любой момент. Вот прямо сейчас, пока вы это читаете, он в любую секунду может внезапно умереть. Без каких-либо видимых (вами) причин. Причем так, что восстановить инеформацию будет невозможно. ДВД - не особо надежно. Вариант, используемый Львом, очень правильный. Я бы немного иначе делал, но суть та же.
-
У мну так:
2 винта по 500 гиг. Один в компе, другой - снаружи.
Для сортировки и прочего использую Лайтрум. Он же ведёт и библиотеку. Библиотека лежит на том же винте, что и фотки.
Раз в месяц срабатывает напоминалка, далее внешний винт подключается к компу и в дело вступает rsync.
После синхронизации винт снова кладется на полочку. Когда забъется - куплю еще один. :)
Хотя я и подумываю делать бэкап каждую неделю...
-
У мну так:
Абсурдно, имхо. Бэкап на внешний винт имеет смысл только в одном случе - если он хранится территориально в другом месте. Т.е. не постардает в случае пожара, например. Если же второй винт лежит на полке в этом же помещении, то... смысл-то в чем? Гораздо прощу, удобнее и безопаснее (!) оставить его в компе и сделать зеркальный рейд (рейд 1). Безопаснее потому, что в случае слета основного винта в конце месяца не теряется вся инфа, которую не успели забэкапить. А надежность та же: внезапная смерть сразу двух винтов практически нереальна, а при пожаре что в компе что на полке все сгорит ))
-
Так-то оно, так, однако проблема заключается в простом отсутствии емкости для подключения винтов на материнке. Поэтому и приходится извращаться. А постоянно держать включенным в винт в коробке мне тоже не очень хочется - коробчонка рассчитана на два винта и снабжена вентилятором и оттого шумит.
Фактически, я резервные копии делаю лишь для того, чтобы не похерились все хором наработки. Производительность у меня не сильно-то высока (5-10 обработанных кадров в неделю в лучшем случае)...
-
мое сознание, видевшее на веку смерти десятки винтов, отказывается понимать - неужели реально внешний юсб винт надежней болванок?
-
мое сознание, видевшее на веку смерти десятки винтов, отказывается понимать - неужели реально внешний юсб винт надежней болванок?
usb как раз самый ненадежный - вон как флэшки горят...
если дернуть нечаянно проводок при записи - то фсё накроется..... а старый добрый IDE винта и не такое терпел =)
-
мое сознание, видевшее на веку смерти десятки винтов, отказывается понимать - неужели реально внешний юсб винт надежней болванок?
Если выбирать между юсб и нормальным винтом, то лучше нормальный. Но болванки в любом случае крайне ненадежны.
-
Но болванки в любом случае крайне ненадежны.
не согласен. на болванку двд у меня помещается от одной до двух сессий.
причем на двд уходят только те кторые я уже не хочу держать на основных (внутренних) винчестерах. то есть вероятность обращения к этим равкам и так мала.
если этот двд не считается, значит пропали равки с этой сессии. хотя вероятность, что вот он у меня после записи на болванку считался, а после того как его достали со шпули не читается совсем - мала. может быть отдельные файлы могут не считаться. с тем чтобы весь двд клинануло ни разу не сталкивался.
это называется диверсификация. винты умирают всегда целиком. много болванок разом никак не умрут.
имел пример, когда все свое портфолио переносил на болванках на домашний комп с рабочего. все болванки считались и сейчас на них по прежнему хранится бэкап.
-
вот что-то и мне подобная логика кажется вполне разумной
-
Но болванки в любом случае крайне ненадежны.
не согласен. на болванку двд у меня помещается от одной до двух сессий.
причем на двд уходят только те кторые я уже не хочу держать на основных (внутренних) винчестерах. то есть вероятность обращения к этим равкам и так мала.
если этот двд не считается, значит пропали равки с этой сессии. хотя вероятность, что вот он у меня после записи на болванку считался, а после того как его достали со шпули не читается совсем - мала. может быть отдельные файлы могут не считаться. с тем чтобы весь двд клинануло ни разу не сталкивался.
это называется диверсификация. винты умирают всегда целиком. много болванок разом никак не умрут.
имел пример, когда все свое портфолио переносил на болванках на домашний комп с рабочего. все болванки считались и сейчас на них по прежнему хранится бэкап.
Болванки (R-ки, а в большей степени RW-шки) со временем (год-два) "текут" ибо имеют специфичную структуру отличающуюся от штампованных. Так что если она читалась через пол-года после записи, то это еще не гарантия, что прочтется через год. :znaika:
-
лично мне бы еще один винт, да на терабайт в дополнение и к тем трем другим и к болванкам - вот это было бы полное спокойстие. но пихать его уже некуда. увы.
гарантию, как говорили класики, может дать только страховой полис. ;)
-
dvd-болванки КАТАСТРОФИЧЕСКИ ненадёжны.
-
В тех издательствах, где всё копируют на пишущий DVD (а раньше - на CD), многажды встречал проблему нечитаемости диска или какой-либо папки. Иногда помогает дублирование дисков на хорошем (типа Plextor) агрегате.
Если у конторы есть деньги, HDD, все же, лучший выход.
-
CD чуть лучше читались. DVD cовсем плохие в этом смысле. как раз целая стопка может лежать-лежать и разом "протухнуть". CD осыпались. DVD как-то именно "плывут", как здесь кто-то уже сказал.
-
Плывут, плывут. Особенно из одних партий. У меня "сдохла" целая партия через 2 года хранения. Причем все болванки из этой партии. Причем сдохли совсем, не так чтобы какие-то файлы читались-не читались, а совсем - как бы чистый диск без инфы и все :tears: Ни один спецсофт не нашел на них вообще ничего. Бернеры говорят, что болванка уже записывалась 8) Вот так.
Оговорюсь - болванки были не самые лучшие - Sky. Не было других в тот момент под рукой. Но факт остается фактом - дохнут. Сейчас если и пишу - то только на Verbatim и TDK - ни одна не сдохла еще, но осадок есть.
Это я к чему - ИМХО, если и дублировать инфу сразу на пару болванок, то брать их не из одной партии, а с разных бобин, скажем шпиндель Verbatim и другой шпиндель TDK.
-
Плывут, плывут. Особенно из одних партий. У меня "сдохла" целая партия через 2 года хранения. Причем все болванки из этой партии. Причем сдохли совсем, не так чтобы какие-то файлы читались-не читались, а совсем - как бы чистый диск без инфы и все :tears: Ни один спецсофт не нашел на них вообще ничего. Бернеры говорят, что болванка уже записывалась 8) Вот так.
Оговорюсь - болванки были не самые лучшие - Sky. Не было других в тот момент под рукой. Но факт остается фактом - дохнут. Сейчас если и пишу - то только на Verbatim и TDK - ни одна не сдохла еще, но осадок есть.
Это я к чему - ИМХО, если и дублировать инфу сразу на пару болванок, то брать их не из одной партии, а с разных бобин, скажем шпиндель Verbatim и другой шпиндель TDK.
дааа... а еще у меня раньше бэкапы на 3,5" дискетах хранились... не вру. лежало 20 дискет.... и однажды несколько из них протухли.... и фирмы этой подозрительной Вербатим.
в общем, видимо надо брать с комп мамкой со слотами на четыре или больше винта. и винтить в него по 4 терабайтовых винта. а такие мамки есть?
у меня вон 1 Sata2, 1 Sata1 и 2 IDE, но на втором IDE сидюк стоит. мды...
-
Плывут, плывут. Особенно из одних партий. У меня "сдохла" целая партия через 2 года хранения. Причем все болванки из этой партии. Причем сдохли совсем, не так чтобы какие-то файлы читались-не читались, а совсем - как бы чистый диск без инфы и все :tears: Ни один спецсофт не нашел на них вообще ничего. Бернеры говорят, что болванка уже записывалась 8) Вот так.
Оговорюсь - болванки были не самые лучшие - Sky. Не было других в тот момент под рукой. Но факт остается фактом - дохнут. Сейчас если и пишу - то только на Verbatim и TDK - ни одна не сдохла еще, но осадок есть.
Это я к чему - ИМХО, если и дублировать инфу сразу на пару болванок, то брать их не из одной партии, а с разных бобин, скажем шпиндель Verbatim и другой шпиндель TDK.
дааа... а еще у меня раньше бэкапы на 3,5" дискетах хранились... не вру. лежало 20 дискет.... и однажды несколько из них протухли.... и фирмы этой подозрительной Вербатим.
в общем, видимо надо брать с комп мамкой со слотами на четыре или больше винта. и винтить в него по 4 терабайтовых винта. а такие мамки есть?
у меня вон 1 Sata2, 1 Sata1 и 2 IDE, но на втором IDE сидюк стоит. мды...
У меня ASUS Р5В, там 5 слотов S-ata + 1 IDE
-
У меня ASUS Р5В, там 5 слотов S-ata + 1 IDE
ну все. решено! ;D
-
А почему никто не подумал об онлайновых хранилищах? ;) Если у вас хороший интернет (с широким каналом), то почему бы не купить хостинг с ежедневными бекапами (недельными...) и хранить все там? Боитесь, что могут утащить?
Если такой вариант не катит, то ИМХО самый лучший вариант это RAID массив! Для этого достаточно купить материнку в комп high-end класса, в последнее время они все оборудованы возможностями RAID, вставить туда несколько 500 гиговых винчестеров и вуаля...
-
Sundance, дополнительные SATA-контроллеры, втыкаемые в материнку тоже еще никто не отменял. ;) А если на матери есть FireWire, то иногда проще обзавестись чем-то вроде такого:
http://www.istor.ru/#'/desktop/93430/'
Я обзавёлся вот этим: http://www.istor.ru/#'/desktop/91258/'
Один минус - шумит, зараза...
-
А почему Вы считаете что рейд-массив - надежное хранение данных? ведь он всегда включен, и виден в системе. данные всегда под угрозой, ведь случиться может что угодно - сбой электросети, действия вирусов, кто нибудь малоопытный из членов семьи, скажем, может случайно стереть/форматнуть диск, даже самому по случайности это можно сделать. Я вот наиболее переживаю за информацию именно на работающих дисках, так как она всегда доступна для любых действий. На мой взгляд, дублирование на HDD, лежащие на полке/другой квартире наиболее надежный способ хранения. Может винты лучше даже брать те что предназначены для работы в рэйд-массиве, для работы в серверах, они немного дороже, но более надежны. Вот такое вот мнение.
-
Вирусы, дети и т.д... Сильно зависит от ОС, под управлением которой все происходит.
Износ, конечно, никто не отменял, но уже давно бытутет мнение(с) что при постоянной работе жестяки мрут реже, чем при работе в режиме вкл/выкл. каждый день.
Маркировка RAID Edition иже с ним - ничто иное, как маркетинговый ход, якобы винты сертифицированы для работы в режиме 24/7. В отличие от... На самом деле, могу поспорить - механика там одна... или почти одна и та же.
А винты, предназначенные для работы в правильном RAID массиве в серверах стоят ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже обычных при сравнимых объемах.
-
был у меня случай, давно, моргнул свет, комп перезагрузился, но после загрузки пропал NTFS раздел на жестком диске, восстановить который не получилось. с тех пор важные данные не храню на рабочем винте без копии на внешнем.
-
А почему Вы считаете что рейд-массив - надежное хранение данных? ведь он всегда включен, и виден в системе. данные всегда под угрозой, ведь случиться может что угодно - сбой электросети, действия вирусов, кто нибудь малоопытный из членов семьи, скажем, может случайно стереть/форматнуть диск, даже самому по случайности это можно сделать. Я вот наиболее переживаю за информацию именно на работающих дисках, так как она всегда доступна для любых действий. На мой взгляд, дублирование на HDD, лежащие на полке/другой квартире наиболее надежный способ хранения. Может винты лучше даже брать те что предназначены для работы в рэйд-массиве, для работы в серверах, они немного дороже, но более надежны. Вот такое вот мнение.
райд-массив - надёжное хранение данных. тех, которые лежат на жёстком диске самого компа. потому что райд-массив гораздо лучше, чем просто жёсткий диск, ведь правда.
а для данных, которые хранятся как архивные, разумеется нужны дублированные географически распределённые винчестеры.
то есть, решение выглядит, как райд с миррором в компе ПЛЮС дублированные внешние диски.
-
Рейд-массив - это конечно хорошо. Однако, как мне кажется - перебор.
Рейд защитит только от "клина" винчестера и больше ни от чего.
Куда интереснее выглядит схема из компьютера и удаленного винчестера (реализуется как угодно - другой комп, вай-фай винт, лан винт). Синхронизация ежедневная, автоматом.
Для чистоты совести - покупаем хостинг на hostgator.com и синхронизируем раз в неделю по ftp.
-
Б-га ради, разумеется. каждый д%очит, как он хочет, какие проблемы.
я за свою жизнь отправил производителям несколько тысяч умерших винчестеров. поэтому "больше ни от чего" меня не пугает, если я имею возможность хоть как-то защититься от клина винчестера. то, что райд мне не чистит при этом ботинки и не защищает от вирусов - очень печально, конечно. но от него и не требуется. он у меня именно от клина винчестера и стоит, каким бы перебором это не могло кому-нибудь показаться.
-
Хм... Ну кому как, но я бы RAID оставил при возможности. К сожалению, на данный момент у меня такая возможность отсутствует. С другой стороны, как показывает мой опыт - если винт не вылетел в первый же год, то он будет жить еще долго. Для себя пока решил сделать схему, по которой мой комп раз в месяц (а может и чаще) будет включать второй комп, сливать на него резервную копию, и включать его. Вчера вот весь день курил маны... Пока не вкурил.
К сожалению, развитие наших Интернетов не позволяет реализовать схему с копированием данных на удаленную машину (ADSL, чтоп его!), но эта схема кажется мне чрезвычайно привлекательной.
А "гасить", ИМХО, это не дело, т.к., цитирую "каждый д%очит, как он хочет". Конец цитаты. :)
-
тем не менее, я буду гасить. я делал этот форум для профессионалов, а не для демагогов.
идеи вроде "райд - перебор" - чистая демагогия.
-
Писать что рейд это перебор могут только люди, которые не рыскали по магазинам и барахолкам в поисках определенной модели винта, купленного года полтора назад, с целью снять с него плату контроллера и попытаться оживить винт, на котором "все, что нажито непосильным трудом..." =)
Сейчас фотки обрабатываю на ноутбуке (с внешним монитором), а для хранения собрал самодельное сетевое хранилище. с рейдом естественно =)
Удобно еще и тем, что можно с рабочего компа до него добраться и фотку выдернуть какую-нить.
Сейчас думаю как бы с этого хранилища организовать еще и бекап на географически удаленную машину.
Пока бекап лежит на винте, которые храню дома у родителей. Правда у меня объемы небольшие, и в один полтерабайтник пока все влезает. раз в неделю забираю его у них, переношу данные с хранилища и отвожу обратно
-
Писать что рейд это перебор могут только люди, которые не рыскали по магазинам и барахолкам в поисках определенной модели винта, купленного года полтора назад, с целью снять с него плату контроллера и попытаться оживить винт, на котором "все, что нажито непосильным трудом..." =)
Вы категоричны. Не бегал я за контроллерами из-за того, что когда обжёгся в первый раз с потерей данных по своей глупости, взял за правило всё резервировать.
-
Вы категоричны. Не бегал я за контроллерами из-за того, что когда обжёгся в первый раз с потерей данных по своей глупости, взял за правило всё резервировать.
Ну это все зависит от важности данных. А у меня там дипломные наработки были. И хотя бекапил периодически (раз в неделю) - не мог себе позволить потерять неделю стараний. Можно было конечно диск отнести к "спецам", но откуда деньги на восстановление данных у бедного студента =)
-
Вы категоричны. Не бегал я за контроллерами из-за того, что когда обжёгся в первый раз с потерей данных по своей глупости, взял за правило всё резервировать.
Ну это все зависит от важности данных. А у меня там дипломные наработки были. И хотя бекапил периодически (раз в неделю) - не мог себе позволить потерять неделю стараний. Можно было конечно диск отнести к "спецам", но откуда деньги на восстановление данных у бедного студента =)
Когда я учился, две девочки в потоке редактировали и хранили дипломы на дискетах. =)
Думаю понятно, что произошло когда диплом был почти закончен.)
Я вон все свои флешки автоматом бэкаплю - при каждом подключении - информация бесценна...
-
в чём глупость - люди сами разберутся. достаточно того, что я заострил их внимание на том, что это - глупость.
если я вижу что кто-то пытается преподнести, как полезное, какое-то заведомо ВРЕДОНОСНОЕ мнение - я говорю об этом людям.
я делал это здесь раньше, делаю сейчас и буду делать дальше.
Моё заведомо вредоносное мнение позволяет сэкономить время, нервы и деньги.
Дело ваше, хозяин - барин.
очередной бред. отсутствие райда не позволяет сэкономить нервы или время. разве что очень маленькие деньги.
профилактический бан на три дня. бо задолбал занудством, переходящим в идиотизм.
-
надежное хранение данных - это система, состоящая из технических средств и методов позволяющих максимально надежно обеспечить хранение данных. Один из главных критериев надежности есть избыточность. Люди которые понимают что потеря информации, важной для них, будет иметь КАТАСТРОФИЧЕСКИЕ последствия и они ДОРОГО за это заплатят, вкладывают деньги с целью ее сохранения.
То есть необходим комплекс мер по предотвращению потери данных, как технических так и программных, начиная с РЭЙДА и заканчивая контролем прав на доступ к персональным данным и антивирусной защитой.
-
То есть необходим комплекс мер по предотвращению потери данных, как технических так и программных, начиная с РЭЙДА и заканчивая контролем прав на доступ к персональным данным и антивирусной защитой.
+1
Именно комплекс мер. Изложу свой опыт администрирования компьютерных систем. Для наших целей в первую очередь интересны и доступны два средства повышения безопасности хранения информации:
1. Периодический бэкап на резервном носителе
2. Зеркалирование жесткого диска (как я понял это то, что здесь называют РЭЙД)
Чтобы использовать, нужно понимать плюсы и минусы каждого метода, а затем уже, исходя из своих требований и ерсурсов, строить систему. Кстати хорошего и удобного способа построения такой системы ИМХО нет.
1. Главный способ обычно бэкап
Это значит время от временя информация сбрасывается на резервный носитель. Причем по теории резервный носитель должен хранится как можно дальше от основного. Плюсы - надежность, минусы - трудоемкость, потеря информации может составлять всю информацию, накопленную во время между бэкапами, отсутствие носителя, гарантирующего длительную сохранность информации.
2. Зеркалирование жесткого диска. Плюсы - низкая трудоемкость, дублируется вся информация, без перерывов. Минусы - оба жестких диска, и основной и зеркальный, находятся физически и программно в одном и том же месте, т.е. в случае таких аварийных ситуаций, как например, пожар, заливание водой компьютера, вирусное заражение, высока вероятность утери информации на обоий жестких дисках.
В общем случае система должна быть 1+2+3 (3 - всякие не описанные меры защиты типа антивирусов и т.д.)
Достаточно хороша система 1+2
Допустима система где только 1
Еще менее надежна система, где только 2
Ну и естественно система где нет ни 1 ни 2 ни 3, это система "Авось пронесет"
-
абсолютно верно
-
+1
И согласен со Львом в том, что
отсутствие райда не позволяет сэкономить нервы или время. разве что очень маленькие деньги.
Согласен, поскольку если покупаешь компьютер в сборе, то достаточно заказать наличие рейда и тебе все будет правильно настроено. А если планируешь самостоятельно собирать комп из компонентов (или самостоятельно делать upgrade), то этим намерением сам заранее подписываешься на то, что придется разбираться с проблемами совместимости, подключать разъемы, лазить в настройки биоса и т.д. И в процессе этого можно наступить на грабли в самом неожиданном месте. И наличие рейда на вероятность граблей особо не влияет, все равно в 95% случаев все пойдет легко и по плану, а в оставшихся 5% будут пляски с бубном :).
В относительном исчислении рейд с зеркалированием увеличивает стоимость системы хранения данных в 2 раза. Но в абсолютных величинах деньги не очень большие, если сравнивать со стоимостью фототехники.
-
когда мне делали последний комп, я просто спросил "какой райд поставить лучше?".
мне сказали "лучше поставить из 4-х винтов. даст и прирост скорости и зеркало". мы можем поставить тебе 4 пятисотника, в системе это будет видиться как один терабайтник.
я сказал "ставьте".
всё.
стоило это дороже баксов на 200-300, чем просто один терабайтник.
сам комп стоил штуки 2 или 3.
разница в цене, относительно цены компа, смешная.
все песни про "переборы" - бредятина абсолютная.
-
Гид по бэкапу: http://blog.epicedits.com/2009/02/09/your-complete-guide-to-photo-backups/
:sochi: