forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фотосъёмка и обработка фотографий => : ayazad January 06, 2008, 06:35:39 PM
-
Подскажите кто как борется с шумами? Установил НитИмидж и НойзНинзя(правда для моей камеры профиля нет), но никак не могу с ними разобраться!!! >:(
-
до недавнего времени считал Neat Image лучшим шумодавом... потом попробовал Imagenomic Noiseware Professional v4.1.0.5. теперь почти все время им и пользуюсь.
-
пользуюсь только фотошоповским. Чаще просто размываю Гауссом или Box Blur.
-
Imagenomic Noiseware Professional 4.1.1.
пробовал ниньзей (когда то давно), но он какой-то мудреный мне показался, пришлось дать под зад ногой. а Noiseware Professional как то сразу понравился. очень мне с ним легко.
-
Noiseware Professional - очень нравится, тоже им пользуюсь если требуется.
-
А как ими пользоваться? Есть ли у кого инструкции?
-
хм... может инструкции к нему и есть, но там, правда, все очень понятно интуитивно. есть куча предустановок. я, например, пользуюсь одной-двумя и, как правило, если и давлю шум, то не по всей картинке, а выборочно.
-
Noiseware Professional - очень нравится, тоже им пользуюсь если требуется.
Большие добрые птицы, прошение моё покажется Вам глупым весьма, но всеже. Прошу ОЧЕНЬ-поделитесь инсталяхой. Ибо найти шаровую не могу (только тестовую на 10дней), а нужно ОЧЕНЬ!
Зараннее спасибо БОЛЬШОЕ!
Маленькая птичка O0
-
Noiseware Professional - очень нравится, тоже им пользуюсь если требуется.
Большие добрые птицы, прошение моё покажется Вам глупым весьма, но всеже. Прошу ОЧЕНЬ-поделитесь инсталяхой. Ибо найти шаровую не могу (только тестовую на 10дней), а нужно ОЧЕНЬ!
Не знаю можно ли здесь выкладывать ссылки на таблетки, поэтому ссылку послал по мылу
-
Noiseware Professional - очень нравится, тоже им пользуюсь если требуется.
Большие добрые птицы, прошение моё покажется Вам глупым весьма, но всеже. Прошу ОЧЕНЬ-поделитесь инсталяхой. Ибо найти шаровую не могу (только тестовую на 10дней), а нужно ОЧЕНЬ!
Зараннее спасибо БОЛЬШОЕ!
Маленькая птичка O0
на http://isohunt.com такие вещи находятся за 5 секунд. Как и на многих других треккерах не требующих регистрации.
-
прямые ссылки на таблетки - не стоит. а так, как сейчас сделали - ну кто может запретить.
-
тогда так: http://allday.ru (http://allday.ru) - можно найти много полезной информации
-
На статичных кадрах работает старый добрый трюк, которым я еще пользовался на своей шумной мыльнице:
1) Ставишь фотоаппарат на штатив
2) Включаешь режим серийной съемки с таймером (если есть.. ну или тросиком)
3) Делаешь 10 кадров (хотя чем больше - тем лучше, но 10 - хватает ВОТ ТАК)
4) Загоняешь их например в Photomatix, и делаешь им Average, усредняя 10 кадров в 1 изображение.
Таким образом усредняются и убираются абсолютно все шумы, и снимок с мыльницы по шумовым параметрам становится похож на "Canon 1D после NeatImage" :-) Т.е. абсолютно гладкий и бесшумный, но с сохранением текстуры и всех мелких деталей.
В отстутсвии хорошей бесшумной техники этот метод не раз выручал.
-
На статичных кадрах работает старый добрый трюк, которым я еще пользовался на своей шумной мыльнице:
1) Ставишь фотоаппарат на штатив
2) Включаешь режим серийной съемки с таймером (если есть.. ну или тросиком)
3) Делаешь 10 кадров (хотя чем больше - тем лучше, но 10 - хватает ВОТ ТАК)
4) Загоняешь их например в Photomatix, и делаешь им Average, усредняя 10 кадров в 1 изображение.
Таким образом усредняются и убираются абсолютно все шумы, и снимок с мыльницы по шумовым параметрам становится похож на "Canon 1D после NeatImage" :-) Т.е. абсолютно гладкий и бесшумный, но с сохранением текстуры и всех мелких деталей.
В отстутсвии хорошей бесшумной техники этот метод не раз выручал.
Подтверждаю, сам изучал и практиковал этот метод. Он хорошо известен в астрономии, и такая же технология усреднения и накопления полезного сигнала существует в телевизионных видеокамерах и камерах ночного наблюдения.
Начиная с версии CS3, фотошоп позволяет собирать таким образом картинку через функцию HDR (Раньше он ругался на то, что у кадров одинаковая экспозиция и отказывался работать)
Если снимать статику при студийном свете, то можно получать практически идеальное соотношение сигнал/шум в картинке, которое в одном кадре не даст ни одна камера.
-
На статичных кадрах работает старый добрый трюк, которым я еще пользовался на своей шумной мыльнице:
1) Ставишь фотоаппарат на штатив
2) Включаешь режим серийной съемки с таймером (если есть.. ну или тросиком)
3) Делаешь 10 кадров (хотя чем больше - тем лучше, но 10 - хватает ВОТ ТАК)
4) Загоняешь их например в Photomatix, и делаешь им Average, усредняя 10 кадров в 1 изображение.
Таким образом усредняются и убираются абсолютно все шумы, и снимок с мыльницы по шумовым параметрам становится похож на "Canon 1D после NeatImage" :-) Т.е. абсолютно гладкий и бесшумный, но с сохранением текстуры и всех мелких деталей.
В отстутсвии хорошей бесшумной техники этот метод не раз выручал.
вау! век живи - век учись!
спасибо%))
-
Встречал такую методику на одном из сайтов. Причем рекомендуется не усреднять, а просто добавлять слои (из новых кадров) с прозрачностью 50, 33, 25 etc %. На самом деле неплохо работает. Но муторно
-
В ручную класть слои в шопе действительно муторно. Но не только в этом дело. Если складывать кадры с сильными шумами (а именно в этом случае усреднение и имеет смысл), то шум от первого кадра, на который кладутся остальные, будет виден даже после наложения десяти слоев, так как первый слой нельзя сделать полу прозранчым. Поэтому складывать нужно через HDR сборку. А так как в отличие от HDR тонмаппинга в нашем случае ничего крутить ненужно при сборке, то весь процесс заключается только в том чтобы указать HDR собиралке исходники и нажать ОК.
-
Ну вот Вы попробуйте и сравните. Шум будет с первого видно. Там математика элементарная. Наложением с уменьшением непрозрачности минимизируется отклонение от среднего, т.е. от правильной картинки без шумов.
-
вот кое что нашел по этой теме:
http://community.livejournal.com/ru_hdr/1253.html?thread=259813#t259813
http://fotokaif.com/software/72
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/8515
-
Noiseware Professional - очень нравится, тоже им пользуюсь если требуется.
Попробовал! Мне понравилось. На мой взгляд лучше НитИмэджа.