Сообщения

16

Основной форум / Re: Журналы, массово использующие фото с микростоков

« : Марта 10, 2009, 05:12:24 pm »

Я работаю в журнале "Женское здоровье".
У нас весь журнал состоит из стоковых фотографий.
Пользуемся Дримсом, Айстоком и Шаттером.

Если кто увидит свои фотографии в этом журнале, пишите - организую экземплярчик журнала (совершенно бесплатно). Если вы в Москве конечно 

17

Основной форум / Re: Обязан ли покупатель подписывать автора фотографии?

« : Сентября 26, 2008, 12:20:14 pm »

Из документов у покупателя только то, что в его аккаунте в истории покупок есть информация о том, что он купил, когда и какого размера. По-моему юридически это имеет такую же силу, как и бумажный документ.
Думаю, фотограф в праве потребовать показать ему это 
Вопрос в том, покажут ли 

18

Основной форум / Re: Обязан ли покупатель подписывать автора фотографии?

« : Сентября 26, 2008, 11:04:21 am »

Когда дизайнер (ну или еще кто-нить) покупает у фотобанка фотографию, то ему фотобанк выдает лицензию на право использовать эту фотографию где-либо.
Мы, фотографы, тут по-моему не причем. Договор заключается  между фотобанком и покупателем. Фотобанк выступает как бы нашим представителем.

19

Основной форум / Re: Russianstock

« : Сентября 25, 2008, 11:04:37 pm »

да-да. Там. Они даже за большие портфолио сразу денег предлагали  

20

Основной форум / Re: Обязан ли покупатель подписывать автора фотографии?

« : Сентября 25, 2008, 02:16:37 pm »

О! спасибо. про русский-то я забыл. Когда регистрировался - русского еще не было.

Ну вот у меня такое ощущение, что почти никто не выполняет этот пункт договора 
Я видел свою фотографию в рекламном модуле в одном глянцевом журнале. Естественно никаких подписей там не было ((

Кто-нибудь обращался в издания с такими вопросами? И что отвечали?

21

Основной форум / Обязан ли покупатель подписывать автора фотографии?

« : Сентября 25, 2008, 01:47:55 pm »

Работая в журнале по началу работы со стоками мы не подписывали фотографии, которые проходили в журнале, но потом пришло злобное письмо от одного московского фотографа и мы начали их подписывать.
Подпись выглядит примерно так:
istockphoto / <ИМЯ АВТОРА>

Но на то, чтобы подписать всю сотню фотографий по журналу у билд-редактора уходит полдня рабочего времени (((

Я не очень силен в английском, чтобы прочитать и понять полностью лицензионное соглашение, но могу ли я ограничиться только подписью из какого фотобанка взята эта фотография?
И что мне может быть за то, что я не подписал автора фотографии?
Смотрю другие журналы - там либо вообще не подписывают, либо ограничиваются названием фотобанка. Обидно...

Я понимаю, что нам всем, как фотографам приятнее и выгоднее, чтобы наше имя везде мелькало, но все-таки...

Спасибо

22

Форум для иллюстраторов / Про шрифты на микростоках

« : Сентября 24, 2008, 12:04:00 pm »

Вот я нарисовал собственный шрифт. Ну только буквы естесственно (никакие кернинговые пары я не делал). Только буквы в иллюстраторе.
Могу ли я продавать этот файл на микростоках?
Когда проходил тест на Айсе, то там написано, что нельзя заливать файлы, где основным является шрифт (((
У кого-нибудь был такой опыт?
Спасибо

23

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Как сделать солнце?

« : Сентября 22, 2008, 11:22:12 pm »

Скачала, установила, СУПЕР!  особенно серая сетка после плагина по всей картинке! 
Это только у меня так? Или вы этот плагин покупали? Если, может я какой-то нужной ссылки не нашла, подскажите

Да. Не по той ссылке пошли  
я тоже сначала такую версию скачал.
потом нашел правильную ссылку )
только вот я уже не помню, где скачивал  
могу только по почте файл выслать

24

Основной форум / Re: Осенние опросы 2008. номер раз. Nikon vs. Canon

« : Сентября 22, 2008, 08:19:59 pm »

Canon 30D

25

Основной форум / Re: Как Вы учились фотографии?

« : Сентября 22, 2008, 06:13:06 pm »

Учился в художественном ВУЗе.
Был курс фотографии 1 семестр. 1 раз в неделю ((
Ничего не вынес оттуда ((
Так что только книжки, форумы и статьи в инете.
Причем почти никогда не задавал в форумах вопросы сам. Уже все вопросы заданы до меня ))

26

Офф-топик / Re: Про НЕ микростоки - а кто там покупает?

« : Сентября 22, 2008, 05:48:50 pm »

Я давно работаю в глянцевом журнале.
2 года назад я узнал про микростоки. Спустя полгода мы полностью перешли на них.
Раньше покупали фотографии по 50-100 долларов за фотку.
Счета приходили на 2000-3000 долларов ежемесячно.
Сейчас укадываемся в 300 

Смотрю другие журналы и диву даюсь. Очень многие российские журналы продолжают покупать в Фотобанке, Ист-нюсе, Корбисе и т.д.
У меня этому есть только одно объяснение: есть вероятность, что билдредактора журналов имеют какие-то откаты от покупок фотографий в этих фотобанках 
Это мое личное мнение. Никого не хотел обидеть 

27

Основной форум / Re: школа фотографии в Москве

« : Сентября 22, 2008, 04:43:55 pm »

Видимо, действительно все учились самостоятельно 
Я тоже пару лет назад хотел пойти на курсы по фотографии, потом одумался.
Все приходит с опытом. Если все время снимать и читать книжки по фотографии, ну и форумы всякие, то курсы могут и не понадобиться. Благо сйчас у всех цифровики. Ни как раньше с пленкой. Боишься за каждый кадр.

Что могут давать на курсах?
1. Основы композиции
2. Техническая сторона фотографии (выдержки-диафрагмы)
3. Как правильно ставить свет в студии
4. Как работать с моделью
5. Остальное по мелочам (может быть даже очень полезным)

Про копозицию сейчас есть очень много книжек. Например:
Голубева "Основы комозиции". Очень доступно все написано (правда это не конкретно к фотографии все изложено).
Иоханес Иттен. Тут две полезные книжки: "Искусство цвета" и "Искусство формы".
Тут и про соотношение форм, и сочетание цветов. Здесь немного посложнее.

Про остальное в инете полно статей, которые все подробно "для чайников" объясняют.
А главное, по-моему: ОПЫТ. Чем чаще снимаешь, тем лучше результат.

Резюме:
Ме кажется, это не стоит тех денег, хотя конечно, найдутся люди, которые оспорят это. И будут по-своему правы.
Если человек не склонен к самообразованию, то для него курсы - благое дело.
Для себя я решил, что лучше проведу 7-8 часов с фотоаппаратом в руках и яблоком в качестве натуры, но сам дойду до желаемого результата, чем пойду на курсы.

ЗЫ: может быть форумчане расскажут, кто как грыз гранит науки "фотомастерство" (может перенимали опыт у более старших товарищей или самостоятельно - по книжкам?) Спасибо

28

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Как выровнять освещенность фоток, с подзавеченной нижней частью?

« : Сентября 19, 2008, 02:42:39 pm »

Да, для конкретно этой фотки это так, перевернуть верх в низ -- не проблема))). Но есть у меня фотки и не симметричные, с аналогичной засветкой. Я хотел спросить, как вытянуть что-то приемлемое из засвеченной области

Нужно оценивать каждую конкретную фотографию. В шопе выбираем пипеточку и мотрим на палитру info. Если в засвеченных областях мы видим нули по цмику по всем цветам (в этой фотке так и было), это значит, что там никакой информации нет, значит нужно дорисовывать ручками. Но для этого нужно чтобы у вас был хорошо поставленный рисунок от руки.
Если у фотки не сильный засвет, то это легко исправляется инструментами butn tool и dodge tool. Первый осветляет, второй затемняет. Только нужно с настройками поиграться. Там все просто ))

29

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Как выровнять освещенность фоток, с подзавеченной нижней частью?

« : Сентября 19, 2008, 01:43:04 pm »

Мне кажется, для конкретно этой фотографии самый простой способ это скопировать верхнюю часть и флипнуть ее вниз. И место стыка немного проработать. Вот результат 2 минут работы. Если посидеть 5 минут, то совсем будет незаметно.

30

Фототехника / Re: Посоветуйте, какой выбрать универсальный объектив для Canon

« : Сентября 19, 2008, 10:44:50 am »

Вот спасибо! Почитал. Подумал... Еще подумал... Снова подумал...
Уехал за 24-105L