Сообщения

16

Основной форум / Re: половинка октября. как гешефт?

« : Октября 23, 2008, 07:55:49 pm »

Было лучше чем в сентябре, но эксперименты айстока с best match все поломали  - когда сток отвечающий за почти 40% неожиданно уходит проактически в ноль, ничего хорошего ждать не приходится

17

Основной форум / Re: новая пузомерка для айстока

« : Октября 20, 2008, 09:21:42 am »

Мне больше всех понравилось портфолио чемпиона по загрузкам на файл.... Второму месту до такого результата расти и расти

18

Фототехника / Re: калибратор. жизненно необходимая вещь.

« : Октября 08, 2008, 05:14:03 am »

Спасибо, будем пробовать!

19

Фототехника / Re: калибратор. жизненно необходимая вещь.

« : Октября 06, 2008, 09:49:49 am »

Все-таки сложно вылавливать информацию в длинных обсуждениях... Инфа очеень раскидана.. Может можно в одном месте - какой лучше взять? С какими начальными установками лучше калибровать? В общем, кто может поделиться информацией в формате "калибровка для чайников"?

20

Основной форум / Re: Заливка на Шаттерсток. Текущее время проверки (техника засланца).

« : Сентября 29, 2008, 07:39:51 pm »

Мне кажется, или многоуважаемые "засланцы" работают как приманка для дятлов? Последнее время у меня процент приемки в выходные в разы хуже чем на неделе.....

21

Основной форум / Re: istock

« : Сентября 22, 2008, 08:47:23 am »

АналАгично, Ватсон! Причем для меня самообман со склонением не работает, нос не дорос!   
Ухожу в печаль, не могу найти  смайлик ни с рванием волос, ни с посыпанием головы пеплом...

22

Основной форум / Re: Околостоковые ссылки

« : Сентября 21, 2008, 10:17:08 pm »

Может от жизни отстал, не понимаю, как, зачем и почему ахтунги можно и нужно пиарить

23

Основной форум / Re: Околостоковые ссылки

« : Сентября 21, 2008, 10:03:27 am »

Сори, а по-рюски мона?

24

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Про ключевые слова

« : Сентября 05, 2008, 08:23:34 pm »

Посмотрел на его последние фотки - спама уже нет. Но: deja vu - он случайно не по кругу фотки засылает?

25

Офф-топик / Re: тема для злобных фотографов

« : Сентября 04, 2008, 08:43:30 pm »

Для лучшего понимания новостей (любой страны) нужно чаще пересматривать Wag The Dog (вроде в русском переводе называется "хвост виляет собакой"). Там и про девочку есть...

26

Офф-топик / Re: Как и где учить инглиш?

« : Августа 30, 2008, 09:12:02 pm »

Еще интересный вариант - http://www.livemocha.com/. Честно скажу, сам не пробовал (не собираюсь ничего учить в ближайшее время), но отзывы вроде положительные. Интересно будет услышать если кто попробует.

27

Фототехника / Re: какой ф/аппарат + объектив купить за 1500$ ?

« : Августа 29, 2008, 07:19:42 pm »

Ватсон не прав!
Иногда элементарная математика может обманывать (если ее применять неправильно)
"Ну сколько можно повторять" (с), искажения зависят только от расстояния до объекта. На кропе придется отойти ровно на кропное отношение дальше при том же фокусе что бы получить то же самое кадрирование.
Фото объекта снятого с 10 метров будет иметь _абсолютно_ одинаковый уровень искажений, хоть на 2х кропе, хоть на супер-студийном листовом аппарате. Геометрия, батенька

28

Фототехника / Re: Помогите, пожалуйтса, с выбором вспышки

« : Августа 29, 2008, 06:54:27 pm »

Есть возможность по деньгам - берите родную никоновскую как можно большей мощности. Лучше 800-900.
Нет возможности - можно взять Metz 48 или 58, они дешевле.

Упс. Это в Украине? Если да, можно подумать про заказ... Перепроверил на ВН, нет, не обманывает память, тут 58 по цене посередине между 800 и 900, так что выигрыш не в $, а в мощность/$....

Да у меня Кэнон.

А мецу все равно, канон или никон (то есть не все равно, но делает для обоих)

29

Фототехника / Re: какой ф/аппарат + объектив купить за 1500$ ?

« : Августа 27, 2008, 07:48:03 pm »

Товарищи фотографы! Ну сколько можно повторять, что ФР реально на кропе не меняется!
Меняется реально угол обзора (сужается), а перспективные искажения отаются характерными для реального ФР. И если считается, что классические фокусные для портрета примерно 90-135 мм, то это не значит, что можно для полторашного кропа взять объектив с ФР=60 мм и получить портретное ФР=90 мм. Да, угол зрения у него будет примерно равным 90 мм на полном кадре, но перспективные искажения никуда не исчезнут!
Берите для портрета линзы с реальным портретным ФР и будет вам счастье. Ну нельзя из 35 - 70 мм получить портретник (для крупных планов). Точка! 
 

Повторять-то можно долго, а вот соглашаться или нет - дело каждого
С точки зрения геометрии (уж не помню какого класса) - перспективные искажения = k1*расстояние до объекта = к2*угол обзора (при одинаковом кадрировании)
Точка с запятой!
Можно услышать какое-либо обоснование Вашей теории?

P.S. Для портретов на пленке всегда использовал 135, все что меньше - казалось мало. С этой точки зрения - 70 на кропе все равно маловато будет

30

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Ночные цвета

« : Августа 20, 2008, 08:06:21 am »

Был бы я дизайнером, ради рекламы на биллбоардах, взял бы обе и разместил бы их в разброс по всему городу

Еслибы я нашел такого дизайнера, я бы еще вариантов 5 сделал

А вообще, есть ли какие-то трюки упрощающие подбор "лучшего" цвета? А то у меня с подбором цвета в режимной съемке - как с подбором мелодии: в голове слышу прекрасно, первые ноты подбираю, а потом сам процесс подбора сбивает внутреннюю настройку куда-то....