forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Форум для иллюстраторов => : MB December 07, 2007, 05:51:55 PM
-
Привет!
Хочy наyчитьcя работать c вектором. Поcтавила 8 Иллюcтратор, начала читать yроки на демиарте. Не могy найти половинy палитр и опций yказанных в yроках :(. Видимо они для дрyгих верcий? Раccкажите, как вы начинали yчитьcя? c какой верcией? Где брали yроки?
Огромное cпаcибо!!
-
вам необходимо поставить более новую версию, конечно же.
наверное вы ставили 8 иллюстратор из-за стокового требования сохранять eps в восьмой версии, но старшие версии программы это тоже умеют, а возможностей у них куда как больше.
постарайтесь найти хотя бы CS2 версию.
-
Я вот тоже взялся за изучение иллюстратора. Сейчас мне очень помогают видео уроки "TOTAL TRAINING FOR ADOBE ILLUSTRATOR CS" (найти можно на торентах)
-
2deedl
Да, Вы правы именно поэтому ставила 8 версию. Спасибо за совет :).
2Almazov
Спасибо :)
-
загрузил на Istock растровые кнопки, так он их отфутболил с просьбой повторить в векторе. Отсюда вопрос - можно ли из PSD или TIFF со слоями сделать вектор?
Поставил Иллюстратор, но, насколько я понимаю, просто открыть в нем PSD и сохранить как EPS не достаточно.
-
Посоветуйте пожалста книжку хорошую. А то видео вытянуть из инета без безлимита нереально...
-
Посоветуйте пожалста книжку хорошую. А то видео вытянуть из инета без безлимита нереально...
Я бы не пожалел и заплатить кому-то, чтобы выкачать видеоуроки.
Сначала накачал несколько пдф книг по 100мб, но столько информации в текстовой форме это с ума сойти можно. Так можно год изучать. Когда я наткнулся на совет по TOTAL TRAINING на форуме Заставкина и не поленился скачать (из торрента, 2DVD-7гб) и стал смотреть, я был потрясен насколько все быстро усваивается, когда смотришь видео и параллельно повторяешь тоже самое в иллюстраторе... это аналогично частному репетитору. Один раз увидел и все понял. Я даже не представляю сколько текстовой информации мне пришлось бы переварить и перенести на практику, чтобы добиться того, что по видеоуроками усваивается налету и не забывается.
В общем, если есть возможность - достаньте эти уроки. TOTAL TRAINING, пожалуй, лучшие видеоуроки которые я видел.
-
Спасибо. Нужно в магазине попробовать посмотреть. Называется adobe ilustrator total training?
-
Спасибо. Нужно в магазине попробовать посмотреть. Называется adobe ilustrator total training?
Я думаю эти уроки у нас не выпускают. Их сайт totaltraining.com
-
Может я чегото недопонял, но мне показалось, что там предлагают купить эти обучалки по космоценам. Я к этому не готов ни морально ни материально ;D
Где шаровые обучалки есть? Подскажите плз.
Спасибо зараннее.
-
Вчера поставил иллюстратор, сегодня нарисовал картинку и сохранил в ЕПС. Получился тихий ужас. Светится каждый пиксель. Как если очень увеличить фото, видно все квадратики, так и тут.
Что бы это могло быть? И как с этим бороться. А то только надумал изучить иллюстратор, а тут такое. Могу и передумать )))
Подскажите плз.
-
Может я чегото недопонял, но мне показалось, что там предлагают купить эти обучалки по космоценам. Я к этому не готов ни морально ни материально ;D
Где шаровые обучалки есть? Подскажите плз.
Спасибо зараннее.
Эти уроки легко находятся в торрент сетях. К примеру через поиск на http://isohunt.com/torrents/
-
Я в данный момент тяну отсюда:
http://thepiratebay.org/tor/3511108/Total_Training_for_Adobe___Illustrator___CS2
Ещё неделька - и они будут у меня!!!
-
О торент сетях слышу впервые O0...
-
Almazov скажи, пожалуйста, как ты устанавливал скачанный Тотал? У меня при установке он начинает просить поставить то первый диск, то второй, и вообще грязно на меня ругается :'( Quick Time я установила.
-
Я в данный момент тяну отсюда:
http://thepiratebay.org/tor/3511108/Total_Training_for_Adobe___Illustrator___CS2
Ещё неделька - и они будут у меня!!!
Если не сложно по сидируй пару дней, а то у всех пиров на 42% застыла закачка. :-\
-
:'( и у меня. Значит, бесполезно надеяться, что оживет...
-
спасибо за совет про тотал тренинг, качаю из указанного торрента
вот еще нашла один обучающий Мультимедийный Обучающий Курс TeachPro Adobe Illustrator CS
http://www.binural.ru/2007/04/11/multimedijjnyjj_obuchajushhijj_kurs_teachpro_adobe_illustrator_cs_zhurnalist.html
чего от него ждать, пока еще не знаю )
-
Almazov скажи, пожалуйста, как ты устанавливал скачанный Тотал? У меня при установке он начинает просить поставить то первый диск, то второй, и вообще грязно на меня ругается :'( Quick Time я установила.
Я его не стал инсталлировать, а смонтировал образ диска и прямо с него смотрю уроки;
Там же есть выбор - устанавливать локально на диск или смотреть прямо с диска, в нашем случае из образа диска.
Еще вариант - смотреть ролики прямо из папок на диске а не через интерфейс обучалки. Тогда можно раскрывать окно просмотра на весь экран в квик-тайме, только один минус у такого варианта - не запоминается последний просматриваемый урок и место на котором в последний раз его смотрели, а через интерфейс обучалки запоминается.
-
Я в данный момент тяну отсюда:
http://thepiratebay.org/tor/3511108/Total_Training_for_Adobe___Illustrator___CS2
Ещё неделька - и они будут у меня!!!
Плизз, поясните - почему неделька? качаю Azures пишут что мол 20 часов и ты пы , но вроде как целиком кусок идет, не разбитый на части, или я чего то недопоняла?
-
У меня канал узкий, поэтому ориентировочно 6 гигов неделю выкачиваются. Но оттуда выкачать так и не удалось, застряло. И с нескольких других мест тоже застряло. Поэтому заказал диски и теперь жду посылочку.
-
Я за сегодня пока 1 гиг скачала, в процессе еще
в Тотал трейнинг - там с нуля уроки или для уже как то подготовленного пользователя? если для подготовленного - может у кого то есть ссылки с самыми начальными базовыми занятиями? порылась в инете - но натыкаюсь на уроки которые для меня ну просто китайская азбука
-
может у кого то есть ссылки с самыми начальными базовыми занятиями?
На демиарте видеоуроки с самого нуля
http://demiart.ru/forum/index.php?s=9d98ad13c94363f0e538105b3ca28f73&showtopic=37084&st=0 (http://demiart.ru/forum/index.php?s=9d98ad13c94363f0e538105b3ca28f73&showtopic=37084&st=0)
-
Спасибки , нашла я их.
Вот кстати еще нашла совсем- совсем с нуля, если кому то нужно будет http://kissteen.livejournal.com/135525.html
А Тотал трейнинг таки завис на 42,8 % - и никак дальше, есть надежда его все таки закачать то? что значит посидируй?
-
У меня тоже завис где-то там же. Походу, надежды нет. Или в другом месте поискать. Но мои поиски успехом не увенчались.
-
Сегодня весь день ищу уроки эти - и че то то ссылки битые , то еще что нибудь... не судьба видать видео смотреть, придется читать.
А радости - первый вектор нарисовала ;D простенький ясное ж дело, по демиартовскому уроку, но хоть получилось что то, а то уж и не верила, что соображу чего куда! Ура! Всем спасибо за советы и подсказки!
есть вопросы у меня ( извиняюсь если примитивные очень, чайник я пока ::))
1. Какой размер файла лучше всего выбирать и цветовую модель ( для стоков на будущее)
2. сохранила пока свою картинку для вэб ( полюбоваться себе ;D) а при сохранении в esp как то нужно сливать слои которые у меня получились или сохранять как есть?
если можно попроще и подробнее, спасибо !
-
Размер файла. Какой получится, такой и будет. Вектор растягивается до бесконечности. Для EPS - больше 5 метров где-то не пролазит, но это нужно постараться, чтобы такую махину изобразить. если получается больше - ищите у себя в картинке растр, появившийся из-за использования эффектов.
Цветовая модель. Как правило удобнее РГБ. если иллюстрация так и просится в печать, можно CMYK. Это сами для себя решите. Но превьюшка ЖПГ всегда должна быть РГБ.
Слои - пофиг.
Картиночку в студию ;)
-
(http://marivladaphoto.ucoz.ru/_ph/7/2/251963965.jpg)
первая ;D ;D ;D
Спасибки за информацию, все таки наверное лучше РГБ а то вон получилось как то блёкленько пока
Про растр из-за эффектов потом спрошу, когда пойму чего именно я не поняла ;D пока еще до этого не дошла
-
Супер! Симпатичный рисунок!
-
Спасибо !
И демиарту спасибо за уроки для чайникоффф O0 ;D
-
2 marivlada:
По поводу профиля. Лично для себя решил использовать только CMYK. Дело в том, что очень часто векторы покупают для распечаток (представляешь: громадный рекламный щит у европейской трассы :)). Если вектор нарисован в RGB, то драйвер печатающего устройства автоматически переводит изображение в CMYK (ибо подавляющее большинство таких устройств работает именно в CMYK). При этом цвета безбожно ползут.
Если же рисунок изначально в CMYK - то этого не произойдет. Ну а если покупателю приспичит перевести рисунок в RGB - то цвета не изменятся, т.к. в RGB более широкий охват цветов.
Единственное, если работаешь в CMYK, то при экспорте в jpg (для превьюшек) надо выставлять в окошке RGB, иначе бяка будет.
По поводу эффектов. Лучше сразу возьми за правило не использовать: Прозрачность, Режимы наложения слоев, Внутреннее свечение и т.п. Стоки этого не понимают, только Фотолиа.
Хотя если рисуешь для себя - то пожалуйста.
_________________________________________________
З.Ы. По поводу первого рисунка: респектище! Я знаю этот урок, у него сложность - три звездочки, если мне память не изменяет. Сомневаюсь, что многие смогли бы одолеть этот урок без первоначальных навыков.
-
Стоки то как раз всё понимают. :) Этого не понимает древний формат ЕПС-8. А именно его требуют ведущие стоки. Главное, чтобы в нем все корректно выглядело.
-
О! Спасибочки! Буду в CMYK тогда сразу привыкать
Про эффекты еще я не дошла до этого :) тупо цветочки рисую, инструменты чтоб на практике потыкать
А как насчет того , чтобы подложку для абстракций всяких рисовать в ФШ ( пишут так красивше) а потом ее помещать в Люстру? то есть тут даже 2 вопроса - первый стоит ли этим заморачиваться , изначально настраиваясь на работу со стоками, и второй , если это возможно то- как именно - какой размер документа задавать в ФШ , цветовая модель я так понимаю тоже CMYK должна быть?
Ой, вопросов у меня куча конечно, если что извиняюсь :) пока немножко "торможу"
Спасибо - про мою первую работу, старалась , плюс урок очень толково написан с подробными пояснениями что и зачем, как раз новичкам
Vjom а мне при сохранении в этом формате писала Люстра , что могут эффекты какие то потерятся и ты ды... то есть лучше избегать супер новшеств CS3??? чтобы картинка не изменялась?
-
2 Vjom:
Ну я это и имел в виду :)
2 marivlada:
Можно, конечно, попробовать рисовать в ФШ... Но ведь потом придется переводить в вектор. Вручную? Тогда наверное проще сразу рисовать в Илле. С помощью Автотрейса? Еще вопрос - что получится после этого.
Экспериментируй, пробуй на зуб. Потом расскажешь :)
-
при сохранении в этом формате писала Люстра , что могут эффекты какие то потерятся и ты ды... то есть лучше избегать супер новшеств CS3??? чтобы картинка не изменялась?
лучше не наворачивать эффектов, при использовании прозрачностей делать flattern transparency и не злоупотреблять градиентами больше трех ступеней.
рисуйте лаконично O0
-
"при использовании прозрачностей делать flattern transparency"
- а что это дает?
-
Ой, пока меня большие добрые птицы не бросили ;D
1.вопрос, вот я нарисовала ченибудь, ту же абстракцию, в процессе работы за границы подложки и вообще документа повылазило куча линий разных, если я сохраню файл как esp это ж оно все остается... как то можно отсечь все ненужное?
и нужно ли каждый эффект ( линии например абстрактные ) на новых слоях делать ( а то читала что дизайнры "разбирают" на запчасти вектора)
если может вопрос сложный и долго - мне б хоть названия инструментов, направление, в каком искать
Спасибо!
-
Нарисовала в Иллюстраторе в векторном виде?
Есть несколько способов. Я обычно пользуюсь следующим. Он более трудоемок, но более "качественный".
Допустим, мне нужно сохранить все элементы внутри некоторой прямоугольной области. А все что снаружи - нужно удалить. Для этого мне надо "разрезать" все элементы, которые пересекаются этой прямоугольной границей. Внешние куски удалю, а внутренние сохраню.
Выбираю инструмент "Rectangle tool" и рисую прямоугольник, который будет той самой границей. Прямоугольник нужно вынести на самый верх (можно в отдельном слое). Выделяем его. Дальше выбираем: Object - Path - Divide object below Эта команда разрезает все нижележащие элементы выбранным контуром (в нашем случае - прямоугольником). Разрезающий контур по выполнению команды удаляется.
Если команда сработала корректно, то выделяем оставшиеся элементы, разгруппировываем их и удаляем все "лишнее".
Этим способом можно обрезать не только по прямоугольнику, но и по эллипсу, какому-то кривому контуру. Можно отрезать отдельные выступающие элементы, используя прямые линии и т.п.
А вот градиенты этот способ режет неправильно: градиенты перерисовываются в каждой новой "половинке" :( Еще косяк: при исполнении команды получившиеся куски группируются в очень запутанном порядке, потом частенько замучиваешься разгруппировывать...
-
Про слои. В илле в принципе все объекты лежат на отдельных слоях, вернее, подслоях. И каждым из них можно управлять, закреплять, выключать отображение и т.д. Для покупателя нет никаких проблем отодрать нужные ему элементы и иллюстрации. Создавать новые слои стоит, елси картинка довольно сложная, для удобства самого иллюстратора.
-
Ребят! Спасибо вам огромное!
Пойду попробую порезать свои "шедевры"
И еще вопрос - возможно ли при сохранении в eps для 8-ой версии, потеря качества картинки сделанной в CS3? Сохранила так вчера одну картинку, снова открыла в cS3 и разводы абстрактные потеряли свою плавность , может конечно я и сама чего то накосячила ;D , тогда буду искать свои ошибки и учить...
волнуюсь, может не надо было версию последнююю сразу ставить?
а если я в процессе не сгруппировывала объекты? это как то отражается на качестве? или оно автоматически группирует?
-
А что значит потеряли свою плавность? Что Вы подразумеваете под "качеством картинки"? Новые версии добавляют удобства, поэтому всё нормально, сносить CS3 не нужно ;)
-
Ну вот картинка, пробовала инструменты разные, ясное дело это джипег, вот посрединке цветочка здесь вроде было до сохранения плавненько все, а после сохранения и открытия повторно eps файла - вся белая серединка как будто из меееееленьких полосочек некрасиво посплетенных :(
(http://demiart.ru/forum/uploads/post-29643-1202507744.jpg)
-
Скорее всего один из эффектов не поддерживается ЕПСом восьмым. Что тут использовалось точно не скажу, похоже на меши и прозрачности.
-
Там в цветочке - инструмент Flare tool, потом Transform - Scale и потом Effect- Distort*Transform - Transform , все это по заливке однородной, я просто не знаю есть ли такие эффекты в прошлых версиях ( хотя вроде по идее трансформации ж, не фильтры)
-
Flare tool не пользовался, подозреваю, что он виноват во всем. Кстати, у Вас уже стоит плагин, позволяющий автоматически искать открытые пути и растр? Если нет - ставьте. http://rj-graffix.com/software/plugins.html#SelectMenu После этого когда возникает вопрос типа "а можно ли использовать этот инструмент?" делаете следующее. Используете его. Сохраняете в ЕПС-8, открываете и ищете "запрещенные элементы" с помощью данного плагина. если таковых не обнаружилось - значит можно.
-
Спасибо! Там вроде несколько плагинов и честно говоря не поняла какой именно мне нужно? не нашла по описанию подходящего целям :-[ может уже мозк опух от усердия в изучении... ;D
-
Селект Меню. Именно на ту часть страницы, где он находится, дана ссылка ;)
-
спасибочки, вроде в папку Illustrator Folters разархивировала плагин, в папке есть в Илле нет, не туда сохранила?
-
Надо поместить его в папку с внешними модулями. Затем перезагрузить илл и зайти в меню Выделить-по типу объектов.
-
О! Врубилась наконец то! Спасибо!
ищу по Открытым путям и растровым артам , вроде получается!
Офф-топ - как то после Фотошопа , где уже с закрытыми глазами все горячие клавиши знаешь , что куда чиво и как - второй день в Илле сильно понизил самооценку себя как талантища ;D ;D ;D еще бы курс аутотренинга надо найти по уговариванию себя что все получится ;D
Спасибо большое за помощь!
-
Оффтоп про аутотренинг.
Едет как-то мужик в автобусе и приговаривает "Я не хочу срать....... я не хочу срать........ я не обосрался....... я не обосрался....." ;D
-
Vjom ;D ;D ;D
ну это снова я ;D циничный вопросик.. если что, прошу прощения, просмотрела вектора на фотолиии да на шаттере, и появилось желание пару абстракций туда своих запулить, пусть проверят , как и что и мне отпишут в случае реджекта... вот интересует сам процесс, сохранила я в eps плюс к нему превьюшку в джипеге, как то это все надо объединять? в архив или как слать то им?
Спасибо!
-
Про подготовку векторов. На шаттер 2 файла - вектор и превьюшка, с одинаковыми именами. Я гружу по ФТП. Он сам всё определяет. На фотолию нужно формат SVG. Превьюшка сама генерится. Вообще, у каждого стока свой подход к этому делу - об этом довольно ясно написано на самих стоках. При попытке загрузить вываливается небольшая справка, что именно им надо.
-
Спасибо! Щас помедетирую, наберусь наглости и попробую, отреджектят так отреджектят, хоть знать буду что куда почем ;D
резалты сообщу ;D
Караул!!!!!!!!!! не отрезается у меня ничего по краям :'( понятно что где то я туплю, не найду никак где именно) понарисовано все на разных слоях, выделяю все курсором с Шифтом ( каждый объект по отдельности) , группирую, делаю новый слой, на нем рисую прямоугольный объект без заливки , тыкаю в его границу тем же курсором Selection tool и жму Objects - Path - Divide below и ничего не вырезается :'( и не разрезается :'( Help! или SOS! Плизз!
-
Кино , вино и домино! ;D ;D ;D Отплилила все наконец то ( сделала Clipping mask)
, показала мужу абстакцию валентиновской направленности , посмотрел, говорит симпатишно, НО в Европе и америке этот цвет ( у меня розовато - сиреневенький) символизирует гомосексуальные отношения ;D ;D ;D
ну и лана, пойду завоевывать новые рынки ;D у них жеж тоже любофф! ;)
Шаттер (и все остальные) почему то не считал файл инфо, вбивала вручную ( перед схранением eps ввела все как в Фш и потом после eps сохранила превьюшку)
На фотолии почитала про SVG написано все так просто, аж порадовалась, стала сохранять в этом формате - появился вопрос какие настройки выставлять в этом окошке
(http://marivladaphoto.ucoz.ru/_ph/7/2/619002960.jpg)
попробовала сохранить по умолчанию SVG и мой же компьютер не открывает этот файл :( Подскажите что куда?
Спасибо!
Во вопросов у меня... куча целая :-[
прошу прощения еще за вот какой вопросик = сохранение Джипега для превью - сохраняю как для Вэб дивайсов ( в других вариантах джипега не нашла) и размер не подходит минимальный, 1000 по длинной стороне только, вот 123 требует минимум 1600 на 1600
-
СВГ так и надо, как по умолчанию. Комп всё открывает, ему просто нужно сказать, что файл открывается Иллом, а не браузером.
Ключевые внутрь ЕПСа вставить нельзя. Формат не поддерживает. Вставляйте в превьюшку. Все, кроме айса, их оттуда достают. Размер выходного жпега зависит о двух вещей. От размера иллюстрации, которая выбирается перед началом создания файла и разрешения, которое выставляется при сохранении. Эти два параметра выбираете как удобно. Каждый отдельно роли особо не играет, лишь удобство. А их комбинация определяет размер выходного жпега. О как.
Clipping mask это не тот способ, о котором говорили выше, но тоже имеет место быть. Лично я ей не пользуюсь, режу. Поэтому о проблемах, связанных с маской ничего не скажу.
-
Спасибо большое!
Про маску - и я б ей может не пользовалась, но как то вышеописанным способом вырезать не вышло у меня пока что, радуюсь что хоть маской на сегодня, а там по ходу освоения наверное же пойму в чем изначально я ошибаюсь, почему обрезка не выходит
на фотолию закину еще файл, они быстрее всех проверяют, как раз отпишут - что я там налажала ;D, а то остальных пока дождешься проверок...
и на стокэксперте от меня ЗИП требуют - паковать в зип им eps файл тлько? или еще туда чего то нужно вкладывать?
Офф-топ - как говорила моя бабушка - не было печали , да черти накачали ;D, но зато интересно, уже все 4 семейных компа заставками снабдила ;D если и не доход семье пока, так хоть что то
Фу засада , полдня креативила из последних сил, сохранила... мало того что размер 24 Метра комп показывает :o так еще и откуда то вдруг взялись незакрытые пути и растр.... блин
а Мэши наверное не желательно использовать? и если у меня например веточка ( закрытый путь, нарисованая пером) вылезла за границу документа и я ее потом почикала - это уже воспринимается файлом как открытый( обрезанный) путь????
елы палы, неужели все сначала начинать :o
-
По разрезанию:
В ходе следственного эксперимента выяснено, что сий способ не режет Открытые пути. Их надо предварительно экспандить. Может, в этом дело?
И еще внимательно смотри результат. Визуально-то картинка почти не меняется. Поэкспериментируй вначале на простеньких объектах. Попробуй разрезать окружность. Если её еще залить градиентом, то разрезание будет хорошо видно (градиент распадется)
Для стокКсперта надо eps заархивировать zip и этого достаточно. Хотя однажды они меня попросили вложить в этот же архив исходную фотку (я отрисовывал).
Растр - это от всяких прозрачностей и свечений. Устрой ревизию всех своих инструментов: рисуешь что-нить на новом листе, сохраняешь в eps-8, смотришь растры. Меши растр не дают.
"и если у меня например веточка ( закрытый путь, нарисованая пером) вылезла за границу документа и я ее потом почикала - это уже воспринимается файлом как открытый( обрезанный) путь?"
- смотря как обрежешь. Предлагаемый выше способ из замкнутого пути делает два замкнутых, так что все нормально. Clipping Mask вообще не режет пути. Но можно и вручную выступающие узлы удалить - тогда будет открытый.
Открытые пути просто закрой.
Меши использовать можно.
-
Урааааа! Резать все таки получилось! на простых фигурах поняла принцип наконец то! Спасибо огромное!
1.Про открыто-закрытые пути пока не очень... вот та же картинка с бамбуком при сохранении в 8 серии - выдает открытые пути по всему бамбуку ???листики которые я рисовала пером и раскрашивала тенями и светами при помощи Мэш показывает как растр ( но не все а только те которые самым нижним слоем .... ВОт вопрос - если я рисую пером и закрываю контур - это же закрытый путь уже? или еще какие то манипуляции нужны?
2.И почему то превью на фотолии у меня смотрится как полароидный снимок, не на все поле превьюшки картинка а со свободными белыми полями ( еще и не симметричными ??? ) вроде как резала по контуру черного квадратика который с самого начала при открытии нового документа появляется.....
upd. по ходу родилось подозрение может это из-за клиппин маск которую я вместо обрезки использовала?!????
Еще раз извиняюсь, что засыпаю примитивными вопросами, очень научится хочется, а в книгах как то теорию понимаю, а по конкретным ситуациям не догоняю еще пока :-[
Спасибо всем огромное! :)
-
1. Так вот сходу не скажешь, где ошибка. Да, если пером закрыть контур - это закрытый путь и больше ничего делать не надо. Значит, где-то ошиблась, раз есть открытые пути. Как из меша получился раст - тоже не знаю, eps-8 меш поддерживает. Сейчас ради пробы нарисовал мешик, сохранил в eps-8, открыл снова - растров нет. Значит где-то ошиблась, но я не могу сказать где.
2. Совершенно верно, это из-за клиппин маск. В этих белых полях - твои объекты, просто они замаскированы и не видны.
Правится это легко. Рисуешь прямоугольник по визуальным границам рисунка. Потом выбираешь Object - Crop Area. Прямоугольник исчезнет, зато появятся четыре серые риски. Они обозначают границы рисунка при экспорте в jpg.
Вопросы - конечно задавай! Для того форум и сделан.
Да и в конце-концов, что-то наш иллюстраторский форум отстает от фото-форума :( Надо править! Так что - побольше вопросов!
-
Спасибо большое!
! Так что - побольше вопросов!
;D ;D ;D вот это вы погорячились ;D ;D у меня их куча целая, листаю листаю книжки и именно на свои вопросы не нахожу ответов , сухая теория
Вот навазюкала картинку, уже чтоб не рисковать аккуратненько все элементы вгоняла в рамки рисунка ::) все шарики ( делала градиентом и блики поверх пером и регулировала прозрачность и блика и шарика) после сохранения и вновь открытия показываются растром( кроме одного единственного , самого прозрачного) и с открытыми путями- то есть 100 % я чего то недоделала при рисовании - а процесс такой
- рисую кружок с радиальной градиентной заливкой, убираю с него выделение, поверх пером форму блика с заливкой и уменьшаю прозрачность, потом с зажатым шифтом выделяю и блик и шарик - вот как бы заготовка шарика моя готова, больше ничего не делаю, размножаю их , меняю размеры, растыкиваю по площади... в итоге шарики показываются как незакрытые пути и растр :'( явно нужно какую то кнопочку нажать после Ellips tool .... и пером замыкаю форму, но после сохранения путь показан как открытый и опять таки что то нужно видимо дополнительно нажать, не могу найти нигде ...
вот незатейливая абстрактная картинка потянула на 40 метров :o ??? :'(
и еще - вот полосочки , как у меня на красной картинке ( на третей странице в этом топике) которые Blendoм делаются - из трех ( одинаково сделанных, только разной формы) - 2 после сохранения - незакрытый путь и одна закрытый , вот задача... корёжу свои извилины, пока ничего в голову не приходит....
И потом - вот если уж после сохранения повылазили незакрытые пути, на тех же полосочках к примеру - можно ли их закрыть как то?
вот картинка
(http://image029.mylivepage.com/chunk29/677147/440/abstract-valentine.jpg)
размер вышел 1,1 метр
а вот следующая ( ну вроде такое же простенькое все и практически те же элементы) уже потянула на 7 метров :o
(http://image029.mylivepage.com/chunk29/677147/440/summer-background-%5BConverted%5D.jpg)
не понятно ???
-
"регулировала прозрачность и блика и шарика"
- от и попалась! :) Нельзя прозрачности, вот отсюда ноги у растра и растут :)
"но после сохранения путь показан как открытый"
- а ДО сохранения открытых путей нет?
Ну и к остальным проблемам по открытым путям - вначале этот вопрос.
-
Я только на днях в соседней ветке писал про то, как можно использовать прозрачности, а как нельзя. Ссылку специально не даю. Пока будете искать пост, прочитаете ещё пару-тройку полезных мыслей...
-
ага, нашел. Спасибо, интересная инфа!
-
Нельзя прозрачности, вот отсюда ноги у растра и торчат :)
угум-с, с одной проблемой разобралась тогда, теперь понятно почему у меня только часть бабмучьих листиков растрирована - там где применяла инструмент прозрачности ( в наборе с распылителем символов) там и растр, остальные нормально вышли ( но как же без них то???? ну тот же объем придать картинке например, что то на ЗП попрозрачнее, что то на ПП выделенней...) А маскировать части можно? или тоже растрируют такие действия ?
про ДО сохранения че то даже не дотумкала проверить блин :-\ сейчас тогда еще чего нибудь наваяю и проверю :)
Спасибо! Ушла терзать бедную программу ;D и в соседнюю ветку (Vjom
сэнкс) не заглядывала туда, там то вроде тематически по стокам, думала только здесь чайникам можно... ;D
-
Елки зеленые! фотолия приняла 2 файла, а там пути незакрытые точно есть, блин, че далать то? удалять картинки????
ПОудаляла, а вообще вопрос открытых путей - почему считается дурным тоном то? вроде у себя я открываю файл и можно с ним еще чего нибудь делать потом, даже с открытыми путями...
а куда Скрипт по закрытию путей ложить?в Визуал бэйсик?
-
Можно и удалить. Чтобы не начинать "со лжи"
-
Елки зеленые! фотолия приняла 2 файла, а там пути незакрытые точно есть, блин, че далать то? удалять картинки????
а куда Скрипт по закрытию путей ложить?в Визуал бэйсик?
если приняла то можно оставить, однако дальше фотолии эти файлы все равно не пойдут — ни айс, ни эксперт их не возьмут.
поэтому с фотолией можно не рыпаться, но для остальных исправить )
-
Поудаляла все, ну его в болото, вот как закрывать эти самые пути - не понимаю, плагин скачала, в плагины втсавила = в Илле нету его, и вообще там в архиве 2 папочки и файлов с плагинами нет, какой то другой формат... ничего похожего в папках Илла не нашла
про пути :-\ :-\ :-\ вот 2 карандашом нарисованные линии, между ними куча других сделанных Blend - как замкнуть эти пути???? хоть вручную уже хоть как, а то они и не режутся описанным выше методом и в изначальном файле как открытые пути их прога не показывает, а вот после сохранения - тут как тут они :'(
Спасибо!
-
Просто проэкспандите их (Object - Expand). Они будут преобразованы в уууууузенькие замкнутые контуры.
-
не получилось = сделала Блэнд, проэкспандила, далее обрезаю картинку - все отрезалось - кривая эта нет, зато уже до сохранения фильтр Селект меню показывает эту кривую из полосочек как незакрытый контур ( продолжаю искать куда воткнуть скачанный скрипт по автозакрытию путей ??? :-\)
-
Проверил. Это потому, что бленд нужно два раза экспандить. Первый экспанд разбивает бленд на составляющие. Второй экспанд - преобразует составляющие в замкнутые контуры.
Давайте опять с малого. Чистый лист, на нем рисуете кривую карандашом. Незамкнутую. Теперь выделите её и экспандите. Проверяем плагином на открытые пути. Получилось?
Теперь рисуте на чистом листе две кривые, блендите. Экспандите бленд. Выделите полученные отдельные элементы и снова их проэкспандите. Ну как?
З.Ы. Я уже запутался :) Мы - на "вы" или на "ты"? Как вам/тебе удобнее?
-
Мне можно на ты свободно :)
Спасибки , сейчас еще твой метод опробую, но уже мне подсоветовали на демиарте методу, сейчас только сделала, отпилилось все и после сохранения для восьмой версии эти кривинькие полосочки не высвечиваются как открытый путь! Урааааааааааааа! Йез, я все таки когда нибудь освою Люстру ;D
вот методика( вдруг кому интересно)
После экспанда выдели все полоски и
1.Object->Path->Outline Path.( у себя я нашла Outline Stroke, и жала ее :)
2.Палитра Pathfinder->кнопка Unite с нажатой Alt.
и потом уже по твоей методе обрезала по отдельности края с двух боков выступающие
Так попробовала 2 раза экспандить - хм... че то странное - открытых путей не показывает, но и после Дивайда при попытке выделить только выползшие за границу края выделаяет весь объект... Ладно, еще помучаюсь...
UPD все таки получилось, разгрупировала отдельно отбленденные полосочки и после дивайда по одной выделяя Direct selection tool поудаляла, все чики пики ;D СПАСИБО!
Вот так с миру по нитке.... ;D но могу пообещать что как выучусь, тоже новичкам с помогать буду :)
-
Ура ура ура! Общими усилиями :) у меня получилась картинка, приличных размеров, без Открытых путей и растров после сохранения в eps8 !!!!!!!! Всем огромное спасибо! Очень рада, что вы есть :)
-
Поздавляю! O0
Скрипт по закрытию путей. Там есть 2 папки - одна под винду, другая под ещё там что-то. Скрипт запускается с помощью команд Ctrl+f12, затем выбираем нужный нам скриптик и жмем ок. Он сам все открытые пути закроет.
-
А с вашего сайта скачала архив, с вашей ссылки в смысле и там папок нету, только файл ( видимо скрипт ::) )но все равно не нашла куда именно его, тыкала везде , перезагружаю Илл и нету... попробую комбинацией клавиш еще вызвать
Вот еще один неутешительный урок вынесла - надо сохранять промежуточные результаты, а то вон Илл глюкнул и 3 часа стараний уплыли безвозвратно :'(
-
Ребят! А вот вопросец - сохранила файл, для восьмой серии вышло 5,54 метра - все закрыто, растра нет - можно как то 0,54 эти убрать? уменьшить в смысле объем??? и как ни странно :o этот же файл при сохранении в СВГ выдал 2,5 метра :o и вроде ничего там сверхестественного в картинке нету... сложных деталей там и ты пы...
-
И это снова я ::)
Всем приветик и вопрос
почему после сохранения в 8ой версии по неокторым объектам получились страшненькие какие то белые границы?
вот побаловалась , примерчик - а по стволу дерева и листикам ерунда какая то белая :( Что я неправильно сделала?
(http://marivladaphoto.ucoz.ru/_ph/7/2/435146520.jpg)
Спасибо!
-
Если епс получился больше 5 метров, на 123рф не пролезет. на другие можно. Но это странно. Может быть, использовались бленды? Они тоже сильно увеличивают размер, но вполне допустимы. Главное -не больше 10 ступенек, иначе айс не берет.
Свг нужен 1 метр. Не больше. Иначе вообще не отобразится в списке закачанных файлов.
Про белые полоски я писал в соседней ветке. если это что-то другое - тогда не знаю.
Милый червячок :)
-
Милый червячок :)
это гусеничка ;D ;D ;D спасибо!
почитала я в соседней ветке, но своей проблеме кажись нашла ответ( во всяком случае подозрение), там я сначала рисовала те же листики как заливка и контур другого оттенка, а потом вспомнила что есть Мэши, использовала их и видимо как то не состыковались обводка фигуры и мэши, потому как полосы только в таких местах получились. Пробовала проделать мэш на фигуру без контурной обводки и после сохранения полос нет.
Спасибо большое!
Ребят! ни у кого нету ссылок на хорошие сайты с уроками где их побоооольше ( на демиарте не так много пока, попроще уже поделала, сложнее еще пока как то не идет) ??? можно на аглицком , мне без разницы
:)
-
Хорошо, будем на "ты" :) Только не обращай внимание, если я иногда буду сбиваться на "вы" - у меня бывает.
Был у тебя вопрос, почему не рекомендуют открытые пути. Я читал где-то, что якобы некоторые модели принтеров неправильно понимают, как рисовать открытые пути с заливкой. Судя по тому, что многие стоки принимают и с открытыми путями (Шаттер, Фотолиа, Дримс) - проблема эта не шибко распространена. Но другие стоки все же следят.
Большой размер может быть из-за меша. Вот любопытное наблюдение как-то сделал. Считается, что векторный рисунок от размеров вес не меняет. Также считается, что меш - это векторный элемент. Но однажды я увеличивал/уменьшал размер картинки с мешем - и вес файла у меня менялся! Может, я и ошибся где-то сам, но все-таки попробуй, проверь. Если есть меши - уменьши размер картинки, вдруг поможет.
Можно попробовать применить команду simplify. Она уменьшает количество точек, что снижает размер файла, но искажает линии.
Можно не экспандить бленды - бленд занимает меньше места, чем сделанный из него набор кривых.
-
Угу! Спасибо! Попробую, хотя как то пока не совсем с непривычки понимаю, вот делала 2 картинки - практически однотипные , но очень стихийно ( естественно как новичек, из серии куда вывезет ) и разница в размере убила - первая 40 метров , вторая 6... рисунки те же, только что экспандила все подряд во втором случае, и то не идеал пока ...
кстати если еще кто из новичков интересуется - как ни странно на Ютубе нашла видеоуроки интересные по мэшам например, с очень доступными пояснениями ( на аглицком правда), да и кое какие мелочи которые в книжках не найдешь по тем же примитивам есть в видео. Но все таки мало, по фотошопу - открывай и читай,хоть видео хоть так... по Иллюстратору гораздо меньше :-[
Про уменьшение - вычитала на форуме Фотолиевском аналогичный совет , но не врубилась как существующий файл уменьшать, кроме как зумм опции не нашла ничего подобного ресайзу в Фотошопе ???
-
Да надо просо новый файл создать, с другим размером, скопировать всё содержимое из старого и уменьшить.
-
Спасибо! Попробую! :)
-
Всем приветик! У меня вопрос ( догадываюсь что наивный, но ответа сама пока не нашла, плиззз хелп ми :) )
Вижу в Фильтрах Блюр, и мечтаю им чего нибудь размыть , например кружочек сделать с размытыми краями, рисую кружок с градиентом, лезу в Фильтра и они не активные, пробовала экспандить, симплифаить, все что нашла ,проэксперементировала - не получается, Фильтры не активные. Что делать?
Спасибо!
-
Они для растра.
-
:( жааааалко
Спасибо большое!
-
"но не врубилась как существующий файл уменьшать"
- это ты про уменьшение мешей? Я просто выделяю все, хватаю за угол и с нажатым Shift уменьшаю. Нажатый shift сохраняет пропорции.
Во всех остальных случаях изменение физического размера уменьшения веса файла не дает. Если, конечно, растров в файле нет. Черный прямоугольник, который якобы задает размер картинки, по-моему только для удобства художника. Чтобы тот как-то ориентировался. А на размер картинок или вес файла он не влияет.
-
О! А я честно говоря думала , что как то ресайзить нужно всю картинку...
Спасибо!
Про шифт я с ФШ знаю, но че то думала, что есть в Илле какой то аналог Шоповскому ресайзу :) ну век живи век учись ;D
Спасибо большое!
Вот начну продавать вектора, надо будет нарисовать в Илле "поляну" и здесь выложить, магарыч всем за помощь;D
-
Всем приветик!
У меня вопрос - часто вижу на стоках в описании векторных картинок надпись вроде " Легко изменяемая " и в таком духе , что имеет автор ввиду? по большому счету вектор любой изменяемый... или я чего то недопоняла?
Спасибо!
-
Всем приветик!
У меня вопрос - часто вижу на стоках в описании векторных картинок надпись вроде " Легко изменяемая " и в таком духе , что имеет автор ввиду? по большому счету вектор любой изменяемый... или я чего то недопоняла?
Спасибо!
автор именно это и имеет ввиду, клиенты часто не в курсе что векторный файл редактируется легче, чем слепленный растр и тянется во все стороны.
это векторным иллюстраторам такие вещи кажутся очевидными, но покупатели-то далеки от технических деталей ;)
-
Спасибо! я просто думала может какие то особые еще тонкости есть, которых я пока не знаю :)
-
Подскажите. А если какието картинки/узоры рисовать в ФШ и кидать в ДЖПеге. Насколько это востребовано и нужно ли вообще.
Просто что то никак ниасилю в иллюстраторе что к чему(((
В Шопе как то ловчее выходит ))
Спасибо
-
Будет продаваться. Правда, раз в 5-10 хуже, чем вектор...
-
Срочный вопрос - а десятый Илл сильно отличается от CS3 ? тот же Select и скрипт для закрытия путей там будет работать? а то триал у меня кончился, чиво делать не знаю... :-[
-
Сильно отличается. Искать не-триал версию.
-
:BangHead: :BangHead: :BangHead:
-
Хэлп ми плиииииииииииииз! ну у меня все таки CS3, щас доделала картинку сохраняю ее в svg на Лию и вроде написано СВГ, а иконка какая то как с Интренет Эксплорера :o это нормально или че то надо где то нажать и настроить? пока триал у меня был - все свгшки были иконочкой а теперь все поменялись на вот такую инетную..... или это не важно? можно на Лию засылать? ( одновременно еще десятая версия стоит у меня, может изза этого?)
-
marivlada, а в чем проблема найти ту же CS2 версию?
Я вот свою через p2p нарыл. Весит совсем немного.
-
:laighing: Эта иконка - чисто внутри-виндовская. Винда читает расширение файла и смотрит, какой значок у неё для него имеется. Этот самый значок зависит от: 1)наличия программы, открывающей подобный тип файлов 2)Программы, выбранной по умолчанию для него. Туда хоть смайлик можно поставить, если покопаться в системных файлах... Ни на что не влияет.
-
traff ну уже ж CS3 версия стоит, все в порядке уже и как то жисть наладилась в смысле версий ;D
Vjom ага, я уже тоже смеюсь, но комп то я не меняла ж, и раньше свг нормальной картинкой было, вот я ж чего и перепугалась, уже заслала на Лию, все прошло нормально. ( мне тут шепнули, что просто пару раз перезагрузить комп и наладится вроде, посмотрим)
Спасибо большое! :beer:
-
Господа. Нарисовал свой первый вектор! Сохранил в ЕПС, а потом случайно, через ФШ он сохранился в ПСД. Как быть, что делать??? Или так пойдет?
-
Ну так Вы ж его сохранили в ЕПС , лежит же где то в компе в таком формате...
-
Должен. Уже нашел. Думал, что он заменился.
Но возник ещё вопрос. Какого размера делать изначальный файл?То, что вектор тянется это ясно, но снего гдето надо делать ДЖИПЕГ превьюхи и они, видимо, не должны быть меньше 4мп? Правильно я понимаю?
-
МОжет профи что то лучше присоветуют, но я делаю так в Илле когда картинка готова и сохранила ее в епс и СВг - File - Export и в окошке появившемся выбираю куда отправить и указываю расширение - Джипег, там уже и так будет мегапикселов выше крыши
а размер документа изначально в илле выбираю А4
-
хм, а я всегда делал save for web
-
Увожаемые знатоки, может поделитесь знаниями или хотябы ссылками на странички где расписано, как и на какой сток кидать вектор. Я искал и не нашел. Да и в языках я не силен, может что то и пропустил.
Зараннее спасибо....:)
-
Я вот тут, "наковыряла" в своих запасниках, не помню сама где взяла, помоему с микростока копировала, там должна быть полная статья, про все фотобанки.
Shutterstock
Формат файлов
Shutterstock принимает в продажу только формат EPS 8-й версии. Как и другие микростоки, требует отсутствия незамкнутых кривых и растеризованных объектов, но инспекторы не слишком внимательно подходят к проверке этих нюансов.
Процесс загрузки
Загрузка векторных работ ведется теми же средствами, что и растровых. Единственное различие, что в данном случае, закачка происходит парами. На каждую иллюстрацию нужно загружать 2 файла: EPS (собственно иллюстрацию) + JPEG (растровую превьюшку этой иллюстрации).
Был период, когда Shutterstock начал генерировать превьюшки автоматически (из EPS), но из-за несовершенности процесса эту обязанность, в конце концов, все-таки оставили за авторами.
Названия файлов в этих парах (EPS+JPEG) должны совпадать. Различаться должны только расширения (к примеру: sample01.jpg + sample01.eps). Для надежности их "состыковки" лучше загружать файлы через браузер (раздел "Submit Photos", закладка "via http"). Можно загружать сразу несколько таких пар одновременно (через одну и ту же форму).
Разрешение загружаемых JPEG-превьюшек фотобанк никак не ограничивает, но большими их делать не имеет никакого смысла (к примеру, 600x600 вполне хватит).
Формирование цены
Цена продажи иллюстраций, как и размер отчислений автору, ничем не отличаются от продажи фото. На текущий момент автор получает $0.25 за каждую продажу по стандартной лицензии и $20 - по расширенной.
Атрибутирование
Атрибутирование работ происходит так же, как и для фотографий. Если вы пропишите ключевые слова в IPTC-свойствах JPEG-превьюшки, то они автоматически подставятся в форму для атрибутирования.
Растровая версия
Shutterstock нормально относится к загрузке растровой версии иллюстрации в виде отдельной работы. Я обычно добавляю сначала векторную версию иллюстрации, а затем, через несколько недель (когда ее продажи начинают падать), загружаю и растровую ее версию. Добавление растровой версии ничем не отличается от загрузки фотографий.
iStockphoto
Формат файлов
В iStockphoto обязательным форматом является EPS 8-й версии. Но кроме него допускается также добавление дополнительных векторных и растровых форматов, их количество никак не ограничено. Все эти форматы будут продаваться вместе с основным EPS и будут представлять собой своеобразный bonus покупателю. О чем, кстати, рекомендуется обязательно заявить в описании иллюстрации (в поле Description).
Процесс загрузки
Загружается иллюстрация через браузер (раздел Upload > Illustration Upload). При этом предусмотрено поля для загрузки 3-х файлов:
1. для EPS-формата 8-й версии;
2. для JPEG-версии с разрешением не меньше 1600x1200 (1,92 Мегапикселя);
3. и необязательное поле для загрузки Zip-архива с дополнительными форматами (AI, CDR, FH, PDF и т.д.);
Иногда, при использовании некоторых версий браузеров от Mozilla может возникать ошибка при загрузке (ZIP-архив будет распознаваться системой iStockphoto как некорректный). Пугаться этого не стоит, здесь дело не в архиве, а в HTTP-заголовках, которые передает браузер. В такой ситуации можно либо временно сменить браузер, либо установить в Mozilla модуль для редактирования списка Mime-расширений и добавить там формат Zip.
Формирование цены
Цену на иллюстрацию определяет инспектор, который ее принимает (в зависимости от ее сложности и художественной ценности). На момент написания данной статьи были возможны цены в 1/5/10/20/40 кредитов. Автор получает свой стандартный процент от цены продажи (20-40%). Вот здесь можно ознакомиться с основными принципами оценки стоимости иллюстраций.
Атрибутирование
Атрибутирование работ происходит по тем же принципам, что атрибутирование фотографий. К сожалению, на текущий момент система не считывает ключевые слова и описание из IPTC-свойств JPEG-превьюшки автоматически. Поэтому, их в любом случае придется добавлять в форму для атрибутирования вручную.
Растровая версия
iStockphoto не принимает в продажу в качестве самостоятельных работ растровые версии векторных иллюстраций. Полноразмерный JPEG рекомендуется добавлять в ZIP-архив при загрузке векторной работы.
Stockxpert
Формат файлов
В этом микростоке обязательным форматом является EPS 8-й версии. Кроме него допускается добавление дополнительных векторных форматов (как и в iStockphoto), и их количество никак не ограничено. Все эти форматы будут продаваться "в нагрузку" к основному EPS-файлу.
Процесс загрузки
В Stockxpert векторные файлы подгружаются к уже добавленным растровым изображениям. Схема загрузки похожа на используемую в Dreamstime… Сначала нужно загрузить растровую версию иллюстрации (как обычную фотографию в формате JPEG).
Затем, для того, чтобы появилась возможность подгрузить вектор, в свойствах загруженного растрового изображения нужно выбрать 'graphics', а не 'photo'. После чего на странице редактирования этого изображения нужно загрузить Zip-архив с подготовленными векторными файлами (через поле "ZIP EPS").
Формирование цены
Цену на иллюстрацию определяет инспектор, который ее принимает (в зависимости от ее сложности и художественной ценности). На момент написания данной статьи были возможны цены от 1 до 20 кредитов. Автор получает 50% стоимости продажи иллюстрации.
Атрибутирование
Атрибутирование работ происходит на этапе добавления растровой версии - по тем же принципам, что и атрибутирование обычных фотографий.
Растровая версия
В Stockxpert растровая и векторные версии взаимосвязаны и представляются для покупателя как одна работа (так же как и в Dreamstime). Покупатель сам решает, что именно ему нужно - архив с векторными исходниками либо растровая версия определенного разрешения.
-
сообщения удалено, внимательно читайте правила этого форума.
спасибо за понимание.
-
хм, а я всегда делал save for web
ну я то новичек же, может и не правильно делаю, но размер превьюх вроде большой выходит, на стоки удовлетворяет....
-
Volk:
"Какого размера делать изначальный файл?"
Я выставляю 3300 пикселей на 4400 и вписываю рисунок в рамку. Джипег при максимальном качестве будет весить 1-2 метра. Это превьюха для Стокксперта и Дримса. Для маленькой превьюшки (Исток, Шаттер) я этот вектор масштабирую на 40%, получаю где-то 1200 на сколько-то там, сохраняю с качеством 7. Весит 200-400 килов.
Для бэкгроундов у меня отдельный размер - 2500*2500, т.к. я их делаю бесшовными и мне проще работать с квадратом. А бесшовность предполагает копирование "как плиткой", так что большой размер не очень нужен. Для мелкой превьюхи масштабирую на 50%.
-
Не поделится ли со мной кто-нибудь информацией как делать тени под иконками? Такие чтобы размыты были (как от эффекта feather). Я чего то самостоятельно не догоняю.
-
Рисуешь кружок, заливаешь радиальным градиентом - от серого к белому и сплющиваешь.
-
да, это я чего то лоханулся ::)
тогда такой вопрос - как сделать чтобы объект окружали со всех сторон другие объекты по часовой? Ну то есть лучи у солнца например, я вот такие штуки вручную делаю, хотя ясен пень умные люди по другому делают ;D
-
тогда такой вопрос - как сделать чтобы объект окружали со всех сторон другие объекты по часовой? Ну то есть лучи у солнца например,
Не знаю, как насчет других объектов, а вот простой способ получить лучи, это нарисовать круг, сделать обводку потолще и поставить галочку "пунктирная линия". Поэкспериментировать с параметрами. Потом, если надо, обводку преобразовать в кривые.
-
У меня совсем ламерские вопросы, но я вообще не иллюстратор, мне можно.
Скажите, как создаются векторные рисунки с большим количеством мелких деталей? Что каждую надо из этих направляющих (или как там они называются) сидеть и изгибать? А если определённые пропорции нужны?
Есть какие-то более резвые способы?
-
vm, хм, способ странный, не думаю, что это то, что нужно
мне вот нужно знать
(http://69.90.174.248/photos/display_pic_with_logo/154126/154126,1202181466,1.jpg)
как делаются такие вот лучи - это же явно механическая операция, видимо тут задается точка относительно которой нужно крутить луч и получается вот такое.
-
Я делал так. Рисуешь отрезок, многократно его копируешь, поворачивая на уголок. Заготовка есть. Потом рассекаешь этой паутиной прямоугольник и раскрашиваешь.
-
vm, хм, способ странный, не думаю, что это то, что нужно
мне вот нужно знать
(http://69.90.174.248/photos/display_pic_with_logo/154126/154126,1202181466,1.jpg)
как делаются такие вот лучи - это же явно механическая операция, видимо тут задается точка относительно которой нужно крутить луч и получается вот такое.
Не понял, в чем странность. Но если удобнее кучу объектов поворачивать, тогда не спорю.
Объясняю подробнее.
1. рисуете контур. в данном случае прямоугольник
2. рисуете круг, цетр которого находится в нужном месте а размер такой, что в него вписан контур из п.1
3. делаете у круга обводку толщиной... ну не знаю, у меня около 550 получилось. выравнивание обводки - внутрь.
4. ставите галочку на "пунктир". выбираете толщину по вкусу. например 50. если одна линия получилась толще, подбираете точнее, например 52. пока не станут одинаковыми
5. выбираете пункт Объект->Разобрать оформление. Получается слой с кучей лучей.
6. кладете контур из п.1 наверх. выделяете оба слоя. выбираете Обработка контуров->Разделение.
7. выделяете все объекты за пределами контура №1, удаляете
8. раскрашиваете по вкусу
я специально засек время. на этот вектор у меня ушло ~7мин +- 15 сек.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/23/vm120370.0/0_ebc8_5083fb98_L.jpg)
-
а в учебнике написано, что такое делается с помощью "Polar Grid Tool" - эта кнопка спрятана там, где и простая линия и спираль - рядом с эллипсом.
и картинка приклеена
а вот как они его раскрасили - мне непонятно ???
-
У меня совсем ламерские вопросы, но я вообще не иллюстратор, мне можно.
Скажите, как создаются векторные рисунки с большим количеством мелких деталей? Что каждую надо из этих направляющих (или как там они называются) сидеть и изгибать? А если определённые пропорции нужны?
Есть какие-то более резвые способы?
Как правило, сложные векторные рисунки создаются не с нуля. У автора есть база заготовок, которые он вставляет в новый вектор.
А так да, рисуется, изгибается и т.д. :) Пропорции прекрасно меняются без потери качества, на то он и вектор.
Можно использовать и более быстрые способы, типа автотрейсинга (или как его там правильно называют). Но все равно придется потом напильником дорабатывать.
-
а в учебнике написано, что такое делается с помощью "Polar Grid Tool" - эта кнопка спрятана там, где и простая линия и спираль - рядом с эллипсом.
и картинка приклеена
а вот как они его раскрасили - мне непонятно ???
Ушел экспериментировать O0
-
Можно использовать и более быстрые способы, типа автотрейсинга (или как его там правильно называют). Но все равно придется потом напильником дорабатывать.
А, понял. Значит есть способы автоматической прорисовки.
Я имел ввиду типа вот такого:
(http://img237.imageshack.us/img237/3258/78689577kv5.jpg)
-
А, понял. Значит есть способы автоматической прорисовки.
Я имел ввиду типа вот такого:
По-моему, тут автор использовал несколько слоев с разными картинками.
Потом частично потер каждый слой. Наверное стирал каким-то плагином, дающим такой эффект.
Так бы я сделал, во всяком случае.
-
Ушел экспериментировать O0
буду ждать результатов :kos:
-
буду ждать результатов :kos:
Собственно результаты:
- раскрасить получится только после операции Обработка контуров->Разделение. т.е. как готовые замкнутые треугольники
- объектов типа "луч" становится в два раза больше. сам луч и промежуток между лучами
- удалить сходу лишнее быстро как-то не получилось. буду думать :kos:
- если нужна дырочка по центру - не получится. вернее получится, но отдельной операцией
- если линии(лучи) должны быть одинаковыми, мой способ быстрее :)
Upd: Кстати, если лучи должны быть разной, но чередующейся ширины, то мой способ еще быстрее >:D
-
Собственно результаты:
- раскрасить получится только после операции Обработка контуров->Разделение. т.е. как готовые замкнутые треугольники
- объектов типа "луч" становится в два раза больше. сам луч и промежуток между лучами
- удалить сходу лишнее быстро как-то не получилось. буду думать :kos:
- если нужна дырочка по центру - не получится. вернее получится, но отдельной операцией
- если линии должны быть одинаковыми, мой способ быстрее :)
Upd: Кстати, если линии должны быть разной, но чередующейся ширины, то мой способ еще быстрее >:D
ааа.. кажется, поняла..
спасибо :)
с трудом, но получилось >:D
-
:hello2: :hello2: :hello2:
-
А, понял. Значит есть способы автоматической прорисовки.
Я имел ввиду типа вот такого:
такие вещи делаются за минуту путем ляпанья в фотошопе или скинирования готовой грязи и автотрейса в иллюстраторе )
потом конечно желательно результат немного почистить.
-
такие вещи делаются за минуту путем ляпанья в фотошопе или скинирования готовой грязи и автотрейса в иллюстраторе )
потом конечно желательно результат немного почистить.
Ну про шоп понятно. Но это EPS файл. Ну а раз есть этот автотрейс, тогда жить уже проще. Я просто хочу попробовать векторы рисовать, вот и озаботился не слишком ли это геморно.
-
Я конечно дико извеняюсь за глупый вопрос, но всеже, Пен тул в илле работает совсем не так как в ФШ или просто другие горячие клавиши???
ЗЫ: С пенТулом в ФШ я на ТЫ, а вот асилить Люстровский никак не могу. Посему этот вопрос для меня важен.
Спасибо.
-
Только что попробовал пером в шопе порисовать. Разницы не заметил. Ты какими именно горячими клавишами пользуешься?
-
Ставлю точку А и точку Б. Между ними, на прямой ставлю еще одну точку, зажимаю Контрол и мышкой двигаю как мне надо. Это в ФШ, а в Илле както все не так :(
-
Да, действительно, ТАК в шопе получается, в илле нет. Но я подобным образом впервые перо использовал :) Странно, что у одного производителя один и тот же инструмент по-разному работает. Когда найдешь способ, отпишьсь, ОК? Даже интересно стало.
-
АААААААААААААААААА
Гдеж я ответ найду как ни сдесь :BangHead:
ЗЫ А как ты перо юзаешь, если не так ???
-
Поскольку я его использую не для обводки, а для рисования непосредственно, то тыркаю точку и вытягиваю направляющие, потом следующую точку и вытягиваю... Но это я так относительно простые кривые создаю. Сложных пока в коллекции нет ::)
-
а можно сначало просто грубый контур с углами нарисовать. потом нажать Shift+C и править направляющие для каждой точки. потом можно нажать A и редактировать положение каждой точки.
-
А как правильно вектор в ДЖИПег перевести? Кидаем в ФШ и оттуда сохраняем как Жипег? И я так понимаю, что превьюхи можно везде кидать максимального размера?Да?
-
Просто экспортируешь в ЖПЕГ. Там есть строчка сохранить, а есть - экспортировать. Вот нужна вторая. Комбинация параметров (разрешение*размер исходного вектора) дают размер ЖПЕГа в пикселях. Самая большая превьюха нужна на Айсе - почти 6 мегапикселей. Я её на все и гружу, кроме Шаттера. Тут уменьшаю.
-
Зачем уменьшаеш?
-
Там требуется небольшая превьюшка, приблизительно (500*400), и мне проще сжать ЖПЕГ, чем лишний раз заливать его в полную величину. Интернет-канал достаточно узок, и мне просто лень ждать, пока оригинал зальется.
-
Подскажите пожалуйста, как делать вот такой эффект
(http://69.90.174.251/photos/display_pic_with_logo/7387/7387,1178987247,1.jpg)
то бишь пятна, грязь, шероховатости по краям такие. Я чего-то все в толк не возьму, это какие-то плагины или что?
-
http://art-teria.alport.lg.ua/2007/06/02/videourok__vektornyjj_trjesh.html вот тут погляди. Обычный трейс.
-
спасибо - это самое то!
-
Поздравьте меня :bis:, я прошла на стокексперт экзамен с векторами ;D, осталось векторный экзамен на айсе взять... :rev:
Но вот проблема, когда подала вектора на проверку, в двух из них нашли открытые пути (я рисую в кореле, потом подгоняю в иле, илл плохо знаю еще :shuffle:..)
Скажите, плиз, как можно проверить уже выполненую иллюстрацию на наличие открытых путей и как из закрыть качественно? ??? Есть ли возможность это сделать в кореле? Или надо какую другую програму? Они(стокексперт) мне дали ссылку, но что-то у меня не открывается..
-
Ребят, по моему разобралась, вопрос снят. спасибо! O0
-
Таки вопрос открыт. Хотелось бы узнать ответ :)
-
Кажется в теме про Айсток и вектор Vjom писал об открытых путях и способе борьбы
-
Может кто-нибудь объяснить как делать симлесс?
Я уже запарился искать - в интернете вообще нихрена нету, если только какая-то хрень не в тему
(http://69.90.174.248/photos/display_pic_with_logo/98378/98378,1205620030,2.jpg)
вот например симлесс
я не понимаю, как удается так точно квадратом разрезать картинку, чтобы она была симлессом
видите, правый верхний зеленый листик заканчивается там, где начинается левый верхний. для меня это просто темный лес, как так получается?
-
Как в какой нибудь фигуре вырезать дырку???
Подскажите
-
http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=24616&view=findpost&p=693215
-
Спасибо
-
http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=24616&view=findpost&p=693215
а в CS2 можно это сделать? У меня такой выползающей менюшки нету..
-
А почему она выползающая? Это просто панелька инструментов, которая в русской версии называется "конструктор". Как в английской - видно в этом видеоуроке.
-
Здравствуйте! Пожалуйста посоветуйте-где можно заказать видео уроки по иллюстратору CS2,ибо скачать не реально,а по книгам извиняюсь-не догоняю,такое ощущение что их пишут марсиане для белых медведей, спасибо.
-
Люди добрые, подскажите плииизз..
если я сделала фон..то в продажу только фон выставить или свочес/палитру из которой фон вобщем то и сделан тоже надо прилагать?
-
Lvenka, вообще-то только фон. Кому нужна палитра?)
Вопрос про симлесс-фон еще открыт, как он делается?
-
http://suzanhill.files.wordpress.com/2007/02/seamlesspattern.pdf
вроде работает, но когда я свежеизготовленный симлесс вставляю в swatches (ведь мой симлесс потом так применяют?), то у меня все равно лезут микроскопические белые линии - зазоры между квадратами
-
http://suzanhill.files.wordpress.com/2007/02/seamlesspattern.pdf
вроде работает, но когда я свежеизготовленный симлесс вставляю в swatches (ведь мой симлесс потом так применяют?), то у меня все равно лезут микроскопические белые линии - зазоры между квадратами
кстати да..
но это со всеми фонами так, даже с заготовками в Илле...так что я думаю это какой то просто глюк и на самом деле зазоров там нет?%)
и вот симлес созданный, слать только фон ?! саму эту картинку из чего бы создан фон там оставлять не надо ?
-
Lvenka, вообще-то только фон. Кому нужна палитра?)
Вопрос про симлесс-фон еще открыт, как он делается?
да вот не то что палитра, а картинка из котрой симлеес был сделан..
вот кстати тут по ссылке хорошо написано: http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=49883
-
http://suzanhill.files.wordpress.com/2007/02/seamlesspattern.pdf
вроде работает, но когда я свежеизготовленный симлесс вставляю в swatches (ведь мой симлесс потом так применяют?), то у меня все равно лезут микроскопические белые линии - зазоры между квадратами
кстати да..
но это со всеми фонами так, даже с заготовками в Илле...так что я думаю это какой то просто глюк и на самом деле зазоров там нет?%)
и вот симлес созданный, слать только фон ?! саму эту картинку из чего бы создан фон там оставлять не надо ?
не очень понял
лично я шлю именно сам квадрат в котором у меня все нарисовано, никаких swatches и остального не прилагаю
только саму композицию
-
не очень понял
лично я шлю именно сам квадрат в котором у меня все нарисовано, никаких swatches и остального не прилагаю
только саму композицию
смотри, есть композиция из которой создан этот самый безшовный фон,
или можно просто создать квадрат и залить его этим созданным фоном..
так вот что из этого надо слать?
-
не, я шлю композицию
-
не, я шлю композицию
но композиция же не выглядит фоном?
:( вот типа пример -c айса
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/3854445/2/istockphoto_3854445_seamless_wallpaper.jpg)
тут явно заливка же а не просто композиция?
-
а фиг знает, надо какого-нибудь авторитета спросить
-
а фиг знает, надо какого-нибудь авторитета спросить
вот у тебя тоже типа такие же есть..с кружочками.. м ?%)
-
ну да :), все мои симлессы - это композиции (то бишь квадрат и элементы), я ни разу не делал их заливками
я не знаю как по правилам хорошего тона делают
-
ну да :), все мои симлессы - это композиции (то бишь квадрат и элементы), я ни разу не делал их заливками
я не знаю как по правилам хорошего тона делают
ну вот я ссылку давала .. http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=49883
вот так %)
тоесть в итоге оно выглядит вот так:
(http://demiart.ru/forum/uploads1/post-55613-1207560468.png)
не ровными краями.. вот я и мучаюсь вопросом %)
-
а не, у меня квадрат с ровными краями - все урезано по бокам
-
Заливки не надо, выкладывайте сам квадрат, лишнее по краям обрезаете.
Мой симплес:
(http://69.90.174.249/photos/display_pic_with_logo/101919/101919,1207496750,21.jpg)
-
все понятно! спасибо больше :) буду резать до квадрата...
-
Здравствуйте! Пожалуйста посоветуйте-где можно заказать видео уроки по иллюстратору CS2,ибо скачать не реально,а по книгам извиняюсь-не догоняю,такое ощущение что их пишут марсиане для белых медведей, спасибо.
Спасибо,снимаю свой вопрос,ибо заказал книгу +CD с уроками по почте,дороговато-но все же лучше чем попрошайничать на форуме,типа подскажите и.т.д. Надеюсь все же что освою когда нибудь люстру и новичкам буду всегда помогать и подсказывать.
-
Да не, на форуме никто не попрошайничает. Тут кто-то задает вопросы, кто-то отвечает :beer: Илл, само собой, освоится! Если будет что-то конкретное непонятно, мы все с радостью поможем!
-
Лучшее обучение - поставить Люстру и начать рисовать. Все.
Все иллюстрации - это по сути квадраты, овалы и линии нарисованные от руки. И все они залиты либо градиентом, либо сплошной заливкой.
Бери да рисуй, остальные мелочи придут в процессе.
Я ровно так и делал.
-
Лучшее обучение - поставить Люстру и начать рисовать. Все.
Все иллюстрации - это по сути квадраты, овалы и линии нарисованные от руки. И все они залиты либо градиентом, либо сплошной заливкой.
Бери да рисуй, остальные мелочи придут в процессе.
Я ровно так и делал.
Да я в принципе так и сделал,купил диск с фотошопом и люстрой,установил-но что то не прет, читаю в книге одно,пробую на люстре-либо нет этого,либо не получается. Вот и заказал на озоне книгу с видео уроками,и еще думаю может мне люстра косая попалась-раскрутиться да и купить лицензионную. В сети тоже особенно не скачаешь-вес большой. Vjom & traff - спасибо за поддержку ;D
-
Лучшее обучение - поставить Люстру и начать рисовать. Все.
Все иллюстрации - это по сути квадраты, овалы и линии нарисованные от руки. И все они залиты либо градиентом, либо сплошной заливкой.
Бери да рисуй, остальные мелочи придут в процессе.
Я ровно так и делал.
Да я в принципе так и сделал,купил диск с фотошопом и люстрой,установил-но что то не прет, читаю в книге одно,пробую на люстре-либо нет этого,либо не получается. Вот и заказал на озоне книгу с видео уроками,и еще думаю может мне люстра косая попалась-раскрутиться да и купить лицензионную. В сети тоже особенно не скачаешь-вес большой. Vjom & traff - спасибо за поддержку ;D
Всем привет,получил сегодня посылку с книгой и CD с уроками по иллюстратору ЦС3.Книга -Официальный учебный курс 460стр.,подробно и с цветными иллюстрациями,диск с уроками еще не утановил,но по содержанию-тоже ничего. Заказывал в инет магазине,пришло через неделю. Пишу это для новичков вроде меня,т.к. пробовал скачивать уроки -но все нето,сдесь все с ноля и доходчиво написано ;D
-
Вот здесь (http://ditaz.org/2007/08/14/total_training_for_adobe_illustrator_cs3_essentials.html) есть рабочие ссылки на total training for illustrator cs3, если вдруг кому-то еще надо
-
не работает:
MySQL Error!
-
у меня все работает. и сайт, и скачивание. проверил только что.
-
(http://marivladaphoto.ucoz.ru/_ph/7/2/251963965.jpg)
первая ;D ;D ;D
Симпатично получилось!
И у меня первый рисунок по этому уроку :nail:
-
Пасибки! :rev:
хорошие уроки там на сайте, если б не они я наверное совсем не освоила Илл :shuffle:
-
Подскажите плз. Скачал файлик с кистями, но как то не пойму куда его присовокупить, чтоб работало :dontknow:
Закинул в папку Брушес и ничего :tears:
Научите :shuffle:
-
Нельзя чужие кисти использовать.
-
В ФотоШопе можно а тут нет???
Как так?
-
И в фотошопе нельзя. Можно либо родные шоповские либо собственноручно сделанные. А всякие авторские, свободно гуляющие в сети - нет.
-
Volk, сделай сам кисти , какие нужно, прочитай урок , как делать и сохранять свои кисти. Очень полезная инфа. ПРигодится.
-
Всем спасибо за совты, я обязательно ими воспользуюсь. Но всетаки хочется получить ответ на вопрос. :)
-
И еще один вопрос.
Как сохранять созданые кисти? При закрытии программы они кудато неваются :(
-
Volk, надо выбрать в палитре кисть (которую туда закинул), снизу слева панели есть такой квадратик, нажать- сохранить кисть, выбрать папку, обозвать кисть как хочется и сейв. Все.(примерно так , пишу по памяти, ила под рукой нет)
А у меня вот какой вопрос. Подскажите, знатоки, как резать Seamless правильно, я пытаюсь резинкой, хреново получается. На заставкинском форуме рылся часа два, так ничего и не нашел толком. Знатоки, ответьте. Что-то у нас форум по векторам заглох почти.
-
Еще вопрос, как на планшете Ваком настроить нажим кисти (толщина от нажима). В фотошопе без проблем , а в Илле, что то не получается.
-
Еще вопрос, как на планшете Ваком настроить нажим кисти (толщина от нажима). В фотошопе без проблем , а в Илле, что то не получается.
Я тоже мучилась этим вопросом, но в итоге нашла:)
Настраивается в самих параметрах кисти.
Самый нижний (третий ползунок): Второй параметр в этой строке выбираешь как на картинке, а последний параметр в этой строке ставишь на максимум. Дальше рисуешь этой кистью :)
(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/1/25/308/25308681_Untitled1.jpg)
-
abrikoska, спасибо, вечером попробую.
Второй вопрос как резать seamless, люди ответьте.
-
в этом же топике на предидущей страничке ссылка на урок по симлессам - от и до, как их составлять
-
marivlada, там нет ответа на мой вопрос, как правильно резать вектор. Если вам не трудно, ответьте. Как это делаете вы?
-
мне то не трудно, но к векторщикам профессиональным я себя пока не могу отнести - учусь время от времени .
я делала их всего пару раз , в принципе по уроку , то есть на заготовке квадратной 100 на 100 или 200 на 200. набросала туда рисуночки, сгрупировала орнамент, потом фоновый квадратик копирую, ставлю поверх всех слоев и жму Path ' Devide objects below, разгрупировываю и выделяя белой стрелкой куски , вышедшие за границу фона, удаляю. симлессы получились чистенькие вроде, но не могу поручится, что так правильно делать. Шаттер взял, как собственно и остальные стоки , где я вектор выкладываю, , но я посылала не именно квадрат, а залитый этим симлессом фон и отдельным слоем внутри файла сам квадратик там вложен , из которого swatch сделан был. В описании к картинке это все указано.
Но повторюсь - я далеко не уверена , что мой метод правильный и корректный. Из знатоков может кто подскажет.
-
Спасибо, надо так попробовать, но при таком способе вроде градиенты летят. Или нет?
-
градиенты да, разбиваются... еще б профи что подсказали, а то меня и саму то терзают смутные сомнения о правильности такого подхода к симлессам
-
во-во, я то тоже всего как второй месяц иллюстратор изучаю, хотя надо сказать шатер векторов у меня уже больше, чем фоток продает.
-
marivlada, я делаю точно также с симлессами, единственное - я не заливаю квадрат этой заливкой, а просто оставляю заготовку
-
traff, поподробнее как режешь симпесс.
-
Выделяю квадрат, который у меня был фоном, делаю object -> path -> divide objects below. Потом выделяю отрезанное и удаляю.
Simple as that ;)
-
Спасибо, буду сегодня пробовать.
-
Подскажите, как перевести текст в кривые?
-
если я не ошибаюсь, то нужно выделить текст, клик правой кнопкой мыши на нем и выбираем Create Outlines
-
Спасибо, сейчас попробую
-
ну вот и я на шаттер свой вектор просунул! O0
всем спасибо за советы
(http://69.90.174.249/photos/display_pic_with_logo/98023/98023,1211277056,2.jpg)
-
ух ты, прикольно. Это как такие лепестки сделались? Ведь не просто градиентом? Это мешами так делается? Да?
-
агась, все это меш
-
у меня в портфеле есть оригинал
может что-то надо было делать не так?
(http://69.90.174.252/photos/display_pic_with_logo/98023/98023,1179508471,1.jpg)
-
Народ, подскажите.
Создаю окружность с обводкой. Преобразую в кривые через меню Объект-Разобрать оформление. Получаются кривые. Но иллюстратор говорит, что есть открытые контуры. По точкам этого не видно. Где грабли?
Знаю, что есть еще Объект-Контур-Преобразовать обводку в кривые, но оно не совсем так, как надо делает
ps. такое происходит, когда у обводки выравнивание во внутрь
-
агась, все это меш
а меши принимают в векторе??
-
принимают мэши
-
принимают мэши
а градиенты нет, так ведь?
-
в смысле "градиенты нет"? у меня добрая половина , а то и больше, фончиков с градиентами, везде взяли ( везде это без Айса, оттуда меня погнали в принципе с фончиками моими:gigi: )
-
fastsnail, градиенты - неотъемлимый инструмент иллюстратора, их принимают везде.
мешы тоже везде принимают, но открывать и работать с нимим можно только в Adobe Illustrator, соответственно лучше всегда в описании указывать "gradient mesh used"
-
fastsnail, градиенты - неотъемлимый инструмент иллюстратора, их принимают везде.
мешы тоже везде принимают, но открывать и работать с нимим можно только в Adobe Illustrator, соответственно лучше всегда в описании указывать "gradient mesh used"
ну я просто помню где-то читала вскользь, что градиенты не принимают (сейчас поняла, что я про прозрачность читала), и помню была очень удивлена, потому что сложно представить себе иллюстрацию без градиента и мэша, т.е. только в определенном стиле можно сделать иллюстрацию без них.
А как насчет формата SVG? я просто с ним совершенно не знакома
-
Он меши не поддерживает, бленды, сохраненные в нем, не редактируются...
-
Люди, работающий "Total Training for Adobe Illustrator ..." кто-то скачивал с торрентов последнее время? Ато по CS3 попадаются или мёртвые, или какие-то размеры непонятные, по CS2 фришных, без реестрации, работающих и быстрых 9-ти гиговых (2 ДВД) тоже не нашёл :BangHead:
(буду благодарен за ссылки в личку на работающий Total Training с работающего торрента)
-
нарисовал бамбук по уроку из Art Tower, до сохранения в ЭПС вес был 1,5мб.,а после сохранения стал 8,9мб., подскажите пожалуйста - это нормально,может что то не так сделал? :dontknow:
-
растр попер.
посмотри мою тему про размер файла, там указаны все возможные причины
-
Русскоязычные обучающие видеокурсы по Иллюстратору (CS2 или CS3) существуют? (наподобие тех, что от Lynda или Total training, или, может, есть где их переводы?)
-
Подскажите как быть - вот сделала я себе кисти с пятнами всякими, наляпала ими по картинке, а дальше то что? как преобразовывать это все , чтобы без открытых путей, и без веса файла в 14 мегов???? :crybaby:
я сделала так - Экспанд апириенс, потом Оутлайн строк, открытые пути выбрала плагином и вообще удалила, пятна остались группами, я их сэкспандила еще раз.... все равно 13 мегов :tears: :cranky:
Научите уму - разуму пожалуйста :pray:
-
Подскажите как быть - вот сделала я себе кисти с пятнами всякими, наляпала ими по картинке, а дальше то что? как преобразовывать это все , чтобы без открытых путей, и без веса файла в 14 мегов???? :crybaby:
я сделала так - Экспанд апириенс, потом Оутлайн строк, открытые пути выбрала плагином и вообще удалила, пятна остались группами, я их сэкспандила еще раз.... все равно 13 мегов :tears: :cranky:
Научите уму - разуму пожалуйста :pray:
просто возможно много точек
-
ну хорошо, пусть много, а вот как же тогда картинки видела, которые например сплошь усыпаны кружочками, звездочками малюсенькими?
у меня вот такая же фигня по идее, а вес нереальный... уже сделала их совсем уэкспандеными и слила в Компоунд Пас - 9 Мегов :crybaby:
как кто с кистями работает? плиз!!!!!!!
-
Ребят! ну вот попробовала кисть просто с шариками - вроде ниче, полтора мега вышло а всякие рваные штуки, вот звездочки тоже не получается .... но должно же быть что то? методика какая то? :pray:
-
ну хорошо, пусть много, а вот как же тогда картинки видела, которые например сплошь усыпаны кружочками, звездочками малюсенькими?
у меня вот такая же фигня по идее, а вес нереальный... уже сделала их совсем уэкспандеными и слила в Компоунд Пас - 9 Мегов :crybaby:
как кто с кистями работает? плиз!!!!!!!
мне кажется 9 мегов - это нормально для такого "сявочного" рисунка (где много всяких мелочей)
или где-то ограничения есть? я видела ограничения в 20 мегов только
-
А СВГ ж тогда сколько будет? тогда на фотолию не пролезу :crybaby:
сделала уже просто шариками , полтора мега , все чики пики, но вопрос все таки остается - если кто знает подскажите как кисти замороченые применять и чтобы вес вектора не рос :)
Спасибо!
-
Нужно просто следить за тем, чтобы не было дикого количества узлов. Практически никакие эффекты ЕПС-8 не поддерживает, на этом сильно не сэкономишь. Можно картинку в студию, что это за кисть такая, от которой файл до 15 метров распирает.
-
А СВГ ж тогда сколько будет? тогда на фотолию не пролезу :crybaby:
сделала уже просто шариками , полтора мега , все чики пики, но вопрос все таки остается - если кто знает подскажите как кисти замороченые применять и чтобы вес вектора не рос :)
Спасибо!
странно, но у меня все СВГ раз в 10 меньше епсов, может зря переживаете все-таки? но я тоже жду еще чей-нибудь ответ, самой уже интересно стало =)
-
Картинки нету уже, вернее кисти той нет.... смысл то сохранять, если не умею ею попользоваться толком пока что :( но вот последнюю пробовала - снежинок понабацала маленьких ( из шестигранника эффектами, а потом Экспандила) сделала кисточку, навазюкала ею по дугам своим - и тоже 12 мег
ну вот навскидку , чтобы не быть голословной картинку накопала (2) , кисть же здесь? вот я примерно это имею ввиду, что кисть из множества мелких деталек, звездюлек , кляксочек и прочее... или вот к примеру даже родные Илловские кисти кляксы если взять и ими весь фон разрисовать - что потом? как их Экспандить, преобразовывать? Пути опять же незакрытые......а то я то сама ничего лучше не придумала пока , чем после Экспандов и переводов в Аутлайн просто удалять все незакрытые пути, оставшиеся от кистей :( Спасибо!
http://69.90.174.251/photos/display_pic_with_logo/53776/53776,1195617807,1.jpg
http://69.90.174.248/photos/display_pic_with_logo/125977/125977,1212490551,1.jpg
-
Картинки нету уже, вернее кисти той нет.... смысл то сохранять, если не умею ею попользоваться толком пока что :( но вот последнюю пробовала - снежинок понабацала маленьких ( из шестигранника эффектами, а потом Экспандила) сделала кисточку, навазюкала ею по дугам своим - и тоже 12 мег
ну вот навскидку , чтобы не быть голословной картинку накопала (2) , кисть же здесь? вот я примерно это имею ввиду, что кисть из множества мелких деталек, звездюлек , кляксочек и прочее... или вот к примеру даже родные Илловские кисти кляксы если взять и ими весь фон разрисовать - что потом? как их Экспандить, преобразовывать? Пути опять же незакрытые......а то я то сама ничего лучше не придумала пока , чем после Экспандов и переводов в Аутлайн просто удалять все незакрытые пути, оставшиеся от кистей :( Спасибо!
http://69.90.174.251/photos/display_pic_with_logo/53776/53776,1195617807,1.jpg
http://69.90.174.248/photos/display_pic_with_logo/125977/125977,1212490551,1.jpg
а вы уверены, что эти картинки вектор?
-
В поиск ввела vector stars abstract
вот еще аналогичное
http://www.istockphoto.com/file_closeup/object/4432402_christmas_background.php?id=4432402
-
В поиск ввела vector stars abstract
вот еще аналогичное
http://www.istockphoto.com/file_closeup/object/4432402_christmas_background.php?id=4432402
ну да, вектор
-
Я, если честно, вообще не понимаю, в чем проблема. Какая разница, как мы наносили эти звездочки? Хоть по одной, хоть кистью. Кисть нужна лишь для удобства. После экспанда и удаления невидимых бесцветных остатков о ней только воспоминания остаются. Просто, если каждая снежинка состоит из 20 узлов, а таких снежинок тысяч пять, то да, вектор будет тяжелым.
На приведенных работах всё нормально, вектор как вектор.
-
Я, если честно, вообще не понимаю, в чем проблема. Какая разница, как мы наносили эти звездочки? Хоть по одной, хоть кистью. Кисть нужна лишь для удобства. После экспанда и удаления невидимых бесцветных остатков о ней только воспоминания остаются. Просто, если каждая снежинка состоит из 20 узлов, а таких снежинок тысяч пять, то да, вектор будет тяжелым.
На приведенных работах всё нормально, вектор как вектор.
да нет, я сразу ж сказала, что скорее всего дело в большом кол-ве точек =)
-
Vjom, fastsnail спасибо большое!
-
Скажите пожалуйста. Нарисовал пейзаж (полянку), она получилась вписанной в прямоугольник, теперь необходимо подогнать размеры к размеру страницы или как? И может ли картинка выходить за границы страницы?
-
Эти границы вообще ничего не значат. Не вписывается - ну и ладно.
-
Ну и замечательно, первый вектор вроде готов. Спасибо.
-
Эти границы вообще ничего не значат. Не вписывается - ну и ладно.
иногда значат, когда идет борьба версий и форматов - у меня было иногда так, что обрезало все по границе рабочего окна, но для стоков по идее неважно, так как 8 епс везде откроется, но у меня по старой памяти все равно привычка осталась =)
-
Граница - это вспомогательное средство.. открываешь новый документ смотришь на границу, прикидываешь уже что внутри будет, по соотношениям как сама эта граница.
-
Скажите пожалуйста, а обводку в кривые переводить надо или можно так и оставить?
-
лучше перевести, иначе при масштабировании может быть несоответствие - это вроде как хороший тон ;)
-
лучше перевести, иначе при масштабировании может быть несоответствие - это вроде как хороший тон ;)
Спасибо, понятно.
-
Скажите пожалуйста, а обводку в кривые переводить надо или можно так и оставить?
Это смотря что вы рисуете. Если по замыслу дизайнер может захотеть что-то изменить в обводке, то лучше оставить. Например в иконках. У меня покупают иконки с обводкой на ура. Если это картинка или абстракция (т.е. достаточно сложный рисунок) то да, лучше в кривые.
Масштабирование без ошибок можно настроить через настройки в илле. Если дизайнеры этого не умеют, то мне просто страшно, для кого мы рисуем.
-
кстати, а как? ;D
-
кстати, а как? ;D
+1! ;D
-
эээ, ммм, друзья, никого не хотел обидеть! O0
я это по-моему даже на этом форуме прочитал
Редактирование/Установки/Основные/Масштабировать обводки и эффекты
-
Спасибо! :beer:
А теперь и мне страшно, если дизайнеры такого не умеют O0 :gigi: :popcorn:
-
;D
-
А еще удобнее локально (когда-то нужно, чтобы масштабировалось, а когда-то нет), на выделенном объекте щелкаю правой кнопкой выбираю transform -> scale и там ставлю или снимаю галочку, в зависимости что нужно
-
Всем привет! Я всё прочитала, но так и не нашла ответ на мои вопросы. Помогите :'( Я нарисовала картинку в corel, её надо сохранить в ерs 8 в иллюстрат. 1. вопрос.= это можно сделать в версии cs2 или нодо 8 версию.
2. вопрос- где запоминать jpg = в corel , фотошопе или илл.
-
Всем привет! Я всё прочитала, но так и не нашла ответ на мои вопросы. Помогите :'( Я нарисовала картинку в corel, её надо сохранить в ерs 8 в иллюстрат. 1. вопрос.= это можно сделать в версии cs2 или нодо 8 версию.
2. вопрос- где запоминать jpg = в corel , фотошопе или илл.
1. можно в cs2. При сохранении в eps позволяет выбрать версию 8.
2. при сохранении в eps в иллюстраторе тамже можно выбрать Сохранить для Web, указав максимальное качество и разрешение
Насколько я знаю, Corel может сохранять в ai формат. Но все градиенты при открытии в Иллюстраторе или испортятся или изменятся. Надо это помнить.
-
С EPS понятно, а с jpg нет. я могу сохранять его где мне нравиться.
-
С EPS понятно, а с jpg нет. я могу сохранять его где мне нравиться.
Если в иллюстраторе при сохранении в eps ничего не меняется визуально, то да, все равно где сохранять в jpg.
-
Спасибо большое ;D
-
Скажите, как такой эффект делается?
(http://69.90.174.250/photos/display_pic_with_logo/158755/158755,1221525911,2.jpg)
-
хех, пару простых ;)
В иллюстраторе жми Effect -> Warp и дальше выбираешь что конкретно делать с объектом
еще можно добить Free Transform'ом
-
Спасибо, буду пробовать. А то у меня чего-то из квадрата с кружочками, всякими трансформациями не очень похоже получилось. Перспектива видна, а дальние кружки какие-то нереальные получаются.
-
Рисую шеренги кружков. Выделяю все - деформация (Effect -> Warp) действует на каждый объект по отдельности. А как сделать, чтобы оно деформировало их как единое целое? У меня так получается, только если применяю Фильтр -Искажения-Произвольное искажение.
Но все равно, как-то не похоже получается, задние кружки остаются круглыми. Где не так делаю?
-
Рисую шеренги кружков. Выделяю все - деформация (Effect -> Warp) действует на каждый объект по отдельности. А как сделать, чтобы оно деформировало их как единое целое?
попробуйте сгруппировать сначала все, а потом трансформировать, я попробовала - вроде оно, если я верно поняла суть проблемы конечно
-
О, супер, работает! Спасибо! :pray:
А насчет второй части вопроса есть идеи?
Т.е. Толщина кружков должна постепенно уменьшаться к дальнему краю. В простом фри трансформе этого не происходит
P.S. Можно на ты, не против?
-
без проблем на ты :)
а по второму пункту, честно говоря , покрутила повертела и не придумала ничего лучше пока , чем просто перед Warp'ом приплющить чуток верхние ряды в разной степени, чем дальше тем больше, но не уверена , что это выход, наверное есть какой то более цивильный вариант.
съезжу в банк по просьбе букерсов , вернусь еще покручу, а может профи че то еще посоветуют
-
Дома доберусь до Илла поковыряюсь , интересно стало, а оболочкой деформировать не пробовал?
-
Да, marivlada, я так и понял. Осталось выяснить, есть ли какое-нибудь градиентное изменение толщины. Ибо таких объектов может быть очень много и не факт, что они будут параллельными рядами. Тогда отдельное изменение толщины у каждого отдельного элемента превратится в страшный геммор.
Профи, отзовитесь!
-
Дома доберусь до Илла поковыряюсь , интересно стало, а оболочкой деформировать не пробовал?
Что значит оболочкой?
-
сейчас попробую без программы восстановить, группируешь объекты, затем идешь в подменю Envelope Distort меню Object, там выбираешь:
-Make with Warp-выбираешь какую нибудь фигуру и гоняешь ползунки, смотришь,
-Make with Mesh- на объект накладывается сетка, кол-во ячеек выставляешь какое нужно, эксперементируешь.
Вроде так, сильно наверно не наврал.
-
Да, интересная хрень. :)
Но я так и не понял, можно ли
1 - двигать узлы этой сетки? или только искажать вокруг выделенной точки? если можно, то как? у меня двигается вся сетка
2 - если п.1 возможен, то как выделить сразу несколько точек(узлов) и передвинуть?
-
Быстрый клавишь -А,
-
выделяешь узлы, двигаешь, лассо еще попробуй
-
а кстати, чем Make with Warp, не понравился?
-
Эх, люблю этот форум! ;D
Сергей, спасибо!!! Все получилось.
:beer:
-
ну и молодец
-
аж мне теперь интересно, пойду и себе ваять-пробовать с мэш и варп :beer:
-
блин, и шож я раньше это не попробовал. мой первый опыт продался сегодня уже двадцать раз! :blob8:
-
А где его так быстро проверили? Если рецепт как это делать был выписан только вчера. ;) Подскажите, пожалуйста!
-
Увы, рецепта быстрой приемки у меня к сожалению нету. У меня с понедельника вектора на шаттере висели. Вчера этот догрузил. Вчера же большую часть за ключевые зарезали, а этот проскочил.
-
Ну тады ой. ;)
Я вот тоже вчера несколько наваяла по вышеописанной методе, но им, чувствую, еще придется поболтаться до проверки.
А Ваш (твой? - как лучше?) оказался счастливчиком, и вовремя подоспел и зарезан не был. :thumb:
-
Счастливчик, надеюсь, за зарезанных оторвется по полной >:D
P.S. На ты, конечно же :)
-
Ну а потом и кавалерия подтянется из застоявшихся в
стойле пендинге картинок :bugaga:
-
Скажите, как такой эффект делается?
(http://69.90.174.250/photos/display_pic_with_logo/158755/158755,1221525911,2.jpg)
не думаю что тут достаточно warp
1. если нужна только перспектива то там же рядом в меню Envelope есть опция Make with Top Object - удобное средство чтобы вписать объект в нужный вам контур.
Сначала рисуется сетка из кружков, заливается градиентом, чтобы градиент работал для всей сетки а не для каждого кружочка всю сетку из кружков выделить и в меню Pathfinder -> Make Compound Shape, или использовать кнопку в инструментах для заливки градиентом вручную.
Затем сверху по центру сетки накладывается объект примерно такого же размера и любой формы в который вам нужно вписать эту сетку - трапеция подойдет для перспективы.
Выделяете оба объекта кружочки и трапецию и в меню Envelope -> Make with Top Object.
Если неустраивает глубина перспективы измените форму трапеции.
Очень удобно если надо придать перспективу какому нибудь символу типа логотипа.
2. Но именно этот рисунок скорее всего сделан с трехмерным эффектом. То есть сетка из большого количества мелких кружков добавлена в панель Symbols и потом использована в трехмерном эффекте на каком нибудь большом объекте типа плоского округлого камня, можно даже попробовать на простом шаре чтобы убедиться как по разному искажаются части сетки:
Revolve, опция Map Art - выбираете добавленный вами символ и располагаете его на раскладке. При выбранной опции Preview вы увидите как располагается сетка на округлой поверхности. Чтобы убрать заливку самого объекта в Map Art кликните Invisible Geometry.
Потом эту конструкцию можно будет Expand.
-
ну вот и я на шаттер свой вектор просунул! O0
всем спасибо за советы
(http://69.90.174.249/photos/display_pic_with_logo/98023/98023,1211277056,2.jpg)
наверно бывают векторы круче но я не видела ))))
побольше бы таких и в istock - все в основном покупается именно там
хорошо бы и пару намеков как делать такие шедевры
-
Скажите пожалуйста, а обводку в кривые переводить надо или можно так и оставить?
Это смотря что вы рисуете. Если по замыслу дизайнер может захотеть что-то изменить в обводке, то лучше оставить. Например в иконках. У меня покупают иконки с обводкой на ура. Если это картинка или абстракция (т.е. достаточно сложный рисунок) то да, лучше в кривые.
Масштабирование без ошибок можно настроить через настройки в илле. Если дизайнеры этого не умеют, то мне просто страшно, для кого мы рисуем.
две копейки от дизайнера )))
Перевод обводки и шрифтов в кривые все равно делается всегда при подготовке файла на печать чтобы избежать сюрпризов.
В общем кстати для тех кто собирается зарабатывать на иллюстрациях то полезно было бы прочесть книгу по предпечатной подготовке или устроиться на пару месяцев работать в препресс чтобы послушать что препресс говорит о художниках и дизайнерах и чтобы узнать все о прозрачности.
Кстати для печати все переводится в CMYK или в spot colors и как правило от вашего цвета, если только вы не рисуете на Маке, мало что остается. Полезная вещь это Pantone Color Bridge. Отрезвляет.
Если ваш арт на продажу то все равно лучше делать кривые всегда - во первых будет уверенность что даже любитель сможет пользоваться вашим файлом без потерь или изменений в самом рисунке.
Не забывайте что файлы покупаются в основном нехудожниками и неиллюстраторами, хороший дизайнер и сам себе все нарисует по вашим же preview, ведь главное это идея, а для веба так часто и переделывать не надо и так годится.
А во вторых если кому будет нужна обводка ради обводки то ее всегда можно добавить на панели инструментов а то что лишнее удалить.
-
угу.
за 10 баксов ХОРОШИЙ ДИЗАЙНЕР сядет по чужим превью что-то рисовать. O0
-
лев +1
я думаю - основная часть покупателей - это не россия, где привыкли все тырить, :shuffle:
для большинства цивилизованных стран, несколько долларов за картинку - просто смешно, и перерисовывать что то - вообще бессмысленно
-
за 10 баксов ХОРОШИЙ ДИЗАЙНЕР сядет по чужим превью что-то рисовать. O0
+ тыща )
-
У меня вопрос к уважаемым планшетопользователям ;)
Вчера купила сие изобретение человечества (Wacom Bamboo), и радости моей не было предела.
Но сегодня уже начались приключения.
Еще вчера все работало в режиме абсолютного позиционирования (если я правильно воспроизвожу название) - когда угол планшета соответствовал углу монитора, а сегодня (после перезагрузки компьютера) он стал работать как мышь - то бишь, он продолжает движение оттуда, где остановился. Как можно это отключить и вернуть так, как оно было? Перерыла все настройки, но разобраться не могу.
И второй вопрос - про чувствительность пера к нажатию.
Я выбираю кисть, в ее свойствах, где диаметр выбираю pressure и variation ставлю на максимум, который соответствует диаметру кисти...
И ничего не работает. Штрих как был одной ширины, так и остается. Нажимаю сильно, слабо, а что в лоб, что по лбу. Как же быть? Они обещали, что перо будет чувствительным к нажатию... :help:
-
Оба вопроса снялись. Перезагрузкой. :angel7:
Миль пардон за беспокойство
-
тем не менее поздравляю с покупкой O0
-
Спасибо!
Штука просто замечательная, теперь бы еще свой уровень рисования подтянуть к его возможностям!
-
реально прикуел от такого :)
(http://img.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/files/6/3/639B3DA3-BB52-44C5-B0AE-D0757D294A81.jpg)
меш-сетка
(http://www.free-lance.ru/users/John/upload/fileMDsv6x.jpg)
-
:o :o :o
я сначала подумал, что только яблоки не настоящие
чье авторство?
-
:shock:
-
и 3D нафиг не нужно :appl:
-
Этот мужик на Демиарте тусуется (опознать легко по аватарке с этим вектором), с его яблочек весь рунет фигеет уже года полтора-два :)
-
Всем доброго времени суток! Примите новичка :beer: прочитал внимательно всю ветку, все 20 страниц, почерпнул немало полезной информации для себя, а ещё очень порадовался тёплой атмосфере общения на ветке. Удивило только, что такая полезная ветка впала в многолетнюю летаргию :shock: неужели все так уже освоили Иллюстратор, что и советы не нужны... Тогда я иду к вам :pray:
В общем, кратко, я - фотограф-анималист и, к сожалению, ни разу не художник, точнее, художник-минималист (минималист - это к способностям относится :BangHead:) Знаком с Фотошопом на необходимом для редактирования фотографий уровне и знаком со стоками как фотограф. Случайно заглянул в Иллюстратор (из-за недостаточно близкого знакомства не рискую называть его более фамильярно :shuffle: ), сильно понравилось. Подумал, может, смогу что-то интересное сделать со своими фотографиями.
Перечитал ветку и почувствовал себя недорослем, который перешёл учиться в другую школу максимум во второй класс в качестве второгодника, при этом полностью пропустив подготовительную группу, ответов на уровне которой не нашёл. То есть, мои вопросы, для начала, интеллектом ниже плинтуса, но если кто-нибудь ответит - буду благодарен.
1. Что можно и что нельзя использовать при создании векторной картинки для стоков, чтоб не быть заподозренным или обвинённым в воровстве и в то же время не изобретать велосипед с нуля? Наткнулся на форуме на пост: "Нельзя чужие кисти использовать." В связи с этим - вопрос: а что можно? В самом Иллюстраторе и в инете полно всяких кистей, градиентов, графических стилей и образцов, из которых можно за несколько минут слепить картинку. Вот такую, например. "Могила пионера" называется. Всё слеплено из того, что нашёл в самом Иллюстраторе. Это я здесь своровал чью-то собственность? Где та граница между "можно" и "нельзя"? :dontknow:
С нетерпением надеюсь на ответ. Спасибо.
-
1. Что можно и что нельзя использовать при создании векторной картинки для стоков, чтоб не быть заподозренным или обвинённым в воровстве и в то же время не изобретать велосипед с нуля? Наткнулся на форуме на пост: "Нельзя чужие кисти использовать." В связи с этим - вопрос: а что можно? В самом Иллюстраторе и в инете полно всяких кистей, градиентов, графических стилей и образцов, из которых можно за несколько минут слепить картинку. Вот такую, например. "Могила пионера" называется. Всё слеплено из того, что нашёл в самом Иллюстраторе. Это я здесь своровал чью-то собственность? Где та граница между "можно" и "нельзя"? :dontknow:
Я тоже недавно начал задаваться этими вопросами
На сколько я понял, пользовательские кисти использовать можно
Чужие кисти естественно нельзя
А в прочем, не сложно сделать свои интересные кисти
-
Кисти нельзя, т.к. легко определить авторство и доказать идентичность. Ну кроме стандартных кистей самого иллюстратора, вы ведь его для этого и купили. Хотя использовать их тоже не советую. Градиенты, стили и образцы - можно. Они не защищены авторским правом и не представляют из себя сложные неповторимые комбинации. Хотя опять же, не так их и много в свободном доступе. Особенно стилей. Цветовых сочетаний много - но они не особо то и нужны.
Ну и нельзя перерисовывать чужие растровые и векторные работы. Идея или хотя бы оригинальная реализация - должна быть собственная.
-
Кисти нельзя, т.к. легко определить авторство и доказать идентичность. Ну кроме стандартных кистей самого иллюстратора, вы ведь его для этого и купили. Хотя использовать их тоже не советую. Градиенты, стили и образцы - можно. Они не защищены авторским правом и не представляют из себя сложные неповторимые комбинации. Хотя опять же, не так их и много в свободном доступе. Особенно стилей. Цветовых сочетаний много - но они не особо то и нужны.
Ну и нельзя перерисовывать чужие растровые и векторные работы. Идея или хотя бы оригинальная реализация - должна быть собственная.
Спасибо. Так, с кистями ясно, с плагиатом и копированием тоже всё понятно, а градиенты и стили - это я так, для примера. А вот среди образцов попадаются ещё узоры, в том числе и бесшовные, а ещё символы есть, как быть с ними? Учитывая, что этот символ можно взять за основу и изменить. Скажем, изменить двумя тыками форму облака или пучка травы, оттенок заливки, может быть, или сместить цвета градиента... Это уже как? Можно или нет? В принципе, всё можно с нуля создать (если уметь, разумеется :bugaga:), но это требует времени, которое не хочется тратить впустую на работу необязательную.
-
ещё узоры, в том числе и бесшовные, а ещё символы есть, как быть с ними? Учитывая, что этот символ можно взять за основу и изменить. Скажем, изменить двумя тыками форму облака или пучка травы, оттенок заливки, может быть, или сместить цвета градиента... Это уже как? Можно или нет? В принципе, всё можно с нуля создать (если уметь, разумеется :bugaga:), но это требует времени, которое не хочется тратить впустую на работу необязательную.
узоры и символы - та же песня, что и кисти. Чужое нужно обходить как можно дальше. Были случаи, когда стокеры в самом начале работы использовали символы из стандартных таблиц символов windows, немного их переработав - и потом многотысячные портфели только из-за этого банились навсегда. Годы работы коту под хвост. Лучше вообще из головы выкинуть мысли о возможности использования чужого. Особенно форм - их ведь можно сопоставить и по относительному расположению узлов и наклонов кривой понять, что это та же фигура, только модифицированная.
Чужие работы можно изучать на предмет мастерства и приёмов, которые можно использовать в других темах (так многие стокеры и делают), но абсолютно копировать идеи и технику - очень рискованно.
-
Ну что ж, понятно. Надо - значит, надо, ничего не поделаешь :gunman:
Если не возражаете, следующий странный вопрос. В плане самообучения Иллюстратору начал с самого простого - ручная трассировка объекта с фото и заливка чёрным - то есть, силуэт. Практикуюсь на своих птичках и разных мухах. Посмотрел альбомы иллюстраторов на Шаттере и бросился в глаза один момент: совершенно разное число силуэтов в одной картинке. От 1-2 и до десятка и больше. Я понимаю, что вектор размера постоянного не имеет и что вообще все свои работы, хоть сотни, можно засунуть в один файл. Но какой в этом смысл? Продаётся-то этот файл всё-равно за ту же цену, будь там хоть сто, хоть одна картинка... Или я что-то не понял? Сначала подумал, что объединяют по несколько только самые простые работы, но потом наткнулся и на силуэты деревьев, где подробно листья проработаны - тоже по много штук в одном файле :dontknow:
-
ну, на место покупателя себя поставить попробуйте - какой файл предпочтете - с одним простым силуэтом или десятком сложных? к тому же и не принимают практически сейчас их, мне кажется, избыток предложения...
-
ну, на место покупателя себя поставить попробуйте - какой файл предпочтете - с одним простым силуэтом или десятком сложных? к тому же и не принимают практически сейчас их, мне кажется, избыток предложения...
То есть, это чисто в целях привлечь покупателя, никаких технических требований в этом смысле нет?
Спасибо за ответ :rev: Понемногу проясняется.
Ещё вопрос (куй железо, пока отвечают :shuffle:). Я могу провести аналогию от Иллюстратора только к Фотошопу и требованиям на стоках к фотографам и фотографиям. Отсюда непонятности. В Фотошопе тоже есть формат PSD, где сохраняются все слои, маски и прочие эффекты, но этот файл стокам не нужен, достаточно JPG, где не сохраняется ничего, кроме самОй неразборной картинки. Для вектора - отсылается файл EPS, где всё это сохраняется. Вопрос: НАСКОЛЬКО мелкие детали работы ДОЛЖНЫ быть сохранены? НАСКОЛЬКО его можно (НУЖНО?) упростить? И как это сделать?
Вопрос возник потому, что при создании второго силуэта (который прилагаю) мучился с дырками между лапками и крыльями стрекозы. В общем, нашёл решение, но все эти дырки сохранились как контуры в палитре "Слои". А они там так уж нужны покупателю? Раздражают они меня, как неубранный мусор. Может, можно каким-нибудь образом их невозвратно соединить с силуэтом в общее целое? Наверняка это возможно, потому что с другим силуэтом я это проделал, только вот беда, что сам не понял - как... С тех пор, свой подвиг за четыре прошедших с начала изучения Иллюстратора дня, повторить не могу. Точнее, некоторые дырки соединились, но не все. С некоторыми - хоть тресни, ничего не могу поделать, торчат и всё... :chainik:
-
конкретнее формулируйте вопросы.
а детализация - чем больше, тем лучше, понятное дело. найдите компромис между затратами времени/процентом приемки/покупаемостью. у каждого он свой
-
Чтобы потом для вас не было неожиданностью - на шаттер силуэты практически перестали принимать. Посмотрите по новизне в поиске по слову silhouettes - очень редко принимают голую трассировку.
-
Чтобы потом для вас не было неожиданностью - на шаттер силуэты практически перестали принимать. Посмотрите по новизне в поиске по слову silhouettes - очень редко принимают голую трассировку.
Это я изучаю самые основы и принципы работы, для стока сделаю что-нибудь другое. Скажите, как удобнее и быстрее переключаться с прямого выделения на пипетку и обратно при работе с мешем? Нет такой горячей клавиши туда-обратно между двумя инструментами с которыми работаешь?
И ещё: как удобнее брать образец цвета с растрового объекта, по которому раскрашиваешь сетку, ведь он закрыт слоем с мешем, что-то не пойму... Попытался сделать копию растра, разблокировать и выдвинуть из-под слоя с мешем, всё-равно не удобно, не то что-то делаю.
-
И ещё: как удобнее брать образец цвета с растрового объекта, по которому раскрашиваешь сетку, ведь он закрыт слоем с мешем, что-то не пойму... Попытался сделать копию растра, разблокировать и выдвинуть из-под слоя с мешем, всё-равно не удобно, не то что-то делаю.
Здесь попробуйте посмотреть
http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=25747
-
Вопрос возник потому, что при создании второго силуэта (который прилагаю) мучился с дырками между лапками и крыльями стрекозы. В общем, нашёл решение, но все эти дырки сохранились как контуры в палитре "Слои".
Если я правильно поняла вашу проблему, то решение - в палитре pathfinder. Выбирите нужные объекты и попробуйте разные варианты - unite, minus front или может быть exclude.
-
Здесь попробуйте посмотреть
http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=25747
Спасибо, это именно то, что надо!
Если я правильно поняла вашу проблему, то решение - в палитре pathfinder. Выбирите нужные объекты и попробуйте разные варианты - unite, minus front или может быть exclude.
Да, Вы совершенно правы, теперь всё получилось :)! Благодарю.