forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Форум для иллюстраторов => : Volk March 31, 2008, 10:38:40 PM
-
Господа подскажите, часто вижу вектора когда на одной картинке размещают несколько рисунков.
Например:
(http://thumbs.dreamstime.com/thumb_82/1157628924w3in8Q.jpg)
или
(http://thumbs.dreamstime.com/thumb_54/11455742780n118e.jpg)
Так вот вопрос. почему так делают, ведь, как мне кажется, выгоднее сделать несколько независимых рисунков и заработать больше? ???
Или я чегото не понимаю O0 ???
-
Ну частенько делают отдельные картинки - видят что они так себе продаются, а когда накапливается достаточное их кол-во объединяют в одну и видят, что продажи сильно увеличиваются ;)
-
мне кажется это выгоднее вот чем: представьте себя на месте покупателя, вы вбиваете слово "силуэт" и вам выдается картинка с одним силуэтом, и тут же рядом по той же цене такой сборник, что бы вы купили?
вот и получается, что выгоднее, но это для простых форм скорее актуальнее =)
-
Так имеет смысл делать только на Шаттере. Потому что на других стоках часто покупают растрированную версию, и никому не хочется переплачивать за ненужные элементы. На Айсе вообще, скорее всего попросят разделить. :znaika:
-
от жадности так делают, на шаттере это банальный демпинг, так как все работы стоят одинаково.
на айсе разделить не попросят, но цену вкатают такую, чтобы покупатель задумался )
-
У меня там даже 3д иконки просили разделить. Но я с мыслью "Да вы что, охренели?" перезаливал заново.
-
так этож хорошо!!
Этож здорово, что лучше много маленьких делать. Я только за!!! :thumb:
-
Может это не есть хорошо, но лично я так делаю на Шаттере, чтобы работы зацепились за топы в соответствующих тематиках. Такой демпинг в большинстве случаев - гарантия долговременных хороших продаж. А на Айсе действительно не выгодно так делать - простенькие объекты на белом фоне оценивают в 15, а было дело и в 25 кредитов.
-
неужто могут в 25??? Там же насколько я помню, должен быть ярко выраженный сюжет и сам вектор достаточно накрученный.
-
неужто могут в 25??? Там же насколько я помню, должен быть ярко выраженный сюжет и сам вектор достаточно накрученный.
ага, они теперь все могут. я им потом письма пишу с просьбой снизить. но это бесполезно, снизили только 1 раз.
вот например http://www.shutterstock.com/pic-9990994-set-of-vector-chocolate-sweets-and-cakes.html
написала что фона нет, объекты малодетализированные, стиля особого не видно. на что мне ответили бла бла (уже не помню, комплименты), если бы Вы разделили картинку на 3 части, мы бы их поставили по 15! в общем подозреваю, что это какая-то их политика по недопущению демпинга
-
простенькие объекты на белом фоне оценивают в 15, а было дело и в 25 кредитов.
Странно. Наверное дело еще в цвете. Вот достаточно много одноцветных иконок продают всего за 10
http://www.istockphoto.com/file_closeup/settings/seasons/summer/2045043_travel_and_vacation_vector_icons.php?id=2045043 (http://www.istockphoto.com/file_closeup/settings/seasons/summer/2045043_travel_and_vacation_vector_icons.php?id=2045043)
-
неужто могут в 25??? Там же насколько я помню, должен быть ярко выраженный сюжет и сам вектор достаточно накрученный.
ага, они теперь все могут. я им потом письма пишу с просьбой снизить. но это бесполезно, снизили только 1 раз.
вот например http://www.shutterstock.com/pic-9990994-set-of-vector-chocolate-sweets-and-cakes.html
написала что фона нет, объекты малодетализированные, стиля особого не видно. на что мне ответили бла бла (уже не помню, комплименты), если бы Вы разделили картинку на 3 части, мы бы их поставили по 15! в общем подозреваю, что это какая-то их политика по недопущению демпинга
Простые и хорошие иконки у тебя, здорово) И по цвету хорошо. :)