forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фототехника => : dolgachov January 26, 2008, 02:01:30 AM
-
получил наконец новую игрушку.
первые минусы:
1. джойстиком НЕЛЬЗЯ выбирать точку фокусировки. приплыли. тихо офигеваю.
2. 70-200 придётся, похоже, менять. у меня сейчас 4, придётся менять на 2.8. с 4 меньше точек фокусировки, как я понимаю. но это я ещё точно не разобрался.
3. пришлось переставлять чуть ли не весь софт. куча времени. куча настроек. геморрой.
первые плюсы будут видны завтра, когда поснимаю. или ещё минусы.
-
нуну, будет крайне интересно почитать
-
что-то это очень суровое начало, Лев. Я центральную точку чаще выбираю, и это получилось без проблем.
про 70-200 не скажу, еще не пробовала. пробовала 85, 100, 50 мм. вроде все ок, если не ок, то по вине фотографа, ручки кривые :)
софт не переставляла
-
получил наконец новую игрушку.
первые минусы:
1. джойстиком НЕЛЬЗЯ выбирать точку фокусировки. приплыли. тихо офигеваю.
2. 70-200 придётся, похоже, менять. у меня сейчас 4, придётся менять на 2.8. с 4 меньше точек фокусировки, как я понимаю. но это я ещё точно не разобрался.
3. пришлось переставлять чуть ли не весь софт. куча времени. куча настроек. геморрой.
первые плюсы будут видны завтра, когда поснимаю. или ещё минусы.
1. O-па...
А я то думала, что это я дура в мэньюале что-то пропустила. Почти уже приспособилась, но промазываю регулярно.
Еще погода к сьемкам не располагает, жду солнца и Щастья :)
2-3. мимо меня. У меня ничего ихнего не было. Поставила, пользуюсь, весьма интуитивно пока.
-
что-то это очень суровое начало, Лев. Я центральную точку чаще выбираю, и это получилось без проблем.
про 70-200 не скажу, еще не пробовала. пробовала 85, 100, 50 мм. вроде все ок, если не ок, то по вине фотографа, ручки кривые :)
софт не переставляла
1. я постоянно орудую джойстиком. у меня палец просто с него не снимается. теперь придётся как-то переучиваться. ну или надеяться на хакнутую прошивку. потому что это - пипец. взять и убрать одну из самых нужных фичей - это пиндык полный. зачем там вообще теперь этот джойстик нужен - для меня загадка. честно говоря, у меня ощущение кидалова. думаю, что люди напишут правильную прошивку и это пофиксят. пока попытаюсь по средней фокусироваться, но это очень плохо. если стоящего в рост человека фокусировать по лицу по средней - это технически будет брачок относительно фокусировки по той, что попадает ему в район лица. потому что при смещении камеры потом неизбежна потеря идеального фокуса. возможно, будет хорошо отрабатывать автофокус-автомат. посмотрим. завтра что-то пойму в процессе съёмки. но в целом - огромная ложка дёгтя.
2. ок будет везде. просто у них там линзы 2.8 и линзы 4 выделены в две разные группы. и для линз 4, вроде как, доступно меньше фокусировочных опций. ручки там ни при чём, я так понимаю.
3. у меня оказались неподходящие для нового рава версии ц1 и ацдц.
-
я посмотрел в сети - все в один голос воют про джойстик на 1Д Мк3. про 1Дс пока не воют - мало времени прошло. ну и те, кто со вторых марков пересел - не воют. там джойстиков не было вообще. а вот все, кто с пятёрочки - вплоть до "я бы смело рекомендовал эту камеру всем, если бы не вот такая фигня с джойстиком".
это хорошо. значит кэнон это услышит.
на 1Д все активно ждут прошивки с нормальным джойстиком. будем надеяться, как говориться.
собственно, если бы я знал, что вот такая ботва будет, я бы трижды подумал, конечно.
-
впрочем, есть уже один плюс. C1 4 мне очень нравится. у меня из него получается красивее проявлять равы. и ключик мой для 3.7.х LE на него подошёл нормально и встал без криков. был у меня один запасной свободный ключик от СанДиска.
ещё из плюсов - наконец-то протёр от пыли и откалибровал монитор, который уже два месяца не калибровался и до кучи покрылся постепенно и незаметно пыльным слоем.
по мере поступления свежих впечатлений буду сюда отписываться апдэйтами.
по-быстрому: хороша дверь отсека для флэшек. хорошо крепление аккумулятора. и то и другое - на поворотных замках и по ощущениям очень надёжно.
-
Ну чтоже, джойстик... это да - пипец ??? Хоть я и на Никоне, но как представлю, что если бы они на D3 такую фишку отмочили... >:D страх, страх
Остается только пожелать "праильной" прошивки и поскорее.
-
Лев, хотел у Вас спросить. Ключик к C1 дается, покупая какой продукт от SunDisk?
-
иногда даётся. вот я сейчас купил ещё пару сандисковских флэшек - а с ними нет никакого с1. а покупал весной две - с ними были. как "первая фаза" решит - так и дают.
-
ещё минусы:
1. копируются большие равы гораздо дольше и вьюеры-конверторы их тоже переваривают дольше. но это было и так заранее ясно.
2. буфер, при съёмке рав+джипег забивается быстрее, чем на 5Д. возможно немножко поможет разнесение файлов по разным картам. посмотрим. вообще, я бы на их месте добавил режим "пять файлов подряд на одну флэшку, пять на другую." именно для скорости. странно, что не додумались. в общем, какой-то вариант "райда на скорость" из двух флэшек вполне можно было реализовать.
3. матрица покрывается пылью точно так же, как на 5Д - в первые же полчаса работы, если менять линзы.
плюсы:
1. на 28-70 2.8 отлично отрабатывает автофокус в стиле "сам с усам". по крайней мере, такие впечатления были в процессе. по результатам пока не скажу, внимательно не смотрел. на 70-200 как-то попроще. возможно из-за того, что она у меня 4, а не 2.8. я пока до конца с этим моментом не разобрался.
2. очень удобно видеть в видоискателе, сколько кадров сейчас поместится в буфер. очень удобно.
3. фокусироваться без джойстика в студии, как оказалось, туда-сюда можно, если "придрочиться". но в целом всё равно не то, конечно. такой маленький плюс на жирный минус.
4. очиститель матрицы от грязи, кажется, работает-таки. грязь во время сессии мигрирует, если включать-выключать камеру. возможно всё будет совсем хорошо, если приучить себя перетыкать линзы, предварительно выключая камеру, а не "на лету". тогда перед сменой будет очистка и после смены - тоже.
-
ещё минусы:
1. копируются большие равы гораздо дольше и вьюеры-конверторы их тоже переваривают дольше. но это было и так заранее ясно.
2. буфер, при съёмке рав+джипег забивается быстрее, чем на 5Д. возможно немножко поможет разнесение файлов по разным картам. посмотрим. вообще, я бы на их месте добавил режим "пять файлов подряд на одну флэшку, пять на другую." именно для скорости. странно, что не додумались. в общем, какой-то вариант "райда на скорость" из двух флэшек вполне можно было реализовать.
3. матрица покрывается пылью точно так же, как на 5Д - в первые же полчаса работы, если менять линзы.
плюсы:
1. на 28-70 2.8 отлично отрабатывает автофокус в стиле "сам с усам". по крайней мере, такие впечатления были в процессе. по результатам пока не скажу, внимательно не смотрел. на 70-200 как-то попроще. возможно из-за того, что она у меня 4, а не 2.8. я пока до конца с этим моментом не разобрался.
2. очень удобно видеть в видоискателе, сколько кадров сейчас поместится в буфер. очень удобно.
3. фокусироваться без джойстика в студии, как оказалось, туда-сюда можно, если "придрочиться". но в целом всё равно не то, конечно. такой маленький плюс на жирный минус.
4. очиститель матрицы от грязи, кажется, работает-таки. грязь во время сессии мигрирует, если включать-выключать камеру. возможно всё будет совсем хорошо, если приучить себя перетыкать линзы, предварительно выключая камеру, а не "на лету". тогда перед сменой будет очистка и после смены - тоже.
))перейдешь на мак про всё будет летать, на ебае продаётся сата ридер.
разве на 5 д в видеоискателе не показывает сколько кадров поместится а буфер???
-
Paul, не припоминаю такого. а показывает?
продолжаю:
плюсы:
обработка в фотошопе 16-битного тиффа в 21Мп проходит нормально. я опасался тормозни. нет, пока нет проблем. правда один из родных шоповских плагинов стал раньше захлёбываться глюком в виде крика "нет места на диске", чем раньше. хотя место есть. но это некритично.
минусы - о размере "меньше 10Мб" можно забыть нах. в итоге "123" и "бигсток" теперь будут получать файлы в качестве "11" вместо "12", а это плохо. с одной стороны, конечно, они сами себе злые буратины. с другой - я под своим именем нигде не хочу продавать низкое качество. придётся отлавливать алекса и лизу и объяснять им, что 10Мб лимита на файл - фуфло.
-
возможно всё будет совсем хорошо, если приучить себя перетыкать линзы, предварительно выключая камеру, а не "на лету". тогда перед сменой будет очистка и после смены - тоже.
:o
Это то есть как так "на лету"?
И про сандиск с ключиками не поняла. Если купить флэшку, то дадут ключ к С1? А как их дают? И где так можно купить (в смысле, в инете или в магазине непосредственно у продавца)?
-
как "на лету"? решил, что надо перекинуть линзу, нажал кнопку, провернул, снял, поставил на пол, с соседней скрутил заднюю крышку, накрутил на свежеснятую, соседнюю вкрутил в камеру, снимаешь дальше. на всё - 2-3 секунды. надо будет в этот набор операций внести "выключил камеру" и "включил камеру" теперь. чтобы сенсор клининг срабатывал. будет дольше, конечно, но зато чище.
-
по сандиску - с флэшками большого размера экстрим 3 и 4 сандиск часто прикладывает ключики к какому-нибудь софтику. это - обычное явление. но не всегда. зависит от погоды на марсе. с последними моими двумя по 8Гб экстрим3 ничего не было. хотя я ещё покопаюсь в коробках. может не углядел.
-
надо будет в этот набор операций внести "выключил камеру" и "включил камеру" теперь. чтобы сенсор клининг срабатывал. будет дольше, конечно, но зато чище.
А не проще один раз через меню почистить, после смены объектива?
В 40Д можно добавить эту функцию в «Моё Меню», чтобы не искать долго, думаю в еденичке тоже такое должно быть.
-
мне кажется, будет быстрее опустить рычаг и потом его поднять, чем заходить в "май меню" и выбирать там пункт.
-
новые впечатления:
минус - довольно сильно видны даже небольшие промашки фокуса.
плюс - за счёт "больших чисел" изображение апсайзится на ура без видимого изменения качества. увеличение на небольшие проценты приводит к увеличению на нехилые мегапикселы. скажем, с 13-14 Мп кропнутая карточка апсайзится до 16 Мп прекрасно. качество остаётся при этом очень хорошим.
-
минус - довольно сильно видны даже небольшие промашки фокуса.
На какой диафрагме и с какой линзой и на каком расстоянии до обьекта?
-
повторюсь - ПРОМАШКИ.
промашка, то есть, по сути, ошибка фотографа, не зависит от линзы или расстояния. если фотограф промазал - он промазал. чем лучше техника, тем меньше она это прощает. 1Дс - не исключение.
многие ошибочно думают "вот мне бы крутой фотик - у меня бы стали кадры лучше". зачастую наоборот, и мы недавно видели это на примере одного свадебного фотографа здесь недавно. хорошая техника оставляет фотографа один на один с собственными ошибками. средняя всё "усредняет". хорошая все ошибки, напротив, выпячивает.
это как с музыкальными инструментами. чем выше уровнем инструмент, тем большего мастерства он требует от исполнителя, тем отчётливее видно, если исполнитель где-то лажает. так и тут. промахнулся - получи свой ваучер. на любой линзе и диафрагме.
-
Лев, да я все в фокус собственного ребенка поймать не могу с тем самым девайсом, что у тебя ;D
Учитывая, что я по натуре "на бегу себе фотограф"
Я пока не справляюсь с этим монстром, потому и пристаю с глупыми вопросами ;-)
-
ребят и зверят снимать - это вообще надо иметь какой-то нереальный талант. у меня лично тоже не получается их ловить. но я-то мееееетттленный эстонский парень O0
-
Я тут на кэнон.ру нашел
http://www.canon.ru/news/event.asp?news_id=967
-
Я тут на кэнон.ру нашел
http://www.canon.ru/news/event.asp?news_id=967
Это к 1Ds Mark 3 не относится. Это касается только 1D mk3.
-
Вчера читала тему на фото.ру про то, как московские фотографы собрались и потестировали разные фотики с супертелевиками. Почему-то владельцы Кэнанов были разочарованы автофокусом в сравнении с Никоном. Я не особо внимательно вчитывала что там и почему - но вот ссылка, может быть кому-нить будет интересно http://club.foto.ru/forum/11/314664
-
вероятно для супертеле Никон лучше, раз тесты это показали. no nonsence. ну и, конечно, если они сравнивали камеры с разной пиксельностью, то "хуже" должно быть априори там, где пикселов больше. так подробнее видно, как я вчера писал. смазал чуть-чуть при выборе места фокусировки - фокус уже в другом месте. матрица-то гораздо "подробнее".
-
Ну насколько я поняла - "академического" теста там и не было. Так что можно ли результаты назвать достоверными - вопрос статистической выборки :) я собственно и в тему-то вчиталась исключительно по причине зависти к тому, как люди весело провели субботу O0 тоже бы не отказалась потуситься ;)
-
маньяки, да. в хорошем смысле. O0
-
я сделал 100% кроп до обоработки с кадра, который недавно обрабатывал, и выложу его сюда. пишу чтобы не забыть.
-
отдолбил вчера полноценную сессию "от и до", с постоянными перекидками объективов.
первый вывод: слухи о том, что 1Дс не сосут в себя пыль так, как это делает 5Д, сильно преувеличены. ещё как сосут. точно так же налетает на матрицу куча пыли. всё как всегда ;]
второй: по радио камера синхронизируется на 1/200 без проблем. на 1/250 уже с чёрной полосой.
третий: выбора фокусной точки джойстиком, конечно, по-прежнему мне не хватает. но потихоньку привыкаю. боюсь, никакого исплавления этого дела в прошивках не будет. по здравому размышлению, точек этих слишком много, чтобы их можно было выбирать джойстиком. это вам не 9 на пятёрочке, которые под джойстик идеально ложатся. ну и Б-г с ним.
четвёртый: общее качество картинки, всё же, заметно приятнее. после обработки пары портетов скажу точнее. это - моя вторая сессия с 1Дс, первая была без визажиста и без портретов.
пятый: объектив 24-105 4L IS, похоже, хорошая студийная линза. я проанализирую катинку, и, возможно, поменяю на неё свой 28-70L. либо просто докуплю, а там видно будет. по первым впечатлениям - L она и есть L. всё хорошо.
-
второй: по радио камера синхронизируется на 1/200 без проблем. на 1/250 уже с чёрной полосой.
А по ИК, кабелю? Не пробовали.
-
не пробовал. смысла нет. я же реально всё равно пользуюсь и буду пользоваться радио. поэтому меня интересует только радио.
-
а у меня 5д всётаки даже на 160 не очень синхронизируется, проанализирова все фотки увидел следы шторки практически на каждой. Лев у тебя часто передатчик не срабатывает???? и как он крепится на башмак,фиксируется как-нибудь?
-
бывает, что не срабатывает. но в среднем - 3-4 раза на 1000 кадров не срабатывает. где-то так.
крепится крутилочкой такой. как вспышка. только твоя вспышка иначе крепится. ;]
я не видел у себя на пятёрке на 160 каких-то проблем. но вообще - наверное надо поставить 1/125 везде, нах, и не париться.
-
А можно вопрос?
Чем обусловлен выбор радио для съемке в студии (сравнительно небольшие расстояния). О преимуществах радио на природе или в сложных помещениях мне известно.
Тем, что радио приобретено и его нужно использовать или как? Если по тому же ИК все будет нормально на 1/250 (не утверждаю, но и не проверялось) - почему бы такой способ не использовать, девайс стоит копейки ???
-
бывает, что не срабатывает. но в среднем - 3-4 раза на 1000 кадров не срабатывает. где-то так.
крепится крутилочкой такой. как вспышка. только твоя вспышка иначе крепится. ;]
я не видел у себя на пятёрке на 160 каких-то проблем. но вообще - наверное надо поставить 1/125 везде, нах, и не париться.
Имеются в виду - Cactus V2? Или PocketWizard? Bowens?
-
бывает, что не срабатывает. но в среднем - 3-4 раза на 1000 кадров не срабатывает. где-то так.
крепится крутилочкой такой. как вспышка. только твоя вспышка иначе крепится. ;]
я не видел у себя на пятёрке на 160 каких-то проблем. но вообще - наверное надо поставить 1/125 везде, нах, и не париться.
Имеются в виду - Cactus V2? Или PocketWizard? Bowens?
имеется в виду какая-то китайская параша за 12 баксов с ебая. O0
-
имеется в виду какая-то китайская параша за 12 баксов с ебая. O0
То что параша, я уже понял, весьма нестабильно работает. Специально для Elinchrom есть например: Комплект для RX моноблоков и управления по USB
19361
Система EL-Skyport состоит из 4х приборчиков и программы для PC/MAC
Elinchrom Skyport Transmitter (EL-19351)
Ставится на камеру.
Выдает сигналы на вспых
Выдает сигналы управления мощностью моноблоков и пилотной лампой.
Elinchrom Skyport Universal Receiver (EL-19352)
Универсальный приемник ставится куда угодно в разъем SYNC.
Умеет только принимать сигнал на вспых.
Дальше пошли приемопередатчики - то что они зазывают Transciever.
Elinchrom Skyport Universal Receiver (EL-19352)
Ставится только на приборы RX.
Умеет принимать сигнал на вспых.
Умеет принимать сигналы управления мощностью моноблоков и пилотной лампой.
Умеет передавать сигналы о состоянии прибора (мощность, пилот, может еще что-то)
Elinchrom Skyport USB RX (EL-19354)
Cтавится в USB разъем ПК.
Умеет принимать сигналы о состоянии приборов.
Умеет передавать сигналы управления мощностью моноблоков и пилотной лампой.
Умеет передавать сигнал на вспых.
-
А можно вопрос?
Чем обусловлен выбор радио для съемке в студии (сравнительно небольшие расстояния). О преимуществах радио на природе или в сложных помещениях мне известно.
Тем, что радио приобретено и его нужно использовать или как? Если по тому же ИК все будет нормально на 1/250 (не утверждаю, но и не проверялось) - почему бы такой способ не использовать, девайс стоит копейки ???
1. почему нет никакой практической разницы между 1/125 и 1/250, я прямо здесь объяснял ОЧЕНЬ подробно. повторять, наверное, уже не буду.
2. с какой стати мне нужно вместо современной системы ставить инфра-то? или вообще кабель? это как машину с карбюратором сейчас купить и ездить. или пульт от телевизора выключить. нафига эти заморочки с батарейками, да? ;]
всегда и везде радио и только радио. шнуры в студии - это кошмар, особенно при съёмке моделей.
-
имеется в виду какая-то китайская параша за 12 баксов с ебая. O0
То что параша, я уже понял, весьма нестабильно работает. Специально для Elinchrom есть например: Комплект для RX моноблоков и управления по USB
19361
ал на вспых.
да Вы, батенька - максималист. то тебе бвм х5 - не джип и опасная для жизни машина. то 3 несрабатывания на 1000 кадров - "весьма нестабильно". комеди клаб прямо. ;]
скайпорт - да, надо найти и купить передатчик и пару трансиверов. я часто стал очень высоко поднимать вспышки, поэтому будет удобно управлять их мощностью с пульта.
-
имеется в виду какая-то китайская параша за 12 баксов с ебая. O0
То что параша, я уже понял, весьма нестабильно работает. Специально для Elinchrom есть например: Комплект для RX моноблоков и управления по USB
19361
ал на вспых.
да Вы, батенька - максималист. то тебе бвм х5 - не джип и опасная для жизни машина. то 3 несрабатывания на 1000 кадров - "весьма нестабильно". комеди клаб прямо. ;]
скайпорт - да, надо найти и купить передатчик и пару трансиверов. я часто стал очень высоко поднимать вспышки, поэтому будет удобно управлять их мощностью с пульта.
Насчет максималиста, пожалуй ты прав :) однако я основывался не на твое статистике, а на отзывах в ветке про стробистов на одном форуме. Очень много ньюансов, у кого-то всё супер, как у тебя, у кого-то не работает или не так работает, человека задавшего вопрос просят разобрать прибор и сказать что написано на какой-то там плате внутри, геморок тот еще, в общем многие разочаровываются.
А X5 и бвм-сты это вообще отдельный разговор, и то как они ездять в своем большинстве действительно опасно для жизни, к сожалению, не только для их, но и окружающих. Выйдет Х6 наверное вообще будут по тротуарам ездить, голову начисто отшибает ребяткам.
-
нормальная балалайка за свои деньги. даже отличная.
всегда надо помнить, что "как заплачено - так и за№уячено". O0
-
имеется в виду какая-то китайская параша за 12 баксов с ебая. O0
То что параша, я уже понял, весьма нестабильно работает. Специально для Elinchrom есть например: Комплект для RX моноблоков и управления по USB
19361
ал на вспых.
да Вы, батенька - максималист. то тебе бвм х5 - не джип и опасная для жизни машина. то 3 несрабатывания на 1000 кадров - "весьма нестабильно". комеди клаб прямо. ;]
скайпорт - да, надо найти и купить передатчик и пару трансиверов. я часто стал очень высоко поднимать вспышки, поэтому будет удобно управлять их мощностью с пульта.
Насчет максималиста, пожалуй ты прав :) однако я основывался не на твое статистике, а на отзывах в ветке про стробистов на одном форуме. Очень много ньюансов, у кого-то всё супер, как у тебя, у кого-то не работает или не так работает, человека задавшего вопрос просят разобрать прибор и сказать что написано на какой-то там плате внутри, геморок тот еще, в общем многие разочаровываются.
А X5 и бвм-сты это вообще отдельный разговор, и то как они ездять в своем большинстве действительно опасно для жизни, к сожалению, не только для их, но и окружающих. Выйдет Х6 наверное вообще будут по тротуарам ездить, голову начисто отшибает ребяткам.
Насчёт х5 полегче на поворотах ;)
-
у меня микросинк (цена300 у.е), фирменный срабатывет 9 из 10 так что не в цене дело.....
-
Ром, сядешь сам на х5 - поймёшь, что все эти разговоры - тупо классовая ненависть.
-
Все равно не понял, почему ИК вчерашний день ??? ;D
Проводов нет. Срабатывает 10/10. Выдержки от 1/500 (проверил) держит. В условиях студии проблемы других фотографов с пыхами, колонн и засветов от солнца нет. На пыхи дополнительные синхры докупать не нужно - у всех есть встроенные. Жрет мало, весит мало.
Нет только беспроводного управления мощностью разных пых - так этого в 12-ти бакчовых радио тоже нет.
Короче - не понимаю чем плохо.
ПРОВОДА я не упоминаю - не нужно их вообще упоминать, я тоже против них - и не наравятся они мне и т.д. и т.п. ;D
-
потому что вчерашний. давно все по радио синхронизируются. это как синхронизация мобильника - зачем нужно это делать по ик, если давно есть bluetooth. время меняется, технологии меняются. зачем цепляться за старые технологии. это как спросить человека "ты ездишь на мотоцикле потому что купил, и теперь приходится? чем тебе не нравится велосипед-то? прекрасная штука, бензина не жрёт". да нет, просто мотоцикл - следующий шаг эволюции, как утилитарное средство передвижения. и велосипед в этом плане относительно него - точно такой же вчерашний день. про велоспорт и "люблю кататься на велике" говорить не будем. нас синхронизаторы интересуют, как утилитарное решение.
-
Не - неубедительно. Из разряда... почему - покачену ::)
Я вот только не понимаю - если этот шаг не позволяет синхронизироваться быстрее 1/160, дает холостые кадры, требует дополнительных вложений в качестве приемников на пыхи, то чего-то он не выглядит чем-то революционным, а скорее регрессионным. Да, у него есть преимущества, попахивающие узкой специализацией, где ИК мало применим: сложные помещения и открытый воздух. Но как бы и все.
-
Это ч все к чему. Ходили у меня мысли взять радио - но пока преимуществ прогрессивной технологии я не увидел - одни недостатки (относительно применения в студии).
-
ну, у меня совершенно не было цели тебя убедить. пользуйся ИК, какие проблемы. ;]
теперь по твоим "претензиям":
1. я только что писал прямо в этой теме, что синхронизировался без проблем на 1/200, а больше чем 1/250 не умеет моя камера.
2. 3-4 "холостых" кадра на 1000 - это не "даёт холостые кадры". не надо раздувать проблему там, где её нет. я вчера отстрелял сессию. 1870 кадров. 4 были чёрными. страшная трагедия.
3. какие ещё дополнительные приёмники? что за фантазии? нет у меня никаких дополнительных приёмников, у меня все вспышки работают в режиме "срабатывать от другой вспышки". синхронизируется по радио одна. и мне не надо думать о том, находится ли у неё приёмник в зоне видимости радиоимульса. радиоимпульс у меня везде. я могу засунуть фотоаппарат с передатчиком хоть негру в ж№пу - вспышки сработают.
понимаешь, это как с фотоаппаратами. если сейчас для профи кэнон делает 1Дс, я не буду его сравнивать с 40Д. я просто куплю 1Дс. я уже тебе об этом писал. если сейчас все серьёзные производители предлагают радиорешения, отказавшись от ИК, я буду использовать радио. если автопроизводитель по-умолчанию комплектует мою машину автоматом, я не буду выяснять, а нельзя ли найти такую же с ручкой. ручка - вчерашний день, если мы говорим о повседневной езде. ИК - вчерашний день. именно то, что сейчас люди используют потому, что "всё равно есть, чего уж там. не выбрасывать же". никто из моих знакомых фотографов в здравом уме не купил за последние пару лет ИК-синхронизаторы. только радио. я знаю тех, кто пользуется потому что "уже есть" - это да. но покупать сейчас ИК - это реально как брать машину с ручкой или с карбюратором.
-
Ясно, разобрались 8)
Особых недостатков нет, ни там ни там. Просто использовать ИК это как бы не модно что ли ;D
Ладно, как говориться проехали O0
-
выкладываю кроп с кадра, сделанного мной в субботу парой 1Ds + EF 24-105 4L IS:
cама фотка:
(https://www.crestock.com/images/620000-629999/623770-xs.jpg)
кроп 100% с проявленного в C1 рава. шарпенинги и шумодавы в камере и в С1 на нулях. всё как было в "чистом" раве.
iso 100, 102mm, cинхронизация по радио на 1/200, диафрагму не помню. предположу f/16. если кто может глянуть в экзиф - гляньте. я сейчас на работе, мне нечем посмотреть.
(http://dolgachov.com/crap/LEV_2636_eye_crop.jpg)
вывод - отличная линза. придётся брать вместо 28-70 2.8L
-
честно говоря, ожидал бОльшей резкости ???
-
диафрагму не помню. предположу f/16. если кто может глянуть в экзиф - гляньте. я сейчас на работе, мне нечем посмотреть.
f/18
-
честно говоря, ожидал бОльшей резкости ???
повторяю, резкость в конверторе и в камере на нуле.
-
Последние Веб браузеры, кстати, показывают экзиф в свойствах рисунка. Попробуйте.
-
не, чё-то файрфокс 2.0 мне не показывает
-
честно говоря, ожидал бОльшей резкости ???
повторяю, резкость в конверторе и в камере на нуле.
Это очень резкий объектив и деликатный с кожей лица... в восторге от него O0
-
да, я тоже в восторге. он превзошёл все мои ожидания. шикарная линза.
-
Лев, я вот спросить хотел, чем обусловлен выбор такого диафрагменного числа? F16, F18 вроде на большинстве линз после 11 уже дифракция идет.
-
мы прямо здесь это обсуждали несколько дней назад. мне все рассказывали, какая у меня огромная дифракция должна быть. а не, нет у меня никакой дифракции ни на 5Д ни на 1Дс.
я, в основном, снимаю в диапазоне 22-29. 16-18 - cкорее редкость для меня, почти экзотика. я редко так сильно открываю линзу.
-
Я просто не понимаю, зачем еще закрывать сильнее если все в ГРИП входит и при меньшем значении диафрагмы. Хотя, это наверно кто уж как привык.
-
- Bookies? What are you betting on?
- Bomber Harris.
- The unlicensed boxer? Do you know something that I don't?
- Bubbe, I probably know a lot you don't.
O0
как я недавно писал у себя в блоге в ответ на очередное "непоняяяятно", как только всем станет в моих работах всё понятно, это будет означать, что мне пора начать делать что-то другое.
-
O0
-
ты, вероятно, снимаешь кроповой камерой? там и ГРИП совершенно другой и дифракция совершенно другая.
впрочем, я и 350Д снимал, в своё время, на 16-25.
-
мы прямо здесь это обсуждали несколько дней назад. мне все рассказывали, какая у меня огромная дифракция должна быть. а не, нет у меня никакой дифракции ни на 5Д ни на 1Дс.
Вот явноая демонстрация идеи о том, что мы получаем лишь то, во что верим O0
Прикольно, в глазу у девушки виден силуэт фотографа... ;D
-
у меня как-то не взяли подобную работу на SX c вердиктом "неприкольно, в глазу у девушки виден силуэт фотографа" O0
-
неприкольно, в глазу у девушки виден силуэт фотографа
А так же один софтбокс и два рефлектора? ;D
Возвращаясь к объективам хочу спросить, а фиксом совсем неудобно снимать? Маленький вес, отличная резкость. Расстояние в студии давно известно, пару шагов сделать тоже вроде не критично, модель ведь не убежит :D
-
с фикса точно такая же резкость.
когда-то я работал только фиксами, считая зумы хуже. я был очень глуп тогда.
-
и где они только ревьюверов на SX набирают. Тоже очень понравился силуэт :)
-
ну, один не взял - следующий принял O0
-
и что второму всегда все нравится? я на них давно уже забила с их дикими реджектами и проверками по полмесяца.
-
у меня очень сложные, запутанные отношения с SX. такие крайне многогранные. O0
-
когда-то я работал только фиксами, считая зумы хуже. я был очень глуп тогда.
А я до сих пор не поумнел ;D или не вылечился от фиксомании, может в студии на дырках 16-22 нет разницы, а меньше 5,6 она видна. Да и не в резкости одной дело. Несмотря на ограничение фикса выход интересных кадров у меня с него выше. Поэтому в планах после апгрейда тушки 35 1.4 и на будущее 85 1.2 :D
-
думаю, всё дело именно в дырках а не в "поумнел". O0
у меня опции ниже чем 11 сейчас практически даже в голове нет. а в те времена - да. меньше чем f/2 я и за объективы не считал. а больше чем с f/3.2 не снимал.
но поскольку у нас тут, всё же, форум специализированный, надо отдавать себе отчёт, что на "меньше 5.6" здесь мало кто работает. ;]
-
А почему?
Посмотрела на дримсе сейчас у двух известных фотографов - "меньше 5.6" довольно часто встречается.
-
ну, я думаю что "мало кто" и "два" - это несильное противоречие, да?
-
на самом деле, хоть сто. это же никак не ответит на вопрос, почем Я почти не снимаю больше фиксами. спросили-то, почему я не снимаю. на этот вопрос ответить могу только я. я и ответил. и мой ответ не изменится от того, что кто-то где-то снимает на f/2.8 или, как я раньше, считает фиксы круче или удобнее L-зумов.
если бы был вопрос "а на какой диафрагме лучше снимать? а каким объективом?" - и я стал поучать кого-то в стиле "я снимаю L-ками и люблю f/29, делай как я" - был бы повод дискутировать и спорить. а так - меня спросили, я ответил. можно обдискутироваться - никто кроме меня всё равно не может дать настоящего ответа, раз спросили меня и про меня.
если кому-то не нравиться правдивый ответ, он может себе выдумать любой другой и в него поверить - я не возражаю.
You can call me Susan, if it makes you happy. ;]
-
O0 я думаю, что дело не в уме, конечно :)
я чаще все же фиксами снимаю, просто так выходит, что у конкретно меня с ними получается конкретно лучше для меня же. Результат с 85 мм мне нравится гораздо больше, чем с 24-70 и 70-200, но это не потому что 24-70 или 70-200 хуже чем 85, они супер и для кого-то лучше, просто МНЕ нравится больше тот результат. То, что нравится МНЕ - не факт, что понравится всем. Надо из этого исходить мне кажется.
Я последнюю сессию все сделала на одном стекле, что со мной бывает крайне редко, я всегда их меняю. В этот раз 85 L на дырках 10-11 меня удовлетворил полностью. Каждому свое и спорить совершенно бесполезно, это примерно как пленка vs. цифра, так зумы vs фиксы - кому что нравится.
-
рассказываю про "ум и глупость"
ум или глупость - не в том, чтобы снимать фиксами. или снимать зумами. ты совершено верно сказала - каждый из нас лучше умеет "готовить" тем или иным и это - дело интимное.
глупость, а если вернуться к моему начальному посту, там именно об этом и говорится - в том, чтобы считать что фиксы безоговорочно лучше L-зумов по картинке. это - очень распространённое мнение, и я сам его долго придерживался. с тех пор я несколько поумнел, и перестал считать фиксы синонимом суперкачества, сверхрезкости или ещё чего-то там. поэтому всегда улыбаюсь, отвечая на вопрос "а почему не фиксами?". O0
-
ну, я думаю что "мало кто" и "два" - это несильное противоречие, да?
два первых попавшихся топовых фотографа - на мой взгляд не "мало кто". Их вообще не так много - тех что на слуху.
Для меня это достаточно чтобы понять что так тоже можно снимать для стоков и продавать много.
-
Дык и снимайте - Вам кто-то здесь запрещает так делать? ??? 8)
-
ну, я думаю что "мало кто" и "два" - это несильное противоречие, да?
два первых попавшихся топовых фотографа - на мой взгляд не "мало кто". Их вообще не так много - тех что на слуху.
Для меня это достаточно чтобы понять что так тоже можно снимать для стоков и продавать много.
так Б-га ради. снимает фотограф, а не техника. а уж слова "для стоков" вообще вряд ли стоит произносить с придыханием. особенно когда речь идёт о топовых фотографах. "для стоков" - это, в большинстве своём, то что делают фотолюбители мыльницами. ;]
а то мы тут докатились. "может ли топовый фотограф, используя 1Ds и L-линзы, снимать, бедняжечка, для стоков на открытой диафрагме?". нет, не может. расстреляют его инспекторы с лаки оливера. и пришлют чёрную метку. ;D
-
это была все лишь реакция на фразу
но поскольку у нас тут, всё же, форум специализированный, надо отдавать себе отчёт, что на "меньше 5.6" здесь мало кто работает. ;]
-
так, поскольку налицо явное непонимание людьми, что такое нулевая резкость в камере, и все принялись наперебой приводить мой кроп, как пример "вот посмотрите на картинку с 1Дс, не очень-то она и резкая", объясняю:
нулевая резкость - это не резкость, которую вы имеете в своих камерах по дефолту.
вот первый попавшийся мне пример. я просто пошёл на дпревю и ткнул в первый попавшийся мне тест кэноновской зеркалки. это - 40Д.
так вот, на тестах фоток они приводят всякие кропы. и написано, что тесты сделаны при дефолтных настройках. все, кто думают, что дефолтные настройки - нулевые, очень сильнь ошибаются. смотрим сюда:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page11.asp
по умолчанию резкость где? на троечке. это дефолтные настройки. и так везде. и практически все тесты, которые вы видите где-то - они с дефолтными настройками.
повторюсь, кроп, который я выложил - он с резкостью не на дефолте он с резкостью на нуле.
и в конверторе - тоже на нуле. не на дефолте.
давайте научимся чётко понимать этот момент.
-
это была все лишь реакция на фразу
но поскольку у нас тут, всё же, форум специализированный, надо отдавать себе отчёт, что на "меньше 5.6" здесь мало кто работает. ;]
замечательно. я прошу тех двух суперфотографов, о которых шла речь, поднять руки. раз реакция была на моё "ЗДЕСЬ".
ау? вы здесь? или всё же нет? нет? тогда к чему эта ботва с реакцией?
не надо пытаться меня на чём-то "подловить". я прекрасно понимаю, что я говорю и почему я говорю. если я говорю что "меньше 5.6 здесь мало кто работает" - я именно это и имею в виду. не надо фантазировать и пытаться мою фразу притянуть к чему-то ещё.
-
ну и уже про много-мало. для меня два топовых фотографа - это мало. потому что я их знаю сто, топовых фотографов. многих лично.
для кого-то - много. потому что у него их "на слуху" десяток.
что с того? мало для меня - меньше четверти. если вот тебе конкретно хочется знать, что я имею в виду под "мало". 20%, например - это мало для меня. мало есть водки крепче 40%. мало есть машин, разгоняющихся быстрее чем за 5с до сотни. мало людей ростом больше чем 1.90. мало людей весом больше 120 килограммов. от того, что ты мне покажешь трёх толстяков или пару суперкаров, ничего не изменится. их всё равно мало. даже если это будут очень уважаемые толстяки или известные каждому школьнику машины. всё равно - ну мало их.
надеюсь, теперь примерно понятно, что я имел в виду своей очень сложной фразой "но их здесь мало" O0
-
Ребята, вы про шумы скажите. Каковы впечатления от них относительно пятерки на ISO от 400 и выше? Иногда ведь приходится снимать при естественном свете темных помещений, а дырка 1.2 хоть и красиво рисует, но слишком много брака по промашкам фокуса дает :(
Лев, насчет 24-105 полностью согласен, два года как штатник использую. Между прочим, попробуй сделать снимок этим объективом на 5.6 - на этой диафрагме он дает просто поразительную детализацию. Но для студии эта диафрагма конечно редко применима бывает.
-
про шумы - на изо 100 ты видишь на моём кропе.
на изо400 не снимаю совсем. вне студии тоже совсем уже не снимаю. может Анны скажут.
про 5.6 - порадовал. я не пользуюсь такой дыркой, да. но может где-то и попользуюсь. и приятно знать, что эта линза ещё лучше может рисовать. супер. буду покупать себе такую, как только подвернётся за адекватные деньги.
-
Про сотку всё понятно. Иначе и быть не может на топовой камере кэнона. А девушки боюсь тоже из студии не выходят, а все данные, которые нахожу на эту тему отрывочны. Самое конкретное что находил, так это то, что "на высоких ISO не хуже чем на 5D", но это одно мнение.
Странно, что dpreview с полным обзором так долго тянет, всегда им почти доверял.
-
слушай, ну если тебе 5Д нормально снимала - меняй не думая. хуже не будет.
-
Хуже конечно не будет. И взял бы в марте, когда опять в Японию полечу. Так и планировал. Но Никон такой-сякой молодец дёгтю в эти радужные намерения добавил своими достижениями в области низких шумов на высоких чувствительностях. Мне как нередко снимающему не в студии этот параметр крайне важен. Не менее, чем тебе функциональность джойстика. Систему естественно менять не собираюсь, но пыл к новому марку поостыл.
Время думать о рациональности пока есть. Для студии и пятерка отлична, но на любимых мной пейзажах марк её крепко уделает конечно.
-
он и в студии её крепко уделывает, поверь ;]
-
я тушку на высоких исо еще не тестила вообще, некогда все, да и вообще повода не было, и из дома не выносила.
То что камера выше уровнем, чем пятерка, - это как белый день для меня по крайней мере. Сережа, не надо верить Никону в плане шумов. Не бывает так, что вдруг шумели все камеры и тю.. вдруг перестали. :)
у меня есть фотки на исо 100 при жутком смешанном освещении плюшевые мыши на фоне обоев :) это был мой единственный эксперимент с шумами на ИСО 100 вне студийных условий, если хошь, могу кинуть жпег куда-нить :)
-
да. после того, как перешёл на этот 1Дс мк3, я жалею, что полтора года снимал пятёркой, а не марком вторым, если честно.
-
да. после того, как перешёл на этот 1Дс мк3, я жалею, что полтора года снимал пятёркой, а не марком вторым, если честно.
не надо таких слов, а то не удержусь ;D
-
;D
-
у меня есть фотки на исо 100 при жутком смешанном освещении плюшевые мыши на фоне обоев :) это был мой единственный эксперимент с шумами на ИСО 100 вне студийных условий, если хошь, могу кинуть жпег куда-нить :)
Аня, на сотку я видел, еще осенью где-то скачивал + кроп Лев выкладывал, но это было всё студийное. Пришли мне если не сложно на zastavkin@inbox.ru кроп участка, в которых обычно шумы ищеш. А если дома, не отходя от компа пару кадров щелкнешь на 400 и 800 с недодержкой на полступени или ступень и кропы вышлешь, то совсем благодарен буду!
-
у меня есть фотки на исо 100 при жутком смешанном освещении плюшевые мыши на фоне обоев :) это был мой единственный эксперимент с шумами на ИСО 100 вне студийных условий, если хошь, могу кинуть жпег куда-нить :)
Аня, на сотку я видел, еще осенью где-то скачивал + кроп Лев выкладывал, но это было всё студийное. Пришли мне если не сложно на zastavkin@inbox.ru кроп участка, в которых обычно шумы ищеш. А если дома, не отходя от компа пару кадров щелкнешь на 400 и 800 с недодержкой на полступени или ступень и кропы вышлешь, то совсем благодарен буду!
а зачем с недодержкой?
-
а Сергею, походу, никонисты такого антипиара навели, что он собрался именно шумы фотографировать ;D
-
Нет, Лев. Мои знакомые из лагеря никонистов очень корректные люди и "иноверцев" с пути истинного не сбивают. И что такое фотографировать шумы я не знаю, но чтобы без них - это очень важный для меня критерий. Даже без оглядки на стоки.
Аннушка прислала кропы что я просил. Спасибо, Аня! Поанализирую. Но первое впечатление по уровню шумов - новая матрица не оправдывает моих радужных надежд. Но это на первый взгляд пока-что.
-
ну тогда я тебе очень советую "недодержкой в полступени" не увлекаться.
-
я думаю, что, конечно, тестировать камеру "на шумы" надо именно в тех условиях (или приближенных к ним), в которых ты собираешься снимать. Мне в голову не придет надеяться на бесшумное качество в тех условиях, что я снимала эти фотки, с которых потом кропила. Так что относительно 5Д не знаю, будет время, возможно сравню, но факт, что можно снять на исо 800 прелестную картинку, уменьшить ее до 16 мегапикселей и шумы будут уже совсем другими, вот это для меня основное :) Хотя я понимаю, что марк3 стоит денег, поэтому хочется на нем увидеть чудесное отсутствие шумов :)
-
как я уже говорил, начиная с определённого момента лучшая и дорогая камера начинает требовать от фотографа соответствующего уровня. это нормально.
как пример, могу привести гитары со скалопированными ладами. в умелых руках звучат прекрасно. в неумелых будет пиндык. или безладовый бас. на котором без отличного слуха уже не порубасишь.
так и тут. чудес не бывает. если камера стоит дороже - это не значит, что она будет прощать ошибки экспозиции. наборот - она не будет их нивелировать.
-
могу, кстати, вместо непонятных музыкальных, привести нормальный фотографический пример:
те, кто снимал на слайд, прекрасно знают, что при правильном экспонировании кадра слайд давал результат на голову выше правильного негатива. а при неправильном - на голову ниже негатива с такой же неправильностью.
-
ну я тут понимаю, что Сергей хочет увидеть на самом деле. Тупо тест на шумы. Независимо от мастерства, ибо не все, кто хорошо снимает в студии, снимут также вне ее, я знаю это на личном опыте и на примерах прекрасных студийных фотографов. Без света они бывают очень беспомощны.
-
ну, думаю, что у Сергея, как у прекрасного студийного фотографа, и вне студии тоже всё будет получаться отлично с любой камерой. так что зря он недооценивает свои возможности правильно проэкспонировать кадр в нужных условиях.
я, наверное, со своей стороны, тему "Сергей и шумы" на этом заканчиваю обсуждать. хорошо что она появилась, поскольку дала возможность ещё раз объяснить людям, что снимает фотограф, а не камера.
-
Услышал тут, что фулл-фрэйм надо перед каждой съемкой чистить, матрицу в смысле. Даже если это занимает пару минут, все равно, звучит обременительно, то же что, на subaru wrx sti подвеску шпринцевать.
Почему так происходит? Из-за смены объективов? А если не менять тогда не надо? Или камера палесосит? Относится ли это ко всем full frame камерам?
-
Попахивает паранойей ::)
-
Попахивает паранойей ::)
Или вашей некомпетентностью.
забавный вопрос.
фулл-фрэйм, по-хорошему, надо чистить от пыли перед каждой сессией. я часто ленился и чистил примерно перед каждой третьей. реже просто нереально - иначе просто в кадре будет только пыль. я бы хотел посмотреть на кого-то, кто за полтора года нормальной эксплуатации ни разу не чистил от пыли 5Д. это был бы какой-то анекдот просто.
-
Любая ЦЗК после смены объектива может "нахватать" пыли на матрицу. Будь то кроп или ФФ. ФФ теоретически из-за большей площади сенсора может вместить большее колличество пыли. Никуда от этого не деться, если только не снимать в производственных помещениях Intel. Проскакивала информация, что "тушки" уже с завода выходят с некоторым колличеством пыли и что?
Услышал тут, что фулл-фрэйм надо перед каждой съемкой чистить, матрицу в смысле. - это похоже на один из видов фобии или параннойи - не обижайтесь ;)
-
Любая ЦЗК после смены объектива может "нахватать" пыли на матрицу. Будь то кроп или ФФ. ФФ теоретически из-за большей площади сенсора может вместить большее колличество пыли. Никуда от этого не деться, если только не снимать в производственных помещениях Intel. Проскакивала информация, что "тушки" уже с завода выходят с некоторым колличеством пыли и что?
Услышал тут, что фулл-фрэйм надо перед каждой съемкой чистить, матрицу в смысле. - это похоже на один из видов фобии или параннойи - не обижайтесь ;)
Форум у нас пока еще не дорос до монстров типа "иксбити", и это хорошо, меньше флуда, поэтому можно понять желание некоторых писать в любом новом топике, лишь бы "высказаться".
У вас есть фуллфрэйм? Нету? Проходите мимо. Мне не интересны ваша теория, основанная на домыслах.
А ваш снисходительно покровительственный тон оставьте для детишек. И если вам что-то кажется в отношении других людей, оставьте свое мнение при себе, оно никому не интересно.
-
Услышал тут, что фулл-фрэйм надо перед каждой съемкой чистить, матрицу в смысле. Даже если это занимает пару минут, все равно, звучит обременительно, то же что, на subaru wrx sti подвеску шпринцевать.
Почему так происходит? Из-за смены объективов? А если не менять тогда не надо? Или камера палесосит? Относится ли это ко всем full frame камерам?
просто на марке 3 появилась система очисти, поэтому и появился смысл чистить сенсор после смены объектива.у меня на 5д такой функции нет,поэтому ничего страшного не вижу чтобы чистить сенсор ручками, скажем раз в месяц.
-
Да простит меня Лев за этот флуд. Лев прошу прощения.
Форум у нас пока еще не дорос до монстров типа "иксбити", и это хорошо, меньше флуда, поэтому можно понять желание некоторых писать в любом новом топике, лишь бы "высказаться".
У вас есть фуллфрэйм? Нету? Проходите мимо. Мне не интересны ваша теория, основанная на домыслах.
А ваш снисходительно покровительственный тон оставьте для детишек. И если вам что-то кажется в отношении других людей, оставьте свое мнение при себе, оно никому не интересно.
Ба - какой знакомый тон. Мил взрослый человек. Уж извините меня, но, ИМХО, в вашем лице здесь появилось олицетворение форума IXBT id-20, форума "фотомастурбаторов" - да простите меня модераторы за такое высказывание.
Лев, еще раз прошу прощения за поддержание флуда в этой ветке. Заканчиваю. Roman - не трудитесь отвечать, пожалейте ветку.
-
просто на марке 3 появилась система очисти, поэтому и появился смысл чистить сенсор после смены объектива.у меня на 5д такой функции нет,поэтому ничего страшного не вижу чтобы чистить сенсор ручками, скажем раз в месяц.
Получается, что то что написано выше - чистить перед каждой фотосессией - преувеличение? Или у Льва выше требования к качеству? Кстати, фуллфрэйм "спокойнее относится" к чистке матрицы, чем кроп? В инструкции очень не рекомендуется лазить туда, на кропе. Или это написано скорее для страховки.
Конкретно интересует, если я меняю объектив - то мне обязательно надо почистить матрицу после этого? Или её надо чистить периодически в любом случае. Просто на кропе про такое никогда не слышал, чтобы прямо перед каждой сессией обязательно. Если это плата за качество, что же поделать, будем чистить :) Просто хочу расставить точки над ё
FeudMoth
Историю, про больших добрых птиц читали? Вот там в конце мой вам ответ ;)
-
"ребята, давайте жить дружно". в мире так много форумов, где люди разговаривают на повышенных тонах. не стоит нам здесь превращаться в ещё один такой же. Роман, ты сейчас ведёшь себя более некрасиво, если честно.
про пыль на фулл-фрэйме. это действительно имеет место быть. те, кто говорит "у меня не пачкается", просто не работают с картинками в 100%, поэтому ДУМАЮТ, что у них не пачкается.
рассказываю. когда-то Юра-Яша Аркурс-Вакерхаузен сказал мне "я чищу матрицу перед каждой сессией. всегда".
я тогда только купил себе 5Д, буквально за неделю до этого, и сказал "странно. у меня нет проблем с пылью, хотя я постоянно перекидываю объективы. ни на 300Д, ни на 20Д, ни на 350Д проблем не было. раз в 3-4 месяца увижу пылинку, сниму её прямо палочкой ватной, которой нельзя чистить уши - и всё.
ну, на том и закрыли тему.
буквально через пару дней я увидел на своём новом кадре пылинку. взял ватную палочку, снял. сделал новый кадр. пылинка исчезла. появилось ещё 20. зашибись.
пришлось озаботиться покупкой чистящих средств.
начитавшись статей в интернете, я купил sensor swab. дорого. с жидкостью эклипс. для влажной уборки.
что делает эта байда - она намертво прилепляет пыль к матрице. это пипец. не покупайте это.
потом я купил visible dust sensor brush. помогло немного. с тех пор им и пользуюсь. это НЕМНОГО помогает раскидать пыль по углам матрицы и держать её количество примерно постоянным. за время работы с 5Д я привык к тому, что в среднем у меня на кадре всегда есть несколько десяток пылинок по периметру. оно не страшно, но неприятно.
чистил я пятёрку раз в 3-4 сессии, когда на матрицу попадала волосинка, которую уже видели на своих джипегах модели. такого, всё же, допускать, не стоит.
купив 1Дс Мк3, я возлагал некоторые надежды на систему очистки от пыли. надежды мои в полной мере не оправдались, и чистить матрицу мне придётся вручную опять. благо, щётка у меня есть. сам кэнон в паспорте рекомендует грушу - возможно вкупе с автоочисткой оно и оправдано. посмотрим.
как я здесь и писал, за первую полноценную сессию у меня налетело на матрицу те же несколько десятков пылинок, что я перманентно имел на 5Д.
вот такие дела.
с субару сравнение в каком-то смысле корректное, хотя на самом деле попахивает паранойей. помнится, когда я купил первый проекционный телевизор давным-давно, мне пришлось привыкать к тому, что он не любит статичную картинку. когда купил турбосубару, пришлось привыкать к тому, что мотор нельзя глушить сразу после того, как крепко прохватил. и так далее.
но вообще, я бы сравнил это скорее с мойкой автомобиля, а не со шприцеванием подвески. можно убиваться по поводу того, что "вчера помыл - сегодня грязная". или не мыть и ездить на грязной. или ездить на автобусе и не париться этими проблемами. а можно мыть, когда нужно, ездить на относительно чистой машине и не убиваться по поводу того, что это страшно неудобно. жизнь вообще очень неудобная штука. даже в кровати долго лежать - неудобно. O0
-
Лев, кстати, огромное спасибо за совет про эту сенсор браш, вчера почистила - красота!!! легко и просто и быстро..."и шваброй возюкать не надо" %)
-
на здоровье. ;]
-
прикольно..тут на шаттерстоковом форуме товарищ жалуется что не может пройти уже какой то там раз экзамен, причина отказа - шумы и артефакты...
а снимает марком третьим %)
-
ну, как бы, скрипка Страдивари - не гарантия прохождения тем, кто на ней пытается играть, экзамена в консерваторию ;]
-
прикольно..тут на шаттерстоковом форуме товарищ жалуется что не может пройти уже какой то там раз экзамен, причина отказа - шумы и артефакты...
а снимает марком третьим %)
У меня намедни за артифактинг от МаркIII aйсток отразил. Но я снахальничала исо400, дети в движении, никакой обработки, кроме ББ не было...
-
продолжаю делиться впечатлениями.
минус: вес.
на этой неделе у меня вдруг "защемило в груди". ну, не защемило, а как-то стало болеть в районе солнечного сплетения, причём такой наружной болью.
стал вспоминать, не было ли у меня экзотических физических нагрузок. нет, не было. не продуло ли? нет, вроде не продуло. не бился с разбега? не бился. котёнок ночью с подоконника мне на грудь не прыгал (у меня котёнок - 8 кило. Петя. звёрь.) не, не прыгал, вроде. ну, я бы помнил. наверняка.
что за напасть. день болит, два.
потом врубился. это 1Дс мне по груди настучал за время субботней сессии. ;]
может я его, конечно, повесил на неудачную высоту. в любом случае, перевешу пониже. на живот. как крест у попа будет. O0
-
вчера отдолбил сессию на f/11-f/13
24-105 4L
ни малейшей разницы в резкости с f/22 на той же линзе не замечаю. так же чётко, резко, прекрасно. такая же сессия получилась, как всегда, ну за исключением того, что картинка по ГРИП другая и слабо светить пришлось.
все слухи о дифракции на маленьких пикселях к фуллфэйму, похоже, отношения не имеют.
-
многие стоки, как выяснилось, "давятся" файлами больше 15Мб весом.
такая вот фигня.
-
ну, Лев.. нужно в спортзал с такой камерой... будешь потом культуристом... в двери боком проходить.. и все будут думать СПАРСМЭН... ан нет... у тя Марковка тяжёлый)
-
я думаю, дело было даже не в весе, а в положении камеры. я опустил или поднял немножко, не помню, что именно из этого, и стало всё пучком ;]
-
Минус -- вес, ладно, накачаюсь...
А вот в какой торбе его таскать?
Мой lowpro рюкзак еле застегивается. В машину еще куда ни шло, но в поездку не возьмешь...
В какой рюкзак марк лезет???? Сейф не нужен. Нужно так, чтобы сам аппарат с линзой лез, плюс место на пару линз, например 17-40 и 100мм было. Вообще супер, если еще и "корзина-картина-картонка-и-маленькая-собачонка" внешняя вспышка поместится. И нужен именно рюкзак...
-
я видел такие фоторюкзаки, что туда поместится три сейфа и годовой бюджет Боливии мелкими купюрами. у тамрака такие точно были.
-
я видел такие фоторюкзаки, что туда поместится три сейфа и годовой бюджет Боливии мелкими купюрами. у тамрака такие точно были.
Ага, такие видела, а средних размеров -- нет...
-
Лев, извини, все страницы не осилила - насколько принципиально гораздо лучше 5-ки ?
И еще - Марк это хорошо, конечно, но для меня пока слишком круто. 5-ку снимают (если уже не сняли?) и боюсь мои рассчеты попробовать купить е к осени-зиме накроются - она ж просто пропадет в итоге скорее всего ... И что тогда ? Сейчас у меня 30D.
-
боюсь мои рассчеты попробовать купить е к осени-зиме накроются - она ж просто пропадет в итоге скорее всего ... И что тогда ? Сейчас у меня 30D.
Тогда выйдет пятерка МК2 и народ валом побежит свои пятерки продавать. Можно купить будет подержанную. Как вариант, разумеется :ny:
-
Лев, извини, все страницы не осилила - насколько принципиально гораздо лучше 5-ки ?
И еще - Марк это хорошо, конечно, но для меня пока слишком круто. 5-ку снимают (если уже не сняли?) и боюсь мои рассчеты попробовать купить е к осени-зиме накроются - она ж просто пропадет в итоге скорее всего ... И что тогда ? Сейчас у меня 30D.
принципиально лучше ровно настолько, насколько мерседес S500 лучше, чем E320. то есть "на класс". просто совершенно другой уровень. за совершенно другие деньги, разумеется.
разница как между "отличным" и "хорошим"
осенью купишь или подержанную пятёрку или то, что вместо неё выйдет (и будет лучше, чем нынешняя пятёрка).
-
Кстати, насчет веса ... Что, реально тяжелый ?
Самое спортивное мероприятие - это съемка детских дней рождений - когда вокруг-сверху-сбоку-снизу носящейся кувыркающейся толпы надо прыгать 2 часа ... И ведь последнее, о чем думают люди, проектирующие линзы и вспышки - это о том, чтобы вся эта конструкция в полном сборе была правильно отцентрирована ... У меня к концу суставы не гнутся :( Подозреваю, что даже если брать тушку "побольше", после твоих слов для такой зарядки лучше оставить маленький :) (Иногда начинаешь таки завидовать бабулькам у которых кибер-пупер сони на 12 мегапикселей размером с плоский спичечный коробок ...)
-
Кстати, насчет веса ... Что, реально тяжелый ?
Тяжелый, тяжелый и объемный. Как кирпич в руке. Я с ним играла в октябре совсем чуток. Для мужских рук может оно и самый сенокос, но мне показался очень большим. :help:
-
Ну да, как в сказве о золотой рыбке :)) Нацепишь на него приличную линзу ... с фильтром ... с блендой ... вспышку ... с софтбоксом ... и пойдешь, на фиг, купишь себе мыльницу ;) Если у меня 30-ка два с лишним кило весит - представляю, сколько будет весить все ЭТО :(
-
Есть плюс - с тяжелыми объективами хороший баланс, т.е. не так страшен черт, как его малюют. У меня проблема больше с быстрой сменой режимов, если идет репортаж. Ой да ладно, у него столько всяких плюсов, что на вес и габариты можно закрыть глаза. У меня на тридцадке стоит бат. блок и фотик тоже довольно большим и тяжеловастым выходит.
-
Лев, а как, кстати, была решена проблема с джостиком, который не может управлять точкой фокусировки?
-
пришло осознание того, что джойстик там для фокусировки даже теоретически невозможно использовать. ибо точек не 9, как на пятёрке, которые идеально ложились под джойстик, а гораздо больше.
поэтому приходится без джойстика. плюсы перевешивают.
единственное, я сдуру взял карточки Extreme III. это я зря. надо было брать четвёрки. но была патовая ситуация - четвёрок по 8 Гб не было в нашем городе как класса тогда.
а так - всё супер, отличная камера. хочется сказать "жалею что раньше не купил", но я её, в общем, купил как только они у нас появились ;]
вообще, это всё ботва. у меня тут новый фетиш - bloncolor grafit. но дорого. но, хорошо.
-
новый фетиш - bloncolor grafit. но дорого. но, хорошо.
Увидел в магазине на Фонтантке - не заметил "лишнего" нолика, чуть было не купил :gigi:
-
да, с лишними ноликами у них там всё круто. :BangHead:
-
новый фетиш - bloncolor grafit. но дорого. но, хорошо.
Увидел в магазине на Фонтантке - не заметил "лишнего" нолика, чуть было не купил :gigi:
Если не сложно можно точно узнать цену))) и какой адрес магазина?Название?
-
новый фетиш - bloncolor grafit. но дорого. но, хорошо.
Увидел в магазине на Фонтантке - не заметил "лишнего" нолика, чуть было не купил :gigi:
Если не сложно можно точно узнать цену))) и какой адрес магазина?Название?
235 тысяч рублей за генератор, 28 голова 3200, 60 т. - кольцевая.
Отписал в личку.
-
а какой генератор - не помнишь?
у нас тут цены нереальные вообще. если покупать, то может и от вас придётся.
-
а какой генератор - не помнишь?
у нас тут цены нереальные вообще. если покупать, то может и от вас придётся.
Сорри, эта фирма перестала продавать Бронко, перешла на Хенсель. Да и вообще, Broncolor в продаже в Питере сейчас не найти, увы
:tears:
-
вообще, это всё ботва. у меня тут новый фетиш - bloncolor grafit. но дорого. но, хорошо.
Привет, пришло время составить конкуренцию Аркусу? ;) Или на белом фоне надоело, хочется outdoor? Кстати, хорошая сторона в том, что конкуренции почти не будет, проф. студийный свет на выезде - уже никто не повторит, т.к. мало кто может позволить себе такое. Ну если не считать меня с моими накамерными :lol: Впрочем, у нас в любом случае совершенно разные сферы фотографии.
PS А кстати, про Аркуса - может у него и спросить? Глядишь и поможет с покупкой.
-
bloncolor grafit - что это такое и с чем его едят? :shuffle:
-
bloncolor grafit - что это такое и с чем его едят? :shuffle:
"цветной блондин ч0рного цвета" O0
это генератор для импульсной головы, фирмы Бронколор www.bron.ch
-
bloncolor grafit - что это такое и с чем его едят? :shuffle:
"цветной блондин ч0рного цвета" O0
это генератор для импульсной головы, фирмы Бронколор www.bron.ch
А в каких целях он применяется? Скажем так для достижения какких эффектов?
-
А в каких целях он применяется? Скажем так для достижения какких эффектов?
Может перейдем в раздел "О наборе импульсного света?"
http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,853.new.html#new
-
bloncolor grafit - что это такое и с чем его едят? :shuffle:
"цветной блондин ч0рного цвета" O0
это генератор для импульсной головы, фирмы Бронколор www.bron.ch
А в каких целях он применяется? Скажем так для достижения какких эффектов?
для заморозки всяких быстрых Гонзалесов. аутдоры тут ни при чём.
-
Тут на dpreview говорят что обновили прошивки для 3-х марков
http://www.dpreview.com/news/0805/08050101canonfirmware.asp (http://www.dpreview.com/news/0805/08050101canonfirmware.asp)
Если Multi-Controller это и есть этот самый пресловутый джойстик, то точки автофокуса он выбирать уже умеет :)
-
угу. мне вчера Родригес как раз эту благую весть принёс. как фанату джойстика. ;]
залью - попробую.
-
обновился. полный восторг. :blob8:
-
Лев, а Марка третьего оптовая цена около 8-9? А то мне тут человечек заливает, что в Японии можно взять за такую цену, а а я меньше 11 не видел. Да, сомнения есть...
-
Лев, а Марка третьего оптовая цена около 8-9? А то мне тут человечек заливает, что в Японии можно взять за такую цену, а а я меньше 11 не видел. Да, сомнения есть...
8-9? каких тугриков?
http://www.wilddigital.com/viewproduct.aspx?ID=9781704&l=YahooShopping
-
Лев, а Марка третьего оптовая цена около 8-9? А то мне тут человечек заливает, что в Японии можно взять за такую цену, а а я меньше 11 не видел. Да, сомнения есть...
8-9? каких тугриков?
http://www.wilddigital.com/viewproduct.aspx?ID=9781704&l=YahooShopping
Остерегайтесь многих "фирм" которые базируются в Нью Йорке, в бруклине, там есть неск оч. хороших как например B&H photo, Adorama, но очень много проходимцев, как например bestpricecameras,com, wilddigital.com , смотрите про каждый магазин на сайте resellerratings.com - там у нек. по 50 страниц "ужасов" про эти конторы.
я сам недавно видел крытые цены на bestpricecameras.com , хотел привезти в москву неск. Кэнон 40д тушек, как потом оказалось эти цены профанация..
на ибэй есть хороший продавец под ником pyxis camera
-
Лев, а Марка третьего оптовая цена около 8-9? А то мне тут человечек заливает, что в Японии можно взять за такую цену, а а я меньше 11 не видел. Да, сомнения есть...
без НСО - где-то так, да. с НСО грубо 10.
-
Что то дороговато для оптовой цены. Вот нормальный магазин:http://www.onecall.com/ProductDetails.aspx?id=88810
Я там брал кое-чего... Без проблем. Но это не последняя цена. Можно и подешевле найти. Вообщем это "красная цена" - 8т.долл. Пересылка(по штатам) от компании к владельцу, не более 20долл, а за этот вроде фри. Потом пакуете посылку . НЕ БАНДЕРОЛЬ(выйдет дорого) оборачиваете специальным полиэтиленом с воздушными пузырьками и через обыкновенную американскую почту отправляете. Пишите что сувениры, майки, брюки, жакеты и т.д. и не оценивайте по полной стоимости, а то будете очень много платить когда придете получать на почту. Оценивайте не более 150долл. Посылка в Россию, к примеру, встанет гдето не больше 100долл. 6-10 бизнесдней. В среднем идет 3 недели.
Если есть надежные друзья в сша, то это вариант.
-
А Вы в курсе как часто такие вот простые "кругосветные" посылки просто теряются по дороге? Посылать вот так вот технику на 10 килобаксов... хм... это все равно, что такие же деньги послать просто в конверте ИМХО :cranky:. Застраховать-то у Вас ее, фиктивную" на 10 тыр не выйдет.
-
Не в первой:-) Пока проблем нет. Вот когда пропадет посылка застрахованная, то попробуйте деньги вернуть. Крови выпьют на все 10кбаксов:-)
-
Ну чтож - Вы везунчик 8)
-
Что то дороговато для оптовой цены. Вот нормальный магазин:http://www.onecall.com/ProductDetails.aspx?id=88810
Я там брал кое-чего... Без проблем. Но это не последняя цена. Можно и подешевле найти. Вообщем это "красная цена" - 8т.долл. Пересылка(по штатам) от компании к владельцу, не более 20долл, а за этот вроде фри. Потом пакуете посылку . НЕ БАНДЕРОЛЬ(выйдет дорого) оборачиваете специальным полиэтиленом с воздушными пузырьками и через обыкновенную американскую почту отправляете. Пишите что сувениры, майки, брюки, жакеты и т.д. и не оценивайте по полной стоимости, а то будете очень много платить когда придете получать на почту. Оценивайте не более 150долл. Посылка в Россию, к примеру, встанет гдето не больше 100долл. 6-10 бизнесдней. В среднем идет 3 недели.
Если есть надежные друзья в сша, то это вариант.
ну, я ни к Штатам ни к России никакого отношения не имею.
нормально для оптовой цены в Европе.
-
отбил недавно первую сессию с флэшками Extreme IV. очень жаль, что я раньше снимал на III. с четвёрками проблема забивающегося буфера в студии вообще ушла в прошлое, как страшный сон.
-
отбил недавно первую сессию с флэшками Extreme IV. очень жаль, что я раньше снимал на III. с четвёрками проблема забивающегося буфера в студии вообще ушла в прошлое, как страшный сон.
Скольки скоростные эти карты?
-
Если не ошибаюсь, Extreme IV - 40 МБ/сек, Extreme III - 20 МБ/сек, т.е. в два раза быстрей.
-
cовершенно верно
-
Больше впечатляет скорость вспышек, если они успевают за серией, которая переполняет буфер марка (кстати, сколько туда входит - 10-15?)
-
Если не ошибаюсь, Extreme IV - 40 МБ/сек, Extreme III - 20 МБ/сек, т.е. в два раза быстрей.
значит это аналог TRANSCEND Compact flash card 8Gb 266X
проблему перезаполняемости буфера на моей камере и такая карта не решила(
-
12, что ли.
если скорости флэшек не хватает - конечно переполняется. сеты же из десятков и сотен кадров состоят, а не из 12-ти. если флэшка не успевает брать фотки - рано или поздно любой буфер будет переполнен. как оказалось, экстрим 3 недостаточно для того, чтобы в режиме "реального времени" принимать 21Мп рав + 5Мп джипег при быстрой съёмке. а при записи 21 + 21 вообще идут реальные тормоза.
-
Если не ошибаюсь, Extreme IV - 40 МБ/сек, Extreme III - 20 МБ/сек, т.е. в два раза быстрей.
значит это аналог TRANSCEND Compact flash card 8Gb 266X
проблему перезаполняемости буфера на моей камере и такая карта не решила(
что у тебя за камера и каким именно образом ты перезаполняешь ей буфер?
если речь идёт о студийной съёмке, и камера у тебя - не хассельблад какой-нибудь на 39 Мп - выбрасывай свой трансценд. значит его реальная скорость не соответствует заявленной даже близко.
а если ты снимаешь спорт какой-нибудь в режиме "10 кадров в секунду" - то и удивляться нечему.
-
Камера Fuji s3pro. Снимает камера очень медленно, около кадра в секунду. Я не знаю зачем вообще было ставить режим серийной съемки на ней. Равы очень тяжелые, по 24 с лишним мб. В итоге делая 3 кадра камера отказывается дальше снимать примерно скунд 30-40, пока не пропишет. Со скоростной картой эти торомоза уменьшились до ровно 15 секунд.После этого она дает сделать один кадр и снова "уходит в себя". Похоже из-за этого производитель не стал делать серийную съемку хотя бы 3 кадр. в сек., смысла нет. С джипегами нет проблем.
-
или флэшки не соотвтствуют заявленой скорости или камера очень неправильно что-то делает.
ты понимаешь, что 24Мб - это полсекунды для экстрим 4? как же эта флэшка может не решить проблему "15 секунд тормозов", если узкое место в системе - именно скорость флэшки?
значит или флэшка дефектная или баттлнек где-то в другом месте.
-
да эти ж фуджи "славятся" своей тормознутостью. у моего знакомого точно такие же скорости на его S3
-
видать не только скорость карточки узкое место в фуджи. простоо сама система такая.
это не марк :)
-
т.е. выходит камера - глупая. не смотря на то что в буфере освободится место для 1-2 кадров через 1-2 секунды, камера тупо переписывает весь буфер, а снимать - не дает.
-
Лев, а на 5д стоит морочиться с выбором карт или моей transcend x266 достаточно?
Вдруг я что-то теряю при съемке и надо extreme брать
-
достаточно. на экстрим три я с пятёрочкой горя не знал, в общем-то. твой трансценд, как я понимаю, по скорости должен быть сравним с экстрим 4.
я не понимаю всех этих х266. сколько мегабайт в секунду твой х266 ПИШЕТ?
-
чтение и запись по 40мб/сек у этой карты
-
ну тогда какие проблемы могут быть с пятёрочкой-то. один рав за треть секунды улетать должен.
-
MarkIII в сочетании с Canon 70-200/2.8 IS USM
НЕ ПОДЪЁМЕН :BangHead:
Просто тяжело физически
(хотя я уже провыкла и к новому фотоаппарату и к его комбинации с 17-40 или 100мм)
Перешла на ежедневное посещение фитнесс-клуба.
Это очень тяжело. Опробую в отпуске, но что-то меня вес смущает в походе :angry9:
-
привыкнешь. я когда надеваю соточку или 24-105 - мне кажется, что фотик вообще ничего не весит. ;]
-
Друзья, обладатели 1Ds Mark 3, обращаюсь к вам с простой, но хлопотной просьбой!
Мне привезли камеру из штатов, но забыли положить диск с утилитами. Апдейты с сайта Кэнона не желают вставать на мою версию DPP, а мне позарез нужен EOS Capture. Не может ли кто-нибудь сделайть образ диска с утилитами и разместите на каком нибудь хостинге, буду безмерно благодарна. Знаю еще, как минимум, одного такого же нуждающегося. Спасибо.
-
Моя пятерка, на последнем издыхании работает. Зеркало отвалилось, его снова приклеили в сервисе. Потом пару раз я дома:) (теперь ощущение что я на копейке убитой езжу, с треснувшим лобовым и с заботливо перевязанным веревкой багажником)
А мне ее жалко пятерку, единственная приличная камера которая у меня была:) Хочется последний кэнон, но меня жаба душит, как же так, любимая камера если новая стоит чуть больше 2 тысяч:) а ту что доктор прописал все 8 :)) минимум + новые карты. Да и денег на него нет до сентября >:D
Кстати, если купить 70-200 и монопод к Марку, то наверное не так тяжко пару часов снимать? Кто-нибудь пробовал с моноподом работать?
Похвалите пожалуйста Марк, а? Что в нем хорошего?
Стали ли на стоках 2 икса эль чаще покупать?
-
нет, из-за икс-элей не стоит брать 1дс. это вряд ли окупится на разнице. ;]
если тебе чисто для стоков, и остальное неважно - бери заново пятёрку. а если хочется чтобы фотки были лучше, чем сейчас - бери 1Дс.
-
Лев, а ты пятерку продал или как второую камеру оставил? Не в тему конечно, но все же спрошу - какой примерно ресурс у пятерки? При каждодневных съемках. Спрашиваю потому, что помаленьку присматриваюсь к новой камере для себя лично. Дс 3 маловероятно из-за стоимости. Слухи ходят о 3D, но это пока слухи. Все же хочу вернуться в Кэнон, с него когда то начинал)
-
продал давным-давно.
ресурс - хз.
подо мной моя пятёрка прошла полтора года и 120.000 кадров примерно. и счастливо отправилась работать дальше у следующего хозяина.
-
Лев,что пришлось докупать к Марку?
Аккамуляторы?
Флэшки на 8 гб и какие?
Новое зарядное устройство?
Пасиб!
-
аккумулятор и зарядник, разумеется, идут в комплекте с камерой. дополнительные мне не нужны.
флэшки - да хоть на 32, это уже от твоих потребностей зависит. я использую по 8Гб, ага. обязательно бери быстрые. сандиски экстрим 4 - самое оно. в общем, бери те, у которых 40Мб на чтение и запись, иначе будут тормоза.
рюкзак мне пришлось поменять - в старый новая камера не входила по-человечески. ещё, может, что-то. софт, может, придётся поменять какой-нибудь на более новый.
но это всё - копейки. если ты берёшь камеру за 10-12 штук, тысяча-другая на всякую мелочёвку, даже если понадобится - это же уже неважно. может тебе понадобятся аккумуляторы ещё, например, если ты путешествуешь с камерой. или ещё что-то. ну положи "в голове" пару штук на всякую мелочь - они тебе, скорее всего, в полном объёме не понадобятся.
-
да. после того, как перешёл на этот 1Дс мк3, я жалею, что полтора года снимал пятёркой, а не марком вторым, если честно.
А к 1D Mark III это тоже можно отнести? Я имею ввиду сравнивая с пятеркой.
РS: Или ты имел ввиду Марк II Ds ?
-
Дс, ага.
просто Д - репортажная камера. отличная, но лично мне не очень подходящая.
-
На dpreview выложен обзор
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS1DSMarkIII/ (http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS1DSMarkIII/)
Как говорится, кому интересно качаем полноразмерные сэмплы и ждем Nikon D3x :angel9:
-
Приехал мой Марк:)
Погуляла я с ним по городу, выбрала места для съемки. Немного его поюзала с 85мм 1.2 элькой.
Взвесила 2,5 кг:)
Пока могу сказать что очень удобно держать в руках, хорошо так лег, комфортно. Вес я НЕ чувствую:) говорю искренне. После любой фотосессии я выжата как лимон, но точно не из-за веса техники.
через недельку другую выложу фото. Довольна очень. :nail:
-
поздравляю.
у меня так же - после сессии не то что как лимон, а температура градусов 38-39 даже. с любой камерой. когда я пятёрку на 1дс поменял - тоже не почувствовал никакого лишнего веса.