Сообщения

481

Основной форум / Re: istock

« : Июля 10, 2009, 12:21:50 pm »

Хочу заменить одно фото из числа принятых на Айсе (красноватое) на отрегулированное...  А то убъю файл, а новый не примут по каким-либо иным причинам... Вот и думаю, может попросить саппорт Айса это сделать или может сначала новое залить с пометкой, что оно предназначено для замены такой-то работы, а потом первоначальную убить... Или может еще как-нибудь извернуться...

Или может действительно забить на все и переключиться на новую работу? Слишком много суеты вокруг ничего... А может так и надо? Не занаю... 

думаю, последний абзац правильный. за то время, что вы над этим думаете, уже можно было сделать пару отличных фото)))

Не совсем так - на форуме я появляюсь в свое рабочее время (то есть в то время, когда не фотографирую, так что могу в свободную минуту и пофлудить)... 

482

Основной форум / Re: istock

« : Июля 10, 2009, 11:56:44 am »

приняли - забейте. вас тревожит? убейте и перезалейте. возможно больше не примут.
я бы сакцентировал внимание на работе все же...

Дык, тревожит таки, забивать не хочется по ряду причин, лучше перезалить хотя бы одну. Интересно, а можно залить это же фото как новое, а потом убить первоначальную фотку. При перезаливке написать, что мол хочу substitute другую работу с красным отливом... Такое практикуется?

И сразу же за новую работу, за работу.... 

а вы это все хотите делать чтобы что?

Хочу заменить одно фото из числа принятых на Айсе (красноватое) на отрегулированное...  А то убъю файл, а новый не примут по каким-либо иным причинам... Вот и думаю, может попросить саппорт Айса это сделать или может сначала новое залить с пометкой, что оно предназначено для замены такой-то работы, а потом первоначальную убить... Или может еще как-нибудь извернуться...

Или может действительно забить на все и переключиться на новую работу? Слишком много суеты вокруг ничего... А может так и надо? Не занаю... 

483

Фототехника / Re: А расскажите пожалуйста про кактусы

« : Июля 10, 2009, 06:10:13 am »

В очередном приступе одной известной фотоболезни с жадности заказал себе на GadgetInfinity кактусы V4: 1 триггер + 4 приемника + 4 пыхи KF36 (а-ля Вивитар 285HV) + держатели на зонтики.
 

во сколько обошлось все это дело, интересно просто ?

Сейчас в инвойсы посмотрю - всего 3 посылки было:
 
Cactus KF36 $89.95 * 4 = $359.80   
Flash Filter Kit for Cactus KF36 / Vivitar 285HV  $19.95 * 3 $59.85   
Umbrella swivel for Studio Photography (Adjustable hot shoe mount)  $12.95 * 4 = $51.80   
Light stand for Studio Light / Flash (Max. 199cm)  $19.95  * 4 = $79.80   

Subtotal:  $551.25   
Shipping cost:  $131.00   


Studio Umbrella in White  $9.95  * 2 = $19.90   
Umbrella holder / clamp for tripod  $14.95 *  1 = $14.95   
C-Clamp Mini Tripod for Compact Digital Camera and Flash  $19.95 * 2 = $39.90   
Cactus Wireless Shutter Release for Canon EOS 50D 40D 5D 1Ds  $29.95 *  1 = $29.95   
Battery for Canon EOS Rebel Pro1 M80 M30 as BP-511 511A  $10.95  * 2 = $21.90   

Subtotal:  $126.60   
Shipping cost:  $24.00   


Cactus Wireless Flash Trigger Set V4  $39.95 *  1 = $39.95   
Cactus Wireless Flash Receiver V4  $23.95 *  3 = $71.85   

Subtotal:  $111.80   
Shipping cost:  $12.00   
 

Платил по карточке, до моего пердяево из Гонконга через Москву шли недели три каждая посылка обычной почтой, две беспошлинно, за одну (самую дорогую) в отделении связи с трясли с меня при выдаче пошлину что-то около 3 тыс. рублей по таможенному приходному ордеру.

484

Фототехника / Re: А расскажите пожалуйста про кактусы

« : Июля 09, 2009, 03:30:19 pm »

В очередном приступе одной известной фотоболезни с жадности заказал себе на GadgetInfinity кактусы V4: 1 триггер + 4 приемника + 4 пыхи KF36 (а-ля Вивитар 285HV) + держатели на зонтики. В целом, собственно нормально работают, снимал на 1/160 - 1/200 без проблем, удобные крепления на держателях зонтиков. Вес небольшой, все компактно, хотя, конечно, китайское, видок простенький, руки потом каким-то фенолом или пластиком воняют и т.п. Но не смертельно для открывающихся возможностей за такое небольшое бабло.

Однако: несколько раз сигнал не сработал, буквально 2-3 раза за сессию из 30-50 снимков. Но насторожило то, что пару раз эту систему клинило (вроде от срабатывания сигнализации на автомобиле за окном на улице) - пара вспышек начинала беситься и такой стробоскоп устраивать, что хоть дискотеку открывай. Лечилось выключением/включением пыхи... Модели (а дело в салоне красоты было) несколько перепугались, да и я перессал, думал, пыхи погорят...

 

485

Основной форум / Re: istock

« : Июля 09, 2009, 01:09:23 pm »

приняли - забейте. вас тревожит? убейте и перезалейте. возможно больше не примут.
я бы сакцентировал внимание на работе все же...

Дык, тревожит таки, забивать не хочется по ряду причин, лучше перезалить хотя бы одну. Интересно, а можно залить это же фото как новое, а потом убить первоначальную фотку. При перезаливке написать, что мол хочу substitute другую работу с красным отливом... Такое практикуется?

И сразу же за новую работу, за работу.... 

486

Основной форум / Re: istock

« : Июля 09, 2009, 11:10:04 am »

по мне - последний самый лучший вариант.

Попробую перезалить, посмотрю, что скажут.

А как теперь три принятые работы перезалить, одна из них точно красновата? Может написать им, что, мол, полное безобразия, инспекторы не выполняют свои должностные обязанности    , принимают что попало, все в красном свете, хочу перезалить...

Или меня после этого примут за городского сумасшедшего    и вообще с IS удалят навсегда?

487

Основной форум / Re: istock

« : Июля 09, 2009, 03:53:01 am »

Приглушил в светах, добавил контраста, на ваш взгляд (вкус) выглядит лучше?

http://www.photoshare.ru/photo3551671.html

488

Основной форум / Re: istock

« : Июля 08, 2009, 10:38:09 pm »

От розоватости избавились, а какая-то синюшность-зеленюшность на лице теперь появилась... 

И вообще чего-то она мне по композиции уже стала не нравиться - наверное через год буду смотреть на свое портфолио и думать, как такое убожество вообще снял и еще на стоках с этим позорился! 

489

Основной форум / Re: istock

« : Июля 08, 2009, 10:23:01 pm »

По экспозиции на грани фола конечно, но как по мне так в норме еще. Вот по балансу на моем мониторе кажется красновато слегка. Может поправить и перезаслать?

+1... халат не белый а красный.
неуверен только насчет перезаыла... раз они посчитали что переекспонировано, а у вас на грани... то лучше не терять время и не тратить зря лимиты.

Насколько я помню, халаты у врачей немного розоватые были... Я фото на лэптопе смотрю, че так сильно в красный ушел???
Поскольку мне возможность resubmitt оставили, то было бы логично перезаслать... Как Вам вот это колор? Халат с пипеткой облазил - ну нет там 3*255... Да и белоснежные халаты (пусть даже немного розоватые) не должны канать за пересвет, ИМХО...

http://www.photoshare.ru/photo3549016.html

490

Основной форум / Re: istock

« : Июля 08, 2009, 03:59:38 pm »

Советую разбираться в отказах и письмах инспекторов с айса, работать над качествоим своих работ. Потом спасибо еще скажите инспекторам таким внимательным.

Кстати, пользуясь случаем, хочу поблагодарить всех инспекторов айса, которые своими отказами довольно быстро привели меня на более серьезный уровень, чем был до этого. Спасибо вам всем большое, и лично Ане большая благодарность  
Буду расти дальше

Всем доброго времени суток!

Подскажите, плиз, что не так с качеством фотографии. Закинул на IS 4 практически сходные работы, три взяли (http://www.istockphoto.com/file_search.php?action=file&lightboxID=6524489&removeCache=1 ), одну зарубили по причине "This file appears overexposed, and we did not feel a 'high key' effect was successfully achieved.
". То есть, типа, переэкспонирована ваша фигня и нам не кажется, что эффект "высокого ключа" был успешно достигнут. О как!

Я, конечно, в фотоделе еще инфузория позорная, а в стоковой тем более, да и фотосессия не совсем постановочная была, скорее "репортажная", пару раз пыхнул, пока врачи не выгнали. Более того, всегда стараюсь позитивно относится к критике и дорабатывать недостатки, если их кто-то углядел. Однако в упор не вижу, где там есть переэкспонировано и почему фото отнесли к разряду "high key"? Вот ссылка на фото: http://www.photoshare.ru/photo3546772.html

Или у меня глаз уже не видит, или инспектор надо мной поглумился/надругалсо? 

Хотелось бы совета получить от корифеев IS, а то может я сам дурак?

Спасибо заранее за конструктивные ответы/советы/комменты. 
 

491

Основной форум / Re: Model release - релиз модели

« : Июня 26, 2009, 10:56:50 pm »

1. не завернут
2. засылать

  many thanks!!!

492

Основной форум / Re: Model release - релиз модели

« : Июня 26, 2009, 09:37:49 pm »

а вы снимаете ню? если нет -- паспорт стокам вообще не нужен

На некоторых стоках это может расматриваться как ню, (частично    ) да и в будущем я не исключаю паранойи у инспекторов, так что лучше иметь копию паспорта модели на случай, если попросят доказательства. А тут расхождеие в имени или паспорт на не-английском языке!

493

Основной форум / Re: Model release - релиз модели

« : Июня 26, 2009, 07:02:26 pm »

Вот, блин, косячек вышел, модель прогнулась и сама заполнила свои данные в релизе, а я только сегодня пригляделся, в релизе она свое имя написала "YULIYA", а в копии паспорта ее имя написано как "YULIA". Модель уже укатила на другой конец мира, релиз не перепишешь.

Как думаете, на стоках завернут такой релиз, если с паспортом его сравнят?

И еще - у другой модели нет загранпаспорта - сделал копиюи страниц ее российского паспорта и сомнения мучают, засылать на стоки или нет, вдруг чего не понравится?

Буду очень признателен за советы по обозначенным проблемам.