forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum

forum => Фотосъёмка и обработка фотографий => : ayazad January 06, 2008, 06:35:39 PM

: ШУМ
: ayazad January 06, 2008, 06:35:39 PM
Подскажите кто как борется с шумами? Установил НитИмидж и НойзНинзя(правда для моей камеры профиля нет), но никак не могу с ними разобраться!!! >:(
: Re: ШУМ
: Dan70 January 07, 2008, 01:27:21 PM
до недавнего времени считал Neat Image лучшим шумодавом... потом попробовал Imagenomic Noiseware Professional v4.1.0.5. теперь почти все время им и пользуюсь.
: Re: ШУМ
: Elnur January 07, 2008, 01:37:08 PM
пользуюсь только фотошоповским. Чаще просто размываю Гауссом или Box Blur.
: Re: ШУМ
: buzya_kalapkina January 09, 2008, 03:22:16 AM
Imagenomic Noiseware Professional 4.1.1. 
пробовал ниньзей (когда то давно), но он какой-то мудреный мне показался, пришлось дать под зад ногой. а Noiseware Professional как то сразу понравился. очень мне с ним легко.
: Re: ШУМ
: F!x January 09, 2008, 12:40:57 PM
Noiseware Professional - очень нравится, тоже им пользуюсь если требуется.
: Re: ШУМ
: ayazad January 09, 2008, 03:00:13 PM
А как ими пользоваться? Есть ли у кого инструкции?
: Re: ШУМ
: buzya_kalapkina January 09, 2008, 03:33:12 PM
хм... может инструкции к нему и есть, но там, правда, все очень понятно интуитивно. есть куча предустановок. я, например, пользуюсь одной-двумя и, как правило, если и давлю шум, то не по всей картинке, а выборочно.
: Re: ШУМ
: Volk January 28, 2008, 11:13:05 PM
Noiseware Professional - очень нравится, тоже им пользуюсь если требуется.

Большие добрые птицы, прошение моё покажется Вам глупым весьма, но всеже. Прошу ОЧЕНЬ-поделитесь инсталяхой. Ибо найти шаровую не могу (только тестовую на 10дней), а нужно ОЧЕНЬ!

Зараннее спасибо БОЛЬШОЕ!
   Маленькая птичка  O0
: Re: ШУМ
: Artkot January 29, 2008, 05:48:58 AM
Noiseware Professional - очень нравится, тоже им пользуюсь если требуется.

Большие добрые птицы, прошение моё покажется Вам глупым весьма, но всеже. Прошу ОЧЕНЬ-поделитесь инсталяхой. Ибо найти шаровую не могу (только тестовую на 10дней), а нужно ОЧЕНЬ!
Не знаю можно ли здесь выкладывать ссылки на таблетки, поэтому ссылку послал по мылу
: Re: ШУМ
: Raccoon January 29, 2008, 08:42:13 AM
Noiseware Professional - очень нравится, тоже им пользуюсь если требуется.
Большие добрые птицы, прошение моё покажется Вам глупым весьма, но всеже. Прошу ОЧЕНЬ-поделитесь инсталяхой. Ибо найти шаровую не могу (только тестовую на 10дней), а нужно ОЧЕНЬ!
Зараннее спасибо БОЛЬШОЕ!
   Маленькая птичка  O0

на http://isohunt.com такие вещи находятся за 5 секунд. Как и на многих других треккерах не требующих регистрации.
: Re: ШУМ
: dolgachov January 29, 2008, 02:40:42 PM
прямые ссылки на таблетки - не стоит. а так, как сейчас сделали - ну кто может запретить.
: Re: ШУМ
: Artkot January 29, 2008, 03:18:09 PM
тогда так: http://allday.ru (http://allday.ru) - можно найти много полезной информации
: Re: ШУМ
: vicnaum January 30, 2008, 05:33:22 AM
На статичных кадрах работает старый добрый трюк, которым я еще пользовался на своей шумной мыльнице:

1) Ставишь фотоаппарат на штатив
2) Включаешь режим серийной съемки с таймером (если есть.. ну или тросиком)
3) Делаешь 10 кадров (хотя чем больше - тем лучше, но 10 - хватает ВОТ ТАК)
4) Загоняешь их например в Photomatix, и делаешь им Average, усредняя 10 кадров в 1 изображение.

Таким образом усредняются и убираются абсолютно все шумы, и снимок с мыльницы по шумовым параметрам становится похож на "Canon 1D после NeatImage" :-) Т.е. абсолютно гладкий и бесшумный, но с сохранением текстуры и всех мелких деталей.

В отстутсвии хорошей бесшумной техники этот метод не раз выручал.
: Re: ШУМ
: Raccoon January 30, 2008, 08:42:35 AM
На статичных кадрах работает старый добрый трюк, которым я еще пользовался на своей шумной мыльнице:

1) Ставишь фотоаппарат на штатив
2) Включаешь режим серийной съемки с таймером (если есть.. ну или тросиком)
3) Делаешь 10 кадров (хотя чем больше - тем лучше, но 10 - хватает ВОТ ТАК)
4) Загоняешь их например в Photomatix, и делаешь им Average, усредняя 10 кадров в 1 изображение.

Таким образом усредняются и убираются абсолютно все шумы, и снимок с мыльницы по шумовым параметрам становится похож на "Canon 1D после NeatImage" :-) Т.е. абсолютно гладкий и бесшумный, но с сохранением текстуры и всех мелких деталей.

В отстутсвии хорошей бесшумной техники этот метод не раз выручал.

Подтверждаю, сам изучал и практиковал этот метод. Он хорошо известен в астрономии, и такая же технология усреднения и накопления полезного сигнала существует в телевизионных видеокамерах и камерах ночного наблюдения.
Начиная с версии CS3, фотошоп позволяет собирать таким образом картинку через функцию HDR (Раньше он ругался на то, что у кадров одинаковая экспозиция и отказывался работать)
Если снимать статику при студийном свете, то можно получать практически идеальное соотношение сигнал/шум в картинке, которое в одном кадре не даст ни одна камера.
: Re: ШУМ
: Lvenka January 30, 2008, 05:17:56 PM
На статичных кадрах работает старый добрый трюк, которым я еще пользовался на своей шумной мыльнице:

1) Ставишь фотоаппарат на штатив
2) Включаешь режим серийной съемки с таймером (если есть.. ну или тросиком)
3) Делаешь 10 кадров (хотя чем больше - тем лучше, но 10 - хватает ВОТ ТАК)
4) Загоняешь их например в Photomatix, и делаешь им Average, усредняя 10 кадров в 1 изображение.

Таким образом усредняются и убираются абсолютно все шумы, и снимок с мыльницы по шумовым параметрам становится похож на "Canon 1D после NeatImage" :-) Т.е. абсолютно гладкий и бесшумный, но с сохранением текстуры и всех мелких деталей.

В отстутсвии хорошей бесшумной техники этот метод не раз выручал.

вау! век живи - век учись!
спасибо%))
: Re: ШУМ
: maxim23 January 30, 2008, 05:44:09 PM
Встречал такую методику на одном из сайтов. Причем рекомендуется не усреднять, а просто добавлять слои (из новых кадров) с прозрачностью 50, 33, 25 etc %. На самом деле неплохо работает. Но муторно
: Re: ШУМ
: Raccoon January 30, 2008, 09:40:54 PM
В ручную класть слои в шопе действительно муторно. Но не только в этом дело. Если складывать кадры с сильными шумами (а именно в этом случае усреднение и имеет смысл), то шум от первого кадра, на который кладутся остальные, будет виден даже после наложения десяти слоев, так как первый слой нельзя сделать полу прозранчым. Поэтому складывать нужно через HDR сборку. А так как в отличие от HDR тонмаппинга в нашем случае ничего крутить ненужно при сборке, то весь процесс заключается только в том чтобы указать HDR собиралке исходники и нажать ОК.
: Re: ШУМ
: maxim23 January 31, 2008, 12:00:28 AM
Ну вот Вы попробуйте и сравните. Шум будет с первого видно. Там математика элементарная. Наложением с уменьшением непрозрачности минимизируется отклонение от среднего, т.е. от правильной картинки без шумов.
: Re: ШУМ
: yagurusim February 08, 2008, 04:06:31 PM
вот кое что нашел по этой теме:

http://community.livejournal.com/ru_hdr/1253.html?thread=259813#t259813

http://fotokaif.com/software/72

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/8515
: Re: ШУМ
: ayazad February 08, 2008, 08:41:25 PM
Noiseware Professional - очень нравится, тоже им пользуюсь если требуется.
Попробовал! Мне понравилось. На мой взгляд лучше НитИмэджа.