forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фототехника => : godkin December 16, 2009, 05:03:37 PM
-
http://cgi.ebay.com/Extension-Tube-Macro-Ring-for-Nikon-D300-D200-D80-D70S_W0QQitemZ180435429464QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item2a02ca2858 (http://cgi.ebay.com/Extension-Tube-Macro-Ring-for-Nikon-D300-D200-D80-D70S_W0QQitemZ180435429464QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item2a02ca2858)
Кто-нибудь работал с данной штукой или подобными? Как ощущения? Естественно, макрообъектив это не заменит, но есть ли смысл пробовать? Возможно ли получить качественную МАКРУху? :)
-
Подозреваю что будет колосальная потеря светосилы и мыльность. Я бы сам в такие авантюры не полез. Конечно 10 баксов не деньги - попробуйте.
-
Я работала не совсем с такой штукой, а с 1) макролинзой 2) перевернутый 50мм объектив на длиннофокусник. В принципе нормально, снимать можно, но в планах все равно полноценный макрообъектив (хотя мне он и не совсем по профилю).
Если в наличии только это - то как говорится все средства хороши. Однако из опыта - все эти приблуды от лукавого. Особенно разочаровало реверсное кольцо :puke: В результате - "продал рубаху", купил 105 mm.
-
Я работала не совсем с такой штукой, а с 1) макролинзой 2) перевернутый 50мм объектив на длиннофокусник. В принципе нормально, снимать можно, но в планах все равно полноценный макрообъектив (хотя мне он и не совсем по профилю).
Если в наличии только это - то как говорится все средства хороши. Однако из опыта - все эти приблуды от лукавого. Особенно разочаровало реверсное кольцо :puke: В результате - "продал рубаху", купил 105 mm.
Всем спасибо, от идеи отказался :)
-
так а как с ними снимать-то, с макрокольцами такими? контактов на них, как я вижу, нет, а диафрагмой на объективе не поуправляешь вручную.
т.е. либо снимать макро на самой открытой диафрагме (с грипом в 0.1 мм), либо снимать на какого-нибудь мануального динозавра (которого ещё найти надо, чтоб резким был).
про автофокус молчу.
(есть макро-кольца с контактами, у Kenko, например. но они стоят больше 100 баксов)
-
так а как с ними снимать-то, с макрокольцами такими? контактов на них, как я вижу, нет, а диафрагмой на объективе не поуправляешь вручную.
т.е. либо снимать макро на самой открытой диафрагме (с грипом в 0.1 мм), либо снимать на какого-нибудь мануального динозавра (которого ещё найти надо, чтоб резким был).
про автофокус молчу.
(есть макро-кольца с контактами, у Kenko, например. но они стоят больше 100 баксов)
А если точнее, то около 200 баксов... Слишком дорого для временного решения проблемы :znaika:.
-
да уж, лучше добавить еще 300 и купить родной никон 60mm макрик.
-
ну не знаю насчет лучше -- всё таки разные вещи это. кольца скорее для тех, кто очень мелкое снимает. типа ювелирки.
а на кольцо можно и макрик поставить, и 200ку.
я бы, например, для предметки не отказался бы от 70-200 с минимальной дистанцией фокусировки в 20 сантиметров, против метра без колец.
-
эти кольца ведь сжирают качество (по грубому если сказать) объектива?.
то бишь был например макриг такой хороший, 2,8. а тут бац, мин. фокусировка сократилась, зато стал кит, такой добротно мыльный, 5,6 :bugaga: ?
-
эти кольца ведь сжирают качество (по грубому если сказать) объектива?.
то бишь был например макриг такой хороший, 2,8. а тут бац, мин. фокусировка сократилась, зато стал кит, такой добротно мыльный, 5,6 :bugaga: ?
В описании колец написано: «эти кольца не содержат оптических линз, следовательно на фото не появятся ненужные артефакты!»
Чешуя, по-моему :)
-
оптическое качество не должны снижать, только светосилу
-
Снижают эти кольца и оптическое. ХА начинают вылезать.
-
ну может, не буду спорить -- я с последний раз с кольцами снимал в ещё до-стоковую эпоху, когда качество было пофигу :)
-
Я снимал, да и до сих пор иногда снимаю набором колец М42 + переходник без линзны на киев 19 + гелиос f/2.0
получается достаточно забавный микроскоп если поставить все кольца. Весь набор вместе с линзой мне обошелся в 10$ я считаю своих денег он стоил, даже на стоках есть пару образцов от этой связки. Сейчас хочу взять макронасадку или макрофильтры и поиграться с ними, но при этом набор таких колечек себе тоже заказать собираюсь, это не панацея, но иногда могут очень помочь. Вобщем я считаю, что своих денег оно стоит.
-
Снижают эти кольца и оптическое. ХА начинают вылезать.
Чем больше угол падающего на матрицу луча отличается от 90 градусов, тем сильнее лезут ХА. Добавляя кольца, вы увеличиваете фокусное расстояние, следовательно угол падения лучей по краям матрицы уже будет меньше отличаться от 90 гр., чем без колец. Я имею опыт съемки только с зенитовскими кольцами и объективом через переходник на Кэнон 450Д - никаких хроматических аберраций не вылазит. Может вы имели в виду макролинзы?
По основоному вопросу. Вы спрашиваете есть ли смысл в кольцах? По-моему вопрос стоит сформулировать иначе: есть ли смысл в макросъемке? Для вас лично. И чтобы это понять, я считаю что кольца за 10 баксов как раз то, что нужно. Вы их наденете и поймете одно из двух: или то что вам оказывается нечего снимать и макросъемка отпадет за ненадобностью, или что все круто, но хочется лучшего качества. Если второе, то 10-ти баксовые кольца не жалко выкинуть в мусорку и пойти покупать макрообъектив. Если первое, то 10-ти баксовые кольца выбросить не так жалко, как макрообъектив ;D Я конечно преувеличиваю, но надеюсь суть понятна :)
-
через переходник на Кэнон 450Д - никаких хроматических аберраций не вылазит. Может вы имели в виду макролинзы?
Что макролинзы(а ля фильтры), что кольца, что мех-туфта это всё.
Макрообективы-совсем другая песня. Close-range correction придумали не просто так, видимо :)
Валяется и первое и второе и третье-отдал бы кому(безДвозДмезДно), а то выбросить жалко :gigi:
-
Снижают эти кольца и оптическое. ХА начинают вылезать.
Чем больше угол падающего на матрицу луча отличается от 90 градусов, тем сильнее лезут ХА. Добавляя кольца, вы увеличиваете фокусное расстояние, следовательно угол падения лучей по краям матрицы уже будет меньше отличаться от 90 гр., чем без колец. Я имею опыт съемки только с зенитовскими кольцами и объективом через переходник на Кэнон 450Д - никаких хроматических аберраций не вылазит. Может вы имели в виду макролинзы?
По основоному вопросу. Вы спрашиваете есть ли смысл в кольцах? По-моему вопрос стоит сформулировать иначе: есть ли смысл в макросъемке? Для вас лично. И чтобы это понять, я считаю что кольца за 10 баксов как раз то, что нужно. Вы их наденете и поймете одно из двух: или то что вам оказывается нечего снимать и макросъемка отпадет за ненадобностью, или что все круто, но хочется лучшего качества. Если второе, то 10-ти баксовые кольца не жалко выкинуть в мусорку и пойти покупать макрообъектив. Если первое, то 10-ти баксовые кольца выбросить не так жалко, как макрообъектив ;D Я конечно преувеличиваю, но надеюсь суть понятна :)
Спасибо за мнение! Пока что я решил подождать, подумать. Может, возьму у кого-нибудь попробовать.
-
Валяется и первое и второе и третье-отдал бы кому(безДвозДмезДно), а то выбросить жалко :gigi:
угу хотела купить макрокольца поставить их со 100мм макро поснимать.....
и все раздумываю стоит оно того или нет..
-
Я у себя в студии использую кенко 25мм
Из недостатков отмечу что с кольцом объектив ведёт себя скажем так не как обычно:) надо поймать то настояние до объекта в котором работает автофокус и зум. Про качество картинки, сравнивал с кеноновской 100кой разницу так и не нашел именно по картинке.
в студии я снимаю с этим кольцом на 16-32 диафрагме.
Кстати про 70-200 с 25ым кольцом его минимальное фокусное сокращается с полтора метра до ±50см
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1274122929,6/stock-photo-coffee-beans-in-canvas-sack-53293315.jpg)