forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фотосъёмка и обработка фотографий => : molodoy June 07, 2010, 07:07:05 PM
-
Поделитесь пожалуйста способами, которыми вы пользуетесь при обработке фотографий:
Например, визажист делает макияж, все равно цвет тонального крема не попадет никак в цвет тела, а иногда без тональника лицо бывает более загорелое чем кожа на теле. И на фотографиях это очень заметно. Кто как выравнивает цвет лица и цвет тела, рук и т.д?
-
Работаю в корректирующих слоях с руками/телом/т.п. с масками. Кривыми или Color Balance или Selective color осветлить/затемнить, выровнять по тону и т.д.
У меня у "белых" моделей руки часто уходят в мадженту - всегда так исправляю.
Больше способов не знаю, тоже интересно было бы послушать, кто как обрабатывает. :)
-
я всегда прошу визажиста обрабатывать все открытые участки кожи.
когда нет такой возможности, делаю так же как Jetzt - кривые, колор баланс и тд
-
старая темка, самое простое это тонировать, если что то тёмное, то сначала осветлить ( через режим скрин с 30-50 прозрачности) а потом затонировать в тот тон, что на большей части) - для меня проще, а кому то проще выделить отличающиеся места и покапаться с селектив колор.. что то убрать что то наборот подбавить, поиграть с кривыми до нужного тона.
Ещё есть метод с колор самплер туул.. но жутко длинный, хоть и эффективный )
-
Jetzt
А можно поподробнее.
Снимал в студии. Без серой карты. Соответственно ББ выставить - лишняя проблема.
Ладно, худо-бедно выставил. Но цвет кожи модели все равно ушел в мадженту. Модель тоже "белая".
Хотелось бы узнать побольше об этом моменте.
Покупка серой карты наверное решит вопрос с ББ, но кожу равнять все равно придется
-
Наверное я тут неправильно поступил обратившись только к Jetzt.
Наверное нужно обратится ко всем участникам форума по предыдущему вопросу.
Ребята выручайте!!!
Поделитесь может ссылками какими.
Слышал, что зачастую тон кожи равняют плагином Portreture, но сам не фанат плагинов, хотя Портретуру скачал..
-
Jetzt
А можно поподробнее.
Снимал в студии. Без серой карты. Соответственно ББ выставить - лишняя проблема.
Ладно, худо-бедно выставил. Но цвет кожи модели все равно ушел в мадженту. Модель тоже "белая".
Хотелось бы узнать побольше об этом моменте.
Покупка серой карты наверное решит вопрос с ББ, но кожу равнять все равно придется
Не совсем понял в чем проблема, ББ неправильный? Не пробовали править в РАВ-конвертере?
-
schus
Пробовал. И даже после правки,когда белый становится действительно белым, кожа незагорелой модели отливает маджентой. Хочется достичь красивого ровного цвета кожи.
-
так дело не в бб видимо... если у всего тон нормальный.. а кожа - не того тона...
-
schus
Пробовал. И даже после правки,когда белый становится действительно белым, кожа незагорелой модели отливает маджентой. Хочется достичь красивого ровного цвета кожи.
А по каким признакам вы определили, что белый стал действительно белым?
-
schus
Субъективно на глаз. (мы же не будем сейчас друг другу объяснять про некалиброванные мониторы и про то, что белая простыня в кадре изначально никакая не белая - все это и так ясно).
rusak
так и есть. просто описывал последовательность работы со снимком.
-
ну так если вы сами понимаете что дело не в бб, зачем вопрос про бб?
может дело, в макияже, освещении постановке света, мало ли..
ну и пример бы показали чтоли.
а то может у вас правда монитор в мадженту уводит, и на самом деле все там в порядке.
-
rusak
Ну так вопрос то и был не только про баланс )).
Пример вот. это исходник в jpeg переведенный, ну и контраст с насыщенность добавлены.
Пробовали хай-кей снимать.)
Стены в помещении с бежевыми обоями - завесить не успел. Видимо паразитный цвет еще оттуда.
(http://lh3.ggpht.com/_4vdg92D5Omo/TIDLpI8C57I/AAAAAAAAAIA/mSf3n4kubUw/s640/IMG_26391.JPG)
-
ох, мама, закрой мои глаза.
здесь надо сначала разобраться со светом ХОТЬ КАК-ТО, прежде чем лезть вообще в цвет. какой может быть цвет в таком ералаше.
-
но про баланс - даже не вообруженным глазом видно что не белая у нее ткань.
а вообще да.. со светом разобраться нужно первее, а потом уже пытаться как то контролировать результат.
-
если разбираться с конкретной фотографией, то мыслим логически много манженты в белом и жёлтом, значит идём в selective color выбираем данные цвета и крутим в минус magenta. Можно ещё ползунок black в данных цветах подвигать. Шаманим до понравившегося результата. Главное не перестараться и не уйти в жуткую зелёность или вялую бесцветность.. Если волосы или яблочко страдает, то через масочку не забываем их вернуть к прежниму состоянию.
-
dolgachov
Лев, согласен.
Свет купил только. Разбираюсь вот что к чему.
Тут пытался high key изобразить.)
Пулял 2мя источниками на фон, одним на модель. Все как "по книжке".
Понимаю, что результат не ахти, но я только учусь и именно вопросы разные назойливые задаю..
Вчера серую карту купил, надеюсь теперь с балансом будет проще. Но и из этой съемки что нибудь выжать попробую.
Lexa
Спасибо за совет. Буду сегодня "шаманить" )
-
а что из этой съёмки выжимать? половина модели "сгорела" же... :crybaby:
-
Хм.. Думал что в хай-кей так или иначе часть модели "сгорает". Проваливается в обволакивающий сзади свет..
Век живи - век учись..
-
ну это зависит от того, что вы называете хай-кием.
потому как формально в хай-ки картинке должны преобладать пережженные участки, но с обязательным присутствием небольшого количества глубоких теней.
а неформально сейчас хай-кием обычно называют просто картинки высокой яркости, типа "на белом для стоков".
у Вас ни то, ни сё.
моё мнение -- даже если вы хотели в качестве художественного приёма "утопить" модель в контровом свете, сейчас это выглядит как технический брак.
-
Joint
на здоровье, творческих успехов )
:grose:
ай, ай, ну какие же некоторые форумчане вреднючие. Нет чтобы объяснить человеку, что возможно он сделал не так, сразу с критикой, да по рукам. :shuffle:
А вот если так совсем у человека интерес отобъёте ?) Если более опытные, то делитесь, а не будьте ворчунами ;)
-
ну если это я вреднючий, то звыняйте тогда :dontknow: ;D
-
Все нормально =)
Прекрасно понимаю, что не с первого раза открываются тайны..
Уверен, что каждый начинал с малого.
Буду методом проб и ошибок познавать студийную съемку :headbang:
-
для начала модель метра на два от фона отодвиньте. и, возможно, мощность источников на фон уменьшить надо. это уберет засветы.
вообще, тут на форуме уже было вроде немало тем по съёмке на белом. можете поискать.
-
Опыт, как и половое бессилие - приходит с годами. :chupa:
-
Уверен, что каждый начинал с малого.
;D Например с хай-кей!..
Кхм... Хай-кей не самый лучший вариант для начала работы со светом, в хай-кее все тонко и зыбко и для начала его проще делать в фотошопе ;)
-
хм... спорно
-
Что именно?
-
что его проще в фотошопе делать, видимо.
то что там все тонко и зыбко это верно подметили, именно поэтому в фотошопе из гавна, хайкей не нарисуешь.
имхо.
-
да, именно.
свет вообще в фотошопе рисовать -- дело неблагодарное.
если понимаешь, как свет работает, то и поставишь его при съёмке. а если не понимаешь -- то такого нарисуешь, ой-ой.
-
А не нужно ничего рисовать. Достаточно полюбоваться на каналы нашего файла, выбрать нужный, скопировать его, вставить отдельным слоем и изменить режим наложения на screen. Затем поиграться с прозрачностью. И если все это сделать правильно, то получим классический хай-кей. По желанию можно еще повысить насыщенность цвета получившегося изображения, но это уже на любителя, на мой взгляд лучше не повышать, нежнее цвета получаются. Работает сей метод с большинством нормально проэкспонированных кадров, главное правильно выбрать канал (поначалу можно методом научного тыка).
Аналогичным образом можно получить и лоу-кей, только режим наложения нужно поменять на мультиплай. Правда тут уже требования к исходнику будут выше.
-
тогда уж проще через image-applay image и выбрать и канал и метод наложения..
а фотошоп и правда волшебная штука в хороших руках..
-
Если вам так проще - пожалуйста. Мне проще через слои, потому как потом я могу с этими слоями делать все что угодно: маскировать, тонировать, корректировать кривыми, выключать их и включать когда вздумается, менять в любой момент прозрачность слоя... Да и много чего еще могу ;)
-
Если вам так проще - пожалуйста. Мне проще через слои, потому как потом я могу с этими слоями делать все что угодно: маскировать, тонировать, корректировать кривыми, выключать их и включать когда вздумается, менять в любой момент прозрачность слоя... Да и много чего еще могу ;)
удобство в том, что сразу видно при наложении канальном каков результат.. плюс кто мешает сделать дубликат слоя с фотографией и уже к дубликату применить эпплай имидж ?) я же не говорила, что следует всё делать на самом первом слое )) а потом маскируй, отдельным слоем делай кривые, колор баланс и всё что душа захочет :) :gooligan:
-
Г-поди, что вам мешает снять хай-ки сразу?
зачем эти попытки сделать конфетку из г-на фотошопом?
это же из серии "сняли мальчика, потом его переделываем в девочку шопом". ЗАЧЕМ? что, девочку не найти было? ;]
-
да это просто теоретический разговор о теории. а чё... интересные теории!
у меня вот тоже давеча была задача: подогнать кучу разношерстных фоток под один цвет... чего я только не делал... и color balance, и levels, и curves, и многое другое... а потом оказалость, что ларчик просто открывался... знакомый подсказал нестандартный способ
так что "пусть говорят" ;D
-
подогнать кучу разношерстных фоток под один цвет... чего я только не делал... и color balance, и levels, и curves, и многое другое... а потом оказалость, что ларчик просто открывался... знакомый подсказал нестандартный способ
так что "пусть говорят" ;D
сконвертировать в ч/б? ;D
-
Если вам так проще - пожалуйста. Мне проще через слои, потому как потом я могу с этими слоями делать все что угодно: маскировать, тонировать, корректировать кривыми, выключать их и включать когда вздумается, менять в любой момент прозрачность слоя... Да и много чего еще могу ;)
удобство в том, что сразу видно при наложении канальном каков результат.. плюс кто мешает сделать дубликат слоя с фотографией и уже к дубликату применить эпплай имидж ?) я же не говорила, что следует всё делать на самом первом слое )) а потом маскируй, отдельным слоем делай кривые, колор баланс и всё что душа захочет :) :gooligan:
А вы хоть к дубликату применяйте, хоть к самому слою, суть не изменится. После аплай имедж вы не сможете редактировать то, что у меня будет в отдельном слое (это будет информация одного из каналов в нетронутом виде), а будете редактировать лишь результат аплай имеджа (то, что у меня разложено по отдельным слоям и может редактироваться по отдельности). Другое дело, если бы аплай имедж можно было добавлять как кор.слой, но такой возможности пока нет насколько я знаю. Ну не переубедите, не люблю я аплай имедж. В то же время другим пользоваться не запрещаю ;)
To Lev: Лев, "конфетку из говна" ты выдернул из другого контекста, я же ни кого к этому не призывал, а тем, у кого не хватает света (и такое бывает, представляешь? ;)) предложил неплохой, быстрый и проверенный способ коррекции.
-
я, на досуге, сяду и посмотрю, получается ли этим методом хай-ки. такой же, как если снять сразу правильно.
насчёт "не хватает света" - есть открытые диафрагмы, есть высокое изо. всё это, я думаю, будет гораздо правильнее использовать при съёмке, чем потом делать из одного другое через каналы.
но я, конечно, посмотрю, что там за хай-ки получается через каналы.
или если есть примеры - показывайте.
-
Нет, к сожалению примеров нет, потому как сам уже давно такими методами хай-кей не получаю. Да и вообще никакими не получаю, не интересно пока стало. Но если хочешь, проведем эксперимент вместе, ты даешь фото, я обрабатываю? Но только конечно не фото в низком ключе, из лоу все же сложнее будет сделать хай.
-
давай определимся с терминологией. покажи мне просто пример "типичного хай-ки изображения".
бо очень часто люди называют "хай-ки" просто съёмку по-белому, как я заметил.
-
Вот типичный на мой взгляд http://www.photoclub.com.ua/photo/296922/ (фото не мое, нашлось поисковиком). Экспозиция не идеальная, но хай-кей. Да у тебя самого в ЖЖ недавно были фото барышни с цветными волосами ;) тоже на мой взгляд типичный хай-кей.
-
Если вам так проще - пожалуйста. Мне проще через слои, потому как потом я могу с этими слоями делать все что угодно: маскировать, тонировать, корректировать кривыми, выключать их и включать когда вздумается, менять в любой момент прозрачность слоя... Да и много чего еще могу ;)
удобство в том, что сразу видно при наложении канальном каков результат.. плюс кто мешает сделать дубликат слоя с фотографией и уже к дубликату применить эпплай имидж ?) я же не говорила, что следует всё делать на самом первом слое )) а потом маскируй, отдельным слоем делай кривые, колор баланс и всё что душа захочет :) :gooligan:
А вы хоть к дубликату применяйте, хоть к самому слою, суть не изменится. После аплай имедж вы не сможете редактировать то, что у меня будет в отдельном слое (это будет информация одного из каналов в нетронутом виде), а будете редактировать лишь результат аплай имеджа (то, что у меня разложено по отдельным слоям и может редактироваться по отдельности). Другое дело, если бы аплай имедж можно было добавлять как кор.слой, но такой возможности пока нет насколько я знаю. Ну не переубедите, не люблю я аплай имедж. В то же время другим пользоваться не запрещаю ;)
вот с того что не люблю и надо было начинать, а редактировать я смогу как хочу, потому как обычно у меня есть нетронутый материал, материал с убиранием дефектов кожи и так далее по слоям. А каналы я практически не применяю, ну вот как то без них отлично справляюсь.. максимум кривые в лаб по канально кручу.. но это отдельный слой и другая история :shuffle:
больно нун незнакомого дядьку переубеждать :D
а снимать, конечно лучше сразу приучить себя снимать верно, так чтобы не пугаться потом своего результата, но думаю, что и уметь использовать фотошоп не лишне :)
-
ок
значит мы говорим примерно об одном и том же.
вот пусть будет "образец" хай-ки. где ничего не горит, всё видно и так далее:
http://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=152293291471738&set=a.137271309640603.16408.100000732045692 (http://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=152293291471738&set=a.137271309640603.16408.100000732045692)
а вот пусть будет нормально проэкспонированный кадр:
http://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=152143574820043&set=a.137271309640603.16408.100000732045692 (http://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=152143574820043&set=a.137271309640603.16408.100000732045692)
поехали? ;]
-
А не нужно ничего рисовать. Достаточно полюбоваться на каналы нашего файла, выбрать нужный, скопировать его, вставить отдельным слоем и изменить режим наложения на screen. Затем поиграться с прозрачностью. И если все это сделать правильно, то получим классический хай-кей. По желанию можно еще повысить насыщенность цвета получившегося изображения, но это уже на любителя, на мой взгляд лучше не повышать, нежнее цвета получаются. Работает сей метод с большинством нормально проэкспонированных кадров, главное правильно выбрать канал (поначалу можно методом научного тыка).
Аналогичным образом можно получить и лоу-кей, только режим наложения нужно поменять на мультиплай. Правда тут уже требования к исходнику будут выше.
Спасибо за идею - хорошая проста техника менять тональность портрета. Мне понравилось - беру в свой арсенал инструментов. :beer:
-
выбрать нужный, скопировать его, вставить отдельным слоем
Чуть подробней,пошагово про это.
-
(http://savepic.org/813234.jpg)
не уверена я, что это хай кей.. и вообще не понимаю я как его определить, столько материала и везде разный результат..
самое главное не пониме зачем такую тёплую барышню.. так мучить ( не сказали бы мне, что первая фотография Льва хай кей, думалось бы, что это такой образ светлокожей, припудриной особы
-
нет, это ужасно.
это не идёт ни в какое сравнение с нормально снятым хай-ки
-
Поигрался - нет, напрямую метод с наложением красного канала в Screen работает для эффекта высокого ключа не очень... На мой вкус, само собой. Контраст теряется сильно и цвет уходит не туда, как по мне. Но, тем не менее - инструмент интересный, особенно с синим и зеленым каналом в мультиплай.. Есть мысли, где применять как один из этапов в обработке.
А по хай-кей - мне быстрый результат в Портретуре больше нравится. Лев, можно этот вариант выложить? Хотя нет, что там выкладывать - просто в Портретуре посмотреть шаблон, да и все... Проехали.
-
Попытался. По моему в фотошопе это легко так не сделать, если только в ручную долго сидеть.
-
ребята, ну это кошмар совсем. это не хай-ки, это пародия какая-то. без обид.
жду результата от schus, конечно.
-
не чего тут обижаться.. я просто не понимаю самого определения хай кей )) :shuffle:
так балавство.. :D надо же было фотографию попортить, коль разрешили :lol:
было любопытно посмотреть..что и как..если бы и правда задалась целью сделать хай кей, то это пожалуй заняло бы у меня достаточное колличество времени, но пока не пойму что он вообще из себя представляет, даже и пытаться не бу его средствами фотошопа изообразить.
кто мне покажет хай кей.. желательно не чб и не барышень с молочной..светлой кожей.. ? :nail:
ню или на пальцах объяснит, потому как мягкие тени это не определение, мягкие они вообще присущи большенству качественным фотографиям..
-
ок
значит мы говорим примерно об одном и том же.
вот пусть будет "образец" хай-ки. где ничего не горит, всё видно и так далее:
http://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=152293291471738&set=a.137271309640603.16408.100000732045692 (http://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=152293291471738&set=a.137271309640603.16408.100000732045692)
а вот пусть будет нормально проэкспонированный кадр:
http://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=152143574820043&set=a.137271309640603.16408.100000732045692 (http://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=152143574820043&set=a.137271309640603.16408.100000732045692)
поехали? ;]
Баттл принял! :) Конечно для реалистичного хай-кей хотелось бы иметь необработанный материал, но нам не привыкать :)
Скоро выложу результат и описание как делал.
-
Вот такое у меня получилось...
(http://www.ljplus.ru/img4/s/c/schus/Hi-key.jpg)
Сразу соглашусь, что результат отличается от приведенного Львом примера, но и световые схемы абсолютно разные (ради чистоты эксперимента ничего дорисовывать не стал, маски не применял). Ну и если бы имелся исходник результат был бы другой.
Стоит пояснить пару нюансов. Слой Red Screen 10% смягчает переходы в полутонах. Чтоб сделать эти переходы еще мягче нужно повысить непрозрачность этого слоя. Насыщенность теней правится корректирующим слоем Curves. Если четвертьтона кажутся слишком светлыми, достаточно сделать слой Green Screen 90% более прозрачным. Ну и последнее, чтоб сохранить детали на белых лепестках цветка, пришлось добавить слой Background copy Luminosity 10%.
Хотел еще ради приколяхи покрасить барышне волосы, но воизбежание конфликта с барышней и ради сохранения чистоты эксперимента не стал этого делать ;)
Повторюсь: это мое видение хай-кей, как из всего этого попытаться получить какой-нибудь иной хай-кей описано двумя обзацами выше.
Up Date: картинка не сразу вставилась в сообщение, исправил
-
To Lexa:
Вот к стати именно этот Curves 1 (из моего предыдущего сообщения) вы и не сможете использовать про аплай имедж ;)
Ну и много чего еще :)
-
Первое впечатление-обесвеченная хрень
-
а мне понравилось
O0
-
честно - и у меня впечатление такое же. обесцвеченная хрень. парад привидений.
которую я бы в жизни не перепутал с "так снято".
ребята, это - не хай-ки. это просто "креативная обработка фотошопом".
я понимаю, что из исходника было бы качественнее. намного. особенно из рава, который даёт возможность играть с экспозицией.
НО.
цвет. игра с экспозицией убивает настоящий цвет. нормальный цвет будет только если сразу проэкспонировать фотку так, как надо. в общем случае.
спасибо всем за потраченное время. приятно что вы его нашли, чтобы показать, о чём именно каждый из вас говорил. :hello2:
-
А чего однозначно следует избегать при съемке хайкей ? Допустим светлая ( белая одежда ), волосы аля платиновая блондинка........ или что еще ? Макияж, помада потемнее ? Ведь пересвет сильный получается.... а хочется сохранить детали....
-
так свет-то всегда разный. в зависимости от условий и от желаемого результата.
-
в моем понимании хай-ки это как раз светлая тональность во всем , как бы идеальный случай белокожая блондинка в белой одежде на белом фоне...
-
в моем понимании хай-ки это как раз светлая тональность во всем , как бы идеальный случай белокожая блондинка в белой одежде на белом фоне...
спасибо..будем- с знать..
тогда такой вопрос, препалагает ли хай кей какие то акценты.. допустим у девушки яркие красные губы.. знаете такой имидж гейши допустим.. или всё таки акценты уже выводят фотографию из титула хай кей и делают такой просто арт что ли фотографией.. ?
всё это очень интересно, вдохновляет..